О чем предостерегает жителей Республики Саха (Якутия)
авария в Саяно – Шушенской ГЭС (открытое письмо депутату Государственной думы Российской Федерации
Ф.С. Тумусову) Совсем недавно всех россиян потрясла крупнейшая авария в Саяно – Шушенской ГЭС с многочисленными человеческими жертвами. К счастью, пятеро работников Саяно – Шушенской ГЭС быстро сумели в ручном режиме закрыть аварийные затворы, тем самым спасли тело плотины ГЭС от разрушения. Иначе масштабы рукотворной аварии были бы катастрофичными для всех жителей городов и поселков по реке Енисей ниже Саяно – Шушенской ГЭС, включая город Красноярск и саму Красноярскую ГЭС. Волна была бы высотой более 100 метров, которая сравнима с самыми разрушительными цунами в истории человечества.
В памяти сразу всплыла авария в Чернобыльской АЭС в 1986 году, тоже с многочисленными человеческими жертвами. Экологические последствия той аварии еще долго будут сказываться на всех живых организмах на загрязненной радиацией огромной территории нескольких европейских стран.
Государственная комиссия технического расследования причин аварии в Саяно – Шушенской ГЭС в своем акте технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в Саяно – Шушенской ГЭС однозначно указывает на человеческий фактор как на основную причину приведшей к аварии. Основной причиной аварии в Чернобыльской АЭС также был человеческий фактор.
Саяно – Шушенская ГЭС введена во временную эксплуатацию в 1978 году, а в постоянную эксплуатацию – 2000 году с оценкой «хорошо». Целых 22 года Саяно – Шушенская ГЭС эксплуатировалась по временной схеме. В заключении к акту приема Саяно – Шушенской ГЭС в постоянную эксплуатацию приемная комиссия отметила: «Все энергетическое, высоковольтное оборудование и другая аппаратура изготовлены отечественной промышленностью. На Саяно-Шушенской ГЭС такое оборудование, как гидротурбины, гидрогенераторы являются головными агрегатами и находятся на уровне лучших мировых образцов, а по некоторым электромеханическим параметрам превосходят их. Всесторонние испытания и глубокие исследования гидрогенераторов и гидротурбин Саяно-Шушенской ГЭС подтвердили, что они имеют достаточный запас мощности и при необходимости могут длительно нести нагрузку 720 МВт. Номинальная мощность агрегата 640 МВт…».
Непосредственной причиной аварии государственная комиссия технического расследования причин аварии в Саяно – Шушенской ГЭС в своем акте указала срыв крышки турбины гидроагрегата № 2 вследствие разрушения шпилек. А на некоторых шпильках вообще отсутствовали гайки.
Срок службы гидротурбин, установленный заводом – изготовителем – 30 лет. На момент аварии срок эксплуатации гидротурбины гидроагрегата № 2 составлял 29 лет 10 месяцев.
Злополучный гидроагрегат № 2 капитально ремонтировался в 2000 и 2005 годах с оценкой «хорошо», а в 2009 году проводился средний ремонт с оценкой «хорошо».
Государственная комиссия технического расследования причин аварии в Саяно – Шушенской ГЭС в своем акте указала на действия и бездействия ответственных лиц за эксплуатацию Саяно – Шушенской ГЭС, приведших к аварии. Приведем часть из них: - «… не создал условий должной оценки реальному состоянию безопасности Саяно – Шушенской ГЭС. Не принял действенных мер по разработке, финансированию и исполнению компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации Саяно – Шушенской ГЭС, в том числе не обеспечил выполнение решения по скорейшему строительству дополнительного водосброса на Саяно – Шушенской ГЭС, не принял эффективных мер по замене рабочих колес на гидроагрегатах снижающих влияние «нерекомендованных зон» их эксплуатации, не обеспечил принятия программы по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ …»;
- «… не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности Саяно – Шушенской ГЭС …»;
- «… зная о реальном состоянии эксплуатируемого на Саяно – Шушенской ГЭС оборудования (в том числе гидроагрегатов), не создал условий для принятия действенных мер ОАО «РусГидро» по безопасной эксплуатации Саяно – Шушенской ГЭС. Участвовал в выводе ремонтного персонала из штатного расписания, не обеспечив соблюдение требований о регулярном контроле технического состояния основного оборудования Саяно – Шушенской ГЭС …»;
- «… не создал механизмов реального государственного контроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики, в том числе включенных в состав РАО «ЕЭС России». Не обеспечил разработку и принятие основ государственной политики в области безопасной эксплуатации объектов энергетики, способствовал передаче контрольных функций от государства эксплуатирующим организациям без принятия решений о повышении их ответственности за энергетическую безопасность Российской Федерации …»;
- «… не обеспечил организацию и реализацию мероприятий по предотвращению угроз безопасности жизни и здоровья работников в связи с выполнением ими своих функциональных обязанностей …»;
- «… не обеспечил эксплуатацию энергетического оборудования, зданий и сооружений в соответствии с действующими нормативными требованиями …»;
- «… не обеспечил надежную и бесперебойную работу оборудования и сооружений предприятия в строгом соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» путем организации технического обслуживания оборудования, в соответствии с нормативными документами и заводскими инструкциями, а также модернизации и реконструкции оборудования …»;
- «… не обеспечил организацию внедрения в производство новых технологий и оборудования, повышающих безопасность производства и улучшение условий труда …»;
- «… не обеспечил надежную и бесперебойную работу закрепленного в рамках должностных обязанностей оборудования и систем ГЭС в строгом соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» путем организации технического обслуживания в соответствии с нормативными документами и заводскими инструкциями, а также модернизации и реконструкции оборудования …»;
Кто – то «не создал», «не обеспечил», а в результате – крупнейшая авария с многочисленными человеческими жертвами.
В связи с этим у меня вызывает сильнейшее беспокойство Билибинская АЭС, расположенная в Чукотском автономном округе в 186 км. от п. Черский Нижнеколымского улуса Республики Саха (Якутия). К тому же в памяти жителей Республики Саха (Якутия) свежи последствия радиоактивных выбросов в воздушную среду аварийных подземных ядерных взрывов «Кристалл» 1974 года и «Кратон – 3» 1978 года на территории Мирнинского улуса Республики Саха (Якутия). К тому же, исследования НИИ Министерства обороны Российской Федерации (Замышляев Б.В.) показали, что значительная часть территории Республики Саха (Якутия) подверглась радиационному заражению от испытания ядерных и водородных бомб на полигоне «Новая Земля».
Билибинская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Энергоатом». АЭС состоит из четырех одинаковых энергоблоков, общей электрической мощностью 48 МВт с реакторами ЭГП – 6 (водно – графитовый гетерогенный реактор канального типа). Решение о строительстве АЭС было принято в 1965 году. Энергоблоки введены в эксплуатацию в 1974 – 1976 годах. В 2007 году ОАО «Концерн Энергоатом» были утверждены мероприятия по продлению сроков эксплуатации энергоблоков Билибинской АЭС в связи с истечением срока эксплуатации энергоблоков с реакторами ЭГП – 6 установленной заводом - изготовителем.
Очень хочется верить, что ситуация в Билибинской АЭС значительно лучше, чем в Саяно – Шушенской ГЭС. Но не зря народная мудрость гласит: «на бога надейся, а сам не плошай».
Руководствуясь этой мудростью, уважаемый Федот Семенович, обращаюсь к Вам с просьбой взять на особый контроль ситуацию в Билибинской АЭС и запросить высшее руководство Российской Федерации, федеральных контролирующих и надзорных органов о соблюдении требований нормативных и руководящих документов по эксплуатации, ремонту и продлению сроков эксплуатации энергоблоков АЭС, в частности требований следующих документов: - Федеральные нормы «Основные требования к продлению срока эксплуатации блока атомной станции», НП-017-2000:
- Руководящий документ Ростехнадзора «Требования к составу комплекта и содержанию документов, обосновывающих безопасность в период дополнительного срока эксплуатации блока АС», РД-04-31-2001.
С уважением ваш избиратель Диана Николаева
|
