Судебная коллегия Верховного суда
Республики Саха (Якутия)
по гражданским делам

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Якутского городского суда
по делу № 2-3809-2009

От Николаева Ивана Николаевича
г. Якутск, пр. Ленина, 7/1, кв. 35,
моб. тел. 8-924-866-79-99

11 декабря 2009 года судья Якутского городского суда И.А.Банщикова вынесла решение по исковому заявлению Ю.А.Дойникова к Е.Г.Соколовой, Е.С.Филипповой, ООО «Сахаинтернет» и ко мне.
И.А.Банщикова приняла решение иск Ю.А.Дойникова удовлетворить частично. В частности, И.А.Банщикова постановила взыскать с меня солидарно с другими ответчиками 10.100 рублей.

Я не согласен с решением И.А.Банщиковой.

18 мая 2009 года в общественно-политической интернет-газете «В Якутии.ру» вышла статья Е.Г.Соколовой (пишущей как «Елена Тихонова») «В серийных «скандалах» вокруг депутата Дойникова наступила кульминация».
На следующий день, а именно 19 мая 2009 года данная статья была воспроизведена в моем персональном сайте «Уххан.ру».
Воспроизведение было дословным, с указанием на источник – на интернет-газету «В Якутии.ру».
При воспроизведении не было сделано никаких дополнений или комментариев.
Все это легко устанавливается из приложенной к исковому заявлению Ю.А.Дойникова копии страницы «Уххан.ру».
Таким образом, мы имеем дело:
- с обычным дословным воспроизведением с указанием источника и без дополнений или комментариев.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» четко указано: «Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет …, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации».

Согласно п. 6 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», «Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».

Следовательно, в моем случае суд обязан был руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
А эти нормы освобождают от ответственности при случае дословного воспроизведения материалов, распространенных другим средством массовой информации.

В моем персональном сайте «Уххан.ру» постоянно перепечатываются представляющие интерес для общественности материалы, опубликованные в других средствах массовой информации. Таким образом, у меня не было и не могло быть умысла целенаправленно распространять не соответствующие действительности сведения об Ю.А.Дойникове.
Когда Ю.А.Дойников обратился с исковым заявлением, поняв из его доводов, что в перепечатанном материале могли быть недостоверные сведения, я сам удалил данную статью «В серийных «скандалах» вокруг депутата Дойникова наступила кульминация» из своего сайта «Уххан.ру».

На основании вышеизложенного ПРОШУ:
- изменить решение Якутского городского суда по исковому заявлению Ю.А.Дойникова от 11 декабря 2009 года и полностью освободить меня на основании п. 6 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ответственности за дословное воспроизведение опубликованного в другом сайте материала.


И.Н.Николаев-Уххан
23.12.09

ЛИДЕР ПРОФСОЮЗА ПОДАЛ КАССАЦИЮ НА РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ЕГО ВИНОВНЫМ В НАНЕСЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТУ "АЛРОСЫ"