Main » 2010 » Олунньу » 24 » Расследование причин аварии на ВСТО завершено (Газета "Наше время")
Расследование причин аварии на ВСТО завершено (Газета "Наше время")
19:46
24.02.2010 14:58
Миллион рублей и «извините». Расследование причин аварии на ВСТО завершено (Газета "Наше время")
Достаточно тревожные выводы напрашиваются после завершения расследования и обнародования официальных данных по факту разлива нефти на участке нефтепровода ВСТО в Ленском районе республики в январе 2010 года.
Во вторник, 16 февраля, в республиканском парламенте состоялось расширенное заседание постоянного комитета Ил Тумэна по земельным отношениям, природным ресурсам и экологии на тему «Об обеспечении экологической безопасности при эксплуатации трубопроводной системы ВСТО на территории Якутии». Ответ перед депутатами и приглашенными на заседании держал генеральный директор ООО «Востокнефтепровод» Виктор Бронников, но рассеять тревогу по поводу экологической безопасности ВСТО руководитель предприятия-эксплуатанта нефтепровода не смог.
Аварию «проспали» и скрыли
Напомним, 19 января на 1351-м км нефтепровода, примерно в 30 км от Ленска, был обнаружен разлив порядка 400 тонн нефти. Величина пятна составила около 2 гектаров, с глубиной проникновения в почву до 60 см. Но Виктор Бронников так и не смог точно сказать, когда же произошла авария. Раскачка дефектного, подлежащего замене участка трубопровода началась, 18 января и продолжалась в течение 16 часов. И только 19 января сотрудники «Востокнефтепровода» обнаружили пятно, но не то, основное, а маленькое, под самим трубопроводом. Происшествие, по словам Бронникова, было расценено как локальное, и поэтому руководство предприятия не оповестило о нем администрацию района и органы МЧС.
Но нефть из места утечки прошла под полуметровым снежным покровом, не растопив его, и вышла на видимую поверхность на некотором расстоянии, и уже там начала растекаться в пятно на 2 гектара. При этом Виктор Бронников опять же не дал депутатам ответа на вопрос, кто известил руководство Ленского района о масштабном розливе нефти. Последний штрих к этому факту - 5 февраля в городе Ленске состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, в соответствии с постановлением № 06-ЕС на ООО «Востокнефтепровод» наложен административный штраф в размере 10 тыс. рублей за сокрытие информации о разливе нефти. Девять вмятин – один розлив
С самого начала «Востокнефтепровод» акцентировал внимание на том, что авария произошла на временном нефтепроводе, а не на основной магистральной нитке ВСТО. Остановимся на этом подробнее. Отвечая на вопросы депутатов, Виктор Бронников сказал, что 18 января происходили плановые работы по замене дефектного участка нефтепровода общей протяженностью 10,03 км. Дефект, из-за которого пришлось менять десятикилометровый участок, - вмятина глубиной 42 мм.
А теперь самое интересное, что «вытащили» из Бронникова народные избранники. Дефект был обнаружен уже после госприемки, то есть возник в ходе эксплуатации. Причина - в результате движений-перемещений нефтепровода, на трубу надавил участок скального грунта, отсюда и вмятина. Обстоятельства появления дефекта, кстати, очень напоминают аварии на первой, ныне - резервной, нитке подводного газопровода Хатассы-Павловск. И самое интересное - за недолгое время эксплуатации ВСТО выявлено, по словам Бронникова, уже девять таких дефектов. В пяти случаях работы по устранению завершены, в их числе и тот, при котором произошел разлив нефти. Еще по четырем работы начнутся 2 марта. Во всем виноваты замок, снег и морозы
Теперь, что касается собственно разлива. Нефть из дефектного участка перекачивалась в заранее приготовленные амбары трубопроводом СРТ 150-6 (сборно-разборный трубопровод). Как выяснилось в ходе расследования, площадка под линию СРТ не была спланирована и расчищена от снега, в результате чего произошел перекос трубопровода. А следом - разгерметизация уплотнения замка трубопровода, проще говоря - «кран потек».
При этом Виктор Бронников сообщил, что и сам замок, по результатам экспертизы, не соответствовал ГОСТ 1215-79 по содержанию углерода в стали - оно оказалось значительно ниже нормы. Тем не менее Бронников заверил, что «Востокнефтепровод» после аварии внутренним распорядком запретил использование замков СРТ-150 при температурах ниже -45 градусов. Это как понимать - все замки у «Востокнефтепровода» не соответствуют ГОСТ 1215-79, или же выяснилось, что их в любом случае при нормальных для якутского января температурах применять нельзя?
Подытожим. Магистральную трубу положили без учета скальных участков и возможного «хождения», в связи с чем и начали появляться вмятины. При замене дефектного участка временную трубу СРТ положили на снег абы как, замок оказался дефектным, да и, вообще, такие замки при столь низких температурах применять не стоит. Роскачку нефти никто не контролировал, и момент начала утечки прозевали. Невеселая картина. «За такое стрелять надо»
В своем выступлении Виктор Бронников попросил от имени «Востокнефтепровода» прощения у Ленского района и всей республики за допущенную экологическую катастрофу. Впрочем, он заверил депутатов, что «ни одной мертвой мышки на месте аварии не найдено», и животный мир не пострадал. Помимо «прошу прощения» к «Востокнефтепроводу» были применены меры: уже упоминавшийся штраф за сокрытие информации - 10 тыс. рублей, за несоблюдение экологических требований при эксплуатации опасного производственного объекта - 20 тысяч рублей, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья и окружающей среды веществами - 30 тысяч рублей, 3 должностных лица ООО «Востокнефтепровод» привлечены к административной ответственности - штрафы по 2 тыс. рублей на каждого.
Кроме того, установлен размер вреда лесному фонду и почвам, который следует возместить в размере 828621 рубля. Учитывая, что «Востокнефтепровод» добровольно выкупил весь вырубленный на загрязненном участке лес на сумму порядка 300 тыс. рублей, возместить осталось вред за почву - 536 тыс. рублей. Несколько должностных лиц «Востокнефтепровода» направлены на «переэкзаменовку», видимо, им только сейчас предстоит подтвердить свою компетенцию в деле эксплуатации нефтепроводов.
В ответ на информацию Бронникова была депутатская реплика с места: «Моя транспортная фирма за 20 тонн разлитого газоконденсата штрафов на 6 млн рублей заплатила, а вы за 400 тонн - «извините» и менее миллиона». А депутат-представитель коренных народов Севера прямо заявил: «При Сталине Бронникова уже бы расстреляли».
Труба – чужая, проблемы – наши
Главный федеральный инспектор по Якутии Геннадий Вадюхин сказал на рабочем совещании: «При планировании и строительстве нефтепровода мы гарантировали населению безопасность. Подобные же ситуации вызывают большую тревогу». Депутаты на расширенном заседании парламента вторили ему: «Мы всю республику убеждали, что нефтепровод безопасен, и уже - авария». И что самое поразительное - ВСТО, как федеральный объект, не подконтролен республиканским надзорным органам. При проектировке ВСТО не привлекались силы якутской науки, не привлекаются они и сейчас. Кстати говоря, директор Института мерзлотоведения Рудольф Чжан указал, что наши ученые могут сейчас не просто объяснить, почему труба «гуляет» и происходят эрозии почвы, а предсказать, где, как и когда это может произойти в дальнейшем, однако институт никто «не спрашивал».
В заключение добавим, что требования депутатов, экологов и общественности сводятся к одному - дать республике полномочия по контролю за эксплуатацией трубы, допустить якутских ученых к работе над проектами и к экспертизе. Но единственно, что пообещал Виктор Бронников - по предварительному письменному заявлению допускать контрольные комиссии на оговоренный участок. Но не более того.
Предел в «- 45 градусов» взят неизвестно откуда
Свой комментарий для «НВ» по поводу разбирательств в парламенте дал ведущий научный сотрудник отдела методов хладостойкости и диагностики Института физико-технических проблем Севера Александр Большаков.
«НВ»: Александр Михайлович, а наша наука вообще имеет возможности для экспертизы таких объектов, как ВСТО, есть смысл говорить о привлечении сил республики к таким задачам? А.Б.: Конечно, мы ведь давно ведем работу над этими проблемами, мало того, существует ЗАО «Физтехэра» - специально созданное экспертное предприятие. У нас наработки по тому, как ведут себя материалы в условиях Севера - огромны, и без ложной скромности скажу, что наш институт занимает ведущие позиции в этой проблематике. «НВ»: Но почему же все-таки республиканская наука остается не у дел? А.Б.: Причины как мне кажется в чрезвычайной закрытости проекта и невозможности «достучаться» до проектных и строительных мероприятий по ВСТО. Возможно, потому что не проявляли должной инициативы, не вносили предложений, когда это было возможно. Но вот сейчас, например, готовится Указ Президента РФ о технической безопасности на период до 2015 года и с последующей перспективой. И мы по этому поводу готовим программу, наше предложение. И после произошедшего парламент также активизировался. «НВ»: Если говорить об аварии на ВСТО, замке, который дал течь. То, что его при температурах ниже 45 применять не будут - дает гарантии от аварий? А.Б.: Я, честно говоря, не знаю, откуда взялся предел -45 градусов. Для материалов, использующихся на Севере, существуют нормативные пределы - до -40 и ниже. Судя по услышанному на заседании, марка стали на замках СРТ не применима к эксплуатации как раз при температурах ниже -40. «НВ»: Но ваш институт или «Физтехэра», могли бы дать полное экспертное заключение по применяемым замкам и прочему оборудованию - в каких условиях можно, в каких недопустимо? А.Б.: Конечно. Но нас к ВСТО близко не подпускают. А использование материалов при низких температурах - это же как раз наша тема. Виталий Андрианов
Это только начало!Мощное развитие нефтегазовогй промышленности Якутии при полном отсутствии грамотного партнерства со стороны Правительства (полное отсуствие грамотных специалистов-нефтянников и газовиков в руководстве и аппарате правительства)может привести к катастрофическим последствиям для природы и экономики республики.Мы уподобились аборигенам колониального 18-века.Нужно поднимать общественность для изменения ситуации!!!
