ИА ПАРИТЕТ-МЕДИА. Геннадий Федоров. "Штыровщина" - 2
6.4. Махинация с «золотым кредитом».
С аферой по выводу золотых активов Республики Саха (Якутия) напрямую связана махинация с погашением «золотого кредита».
В
соответствии с Указами Президента РФ №38 от 12 января 1995 года и №367
от 9 марта 1996 года Республике Саха (Якутия) было выделено 10 тонн
золота в качестве кредита. В 1996 году Республика Саха (Якутия)
возвратила 2 тонны золота. Указом Президента РФ №1081 от 6 октября 1997
года было дано поручение Правительству Республики Саха (Якутия)
реализовать 4 тонны золота и направить вырученные средства на
переселение жителей ликвидируемых поселков золотодобытчиков.
Остаток
«золотого кредита» по Постановлению Правительства РФ №640 от 29 августа
2002 года был реструктурирован на 4 года по следующей схеме выплаты: в
2002 году – 0 процентов, в 2003 году – 10 процентов, в 2004 году – 10
процентов, в 2005 году – 30 процентов и в 2006 году – 50
процентов суммы задолженности.
Республика Саха (Якутия) должна
была войти в программу реструктуризации «при условии оформления в
установленном порядке задолженности в государственный долг субъекта
Российской Федерации», а также при условии «заключения с Министерством
финансов Российской Федерации соглашения о реструктуризации». Такое
соглашение не было заключено.
В августе 2003 года по поручению
Министерства финансов РФ Внешэкономбанк обратился с иском в арбитражный
суд о взыскании с Республики Саха (Якутия) остатка «золотого кредита».
По
рекомендации В.А.Штырова в решение вопроса включилась И.В.Зуева, сейчас
проходящая по возбужденному 16 мая 2008 года уголовному делу №66144. Ее
партнерами были люди из близкого окружения одного крупного федерального
чиновника.
Правительство РФ приняло Постановление №406 от 7
августа 2004 года о реструктуризации остатка «золотого кредита» в сумме
69,94 миллионов долларов и поручило Министерству финансов РФ заключить
с Республикой Саха (Якутия) мировое соглашение. «Золотой кредит» был
переведен в денежную форму и реструктурирован на 15 лет по следующему
графику: в 2005-2008 годах – 10 процентов консолидированного основного
долга (по 2,5 процента); в 2009-2012 годах – 30 процентов основного
долга (по 7,5 процента); в 2013-2015 годах – 60 процентов основного
долга (по 20 процентов).
По инициативе В.А.Штырова, поддержанной
А.Л.Кудриным, в 2005 году была выдвинута идея разом погасить «золотой
кредит» стоимостью 1,706 миллиардов рублей через сложную комбинацию –
путем передачи в федеральную собственность объектов государственного
имущества Республики Саха (Якутия), в частности, железной дороги.
Цель
махинации – таким путем избавить ИГ «АЛРОСА» от необходимости погашать
бюджету Республики Саха (Якутия) долги ОАО «Алданзолото» по «золотому
кредиту» (это условие было выдвинуто кредиторами ОАО «Алданзолото» при
передаче его золотодобывающих активов под контроль ИГ «АЛРОСА»).
Один
крупный федеральный чиновник лично лоббировал выход распоряжения
Правительства РФ №1777-р от 20 декабря 2006 года, по которому была
полностью погашена задолженность по государственному кредиту,
полученному Республикой Саха (Якутия) в 1995 году из Государственного
фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ («золотой кредит»),
в размере 64.797.961,62 доллара США (1.706.201.600 рублей) путем
передачи в федеральную собственность имущественного комплекса
железнодорожной линии Беркакит-Томмот протяженностью 376 километров и
«балансовой стоимостью» 1.822.999.000 рублей. Реальная стоимость этой
железной дороги – 23 миллиарда рублей после официальной переоценки, эта
цифра, в частности, озвучена заместителем гедиректора ЗАО
«Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» А.Н.Дудниковым в докладе
«Строительство и эксплуатация железнодорожной линии Беркакит – Томмот –
Якутск как модель развития железнодорожного транспорта в слабо
освоенных регионах» (доклад опубликован в материалах III
Дальневосточного международного экономического форума).
Тем самым ИГ «АЛРОСА» была избавлена от необходимости погасить долги ОАО «Алданзолото» по части якутского «золотого кредита».
Услуги
людей из окружения указанного крупного федерального чиновника и,
возможно, его самого, были оплачены в ходе одной операции (не считая
выплат со стороны ИГ «АЛРОСА»).
Директор ГУП «Дирекция по
строительству железной дороги Беркакит – Томмот – Якутск» С.А.Кляхин 22
ноября 2005 года заключил договор №Y-107/11-2005 на сумму 30 миллионов
рублей с ООО «Торглайн» с формулировкой «На оказание консалтинговых и
иных услуг правового характера», с уточнением, что оплата производится
для обеспечения юридической поддержки решения вопроса о возврате
«золотого кредита».
ООО «Торглайн» было зарегистрировано в
Москве 18 августа 2004 года, государственный регистрационный
№1047796613116. Генеральным директором числилась И.В.Мельникова, но от
ее имени действовала и договора подписывала, а также совершала иные
правовые и финансовые действия И.В.Зуева.
Договор №Y-107/11-2005
от 22 ноября 2005 года между ГУП «Дирекция по строительству железной
дороги Беркакит – Томмот – Якутск» и ООО «Торглайн» и график оплаты
подписала И.В.Зуева.
И.В.Зуева 23 ноября 2005 года передала
С.А.Кляхину счет №17/11 от 22 ноября 2005 года на сумму 10 миллионов
рублей и счет №23/11 от 28 ноября 2005 года на сумму 20 миллионов
рублей. Также были переданы счет-фактура №11/28 от 30 ноября на сумму
10 миллионов рублей и счет-фактура №12/38 от 10 декабря 2005 года на
сумму 20 миллионов рублей.
Для придания законности данной сделке
было подписано распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия)
№1473-р от 23 ноября 2005 года.
Согласно данному распоряжению,
ГУП «Дирекция по строительству железной дороги Беркакит – Томмот –
Якутск» было поручено согласовать договор на оказание консалтинговых и
иных услуг правового характера с консалтинговой компанией «Торглайн»
для обеспечения юридической поддержки решения вопроса о возврате
«золотого кредита». Текст данного распоряжения местами совпадает
составленным И.В.Зуевой и заключенным днем ранее договором
№Y-107/11-2005.
Источником оплаты услуг по договору с компанией
«Торглайн», по данному распоряжению, была определена чистая прибыль ГУП
«Дирекция по строительству железной дороги Беркакит – Томмот – Якутск»,
которая в 2005 году составила 55,277 миллионов рублей.
23 и 30
ноября 2005 года, выполняя поручение С.А.Кляхина, главным бухгалтером
ГУП «Дирекция по строительству железной дороги Беркакит – Томмот –
Якутск» Е.В.Возилкиной были перечислены 10 и 20 миллионов рублей на
расчетный счет ООО «Торглайн» №40702810700000003096 в ООО КБ
«ИФКО-БАНК» в г. Москва. Лицензия у этого банка отозвана 16 июня 2006
года, поскольку были выявлены «многочисленные факты несоблюдения
законодательства о противодействии легализации (отмыванию) преступных
доходов. В частности, операции, подлежащие обязательному контролю, не
классифицировались банком как таковые. Также банк неоднократно нарушал
порядок направления в Федеральную службу по финансовому мониторингу
сообщений по операциям, подлежащим обязательному контролю. С мая 2005
года по февраль 2006 года клиенты ООО КБ «ИФКО-БАНК» перевели более 30
миллиардов рублей в пользу иностранных компаний, зарегистрированных в
США, Великобритании, а также в оффшорных зонах. Расчеты осуществлялись
за купленные у нерезидентов товары без последующего их ввоза в страну,
при этом факт поставки товаров не был подтвержден документально»
(цитируется приказ Центрального Банка России от 15 июня 2006 года №
ОД-291).
Затем в цепочке трансфертов приняло участие около 20
фирм, поэтому оперативным путем, с привлечением возможностей
Федеральной службы по финансовому мониторингу, не удалось документально
проследить, куда исчезли деньги, поскольку эти деньги обналичены. 6.5. Борьба ИГ «АЛРОСА» за угольные активы.
По решению В.А.Штырова была изменена схема приватизации ГУП «Якутуголь».
28
июня 1995 года было заключено Соглашение № 9 о сотрудничестве в области
топливно-энергетического комплекса между Правительствами Российской
Федерации и Республики Саха (Якутия), в статье 5 было указано, что
после акционирования ГУП «Якутуголь» 40% акций будет выделено трудовому
коллективу, 30% – в собственность Российской Федерации, 30% –
Республики Саха (Якутия).
В.А.Штыров решил все 100% акций
оставить в собственности Республики Саха (Якутия) – по его поручению
Правительство Республики Саха (Якутия) 18 декабря 2002 года издало
распоряжение №1512-р о приватизации ГУП «Якутуголь». Конечно, не было
случайностью, что в те же дни В.А.Штыровым было принято еще решение о
безвозмездной передаче ИГ «АЛРОСА» Нежданинского золоторудного
месторождения – оба этих решения В.А.Штырова были сделаны им в
интересах ИГ «АЛРОСА».
В итоге незаконного решения В.А.Штырова
трудовой коллектив ГУП «Якутуголь» лишился 40% акций. Подсчитаем,
сколько стоят эти акции.
После аукционов по продаже акций ОАО ХК
«Якутуголь» выяснилось, что весь пакет акций стоит порядка 50
миллиардов рублей, т.е. трудовой коллектив «Якутугля» лишился 20
миллиардов рублей. Если к моменту приватизации в ГУП «Якутуголь»
числилось около 10 тысяч человек, то каждый из них лишился 2 миллионов
рублей.
Почему В.А.Штыров пошел на такой шаг?
Чтобы было легче продать акции «Якутугля».
Причем
покупателем обязательно должна была стать ИГ «АЛРОСА». Именно поэтому
она участвовала в первом аукционе 2005 года, но проиграла более богатой
Стальной группе «Мечел», причем в борьбе, когда первоначальная ставка
была превзойдена в 3,2 раза. Для страховки в аукционе участвовало также
ЗАО «Якутские угли – новые технологии», партнерская структура ИГ
«АЛРОСА».
На втором угольном аукционе 2007 года ИГ «АЛРОСА»
опять не повезло. Участвовавшее от имени ИГ «АЛРОСА» ООО «Якутская
угольная компания» не смогло выиграть аукцион – привлекшая миллиардные
кредиты Стальная группа «Мечел» снова победила. А ведь в ИГ «АЛРОСА»
очень старались – даже усилиями одного крупного федерального чиновника
заранее вывели из игры мощную корпорацию «Арселор-Митталь». Но после
108 шагов, каждый ценой в 100 миллионов рублей, ИГ «АЛРОСА» была
вынуждена отступить.
Давний интерес ИГ «АЛРОСА» к угольным активам Республики Саха (Якутия) виден по ряду других фактов.
В
2004 году Д.Н.Марцулем было создано ЗАО «Колмар проект» для разных
проектов, источниками финансирования называются капиталы, полученные по
различным коррупционным схемам высокопоставленными чиновниками
Республики Саха (Якутия).
Акционерами ЗАО «Колмар проект»
являются ЗАО «Системинвест» (49%), а также два оффшора – «Magora
Trading» (Кипр, 33%) и «Saybrook Capital» (Британские Виргинские
острова, 18%).
Д.Н.Марцуль, этнический белорус, близкий
конфидент первого заместителя Председателя Правительства Республики
Саха (Якутия) В.Б.Грабцевича, был генеральным директором ОАО
«Нордшахстрой», которое в 2006 году по дешевке выкупило ОАО «Зырянский
угольный разрез». Уголь из этого месторождения, по официальному
заявлению В.А.Штырова от 20 марта 2007 года, будет выкупаться
курируемым В.Б.Грабцевичем ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство
Республики Саха (Якутия)», чтобы был гарантированный спрос. Также с
2008 года в Зырянке начнет строиться ТЭЦ стоимостью 1 миллиард рублей,
источник финансирования – бюджет. Таким образом, выкупленный за
бесценки Зырянский угольный разрез скоро станет высокорентабельным,
имея гарантированный рынок сбыта, причем без необходимости
транспортировки угля на дальние расстояния.
Д.Н.Марцуль также
является исполнительным директором ЗАО «Якутские угли – новые
технологии» (создано ИГ «АЛРОСА» совместно с «Колмар проектом»).
Основанное
«Колмар проектом» совместно с ИГ «АЛРОСА» ОАО «Саха уголь» в мае 2008
года стало владельцем Мало-Эльгинского угольного месторождения, причем
выкупило по цене, 161 раз дороже стартовой.
Холдинг «Колмар» (в
него входит и ООО «Колмар») также участвует в разработке Чульмаканского
угольного месторождения, в строительстве угольного комплекса
«Инаглинский» и шахты «Денисовская». ООО «Колмар» владеет контрольными
пакетами в предприятиях угольной промышленности: ООО СП «Эрэл», ЗАО
«Якутские угли – новые технологии», ОАО «Нерюнгриуголь».
К 2012
году холдинг «Колмар» планирует, используя по максимуму фактор
пребывания В.А.Штырова во главе Республики Саха (Якутия), выйти на
следующие операционные показатели: балансовый объем запасов более 700
миллионов тонн, объем добычи горной массы более 12 миллионов тонн в
год, объем производства концентрата свыше 8 миллионов тонн в год и
капитализацию более 2 миллиардов долларов.
ИГ «АЛРОСА» в апреле
2008 года попутно приобрела железорудные месторождения в Южной Якутии.
Роль В.А.Штырова была значительной, поскольку он добился включения в
условия конкурса строительство сталеплавильного завода мощностью 5
миллионов тонн стали в год и это стало причиной отказа участвовать в
аукционе ряда крупных корпораций. А ИГ «АЛРОСА» не собирается строить
никакого сталеплавильного завода.
В связи с этим надо упомянуть
образованную в июне 2007 года Корпорацию развития Южной Якутии,
учредителями которой стали Правительство Республики Саха (Якутия), ОАО
«ГидроОГК», ОАО «Техснабэкспорт» (добыча и экспорт урана), ИГ «АЛРОСА»,
ЗАО «Якутские угли – новые технологии».
ОАО «Корпорация развития
Южной Якутии» зарегистрировано и находится по адресу, совпадающему с
адресом офиса ИГ «АЛРОСА»: г. Москва, Кадашевская набережная, д. 6/1/2,
стр. 1.
Контактным лицом является И.Кизилов, работающий в ИГ «АЛРОСА».
Генеральным
директором ОАО «Корпорация развития Южной Якутии» назначен тот самый
М.Л.Брук, бывший генеральный директор ОАО «Алданзолото», активы
которого были переданы ИГ «АЛРОСА», а потом проданы ЗАО «Полюс».
Корпорация
развития Южной Якутии фактически является структурой, созданной ИГ
«АЛРОСА» для реализации различных схем по выводу государственных
активов, а также коррупционного механизма получения доступа к природным
богатствам Республики Саха (Якутия).
Попытки ИГ «АЛРОСА» с
помощью В.А.Штырова прибрать к своим рукам угольные активы Республики
Саха (Якутия) были адекватно оценены судебными инстанциями.
Определение
Высшего Арбитражного суда РФ № 7979/06 от 30 марта 2007 года: «В
нарушение Соглашения №9 Правительство Республики Саха (Якутия) без
участия Российской Федерации и без его поручения распоряжением от
18.12.2002 №1512-р приватизировало ГУП “Якутуголь”». Также в данном
определении указано, что Правительство Республики Саха (Якутия) в ходе
незаконной приватизации ГУП «Якутуголь» нарушило Постановление
Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2002 года №663.
Высший
Арбитражный суд РФ постановил, что распоряжение Правительства
Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2002 года №1512-р «противоречит
закону, нарушает права и законные интересы Российской Федерации».
Данное определение Высшего Арбитражного суда РФ было принято Правительством Республики Саха (Якутия), вступило в законную силу.
Таким
образом, одной из высших судебных инстанций страны установлен факт
нарушения закона со стороны Правительства Республики Саха (Якутия).
Издание
распоряжения, противоречащего закону, нарушающего права и законные
интересы Российской Федерации, подпадает под квалификацию статьи 286
Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий». По этой
статье лица, занимающие государственную должность субъекта Российской
Федерации, могут понести уголовное наказание в виде лишения свободы на
срок до 7 лет. 6.6. Вывод активов АК «АЛРОСА».
Х.О.Омаров
и О.Л.Маргания с самого начала ставили цель сделать объектом своего
рейдерства не только целый субъект Федерации, но и государственную
компанию АК «АЛРОСА», используя ИГ «АЛРОСА».
29 апреля 2003 года
по инициативе Х.О.Омарова и О.Л.Маргания был заключен депозитный
договор № 1/283 между АК «АЛРОСА» и банком «Возрождение» на сумму 1,6
миллиарда рублей под два процента годовых. А 30 мая 2003 года было
подписано Дополнительное соглашение №1, согласно которому срок депозита
был продлен на 201 день, при этом мизерная процентная ставка – два
процента годовых – сохранилась.
Эти деньги с конца апреля 2003
года были направлены банком «Возрождение», ИГ «АЛРОСА», Инвестиционным
агентством Центрального федерального округа на скупку земель на
территории Московского конного завода на престижном Рублевско-Успенском
шоссе. К 15 ноября 2003 года на скупку земель истрачено около 50
миллионов долларов США.
Из-за незаконности скупки возник большой
скандал, 12 депутатов Госдумы направили Обращение в адрес Президента
РФ, Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Директора
ФСБ РФ, Министра сельского хозяйства РФ. Высший Арбитражный суд
Московской области в ноябре 2003 годка запретил банку «Возрождение», ИГ
«АЛРОСА» и ИА ЦФО распоряжаться выкупленными землями Московского
конного завода.
Лицензией на разработку расположенного под
Архангельском Ломоносовского месторождения алмазов владеет дочерняя
структура АК «АЛРОСА» – ОАО «Севералмаз». АК «АЛРОСА» в 2003 году
передала принадлежащий ей пакет акций «Севералмаза» в объеме 71,87% в
доверительное управление дочерней компании ИГ «АЛРОСА» – «СОЛЭКС».
Стоимость этих переданных активов самим АК «АЛРОСА» оценивался в 12
миллиардов долларов.
По поступившим еще в 2003 году в
Генеральную прокуратуру РФ из спецслужб в виде докладной записки
данным, АК «АЛРОСА» получало кредиты у аффилированных с ИГ «АЛРОСА»
финансовых учреждений или при их посредничестве. Если раньше полученные
АК «АЛРОСА» кредиты не превышали 400 миллионов долларов, то только за
2003 год АК «АЛРОСА» получила кредиты в объеме 1,44 миллиарда долларов
(годовой объем добычи алмазов у АК «АЛРОСА» в 2003 году составил 1,56
миллиарда долларов). При этом АК «АЛРОСА» выдавала аффилированным с ИГ
«АЛРОСА» банкам крупные депозиты под два процента годовых, затем брала
у тех же банков кредиты на те же суммы по очень высоким банковским
процентам.
Кроме того, немалая часть кредитов, полученных АК
«АЛРОСА», шла по различным договорам о совместной деятельности на
финансирование проектов ИГ «АЛРОСА».
После больших скандалов, в
частности, после открытых обращений народных депутатов Республики Саха
(Якутия) в 2003 и 2004 годах, деятельность ИГ «АЛРОСА» стала
осуществляться в более закрытом режиме. К тому времени Х.О.Омаров уже
был оттеснен от руководства ИГ «АЛРОСА» из-за слишком громких
скандальных историй (сейчас Х.О.Омаров находится в федеральном
розыске). В ИГ «АЛРОСА» главным стал О.Л.Маргания, который задумался о
том, чтобы внедрить в АК «АЛРОСА» своего финансового рейдера.
И
тут возник А.Г.Билалов из Дагестана, который был близким другом
Г.И.Сафиева, того самого убитого потом в Америке брата Х.О.Омарова.
В
1999 году Главное управление по борьбе с организованной преступностью
МВД РФ провело проверку ряда афер, в которых фигурировали А.Г.Билалов и
Г.И.Сафиев, затем передало все материалы в Следственный комитет при МВД
РФ. 29 октября 1999 года было возбуждено уголовное дело по факту
мошенничества, совершенного организованной группой, и завладения
денежными средствами, принадлежавшими «Черногорнефти».
А.Г.Билалов
в 1999 году по спискам «Единства» стал депутатом Госдумы РФ и обрел
иммунитет от следствия. Когда в 2007 году В.В.Путин велел «Единой
России» освободиться от «случайных попутчиков», А.Г.Билалов не сумел
попасть в нынешнюю Госдуму.
А.Г.Билалов был хорошо знаком с А.О.Ничипоруком, некогда вместе с ними трудившимся в Банке развития предпринимательства.
А.О.Ничипорук
до прихода в ноябре 2003 года в АК «АЛРОСА» являлся председателем
правления «Банка развития предпринимательства» (БРП). БРП в 1996 году
был агентом Министерства финансов России по взаимозачетам долгов
Министерства обороны и Министерства внутренних дел. Шлейф судебных дел
по тем взаимозачетам тянется до сих пор. Предоставивший БРП возможность
участия в этих денежно-налоговых зачетах первый заместитель министра
финансов России В.А.Петров, являвшийся тогда также председателем
Наблюдательного совета БРП, был арестован в 1998 году по обвинению за
получение взятки в крупном размере.
В феврале 2000 года БРП
оказался среди банков, вошедших в «черный список» Федеральной службы
налоговой полиции, которые занимались «бизнесом на неплатежах». БРП был
уполномоченным банком по государственной программе переселения с
Крайнего Севера Красноярского края. В результате вице-президент БРП
А.Г.Кирин и его тесть – начальник департамента инвестиций Министерства
финансов России В.В.Костырко были арестованы и 25 декабря 2003 года
осуждены Таганским судом г. Москва к пяти годам лишения свободы каждый,
суд признал их виновными в хищении около 189 миллионов 538 тысяч рублей
из бюджета.
И это – только малая часть скандалов, связанных с
возглавляемым А.О.Ничипоруком БРП. Как видим, председатель
Наблюдательного совета БРП был арестован, вице-президент БРП был также
арестован и осужден. Но сам А.О.Ничипорук сумел выкрутиться.
Из-за
интенсивного вывода финансовых средств, в самой АК «АЛРОСА» множество
инвестиционных проектов было заморожено. Ситуация дошло до того, что
освоение своих новых производственных мощностей АК «АЛРОСА» проводило
фактически за счет государственного бюджета Республики Саха (Якутия) –
т.е. за счет взаиморасчетов по арендным платежам: вместо того, чтобы
быть зачисленными в бюджет, миллиарды рублей идут на финансирование
инвестиционных проектов АК «АЛРОСА». И это делалось, разумеется, с
согласия В.А.Штырова.
Ситуация настолько усложнилась, что даже
предельно лояльное В.А.Штырову Государственное Собрание (Ил Тумэн)
Республики Саха (Якутия) 15 апреля 2004 года было вынуждено принять
решение об упорядочении механизма включения финансирования
инвестиционных проектов АК «АЛРОСА» в схему взаиморасчетов по арендным
платежам, т.е. Государственное Собрание попыталось запретить
направление денег республики на внутрикорпоративные проекты.
Большой
дефицит бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 8,5 миллиардов
рублей (вместо заложенных в бюджет 2,5 миллиардов) возник в 2004 году и
из-за неоправданного финансирования корпоративных расходов АК «АЛРОСА»
(также фактически ИГ «АЛРОСА») за счет государственного бюджета
Республики Саха (Якутия). А государственный долг Республики Саха
(Якутия) в размере свыше 11,5 миллиардов рублей тогда образовался в
результате получения крупных займов у банков «Возрождение»,
«ВЭБ-Инвест», «Менатеп-СПБ» и других при посредничестве ИГ АЛРОСА».
Как
писали в аналитической справке в адрес Генеральной прокуратуры РФ в
октябре 2004 года: «Налицо создание и активная реализация схемы вывода
активов как из АК «АЛРОСА», так и из Республики Саха (Якутия): АК
«АЛРОСА» получает кредиты на сотни миллионов долларов, затем эти
средства идут на финансирование проектов ИГ «АЛРОСА» и перекачиваются в
аффилированные с ИГ «АЛРОСА» банки «Возрождение», «ВЭБ-Инвест»,
«Менатеп-СПБ» и другие, которые выдают займы обратно АК «АЛРОСА» и
Республике Саха (Якутия)».
Когда А.О.Ничипорук в декабре 2004
года стал президентом АК «АЛРОСА», он в конце 2005 года из-за ряда
финансовых разногласий вступил в конфликт с В.А.Штыровым и последний
оказался ограниченным в маневрировании средствами АК «АЛРОСА».
В.А.Штыров после переназначения на должность Президента Республики Саха
(Якутия) настоял на уходе А.О.Ничипорука.
Сейчас, когда в
феврале 2007 года президентом и первым вице-президентом АК «АЛРОСА»
стали прежде возглавлявшие ИГ «АЛРОСА» С.А.Выборнов и Г.Ф.Пивень,
вывода активов АК «АЛРОСА» усилился и приобрел масштабный характер,
маскируется под зарубежные инвестиции.
Когда планировалось, что
ПНО «Якуталмаз» создаст в Анголе совместное алмазодобывающее
предприятие «Катока», это было оправдано стратегическими интересами
бывшего СССР, чтобы оказывать содействие союзному государству Ангола и
получать дополнительные источники финансирования советского военного
присутствия в Африке.
Но к 1992 году, когда была создана «Катока», ситуация изменилась.
В.А.Штыров
стал президентом АК АЛРОСА» в 1995 году и именно с этого времени
активизировалась работа по добыче алмазов в Анголе, в 1997 году были
добыты первые алмазы, а на проектную мощность еще не вышли.
Зачем
эти зарубежные инвестиции в воюющую страну понадобились В.А.Штырову и
тогдашнему вице-президенту АК «АЛРОСА», сейчас – члену Совета Федерации
РФ А.С.Матвееву? Инвестиции в Анголу до сих пор еще не окупились. Более
того, хотя АК «АЛРОСА» практически весь объем инвестиций взяла на себя,
ее доля в акционерном капитале Горнорудного общества «Катока»
составляет только 32,8% акций. Такое положение вещей оправданно только
в том случае, если инвестиции в Анголу – лишь камуфляж для увода
активов из-под налогового контроля и финансового мониторинга российских
федеральных органов.
АК «АЛРОСА» в Анголе реализует также проект
добычи в Камачия-Камажику. С мая 2005 года начало добычу алмазов
Горнорудное общество «ЛУО-Камачия-Камажику».
Совокупный объем инвестиций АК «АЛРОСА» в ангольские проекты составила с 1995 года свыше 1,65 миллиардов долларов.
Само
по себе расширение географии добычи алмазов целесообразно. Но
инвестироваться в политически нестабильную страну с высоким уровнем
коррупции – это уже настораживает. Вероятный политический риск – смена
режима и возможная национализация всего алмазодобывающего комплекса в
Анголе. Но если преследуются не стратегические цели, а тактические –
отмывание денег, такие проекты целесообразны для узкой группы рейдеров.
АК
«АЛРОСА» уже получила лицензию Министерства нефти Анголы на ведение
геологоразведочных работ с лета 2008 года по поиску нефти и газа в
районах Нижнее Конго и Верхняя Кванза, между бассейнами Этоша, Окаванго
и Кассандже, а также в шельфовой зоне Республики Ангола.
С.А.Выборнов
и Г.Ф.Пивень по своему менталитету тяготеют к международным операциям.
Поэтому их интерес к зарубежным операциям по выводу финансовых и
материальных активов АК «АЛРОСА» понятен.
7. Сопротивление штыровщине.
В Республике Саха (Якутия) растет сопротивление штыровщине.
В
сайте известного поэта И.Н.Николаева-Уххана начали публиковаться
материалы, четко анализирующие всю социально-экономическую политику
В.А.Штырова.
В.А.Штыров отреагировал предсказуемо – дал команду
сгноить поэта в тюрьме. И совершил огромную политическую и
морально-этическую ошибку, решив уничтожить поэта.
«Поэт в
России больше, чем поэт» – эти строки, видимо, прораб В.А.Штыров и его
окружение не знают. Да и откуда его ближайшему другу, прорабу
В.Б.Грабцевичу знать? Откуда В.Ф.Чуйко, доверенному советнику Штырова
по такого рода вопросам, знать? Этот В.Ф.Чуйко был осужден Ленским
районным судом за крайне позорное дело – за хищение гуманитарной
помощи. Подумать только – красть предназначенную убогим и сирым помощь!
Не о таких ли М.Ю.Лермонтов с горечью писал: «… жадною толпой стоящие у
трона»?
Царь и поэт – извечная тема.
Не всегда были правы
поэты, не всегда были безупречными людьми поэты. Но в их противостоянии
царям История всегда была на стороне поэтов. Все их недостатки, все их
грехи История прощала за то, что они осмелились бросить вызов царям.
Именно
поэтому в национальной памяти цари, преследовавшие поэтов, оставались
душителями свободы духа. В.А.Штыров и его окружение своими репрессиями
против поэта показали свой уровень. Ничего другого и нельзя было
ожидать от этих.
М.Ю.Лермонтов писал: «Есть и божий суд, наперсники разврата!».
Надо бы добавить: есть и «грозный суд» народа.
А народ уже вынес свое решение, которое выше постановлений всех этих следователей и этих судей, выше репрессий штыровщины.
Поэтому
В.А.Штыров сейчас в Республике Саха (Якутия) – морально и политически
конченый человек, против кого так яростно протестуют бывшие его
работники из АК «АЛРОСА».
И это – только первый вал народного
гнева. Силовые структуры в Республике Саха (Якутия) хорошо осведомлены
о росте радикальных умонастроений среди населения, поэтому за последние
годы, когда кризис штыровщины стал очевиден, в октябре 2006 года, в
апреле 2007 года, в октябре 2007 года, в апреле 2008 года проводились
учения по подавлению вероятных волнений многотысячных масс, планируются
учения и в октябре 2008 года.
Штыровщина потерпела крах и держится только за счет корыстной поддержки ряда крупных федеральных чиновников. Геннадий Федоров
