Предыдущее...

насчет птиц - vady
20.01.08 (23:49)
будучи охотником заметил интересную закономерность-если в одном
месте охотятся много охотников на уток то через несколько лет
утиные стаи начинают облетать это место стороной, и никак не мог
найти ответ, каким образом утка-мать передает через яйцо птенцу
информацию о том что это место опасно для перелета и как вообще
птичьи стаи орентируются при таких дальних перелетах

Похоже, что вся информация переходит потомству. - Автор
22.01.08 (01:29)
А не только то, что на "основании" этой информации, мы становимся похожими на родителей, но и, оказывается, копируются весь поведенческий спектр, все заболевания. Возможно, вся эта информация передается не только единовременно, через яйцо или сперматозоид, но и находятся в постоянном интернет-контакте со всеми атомомами (душами) умерших родителей и прародителей, согласно версии Генерального портала наследственности (ГПН). См. выше 22.12.07 (18:23). Человеческий ГПН, диаметром, порядка 20 см., центр которого локализован в "солнечном сплетении", содержит все копии УКК, содержащихся в 11 сферах нечетных номеров 21-го родительских поколений. Коррекция их квантовых (до ДНК-генетических) отклонений способствует лечению заболеваний у пациента, его детей и внуков.

Так вс-таки с чем в контакте? - О.Фигел
22.01.08 (06:46)
А атомами или с душами?
Атомы умерших - это материальный "прах"... Ну, по большому счету - это пища для различного рода микроорганизмов, если тело похоронено, или даже для животных, если осталось непохороенным. Так что же, теперь контактирунм с теми, кто "съел" тело (атомы) усопшего?... :-(

Для идеотического материализма от человека остается только прах телесный. - Автор
22.01.08 (08:57)
Но имеются неопровержимые доказательства, что после смерти человека, в первую очередь, выводится ниобиевым фантомом его Душа, фотографируемая сфера, неразрушаемая система, состоящая, как минимум, из 73-х триллионов атомных компьютеров. Библейское утверждение верна - Душа живет вечно и находится в интернет-контакте с Универсумом! В том числе, и с ГПН. С самого начала, в 364-х текстах нашего форума мы говорим об этом, напрочь опровергающем дарвинизм. Весь авторский текст "Колымского проекта", посвящен к этому, если хотите, научному открытию. Что говорит по этому поводу заблудшая материалистическая лженаука меня не интересует. Главное, все тезисы доказательственны!

Автор. - Thinker
20.01.08 (20:57)
Автор молодес.

Здравствуйте, уважаемый автор! - Барби
21.01.08 (00:11)
О теории В.Оконешникова я услышала еще несколько лет назад и сразу прониклась доверием (может, способствовали тому горячие диспуты родителей, начитавшихся статей на эту тему). К тому же довелось познакомиться с некто Айсеном, назвавшимся учеником Оконешникова. Пыталась выспросить все, преимущественно о диагностике.
Этот топик меня очень заинтересовал, а конкретно то, что вы в начале приглашали всех на диагностику. Где, когда и сколько стоит? Ужасно волнуюсь и боюсь, но... Любопытство гложет :)

Искренне благодарю за доверие! - Автор
25.01.08 (12:33)
Но, к сожалению, мы не работаем как поликлиника или народные целители. Проводим бесплатные телефонные «интернет-эксперименты» диагностики и коррекции заболеваний с целью доказательства нашей теории «атомной информатики». При этом, так же дистанционно участвует в эксперименте, как минимум, второй оператор, верифицирующий мои показания. Руководит всем этим профессор Мединститута ЯГУ Варфоломеев А.Р. В основном, проводим наблюдения исследовательского характера для сведения специалистов. К примеру, сегодня по телефону исследовали состояния управляющих атомов организма после второй лучевой терапии онкологической опухоли: у атомов Po, Sr, Ra, Bi, Cd, Np, F, Ni, Y, In, Ru, Mo зарегистрированы уменьшение их «тензорной силы» на 100% (отключены); K, Rh, Mg, V, Co, I, H, Ba, Ag – на 66,6%, то есть, по два «функциональных» кварка из трех не выполняли свои управляющие функции (значение некоторых атомов отображены в квантовой спецификации организма в uhhan.ru). Восстановительные коррекции после первой телефонной терапии, помогли больному, лишь до второго радиационного «лечения». Но мы не имеем права предлагать людям, какие либо наши услуги без соответствующих профессиональных исследований.
Поэтому, приглашение воспринимайте, скорее, как мою реакцию на реплику собеседников (см. выше): «Бред сивой кобылы! – Хм. 01.11.07 (15:35). Ышчо один ниспровергатель теории эволюции. Очередная выдумка креационистов. Уж и не счесть...» и «Бахаха, были торсионные поля, и на их основе теплогенераторы с КПД выше 100%. Где они. Дайте их. – PDD. 01.11.07 (15:29)». Я ответил: «Берите: приходите на диагностику или психокоррекцию. – Автор. 08.11.07 (08:52)». Правда, через месяц добавил: «25.12.07 (00:21). А я посчитал своим долгом говорить об огромной пакостливости материализма, основанной на дарвинизме. В результате, мы не лечим причины заболеваний, а больше травимся лекарствами, вместо мысленных (эмпириокритицических) коррекций атомов управления организмом. Худо или бедно, и я экспериментирую, консультирую иногда специалистов, даже, иногда, Медцентра. Милости прошу, к телефонному диагностированию (сперва контакт по oko@sakha.ru)». Это - не реклама и не лукавство. Так, что, если желаете участвовать в эксперименте доказательства не состоятельности дарвинизма, прошу Ваши проблемы изложить по эл. почте, не нагружая наш форум.

Интересно, а у камней, растений, животных есть душа? - фы
22.01.08 (09:37)
И как у них со связью с главным сервером?

Вот об этом-то говорили великие махисты, - Автор
23.01.08 (11:34) (88.82.167.211)
которых не менее великий, но заблудщий не без помощи дарвинистских материалистов-марксистов, Ленин обматерил их. Для современных исследователей "махизм", на всю жизнь остался, как "реакционное, идеалистическое течение в философии и ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ конца 19 века" (словарь иностранных слов, 1953, стр. 431). А одинаковое с "махизмом" понятие "эмпириокритицизм", это - уже "ВРАЖДЕБНОЕ материализму реакционное субьективно-идеалистическое течение конца 19 века", "рассматривающий вещи как явления сознания, сочетания ощущений" (там же, стр.811). Мы доказали, что махисты были правы. Они не были врагами "всего прогрессивного человечества". Наука соременная, материалистическая - чистой воды инженерия, да к тому же, постоянно врет и врет. Нич-чего незнает об "умности" атомов. Ничего незнающая лженаука.

Вашу первую группу вопросов, я воспринимаю как утверждения в виде вопросов. - Автор
23.01.08 (22:15)
Вы правы в этих утверждениях-вопросах. Но только, не обязательно нужно выходить на небесный интернет через песчинку соли. Напрямую можно обращаться со своими мыслями, с любым вопросам в "небеса". И "небесный yandex" обязательно найдет нужный портал для ответа. С самого начала мы говорим на эту тему. И я ваши вопросы принял как утверждения о согласии с положениями изложенными выше. И Вы, должно быть, верите в то, что более половины населения Земли не зря молятся Всевышнему. Почти, все руководство Единороссов тоже молятся.
А вот последнее Ваше утверждение-вопрос: "Зачем тогда наука?" со всей своей "дребеденью", воспринимается для меня как самый корректный вопрос вопросов. И я ответил Вам: да, такой дарвинистской науки, конечно, не надо, нам нужна иная наука на уровне эмпириокритицизма. Информации откровений Всевышнего, опытов эпириокритицизма, тоже надо доказательственно обобщать. И это будет настоящая наука, настоящее исследование неизведанного. А то, что это такое: сидит бездельно наука на казенных харчах и лишь твердит - Бога нету, астрология ерунда, экстрасенсорика лженаука, эмпириокритицизм "махровый махизм", шаманизм бред, привидений нету, НЛО коллективная галюцинация... Для начала, надо утвердиться в доказательстве атома как квантового компьютера. Это будет и опровержение дарвинизма. Об этом пытаемся здесь говорить - о предмете авторского текста, депонированного под №12611 в РАО (uhhan.ru, Колымский проект).

Тогда еще один вопрос - фы
24.01.08 (19:02)
20-ый век ознаменовался техническими достижениями начиная с СТО и ОТО Эйнштейна, исследованиями законов радиоактивности, атомная, термоядерная, нейтронная бомбы, полеты в ближний и дальний космос. Лазеры, ускорители и много еще что. А чем отметились махизм и эмпириокритицизм?

Эрнст Мах был основателем теории относительности. - Автор
24.01.08 (21:51)
Но, на махизм (эмпириокритицизм) был наложен запрет ВКП (б), как на "враждебную" философию к государственной идеологии, и как на реакционное направление ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ. Ссылки см. на предпредыдущий, 23.01.08 (11:34), мой текст. Это, возможно, искреннее заблуждение Ленина, переросло впоследствии, в преднамеренную ложь последователей и борцов "за светлое будущее всего человечества". И, с потаенным воровским чувством, все эти борцы оформляли (украшали, как края гробниц, а может и как центральные "пятна" на них) свои диссертации ссылками на Маркса, Энгельса и Ленина. А Берия с Вышинским обещали народу не только растреливать как бешеных собак всех врагов народа, но и всех их в корне выкорчевывать вместе с женами и детьми. Никто не желал умирать в муках ада НКВД и подвергать к опасности жизнь своих близких, друзей и сослуживцев, непредрассудительно ссылаясь на махистов и прочих врагов народа. Трусливая дрожь сознания укоренилась, как неотьемлемая часть культуры Советского народа. А наука потеряла свое лицо, под покровом липовой учености.
А то, что вы перечислили, это - достижения, в основном, военной инженерии, о простоте которой говорил сам А.Эйнштейн: "Познание атома это - детская игра, по сравнению с познанием самой детской игры", программированной самим Творцом в атомах Мироздания. Несомненно, последние слова - моя тематическая добавка, в которой заложен смысл и значение объекта действительно научного исследования, который без методологии махизма, научно опровергавшего дарвинизм, не имеет смысла.

Насколько я понимаю, наука 20 века - фы
25.01.08 (12:03)
была не только в СССР. Эйнштейн и Кюри имели весьма далекое отношение к стране советов. Атомная и нейтронная бомба - тоже не советские технологии. На Западе Маха и его последователей не преследовали. Так что дайте факты западного прорыва последователей эмпириокритицизма.

"Марксизм" в СССР, победившем фашизм , слишком был влиятелен во всем мире. - Автор
25.01.08 (12:28)

Из-за астрономического объема памяти ядер атомов, - Автор
29.01.08 (16:03)
невозможно гворить о каком-либо сервере (это на вопрос Фы за 22.01.08 (09:37). Если наши настольные компьютеры имели бы объемы памяти в сикстиллионы раз превышающие суммарную память всех вместе взятых рукотворных компьютеров, включая все суперкомпьютерные центры Мира, то они все сами выполняли бы и роли серверовов.
На счет души камней: "Недавно доказали - на срезах алмазов имеются многовековые годовые кольца, образующиеся так, как и на срезах деревьев. То есть, идет организованный рост кристаллов. Еще проще - в узлах кристаллической решетки металлов локализованы атомы, а организатор (Душа - ниобий, тезис №3.4, 3.5) обнаруживается лишь в спектре." См. 12.11.07 (16:13). По якутскому поверию все вещи имеют свой Иччи.

С Вашего позволения, перейду на более широкое место. - Автор
25.01.08 (17:05)
Эрнст Мах умер в 1916 году, его публикации по теории относительности, возможно, должны быть осуществлены гораздо раньше.
На счет «фактов о достижениях махистов», если таковым отнести все нематериалистические учения, слишком их будет много. Многие исследования были засекречены. К примеру, независимые исследования по Меллографии, проведенные американской промышленно-финансовой империей. Михаил, см.выше, 29.12.07 (17:12), пишет: «Меллография - важнейшее научное открытие XX века, защищенное опекой Международного Фонда Ортега и Всемирным Панфилософским Альянсом. Меллография определяет точно доказанные параметры, явлений с достоверностью 98,1 -100%, что превышает критерий адекватности (96,3%, в сверхсложных системах 97,1%) и отвечает строгим требованиям истинного суждения. Меллография решает проблему выхода из линейного времени в объемное время Вселенной, в котором содержатся причины и следствия». Хотя в ответ я писал, что словосочетание «меллоновая семантика», вызывает во мне двоякое чувство, 16.01.08 (09:32), потому как это может восприниматься как Большая реклама Большого бизнеса (в термине фигурирует название фирмы, а не теоретический смысл «открытия»). А, с другой стороны, когда он говорит об «онтологическом знании», созвучным становится «эмпириокритицизм» [«онто» и «эмпирио» (бытийность и практика), «знание» и «критицизм» (познание и анализ, по Канту)] - воспринимаю как новые исследования, независимые от материалистической (дарвинистской) парадигмы науки.
Исследования гитлеровской программы «эн-энербо» (пишу по слуху из видеозаписи телепрограммы), где производили летающие объекты типа НЛО, все материалы которой были уничтожены, тоже можно отнести к методолгии махизма. Так же, все что относится к исследованиям эниологических (не поддающихся рациональным объяснениям, явлений) можно отнести к эмпириокритицизму.

Предлагаю выучить наизусть таблицу Менделеева. - Автор
25.01.08 (23:57)
В Татьянин день проводили раньше соревнования по знанию наизусть таблицу Д.И.Менделеева. Новую таблицу ввели в oko-uran999.narod.ru.

Биология, в первую очередь, не наука! - Автор
26.01.08 (16:22)
Это общество перепараторов и любителей Природы. Они только любят Природу, без интеллектуально-доказательственной рефлексии. В который раз Вы твердите что, "не хотите видеть видообразование животных и растений которое происходит на наших глазах". Видеть-то, все видим, а мыслить-то когда будем!? Правильно утверждаете, что видим глазами все, что происходит перед нами. Так же и все что глаза наши читают, без рассуждений, только фиксируем в нашей памяти, как через сканер загружается безмозглый настольный компьютер. А мозг для чего нужен? Не лезьте в исторический тупизм. Мы не умеем даже, хоть чуть-чуть совершать пространственное динамическое мышление, то есть видеть внутренним зрением (а не зыркать лишь глазами) механику удвоения ДНК. Да, то, что удвоение клеток происходит, опять-таки видим глазами в микроскоп, и уверены в этом, не включая мозг. Без этой пролиферации ничего биологического (и не только, как оказалось) не росло и не существовало бы, вообще! А липовые объяснения пролиферации клеток даже школьникам (!) "комплиментарностью" - бред, утопия, дарвинистский анахронизм, материалистический идеотизм, тупость и бездарность, организованное безсовестное идеологическое вранье, при полном отсутсвии даже видимой доказательственности. А ссылаясь на дарвиновскую эволюцию с миллионной давностью, подтверждаете только биологическую мировоззренческую глупость. Ибо, говорильня о том, что было в миллионы лет назад, как менялись виды, не зная, и не желая даже разговаритвать, в нашем конкретном примере диалога, о механизме пролиферации клеток, о росте любого биологического вида, и не зная даже как растет наш собственный ребенок, не имеет ничего общего с логикой, тем более с наукой. Перед тем, как платить деньги "ученым", я бы устроил экзамен на знание философии науки, на знание философских основ своего предмета и на знание наизусть новемологической таблицы, приведенных вчера на oko-uran999.narod.ru и uhhan.ru. Даже дети, лет десяч назад, в детсадовском возрасте, выучив наизусть эту азбуку естествознания, до сих пор ее помнят. А "ученые" и ухом не ведут: диплом имеется, весь комплект научных званий при себе, зарплата идет, причем даже немного повышается - зачем еще какие-то знания. А пятая таблица (стр.2), составленная по алгоритму магического квадрата - сферическая таблица атомов, управляющих биологическим организмом, в том числе пролиферацией, имеет прямое отношение антидарвинизму. Лучше выучите их наизусть, чем заниматься каким-то сомнительным словоблудием. Способные люди, говорят за один вечер заучивают наизусть. Не раз проводили конкурсы в Татьянин день. К тому же, завтра 174-х летие со дня рождения Д.И.Менделеева. Уважьте великого ученого.

А вправду, видообразование только видим глазами. А причины видообразования должна объяснять наука, которая не существует! А она будет состоятельным, только при интеграции отдельных псевдонаучных мафиозных группировок, которые целиком зависят от московских отцов семейства. Математики и физики правы, когда ругают тупых биологов. Если вы, биологи, с ними, представителями другой мафии, согласитесь и будете придерживаться других оснований биологии, тут же Ценр ликвидирует вас как Институт, и вы превратитесь в миг, ну скажем, в лабораторию Министерства экологии Якутии. Центр биологической мафии и ГЛАЗОМ, этим, "Вашим" не моргнет... Деньги ваши, зависят целиком от их мнения.

В детстве меня мучал отец моего друга - физик - Кузьмич
26.01.08 (16:37)
такими же разговорами о биологии. Физики и математики слишком плосколобые, они все хотят повернуть в техническое русло, что бы было им понятно. Жизнь они хотят описать с помощью одной формулы, но честно говоря жизнь очень сложная штука и ваш приминтивизм тоже не выход

Похоже, что мы все стали "плосколобыми". - Автор
26.01.08 (17:33)
Уже, похоже, началась не "примитивная" компьютерная виртуальная жизнь. По крайней мере, дети наши уже наполовину там живут. А о том, что биологическая жизнь целиком подчиняется этим компьютерам, но атомным, мы и думать не могли. Попробуйте напрягать наш "плосколобый" мозг, чтобы попытаться пространственно представить как с бешеной скоростью вращается электрон вокруг невидимой организованнейшей системы с такой плотностью, что в один кубик сантиметровый вмещается весь город Якутск. Если сумеете в этом усмотреть мощнейший компьютер (Колымский проект в uhhan.ru), связанный со всеми атомами мироздания, то и сможете представить "жизнь, как очень сложную штуку", программированную Творцом. Это поможет нам жить, по крайней мере, сумеем достойно вылечиваться от всяких болезней, свободные от сильно мешающего нам, дарвинизма.

Идея не нова - Кузьмич
26.01.08 (17:39)
приду домой и приведу примеры, как постоянно появляются эти идеи. Колымский проект просто перфразирование более ранних авторов, в том числе и физиков. Так что окрытие "велосипеда" на лицо

Буду только благодарен, если представите аналогичную концепцию одноатомного метакомпьютера. - Автор
26.01.08 (17:48)

Смысл интернета мы стали понимать из чистой практики, а не только из теории. - Автор
26.01.08 (19:08)
Биология и медицина, физиология и психология как наука не существуют. Это беда констатировалась на каждом конгрессе по логике, методологии и философии науки, где я принимал участие, начиная с 1991 года. Одно то, что Вы говорите об основах биологии без приставки "философия", говорит о Вашей некомпетентности говорить о научных основаниях какого-либо научного предмета. Современная философия науки охватывает и пытается интегрировать весь спектр человеческого познания. А вы, серьезнейшие современные достижения философской логики просматриваете только сквозь, заваленную до темноты, призму невежественности по этому предмету - все Вам кажется "философскими вывертами".
Да, и я несу ответственность, за пассивное ведение работы в должности председателя научного совета по философской иненерии, будучи избранным в составе Московского философского фонда при редакции журнала РАН "Вопросы философии", еще в 1995 году. Интегративная концепция науки это - моя диссертационная тематика ("философская инженерия").
Неужели не видите, что нужны только отчеты под бюджетное финансирование псевдонауки - нужны только мафиозные деньги, распределяемые ассоциацией мафиозных менеджеров РАН, руководимой оборотнями, по отношению к познанию, в академических мантиях. Фонд был упразднен - никому не нужна была интеграция науки (пытаемся реанимировать мой научный совет). На много выгоднее "находиться" при "рассыпанном" состоянии научной философии (Лесевич В.В., 1890-е годы). Потому что, каждый становится хозяином сам по себе: биология и археология по своему сходят с ума, со своим дарвинизмом и со своей долей от пирожочка бюджета, физики - материализмом... И чиновничеству выгодно: разделяй и властвуй!

С физиками и философами бесполезно спорить о сути жизни - Кузьмич
26.01.08 (22:47)
Вот только некоторые выдержки:
Нельзя к божеству подойти и грубо глазами измерить,
Нельзя и руками потрогать; хотя и в обычае многих
именно этим путем в вере душой обретаться. <..>.
Дух он священный и только, скрытый от нашего слова,
Пронзающий разумом быстрым космос от края до края.
<Эмпедокл, др. греческий философ, V век д.н.э)
«Люди — всего лишь пешки в огромной игре, которую ведут отличающиеся
от нас умы, контролирующие каждый шаг человечества. Эти формы разума
происходят из другой Вселенной с пятью измерениями. Их законы физики
и химии полностью отличаются от наших. Они научились раздвигать барьеры
Времени и Пространства, ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности
настолько сильно отличаются от нас, что представляется совершенно
невозможным понять или описать их с помощью человеческих понятий.
Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений,
как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки во
Вселенной в считанные секунды». <Фред Хойл, физик, 1971 год>

Да, УКК "достигают любой точки во Вселенной за считанные секунды". - Автор
27.01.08 (00:13)
Возможно, мгновенно. Все это прекрасно доказывается даже на уровне нашего сознания - на нейронном нашем биокомпьютере. Если побольше знать наизусть, то можно использовать и атомную информатику. Завидую тем ребятам, которые этим природным интернетом пользуются без никаих научений наизусть. Просто в бодорствующем состоянии видят нужный сон о состоянии здровья человека. В Якутии очень много людей с такими способностями. "Битва экстрасенсов" Пареченкова - бледнеет. Как воздух нужна нам научная поддержка нашей коренной культуры.

УКК - это конкретная конструктивная философия математики. - Автор
26.01.08 (23:30)
Уже сотни у нас спасенных жизней с помощью квантовой информатики. А у Вас снова идеотический, теперь уже, "идеализм" вместо "материализма". А на кончике иглы сколько будут атомов, столько и, возможно, будут ангелов. Хоть для приличия, заикнитесь, аа?, о современной западной, хотя бы, философии науки???!!! Пусто в башке? Все доказывается, исследуйте авторский текст. Выше ребята "кидались" на меня хоть по теме, по квантовой физике. А Вы просто оголяете свое невежество, красуясь лишь безбожной дарвинистической душонкой. УКК - реальность, да при том еще какая!!! Выучите таблицу Менделеева, что предложено нами выше. Научитесь диагностировать с помощью этой сферической таблицы Менделеева (через 5 минут наступит его день рождения). Все она Вам расскажет. И все поймете. Не верите - обратитесь профессору Варфоломееву в Медцентр. Проводивший несколько семинаров в ЯНЦ РАМН по теме профессор Иванов А.И. - доктор медицинских наук, прекрасный человек, к сожалению, скончался, не выдержав натиска туповизны таких как Вы.

27.01.08 (00:54)
А аргументы далеко не исчерпаны. Их предостаточно в одном только сайте antidarvin.com.
А зачем считать атомы на кончике иглы? Могут быть их единицы. Они, ангелы, должны быть, по своей натуре, не глупыми созданиями. Зачем им толпиться в одном месте? Мест что ли нет кроме кончика иглы. Я говорил только о теоретическом количестве, связанном с числом Авагадро. При этом, на кончике иглы будут размещены УКК - единичные атомы главного портала "ангельских душ". А сами фотографируемые сферы - модели сферической таблицы Менделеева - атомов организмического управления их бестелесных образов могут находиться рядом. Этот тезис доказывается результатами наших регулярных опытов по определению инородных УКК в человеческом организме. См. выше: 08.11.07 (08:52), 22.12.07 (18:23), 22.12.07 (21:48), 23.12.07 (23:39), 25.12.07 (01:34), 25.12.07 (21:16), 27.12.07 (17:42) и т.д. Благодарю за то, что довели до 400-го, "юбилейного" номера наших текстов.

Вы поосторожнее с терминологией, спткнулся на "оргазмирующих", потом правильно прочитал. - )
27.01.08 (00:59)
А что у вас есть сказать об океане Дирака?

Какая прелесть, когда довлеют мысли о божественном наслаждении! - Автор
27.01.08 (03:10)
Кстати, при исследовании "оргазмирующих" явлений, бедолагу "возбуждают" зубной щеткой, наблюдая за изменениями в головном мозге на мониторах компьютерной томографии (из TV-программы "Веселая наука"). Во-первых, это ничего толкового не даст - КТ не "дает" информации о состоянии управляющих атомов. Во-вторых, ничего этого делать не надо при квантовой диагностике. Достаточно уловить момент, находясь в совершенно в другом месте. Нами зарегистрированы выраженные изменения атомов: Mg, Tm, Ir, Cr, Br, Ca, B, Sn, Ne, Rh, Ar, Ti, Pa, Zn, Cr на мужском инструментарии в "пиковый момент процесса". Написал все атомы потому, что был случай счастливого совпадения исследований: доктор биологических наук Созонов Н.К. удивился, когда мы узнали изменение атома бария, как причину проявления вилюйского энцефалита. А он уже написал статью о "баритозе", ежегодно со студентами исследовав все озера, где наблюдались заболевания. Мечтаю, что такое даказательство подвернется и в данном случае. Ведь не зря Вы должно быть "споткнулись" на "оргазмирующем" термине. Не все в Мире происходит случайно.
А вот о соприкосновениях с океаном Дирака, ​"пробивающего (?) его по кратчайшему расстоянию", чтобы оказаться на границах ​Метагалактики - ничего не понимаю. Но это для меня предельно интересно. Ибо регулярно нам приходится практиковать диагностику момента возникновения причины заболевания, возвращаясь по времени, используя фундаментальный закон общения И.Канта. Диагностировать будущее не беремся - боязно. И эта, должна быть реальностью: время всех наших РС сместятся на один час - на осеннее время, которое мы за ранее очень точно знаем, потому что они (РС) программированы на это. Должно быть, и атомы Творца на кое-чего настроены на будущее...

Эх, надо, наверное, подниматься наверх, чтобы понять о каких изминениях пишите. - )
27.01.08 (03:22)
Вроде бы должны получатся, либо другие атомы, либо изотопы, либо ионы. И как можно зарегистрировать эти изменения. Надо будет пробежаться.

Встреваю четыреста каким-то там (!) - Чингизид
27.01.08 (02:01)
Просто скучно было разбирать эту муру, да и сейчас скучно, честно говоря. Урановый квантовый компьютер вместо ДНК? Это слишком оригинально, чтобы быть правдой.
Никому еще не дано опровергнуть Дарвина, да и в будущем, видимо, тоже... Учение Дарвина всесильно - значит, оно верно!

А мне нравиться про квантовый компьютер))) - Паха
27.01.08 (02:14)

Квантовый компьютер, конечно достижимое будущее, на острие пера в данное время. - )
27.01.08 (02:18)
Но при чём здесь уран, душа-ячейка и вселенская интернет-система?

И учение Маркса тоже было всесильным, потому что для Ленина оно было верным. - Автор
27.01.08 (03:42)
Где ОНО?! Все они мертвы вместе с дарвинизмом, и лежат они, как во мне перед глазами скинув лапки к верху, подбитые черные турпаны, во время весенней охоты, препарируемые затем биологами-материалистами. И дергаются, махают красными лапками как кумачами эти термины, уничтожив сотни миллионов людей во всем мире в прошлом столетии... Вот и поскучайте, повод и впрямь, подходящий.

Кто-нибудь разобрался с терией УКК? - Автор
27.01.08 (09:04)
Сумели усмотреть сферичность таблицы Менделеева, азбуку естествознания, составленной по логике магического квадрата? Просматривается сбалансированность магической таблицы умножения? Фрауэнфельдер и Сакато правы в доказательстве наличия ядерной лямбда-частицы?, ур-частиц?, триплетов сакатонов?, или наших нонетов сахатонов? Хотя бы сможете доказать правдивость теории комплиментарности? Можно доказать самопроизвольный, эволюционный синтез белка без теории атомных метакомпьютеров? А то, ведете себя как комуняки несчастные - Ленин вечно живой, да живой; и дарвинизм всесилен, потому что оно верно... Всесилен, да всесилен... Чепуха ведь, все это. Сколько можно? Не надоело? Нету, ведь у вас опровержений тезисов на посылах 12.01.08 (19:28), 15.01.08 (20:07), 26.12.07 (14:20) и других. Поработайте, чего языком-то зря точить воздух. Докажете несправедливость тезисов - и дарвинизм оживет. Зачем таскаться за миллионы лет за палеонтологическими некорректностями? Вот плод от нас в женщине растет. Как? Прав ли будет учитель, объясняющий детям теорию комплиментарности? Да-нет! Значит и дарвинизму да-нет. А то у вас хахаха, да хихихи.

Специалисты антидарвинизма, надеюсь, склонны к исследовательскому разбирательству. - Автор
27.01.08 (10:44)
А перед тем как исследовать, как минимум, нужно разбираться в новом объекте. Для этого нужны время, воля и способности. Да к тому же, текст удручающе длинный в этом сайте. Нужно было отобрать только интересные места. А то, все 400 текстов вбухали. Кто будет читать? Наверно, исправят, раз пишут питербуржцы - "очень интересный текст". Да и здесь, в "Кому за..." имеются действительно развлекательные тематики.

Он, этот текст, уже опубликован. - Автор
27.01.08 (11:11)
Да хоть бы под юмор. Ведь прожила Россия под вековой тоталитаризм материалистической трагикомедийности дарвинизма. И ничего, живем ведь. Правда, жертв больно много...

Сегодня день рождения Дмитрия Ивановича Менделеева (27.01.1834). - Автор
27.01.08 (15:58)
Научные работы Менделеева Д.И. были тесно связаны с практической деятельностью. А там, где практика, там – политика, меркантилистская игра интересов. Глобальную практическую пользу обществу предлагают личности, небезразличные к гражданской позиции и сострадательные к людским чаяниям, эмоциональные по характеру, добрые по натуре, люди. Так он, в 1890 году, сочувствуя студенческим волнениям, вышел в отставку. Такие одаренные личности исторически не пользовались особой симпатией карьеристов, с холодно-библиотечными энциклопедическими знаниями. И, до выхода в отставку, кандидатура Дмитрия Ивановича в академики была отвергнута. Сходные неприятности случались и с Ломоносовым Михаилом Васильевичем: с мая 1743 г. по январь 1744 г. он находился под арестом за оскорбление академического начальства. Он боролся И.Д.Шумахером, фактически управлявшим академией, библиотекарем, полностью развалившим научную работу, препятствовавшим продвижению русских ученых (из иллюстрированной энциклопедии «Россия», М.2007). И ныне РАН, с полностью тематически децентрализованной (рассыпанной) наукой России, не способна вести руководство научной деятельностью своих псевдонаучных институтов, деморализованных материалистическим мировоззрением прежнего абсолютно тоталитаризованного государственного режима. Нужна «бестолчковая», но ускоренно-плавная (творчески-эволюционная, Бергсон), реорганизация науки России. К этому может вспомоществовать ново-парадигмальная установленность науки и образования, выражаемая, для начала в осознании, в личной конкретной практике исследователя, рациональности запоминания информаций, уложенных в новемологическую (девятерично-матричную) таблицу.
Для этого нужно выучить таблицу Менделеева, в порядке увеличения атомного номера элементов в основной таблице, затем, только надежно выучив, перейти на дополнительную таблицу лантаноидов и трансураноидов без 109-го элемента (тезис №3.4, текста рукописи). Практика показывает, что следует заучивание начинать только с перечисления названий, без попыток запоминания символов и номеров. То есть в глубоком подсознании сохранить (запомнить) назначение каждой клетки таблицы. При этом, триады элементов, нужно проговорить (громко артикулировать) как одно слово. Начинаем: «водород-гелий-литий», «бериллий-бор-углерод» и «азот-кислород-фтор». Безусловное условие: при артикуляции, необходимо зрительно в сознании представить «пустую» таблицу клеток, включая дополнительные. А затем, укладывать в них названия элементов, как укладываются кирпичи, при строительстве стены здания. Каждый блок кирпичей (девятеричных секторов таблицы) нужно научиться проговорить без запинки, затем только переходить на следующий сектор. После заучивания, атомные номера учить не надо. Нужно только привыкнуть их закономерностям расположения в клетках. К примеру: ксенон находится в девятой клетке шестого сектора 9х6=54 – его атомный вес. Можете убедиться, без запинки познав наизусть все 108 элементов, в парадигмальной эффективности системы, в надежности хранимой информации, с несомненным знанием номера элемента; структуры периодов, групп, неметаллов, связей элементов, с возможностью перестроения элементов по памяти в «равновесную» таблицу магического квадрата – сферы элементов.
Желаю успехов. Таблица в oko-uran999.narod.ru, uhhan.ru, в виде файлов.

27.01.08 (19:06)
Если философия математики, философия физики как предметы научные оформлены. А философия химии, ну, никак не получается. Все свойства химических элементов приводятся в таблице физических величин. В своеобразной Библии физиков. Без физики основы химии (философия химии) не как не формализовывается. Таким образом, что вы имеете в виду в теории комплиментарности - "там чистая химия" - не понятно.
Сырость и серость этой, с позволения сказать теории, невооруженным глазом воспринимается. "Теоретики" малость поторопились. В смысле самого термина просматривается дефиниция, выращиваемая в результате микроскопного наблюдения за "готовым", давно программированным, процессом пролиферации. А ни как не происходит, как результат работы какой либо теории. Даже можно промоделировать то, как в торопях приняли этот термин. Да вы что, товарищи генетики!? Абсолютные балбесы, что ли? Историки давно знают как все виды эфолюционировали в миллионы лет назад, как человек произошел из обезьяны знают! А Вы, даже толком не можете объяснить как растет организм ребенка в сей же час! Не спрашиваю как это было в древности, объясните мне как сейчас все это происходит. Чтобы через месяц теория ваша лежала на столе моего кабинета в ЦК! Иначе прощайтесь со своим институтом генетики. В результате получился такой механизм пролиферации: фермент разрывает двойную спираль ДНК на две половинки, а вторые половинки копируются - миллионы аминокислот сами по себе выползают (с помощью транспортных РНК) из жидкости клетки (не понятно только, кто и как их там "приготовил" в плазме) и сами по себе без единой ошибки эти две половинки ДНК формируются в две целых ДНК, практически из ничего! Фокус. Но не унывают несчастные генетики: это называют теорией комплиментарности: один, к примеру, из миллионов молекул (аминокислот) ДНК, с глубокой любовью и с комплиментами, сама по себе подходит именно тем местом и к тому месту из триллионов вариантов и соединяется. И получается из одного два ДНК. В микроскопе все видно. Но объяснение совершенно смешное. Говорить в ЦК об умных атомах, которые каждый в отдельности программированы - как и с чем должны соединяться - это уже был бы антидарвинизм, антиматериализм и, наконец, антикоммунизм. Увидели в микроскоп еще раз и приняли теорию комплиментарности. А теперь, Вы опишите, как, объемно представляющий соединяющиеся амнокислоты, конструктор, каким образом они формируются. Сумеете - дарвинизм вечно живой, как и Ленин. Нет - и дарвинизма нет. Хотя бы, прокомментируйте школьный учебник, где описана теория комплиментарности, объясняющий каким волшебством одна ДНК удвоилась. Для меня комплиментарность это - "чушь собачая!", потому и дарвинизма нет.