Спасибо. На счет торсионных полей, если они возникают при вращении электрона, - Автор.
31.01.08 (14:33)
то они могли бы формироваться, если электрон вращался бы, как Земля вращается вокруг Солнца. Но по нашим данным, электрон вращается вокруг ядра по "закону магического квадрата" (форма траектории подобна к фигуре Лиссажу). Как бы, "торец" не получается. И вообще, систему приема-передачи информации обходим в авторском тексте, ограничившись фундаментальным законом общения (ФЗО) И.Канта. Этот закон был исключен ("случайно забыт") из 6-томного сборника перевода сочинений Канта. Реальность наличия межатомной информационной интернет-коммуникации однозначно доказывается природными явлениями, в том числе, и в нашей многочисленной эмпириокритицической практике.

Ув. Фома. Вы заметили, когда в учебниках пишут, что тончайшая организация того-то и того-то, - Автор
04.02.08 (22:45)
получается в результате длительной эволюции, авторы текстов не позволяют себе случайно даже заикнуться о механизмах этих самых эволюционных процессов. Исторически, и пролиферацию клеток, затем, и репликацию ДНК, теперь и о механизмах функционирования транспортных РНК, все "кидают" на эволюцию - случайно, говорят, сами по себе вырабатываются эти тончайные механизмы. Чистейшая халтура. Чистейшее вранье. Судить нужно авторов таких текстов за "научное" мошенничество.

Чарлз Дарвин уже был эволюционистом по влиянию его деда Эразма Дарвина. - Автор
01.02.08 (01:01)
Доказав, как ему показалось, правоту деда (поэзия "Храм природы") опубликовал статью (не книгу) сразу после "Бигля". О чем он весьма сожалел к концу жизни. Он не утаивался - средневековой инквизиции и НКВД не проявляли себя. Впрочем, много слышал рассказов от участников ежегодных конференций биологов в Ульяновске, на которых участвую с 1995 года. Опубликованы даже мои несколько антидарвиновских статей. Я видел искренние переживания настоящих специалистов по эволюционизму (не чета Вашим тру-ля-ля).

ОСНОВАНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ, не позволяющие ее высвобождения из плена дарвинизма. - Автор
31.01.08 (23:53)
1. Эксперименталистичность. Отсутствие общезначимых априорностей.
2. Истористичность. Нищета историцизма как методологии науки.
3. Бюрократизированность. Приведение темы, лишь, в диссертабельный ВИД.

4. Высокомерие. Мы, уже всезнающий ум, честь и совесть нашей эпохи.
5. Псевдоакадемизированность. Догматизированность ошибочного эволюционизма.
6. Контрафактность публикаций. Работа, в основном, для бюджетной отчетности.

7. Непролиферативность теорий. Гигантский рост лишь «единственно верной» теории-клетки «материализма», как раковая опухоль, заразившей все науки.
8. Заформализованность. Отрицание философского фундаментализма науки.
9. Низкий профессионализм. Зачем что-то знать? Особенно наизусть, когда вся обойма научных званий уже имеется, зарплата идет, отчеты будут. Хоть за год, хоть за пять.

Из тезисов выступления на дискуссиях всемирного конгрессе.

Слишком много ответов - Такой
01.02.08 (03:44)
Все читать лень. Да и саму статью. Наверное не опроверг, а дополнил.
При последнем конце света, всё живое искало способ выживания. От этого развился мозг и произошел человек, от каждой твари по паре. От того все люди такие разные. Следующий шаг - гуманоиды. Но при следующем конце света, мы перепрыгнем эту ступень, сразу станем энергетической субстанцией.

Уважаемый Такой. Последним ответом с 9 пунктами, хотел завершить тему дарвинизма. - Автор
01.02.08 (08:12)
А что в замен? Об этой Вашей "энергетической субстанции" и хотелось говорить, положив эту "могильную плиту" на наши "500". Весь сыр-бор-то начался от самой простой школьной таблицы умножения, которая представлена в авторском тексте проще, чем мы учили. Просто, посмотрите глазами на рисунки вращающихся матриц таблицы умножения на сайте tumusov.1sn.ru, нажав "просмотреть старую версию", затем на этой старой "философскую инженерию", затем на "Ноговицына В.П. ..." Вращение матрицы цифр 123-456-789 заметили? Это и создает атомы, затем с помощью слов Творца создаются Ваши, теперь уже, информационные "субстанции", затем они обрастают "мясом" - обратно от Вашей идеи "Третьего Конца Света". Это и была главная находка, восходящая от Пифагора. Но никто из наших форумчан не хочет об этом говорить. Наконец-то нашелся "ленивый" как и я. "Ленивый", а это значит, надо полагать, думающий. А то, некоторые все ругают и ругают меня дикого, говоря, что все знают.
Простите, что все время ответы получаются длинными, ибо нет у меня той "сестры таланта". Варюсь как есть.

В очередной раз задаю вопрос: как нематериальные цифры "обрастают" материальным мясом? - фы
01.02.08 (09:13)
Каков механизм этого загадочного процесса?

В 1989 г., когда в ИКФИА впервые начали осваивать программу AUTOCAD, - Автор
04.02.08 (00:31)
приобретенную из Института "Якутгражданпроект", задав ошибочный масштаб, целый час ждали начала реакции на команду "штриховка" трехмерного изображения. Удивились мы от нашего собственного озарения: боже мой! - она ("Зема" - первые в Якутске ПК) только после часовой работы начинает выдавать чуть видимое зачернение: итоги штриховки, словно так, как будь-то, начинает собирать из атомов воздуха ту деталь, которая отображена на мониторе. А мы, жалкие, пользуемся компьютерами только для создания чертежей на бумаге, чтобы потом по ним точить и строгать. Если наши физики вместо атомных бомб создавали бы компьютерные периферии для сборки атомов, чем бы это не было бы "обрастанием мяса из бестелесных чисел" (Фы).

Физики. - Thinker
04.02.08 (03:30)
- Уважаемый Автор, интересно знать, как реагируют ваши коллеги-физики на эту гипотезу?
- И много ли коллег-физиков соглашаются с вашей гипотезой?
- А также много ли таких, которые не соглашаются с вашей гипотезой?

В корне не соглашающихся с этой гипотезой физиков не было. - Автор
04.02.08 (07:13)
- В основном, не соглашаются биологи.
- Много. Но постоянно дискутируем с "элементами" гипотезы.
- Физики реагируют с интересом. Один из них, выпускник физфака МГУ оформил мне авторскую. Проводит оценку интел. собственности, по опыту проведенной им оценки МКС "Мир".

Физиков много, и все они тоже люди. - фы
04.02.08 (09:00)
Соответственно и реагируют по-разному. А насчет "мяса" ответ то дайте, наконец. "Вначале было слово и слово было у бога, и слово было бог". Как из слова получилось тело?

Вопрос ведь стоит гораздо серьезнее, чем ставите Вы. - Автор
04.02.08 (11:07)
Как до Слова появились умные атомы? Ответ на это в моем авторском тексте. А Слово - это простое программирование этих атомов. Это такое же явление как настольные компьютеры уже принимают речевые команды.

Конкурсы по овладению недарвинистской философией науки. - Автор
05.02.08 (15:42)
На фотогалерее форума внесены таблицы Менделеева с пояснениями их девятеричного построения для заучивания наизусть. Конкурсы на знание наизусть объявлены на "День Земли", 21-22 марта 2008 года, и будут проведены в с. Намцы, в Кинотеатре, Общественной детской экологической организацией "ЭХО". Условия конкурса будут сообщены дополнительно.

Файлы внесенные в Вотогалерее форума "Кому за.." - Автор
05.02.08 (18:39)
Таблица Менделеева http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332078.jpg
Пояснения к таблице http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332080.jpg

В фотогалерею форума включена иллюстрация ядра атома, - Автор
05.02.08 (22:08)
представленная как конструкция триплетов хард-дисков квантового компьютера. Текст выше от 23.12.07 (12:36). Файл - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332185.jpg.
Реальные фотографии сферических таблиц Менделеева. - Автор
06.02.08 (04:02)
Сестра пришла http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332283.jpg
Туманности http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332282.jpg
Группы шаров http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332281.jpg
На опушке леса http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332280.jpg
Шары спереди http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332278.jpg
Шары сзади http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332277.jpg
Фотографии помогут убедиться в доказательственности теории атомной информатики. Намерены продолжить публикацию серии образовательных таблиц по физике, математике, английскому языку, устному счету с помощью новемологической таблицы умножения и нецифровой "графической" арифметики. Будем представлять графемы-инструментарии эмпириокритицической технологии, методов исследований и диагностики.

Слушай, Автор, - STO
06.02.08 (04:29)
ты никогда не слышал про Преломление света? Правильно, с разных позиций фоткаешь, по-разному фокусировка происходит - вот и цветовая гамма у тебя получается. Ты бы еще про Северное Сияние сказал, что это сонм ангелов. А то что ты называешь "Ангелом-хранителем" - это случается на фотографиях када аппаратура не успевает "зацепиться" за точку или точка находится в движении. Для таких случаев есть что-то типа "Спортивной съемки" в фотоаппаратах. Хотя не спорю, может у твоей сестренки ангел за спиной в реале был, тока его по-любому не видно.

Это у нас 535-й ответ, и все мимо и мимо! - Автор
06.02.08 (07:27)
Попытайтесь поломать голову над самим текстом. Не ленитесь. Сегодня же подготовлю обновленную схему УКК и опубликую. А пока посмотрите на http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332257.jpg - вывод УКК и формирование шара ниобиевым фантомом - результат более 100 наблюдений с профессорами Медцентра. Посмотрите на http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332236.jpg - главный Закон Природы - магическая таблица умножения до 1000, жесткая оболочка ядра - ОЗУ атомной информатики.
Я Вас понимаю, мы жили под гнетом вековой государственной тоталитарной политики: врать, врать и еще раз врать. Глядя на все реальное, ярко различимое черное и белое, но если объяснение этого дела не подходит к принятой идеологии, то обязательно надо было доказать противное!!! Любыми путями. Ибо "Махизм" самого великого физика, учителя А.Эйнштейна, "враждебное" и "реакционное" учение в теоретической физике (это из академического справочника). И все вертихвосты крутились вокруг своего начальства со своими нелепыми услужливыми объяснениями, что их враги ошибаются, или нарочно вредительствуют Советскому Союзу там-то и там-то. Так же, ни единые Ваши доводы не имеют основания. У меня более 1000 самых разных фотографий. Так что Ваше не верование и отсутствие веры к людям генетически заложено у нас у всех в крови: все проверяющие, и госконтроль, и нарконтроль, и партконтроль, и какие только ревизионные комиссии работали, но, в конечном счете, все врали. Я тоже не верил листовкам Солженицына "Жить не по лжи", и не думал, что до такой глубины мы заражены этой болезнью неверия и вранья.
И прошу разговаривать без ехидства, без важничанья, типа Вашего: "Ты никогда не слышал про Преломление света?"

Автору - а как вам это работа: В.Г. Горшков, А.М. Макарьева, 31 июля 2005 г - Кузьмич
06.02.08 (12:52)
"О видообразовании"
....Сложнейшая упорядоченная структура любого живого организма принципиально не может быть построена на основании случайной нейтральной последовательности нуклеотидных пар генома. Только строго определенная жестко выделенная последовательность генетических букв может соответствовать живому организму. Для случайного возникновения такой упорядоченной последовательности у одной из особей популяции величина популяции должна достигать огромных размеров порядка 1025, что имеет место только у популяций бактерий и вирусов. Независимая от взаимодействия с вирусами и бактериями эволюция всех остальных животных и растений, изолированных в стерильных уловиях, оказывается невозможной.

Поэтому единственной возможностью объяснить наблюдаемую эволюцию, происходящую с одинаковой скоростью для всех видов, является предположение о заимствовании необходимых для эволюции видов упорядоченных фрагментов генома из эволюционирующих геномов вирусов и бактерий. Наиболее подходящим кандидатом в качестве генератора эволюции являются РНК-вирусы, к которым относится вирус СПИД'а. Генетическая информация у этих вирусов закодирована по одноцепочечной РНК. Скорость мутационных замен в одноцепочечной РНК в миллион раз выше, чем скорость замен в двухцепочечной ДНК, обладающей механизмом репарации - восстановления возникших повреждений. Для количественного объяснения наблюдаемой эволюции и молекулярных часов достаточно предположить из 109 новых фрагментов генома, синтезируемых в процессе эволюции РНК-вирусами, один оказывается пригодным для эволюции высших организмов, в то время как все остальные усвояемые высшими организмами фрагменты вирусов оказываются болезнетворными.
Как уже отмечалось, одним из широко распространенных постулатов современной биологии является положение о том, что эволюция происходит за счет адаптации биологических видов к меняющейся окружающей среде. Если бы это положение было верным, то виды, состоящие из многочисленных популяций (например, бактерии с характерными плотностями численности около миллиона особей на кубический миллилитр) должны были бы эволюционировать гораздо быстрее, чем малочисленные виды (например, крупные млекопитающие, 1 особь на кв. км). Говоря упрощенно, найти подходящий организм для новой, изменившейся окружающей среды легче, если выбираешь из миллиардов, а не из нескольких особей. Легко подсчитать, что скорость образования новых видов различалась бы на десять и более порядков между крупными малочисленными и мелкими многочисленными организмами. В то же время известно, что на самом деле все организмы эволюционируют примерно с одинаковой скоростью независимо от размера популяции, причем средняя продолжительность жизни вида составляет несколько миллионов лет, будь то инфузория или лошадь. Это подтверждает положение концепции биотической регуляции о том, что эволюция не может быть обусловлена изменением окружающей среды, которая сама находится под контролем биоты.
Ну и где здесь Ваш квантовый компьютер? Мне кажется это более логичное объяснение

В Вашем тексте, опять-таки, нет ни единой мысли об упаковке информации. - Автор
06.02.08 (13:15)
Все виды, в особенности сложные, высокоорганизованные (http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332320.jpg) при самоорганизации обязательно заранее должны организовать свою же собственную самоупаковку и распаковку. Без этого, говорить о какой-то самоэволюции просто не логично.
Благодарю за обстоятельный и, главное, уместный текст. Прошу просмотреть конструкцию улитки, представленную как соответствующую к теории конструктивных моделей. Этот плакат готовил для "Любищевских чтений" биологов. Ввел его только-что, без комментариев.

Комментарии - Автор
06.02.08 (19:51)
Любой из нас, пытающийся что-нибудь сконструировать, должен иметь представление не только о создаваемом, но и должен уметь "умозрительно воспользоваться" им. При этом, явление целепологания должен востребовать более совершенной "используемости" творимого, чем уже ранее созданного, уже имеющегося конструкта. Таким образом, согласно теории конструктивных моделей, воссоздающее совершенное творение предполагает только активно-целеполагающий акт. Без этого нет развития вообще! А создание http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332320.jpg и вообще возникает из миллионно-поэтапно продуманного сложнейшего конструкта из пустоты. Таким образом, этапы роста биологического вида предполагают фиксированность всех миллионов и миллионов комплектов чертежей в огромной памяти атомов - всех составляющих конструкта. Ибо, непродуманый единственный этап роста только одного кровеносного каппиляра (из 8 рисунка), может прекатить рост плода. Самопроизвольная, случайная эволюция самоисключается вместе с дарвинизмом.

Числовое описание формирования Уранового квантового компьютера (УКК). - Автор
07.02.08 (02:49) (88.82.167.211)
Для графического пояснения УКК попытался последовательно ввести слайды графем и рисунков, в надежде, что лучше воспримется форумчанами: "Шахматы" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332529.jpg: "Формирование ТУ100" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332533.jpg: "Рабочий вид ТУ100" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332535.jpg: "Вращение матриц ТУ100" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332537.jpg: "Ур-частицы Фрауэнфельдера" (формирование числового "мяса" Фы) - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332538.jpg: "Формирование ТУ1000" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332539.jpg и "Формирование УКК" - числовое (математическое) описание Уранового квантового компьютера (УКК) на базе вращающихся матриц ТУ100 и ТУ1000 - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332541.jpg. Буду рад, если включитесь с Вашими идеями.

Эх - не в то время вы родились!
07.02.08 (06:23)
Цены бы вам не было, если бы вы свою теорию изложили в германии в конце 30-х годов, особенно подкрепив свои выкладки этим рисунком http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332537.jpg !

Не вводите нас, пожалуйста, в политику, не уводите от тематики. - Автор
07.02.08 (07:29)
"Цены вообще не было бы" в начале 20-го столетия, если бы, фактически не был наложен запрет на теоретическую физику красным бандитизмом 20-х годов, под флагом идиотического "Материализма и эмпириокритицима" Ленина, "раскрывшего значение научной революции на рубеже 19 и 20 вв" (БЭС, 1991), и все труды которого, в общем-то не способствовали бы затем, развитию гитлеровского фашизма в Германии. Дарвинизм-то и приучил нас всех видению только внешнего сходства знаков, лишь внешне видимого, без реального исследовательского анализа.

Красный бандитизм - насколько известно
07.02.08 (08:18)
бытовал в России, но не распространялся, как и влияние Ленина, на забугорные страны, тем боле те, которые за океаном... Что ж мешало ТАМ развиваться этим теориям? Если же и там действовала этот "Ленинский запрет на теоретическую физику", стало быть, силен был Ленин! Вы делаете ему, Ленину, очень хорошую рекламу! Хотя, как я понимаю, он в вашей рекламе не нуждается, а у вас что-то не очень концы с концами сходятся...
С другой стороны, как там поется у Никитиных:
-Что же из этого следует ? -Следует жить !
Шить саpафаны и легкие платья из ситца.
-Вы полагаете все это будет носиться ?
-Я полагаю, что все это следует шить !
Удачи вам!

Благодарю за Ваше красивое и душевное пожелание. - Автор
07.02.08 (10:17)
А на счет силы Ленина, как теоретика, не он, а материализм во всем Мире был силен своей простотой: предок прямоходящий имеет по две руки и ноги - значит мы, точно, от него и произошли. И никакого Бога. Так же, и ни у кого из теоретиков познания не вызывает сомнения о "тупости" ленинского определения материи, которую нам заставляли заучивать наизусть: материя - философская категория, которая обозначает объективную реальность, которая фотографируется, копируется и отражается в нашем сознании один к одному. Но люди же ведь, разные, и по разному должны воспринимать свой мир. Этот ленинскифй идиотизм, порождавший "красный бандитизм", мешает и по сей день даже супругам, имеющим "высшее образование", найти общие слова. См. выше от 17.01.08 (16:03). Когда объявляется философский статус фотографирующейся, копирующейся и отражающейся реальности, она, с помощью силы (ВЧК, НКВД, КГБ), таковым и становится. К примеру, в былые времена, если во время партийного съезда все будут фотографировать барельеф Ленина, что на сцене Дворца, то у всех получались бы, примерно, одинаковые снимки. Если у кого-то получался не тот снимок, фотоаппарат, конечно, следовало бы отправить на ремонт. Точно так же, те, кто проголосовали против решения партии, немедленно отправлялись на «ремонт» в психиатрические учреждения. По крайней мере, для них «народное порицание» было обеспечено. Таким образом, ленинская дешевизна философской рефлексии (он и вообще не был философом) до сих пор мешает нам спокойно тольковать о наших насущных проблемах даже на нашем форуме, кроме того, что он уже уничтожил миллионы и миллионы людей России, растоптав человеческую Веру и духовность. Так, что "реклама" Ленина с моей стороны совершенно однозначна.

08.02.08 (03:32)
ПОДДЕРЖИВАЮ НАУЧНЫЙ ТРУД ОКОНЕШНИКОВА В.И. ЖЕЛАЮ ВАМ ДАЛЬНЕЙШИХ УСПЕХОВ В НАУЧНОМ ТРУДЕ И ПУСТЬ СОПУТСТВУЕТ ВАМ АНГЕЛ-ХРАНИТЕЛЬ! СЕВЕРЯНКА.

Благодарю за духовное напутствие. - Автор
08.02.08 (10:37)
Если Вы просмотрели фотографии шаров, то большинство их сфотографированы мной и лишь одним фотоаппаратом. Поэтому, по крайней мере перед самим собой, за неподдельность снимков несу полную ответственность. Две фотографии "уличный фонарь" и по теме мастера Субурусского, представила к.б.н. Федорова В.С., имеющая картотеку на несколько тысяч подобных снимков, тоже безупречны - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332281.jpg.
Насчет негативов, колдовства и наговоров прошу относиться с предельной ясностью о том, что одно упоминание о них может воссоздавать "отрицательное программирование". Поэтому, нужно воздерживаться не только от отрицательного говорения, но даже от интимного, сугубо внутреннего негативного мышления о других объектах. Это, как бы, есть фундаментальная основа экологии человеческой духовности. Не впадая в эйфорию суеверия, спокойным рассудством можно снять и Вам самому, потренировавшись, тот негатив (или "порчу"), к примеру, давным-давно наведенный случайным окриком на ребенка (теперь, допустим, Вашей пра-, пра-, прабабушки), определяемой по схеме "Генетики заболеваний" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332611.jpg, или микролокализацией в "Томографии головного мозга" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332609.jpg, или (и) изменением в одной из "500 анализов" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332610.jpg. Об этом ниже в "обращении к врачам" (введу к вечеру).

Учебные таблицы физико-матемтических формул и констант. - Автор
07.02.08 (17:28)
Пример результативности научных исследований со знанием наизусть, к примеру, физических констант: при первых исследованиях онкологических заболеваний, после определения атома водорода как онкогенератора, при определении его параметров, определили, что из заученной наизусть таблицы (сектор 6, клетка 4, т.е. константа №64), величина магнитного момента 1,410607615×10(-26 степени) Дж/Тл, снижена ровно на 1/3. То есть, эмпириокритицическим методом была оперативно определена "потеря" магнитного момента одного из трех кварков протона (информационного хард-диска), вызвавшего разрыв цепи ДНК - крупкость хромосом - как одна из причин онкозаболевания. Таким образом, автор убежден, что знание науизусть не только будет способствовать в получении хорошего образования, но и может являться прямым эмпириокритицическим инструментарием, действительно научной методологией великого махизма.
Введены в фотогалерее форума: "Физические формулы" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza 332597.jpg: "Физические константы" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332600.jpg: "Графемы констант" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332603.jpg: "Математика" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332604.jpg и "Геометрия" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332606.jpg.

Уважаемый Автор, - Тит
07.02.08 (19:23)
огромное спасибо за приведенные ссылки на новемологические таблицы. Касаясь вопроса существования Бога, хочу привести слова известного физика-теоретика Стивена Хокинга: "... Предположение безграничности имеет глубокий смысл для оценки роли Бога в делах Вселенной. Теперь в основном признано, что Вселенная развивается согласно четко определенным законам. Эти законы могли быть установлены Богом, но, похоже, Он больше не вмешивается в жизнь Вселенной, чтобы их нарушить. Дело Бога было завести часы и запустить ее так, как Ему заблагорассудилось; в таком случае нынешнее состояние Вселенной было бы результатом Божьего выбора начальных условий
Однако если нечто вроде предположения безграничности верно, ситуация была бы совершенно иной. В этом случае законы физики выполнялись бы даже при возникновении Вселенной, и Бог не имел бы свободы выбора начальных условий. ... И даже если существует всего одно множество возможных законов, это всего лишь множество уравнений. Что же вдыхает в уравнения жизнь и создает Вселенную, чтобы они управляли ею? Эта окончательная единая теория так мощна, что стала причиной собственного существования? Хотя наука может решить вопрос, как Вселенная возникла, она не может ответить, почему Вселенная появилась. На этот вопрос я ответа не знаю." (Стивен Хокинг. "Черные дыры и молодые вселенные". Санкт-Петербург, АМФОРА, 2006. С.110-111)

Благодарю за представленный Вами текст. - Автор
07.02.08 (23:02)
Но постановка проблемы Стивеном Хокингом на порядок (если не на один) сложнее, и, повидимому, решение ее не обойдет детального познания атома, как метакомпьютерного устройства. Самую первую свою мысль о приближении к структурной модели атома ввел в http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332684.jpg. С благодарностью, еще раз прошу, попытаться теперь уже проникнуться во внутрь микромира. Что она скажет. Для простоты все частицы обозначил пронумерованными кварками. Цитата из книги Фрауэнфельдера "Субатомная физика". Продолжу тему завтра.

Кстати Ленин - ГЫ
08.02.08 (06:08)
которого вы постоянно поливаете высказал тезис, основанный на философских умозаключениях, о том, что электрон столь же неиссякаем, как и атом... под "неиссякаемостью", видимо, он как раз и представлял ваш УКК, только в те времена не было соответствующих терминов......

Это самый бестолковый тезис Ленина. - Автор
08.02.08 (09:05)
Песчинок тоже много. Ну и что? Где тут философия? На счет УКК, он, ну никак не мог представить атомы умными. Даже Бога отрицал. В результате в России проявилось неслыханное варварство. Почти все храмы и церкви разрушили. Признавал только ум-честь-совесть только своей партии. "Выслал" науку из России на "философском пароходе". В результате (далее см. таблицы). Критика современной науки - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332703.jpg. Критика методологии науки - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332704.jpg. Таблица книг Библии - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332702.jpg

Уважаемый Тит. Продолжу тему о конструкции ядра атома. - Автор
08.02.08 (20:35)
Главные условности при изложении текста: частицы - пронумерованные кварки согласно структуры по рис. 1 http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332684.jpg, общая пропорция реальных измерений по рис. 2 http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332185.jpg, описание чисто технологическое без применения общепринятых терминологий. Прежде чем писать это предложение, проверил еще раз свои прежние показания: на рис. 2, зеленый просвет нарисован большим, чем ее реальный размер. Можете замерить обычной линейкой: толщина "жесткой оболочки" должна быть равной диаметру триплета (их 108, это кварки №2 из рис. 1). Толщина на рисунке нарисована меньшей, потому и получился зеленый просвет увеличенным. Модель ядра можно представить в виде сферы из прозрачного оргстекла, толщиной в теннисный шарик, внутри которой размещены симметрированно плотно 108 таких шариков (рис. 2). Чтобы получить цифру 108, пришлось рисовать в 6 проекциях (со всех сторон), в разных сечениях этой модели. И самый замечательный момент: потому как диаметры кварков №3 (рис. 1) на три раза меньше диаметра триплета сакатона (кварк №2), они вращаются 3 раза при одном вращении электрона. А 729 кварков №7 вращаются 729 раз. И 6561 кварков №9 (кварк-антикваркных пар) вращаются 6561 раз. Простая арифметика, простой сходимости количества всех кварков и числа оборотов всех их при одном обороте электрона - Великая мудрость Природы, сотворимой числами - Святым Духом. Попробуйте, пожалуйста, просчитать. У Вас сходится?

Спасибо за пожелание. - Автор
08.02.08 (22:23)
Если до 1000 дойдем даже к концу года - это будет здорово! Почти будет готовая книга, уже имеющая самые разные критические замечания.

Фиг со всеми спорами - Кузьмич
08.02.08 (22:27)
с праздником АВТОР - с Днем науки!!!

Уважаемый Кузьмич, поздравляю и Вас и всех участников форума с Днем науки! - Автор
08.02.08 (23:29)
С пожеланиями скорейшего ее оздоровления и освобождения от сил ортодокции ради процветания нашего земного бытия.

Обращение к врачам, владеющим методами экстрасенсорики. - Автор
08.02.08 (23:20)
Уважаемые практикующие врачи!
Понимая вашу ответственность за здоровье, вверенного вам населенного пункта, особенно в отдаленных северных районах, предлагаем вам методику оперативного предварительного диагностирования ваших пациентов. По результатам экспериментов, проведенных под наблюдением профессоров Национального медицинского центра, верифицированы многие диагностические показатели. Все подобные на это методики с давних времен внедряются на глубоких тормозах, заблудшей на ОШИБОЧНОМ ДАРВИНИЗМЕ, науки.
Предлагаемая таблица "Численные показатели анализов №111-899" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332610.jpg, составлена из книги Джона Нобеля "Общая врачебная практика" М.2005, стр.1687-1693, без пропуска строк наименований. Хотя, в таблице указаны одни цифры и шкала для снятия показаний, они привязаны строго к своим значениям ИЗ ЭТОЙ КНИГИ. К примеру, в красных клетках таблицы фиксированы 5 онкомаркеров. Это клетки №№ 112, 171/172, 228, 748/749, 857. Нумерацию можно понять из таблицы умножения до 1000 - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332539.jpg. К примеру, 228-й показатель "раково-эмбрионального антигена в сыворотке" должен показать не более 2,5 микрограмм на литр. На шкале "обозначив" 0 и 25 (масштабируем по удобству), у здорового человека показатель "привязывается" 12,5 (т.е. 1,25 мкг/л). А у онкобольных первой стадии около - 80, второй - 160, третьей - 240, четвертой - 320 (8, 16, 24, 32 мкг/л). Источник онкогенератора определяется по схеме "Генетики заболеваний" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332611.jpg.
При хорошей тренированности можно определить микролокализацию опухолей в "Томографии головного мозга" - http://www.ykt.ru/gallery/gals/komuza/332609.jpg. При поступлении вопросов, автор готов провести что-то похожее на интернет-школу по овладению методикой. Положительные результаты будут копилкой фактов для доказательства ошибки оснований дарвинизма.

Уухх, это же старая добрая энергоинформационщина, устарела уже. На дворе XXI век - даешь нанотехнологии! :-) - Corvair
09.02.08 (18:52)
Похоже, мы наблюдаем конкуренцию лженаучных "теорий" в области запудривания мозгов :) - "откуда-то с неба свалились" нанотехнологии, мгновенно взятые "на вооружение" аферистами от науки, сующими их, эти нанотехнологии, куда не глянь - то в устройство, обещающее многократную экономию топлива, то еще в что-нить. А лагерь энергоинформационщиков в ответ "модернизировал" свою - прилепили модные словечки из ИТ - Интернет, компьютер, да не простой, а сразу квантовый.
В общем, обычная бредятина.
Чего так все оскалились на бедного Дарвина - не дает покоя желание подтесать науку под веру?

Поздравляю Вас с успешным представлением примера классического проявления технологического невежества, вываренного в каше философской безграмотности! - Автор
15.02.08 (20:34)
- Элементы глупого высокомерия. Да, был терминологический крах. Проблема имеется.
(«Уухх, это же старая добрая энергоинформационщина, устарела уже.»)

- Типичная лозунговщина подхалимов. Катодное напыление было и в середине ХХ-го.
(«На дворе XXI век - даешь нанотехнологии!)

- Да, материалистическая дарвинистско-марксистско-ленинская лженаучная «теория» РАН, по сей день обороняется трухлявым щитом Комитета круглого идиота от философии науки, академика Круглякова.
(«Похоже, мы наблюдаем конкуренцию лженаучных "теорий" в области запудривания мозгов»)

- Проснитесь, разговор ведем давно уже на уровне пико-, фемто-, атто-технологий квантовой информатики!
(«.. нанотехнологии, мгновенно взятые "на вооружение" аферистами от науки, .. прилепили модные словечки из ИТ - Интернет, компьютер, да не простой, а сразу квантовый.»

- Невежественный ум, вместо размышлений, даже свой сон принимает за бред. И только перед уходом из смертного одра пытается повторно воспроизвести увиденное. Поздно.
(«В общем, обычная бредятина.»)

- «Бедненький» дарвинизм, своей безответственной «бредятиной», миллионам помог в насильственной смертности, науку «разрушив до основания». Я не беру в счет умерших в результате дарвинистской невежественности «ученых» от медицины. Для Вас Вера великого историка по философии физики и науки Джеральда Холтона по наложению мостов между философией религии и философией науки, конечно, бредятина. Я поражаюсь, как можно говорить о науке, не заикаясь даже об ее «приставе-слове» - философия. Какой цинизм и ужасающее невежество!
(«Чего так все оскалились на бедного Дарвина - не дает покоя желание подтесать науку под веру?»)

Найдите себе хорошего популяризатора. :) И систематизируйте. Нельзя все в одну кучу собирать. - К-Б
09.02.08 (19:56)
И еще один вопрос. Посмотрите на зародыш человека. Сначала он похож на рыбу, жабры и все такое, потом превращается в головастика, потом в ящерицу, и только после этого в млекопитающее, и наконец... обретает человеческие очертания. Как вы объясните этот момент? Вопрос детский, но все же..

Это лишь внешние, "обманывающие" истину, наблюдения. - Автор
09.02.08 (21:18)
Все что отражено здесь мною, поверхностные, лишь затрагивающие основания предметов, интегрируемой концепции науки, посвященный специалистам с философским складом ума. При этом, необязательно иметь специального образования. Ибо все здесь до предела редуцирована (упрощена).

Это вам кажется, как автору. В самом деле, нет.:) - К-Б
09.02.08 (21:29)
Раньше была серия книг, популяризующих науку... Самое сложное объясняли просто и с юмором.

Мы очень долго дискутировали про такие же наблюдения "работы" тРНК (см. выше).. - Автор
09.02.08 (22:40)
Вся интенция, вся энергия всей интеллектуальной нагруженности обьяснения ЖРЕЦАМИ НАУКИ (Ландау) сложнейшего механизма умопомрачительной "работы" тРНК, заключается в отговорке: это результат длительной "работы" эволюции. И все!!! Во, где юмор-то. Без объяснения этих механизмов формализация оснований (философии) биологии не возможна! А вы рассказываете сказки детского наблюдения.

Ни кто, ни разу не заикнулся даже о реальном механизме ЭВОЛЮЦИИ. - Автор
10.02.08 (02:44)
Ибо ее нету!
Для популяризации науки, посоветовал бы воспользоваться еще одной "ДЕВЯТКОЙ". - Автор
10.02.08 (03:45)
Она хорошо запоминается, и удобно "вынимается" из памяти при научных доказательствах. Это из системы Владимира Ульяновича Бабушкина "ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ НАУКИ".
Мирская, редуктивная (упрощенная, как дарвинисты), обыденно-обывательски-видящая-феномен.
Описательная, с использование компаративистского описания феномена.
Эйдетическая, увиденная как "кусочки" (эйдосы) воссозданного ума.
Герменевтическая, воссозданная искусством "повивания" мысли.
Конститутивная, скноструированная внутри-сознания.Конститутивная естественной установки (программированная Творцом).Трансцендентальная, "уходящая" за, или, наоборот, "совсем-глубоко-во-внутрь-входящая".
Натуралистическая, близка к имманентному, "входящая-не-далее-чем-в-комнату". Космологическая, с реконструкцией феноменов без "изъятия" из универсума философия науки.
Эти 9 феноменов, необходимо выучить низусть. Только названия-термины, единичные слова-ключи. Объяснения сами "всплывут", если индивид владеет искусством философского толкования.