| News topics |
|
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [901]
|
|
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [263]
|
|
Суд-закон.МВД.Криминал [1282]
|
|
Право, закон [323]
|
|
Экономика и СЭР [840]
|
|
Власть Правительство Ил Тумэн [1208]
|
|
Мэрия, районы, муниципалитеты [400]
|
|
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [215]
|
|
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [559]
|
|
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [156]
|
|
Коррупция [862]
|
|
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [294]
|
|
Социалка, пенсия, жилье [277]
|
|
ЖКХ, строительство [133]
|
|
Образование и наука. Школа. Детсад [215]
|
|
Люди. Человек. Народ. Общество [226]
|
|
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [672]
|
|
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
|
|
Земля. Недра [240]
|
|
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [380]
|
|
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [158]
|
|
Промышленность [43]
|
|
Нефтегаз [284]
|
|
Нац. вопрос [285]
|
|
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
|
|
Дьикти. О невероятном [183]
|
|
Выборы [661]
|
|
Айыы үөрэҕэ [124]
|
|
Хоһооннор [5]
|
|
Ырыа-тойук [23]
|
|
Ыһыах, олоҥхо [108]
|
|
Култуура, итэҕэл, искусство [368]
|
|
История, философия [245]
|
|
Тюрки [76]
|
|
Саха [164]
|
|
литература [43]
|
|
здоровье [469]
|
|
Юмор, сатира, критика [14]
|
|
Реклама [7]
|
|
Спорт [123]
|
|
В мире [86]
|
|
Слухи [25]
|
|
Эрнст Березкин [88]
|
|
Моё дело [109]
|
|
Геннадий Федоров [11]
|
|
BingHan [4]
|
|
|
Main » 2011 » Муус устар » 13 » Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии»,
Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии», | 15:12 |
www.kremlin.ru
Видеоблог Дмитрия Медведева
blog.kremlin.ru Все записи Все темы
Все комментарии пользователя Ньукулай·
· Тема: Судебная система 12 апреля 2011 10:07
"О дисциплинарном судебном присутствии"
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы лично проводите большую работу по обеспечению верховенства законов в России. В этой связи предлагаю статью 6 ФЗ "О дисциплинарном судебном присутствии" дополнить полномочиями дисциплинарного судебного присутствия нормой по рассмотрению жалоб граждан на решения квалификационных коллегий судей об отказе прекращения полномочий судьи, в том числе отказом внесения на рассмотрение жалобы граждан на рассмотрение квалификационной коллегии судей. И тем самым исключить нарушение равенства прав граждан на обращение в дисциплинарное судебное присутствие в зависимости от должностного положения, т.е право на обращение в судебное дисциплинарное присутствие только Председателю Верховного суда субъекта РФ, на практике заинтересованного в сокрытии от Вас и от дисциплинарного судебного присутствия произвола судей.
В связи с изложенным прошу рассмотреть следующее предложение:
Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии», подтверждается в следующем:
Статья 1. Дисциплинарное судебное присутствие
Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - жалоба) и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - обращение).
Однако, статья 6 устанавливает следующие полномочия Дисциплинарного судебного присутствия:
1. Дисциплинарное судебное присутствие в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным конституционным законом и Регламентом Дисциплинарного судебного присутствия, осуществляет следующие полномочия:
1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - заявители), на указанные решения квалификационных коллегий судей;
2) рассматривает обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.
Таким образом, в результате коллизии закона граждане, подавшие жалобы о досрочном прекращении полномочий судей в случаях незаконного отказа квалификационной коллегией судей в рассмотрении их заявления или необоснованного отказа в прекращении полномочий судьи лишаются права на обращение в дисциплинарное судебное присутствие.
Предлагаю пункт 1) части 1 статьи 6 Закона изложить в следующей редакции:
1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - заявители), на указанные решения квалификационных коллегий судей или об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - обращение).
|
|
Category: Суд-закон.МВД.Криминал |
Views: 1932 |
Added by: uhhan2
|
|
|
| Ааҕыылар |
Баар бары (online): 57 Ыалдьыттар (гостей): 57 Кыттааччылар (пользователей): 0 |
|
