| News topics |
|
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [901]
|
|
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [263]
|
|
Суд-закон.МВД.Криминал [1282]
|
|
Право, закон [323]
|
|
Экономика и СЭР [840]
|
|
Власть Правительство Ил Тумэн [1208]
|
|
Мэрия, районы, муниципалитеты [400]
|
|
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [215]
|
|
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [559]
|
|
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [156]
|
|
Коррупция [862]
|
|
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [294]
|
|
Социалка, пенсия, жилье [277]
|
|
ЖКХ, строительство [133]
|
|
Образование и наука. Школа. Детсад [215]
|
|
Люди. Человек. Народ. Общество [226]
|
|
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [672]
|
|
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
|
|
Земля. Недра [240]
|
|
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [380]
|
|
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [158]
|
|
Промышленность [43]
|
|
Нефтегаз [284]
|
|
Нац. вопрос [285]
|
|
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
|
|
Дьикти. О невероятном [183]
|
|
Выборы [661]
|
|
Айыы үөрэҕэ [124]
|
|
Хоһооннор [5]
|
|
Ырыа-тойук [23]
|
|
Ыһыах, олоҥхо [108]
|
|
Култуура, итэҕэл, искусство [368]
|
|
История, философия [245]
|
|
Тюрки [76]
|
|
Саха [164]
|
|
литература [43]
|
|
здоровье [469]
|
|
Юмор, сатира, критика [14]
|
|
Реклама [7]
|
|
Спорт [123]
|
|
В мире [86]
|
|
Слухи [25]
|
|
Эрнст Березкин [88]
|
|
Моё дело [109]
|
|
Геннадий Федоров [11]
|
|
BingHan [4]
|
|
|
Main » 2013 » От ыйа » 18 » "...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ни
"...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ни | 19:06 |
Российская академия образования вынесла вердикт по докторской диссертации Евгении Михайловой
Якутия. 18 июля. NVpress - Российская академия образования 11 июля 2013 года составила заключение на докторскую Евгении Михайловой за подписью академика РАО Александра Кузнецова и направила его в адрес ученого совета Северо-Восточного федерального университета. А перед этим Михайлова по собственной инициативе обратилась в ВАК и Российскую Академию образования (РАО) для оценки своего научного труда.
Накануне руководитель вуза опубликовала новый комментарий по теме докторской диссертации в «Колонке ректора» на офсате СВФУ:
«Уважаемые коллеги!
В связи с попытками оказания психологического давления с использованием непроверенной информации о якобы некачественной подготовке докторской диссертации я была вынуждена обратиться в ВАК, затем в диссертационный совет Института содержания и методов обучения Российской Академии образования для проведения экспертизы докторской диссертации «Теория и практика мониторинга качества обучения в региональной системе образования», принятой к защите в 1999 г. и защищенной мною в январе 2000 г., и по сути повторно защитить свою научную работу.
Членами диссертационного совета Д.018.06.01, проводившего защиту диссертации, и членами диссертационного совета Д.008.008.04 Федерального государственного научного учреждения «Институт содержания и методов обучения» РАО дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.
Экспертное заключение от 11 июля 2013 г. за подписью заместителя председателя совета Д.018.06.01 академика РАО Александра Андреевича Кузнецова и председателя диссертационного совета Д.008.008.04, директора Института содержания и методов обучения, академика РАО Михаила Викторовича Рыжакова по поручению членов диссертационных советов направлено в адрес ученого совета Северо-Восточного федерального университета.
Я искренне благодарю всех коллег за моральную поддержку и надеюсь на плодотворное сотрудничество и вдохновленную работу.
Е.И.Михайлова»
Напомним, докторская диссертация ректора СВФУ Михайловой под названием «Теория и практика мониторинга качества обучения в региональной системе образования» стала предметом скандальной статьи в газете «Вести Якутии». Автор материала Виктория Габышева на основе имеющихся у нее источников и свидетельств обвинила Евгению Михайлову в плагиате и некорректных заимствованиях.
КОММЕНТАРИИ
viewNVpress | 18/07 17:54
К нам то какие претензии? Мы что личную переписку вскрыли что ли? Статья на сайте СВФУ в открытом доступе.
viewсква_р | 18/07 17:09
Софрону Осипову. Понятно, претензию надо Роману Мандзяку выставить, - чего это выставил на публику обращение адресованное только к научным коллегам Евгении Михайловой. А может завтра в какой-нибудь газете всё таки выйдет текст этого Экспертного заключения?
viewСофрон Осипов | 18/07 17:00
Похоже, Вы необучаемый:)) Никто не вытаскивал экспертное заключение на свет. Опубликовано ОБРАЩЕНИЕ Евгении Михайловой уважаемым коллегам, к которым, понятное дело, Вы не относитесь. Если Вы не знаете, к чему еще придраться, обращайтесь с претензиями к СМИ, которые сочли нужным и важным распространить это обращение, размещенное на портале СВФУ.
viewкак зачем | 18/07 16:58
для интриги. это в фильмах называется саспенс)))
viewсква_р | 18/07 16:46
Софрону Осипову. А зачем тогда это заключение на свет вытащили, если оно не может быть показано?
viewСофрон Осипов | 18/07 16:39
Похоже, я общаюсь с теми, кто не умеет читать или читает только то, что хочется прочитать:))) Я же специально для подобных всем вам написал, что экспертное заключение адресовано членам Ученого Совета СВФУ, то есть прежде всего представителям научного сообщества, и будет опубликовано после того, как Ученый Совет ознакомится с экспертным заключением ВАК:)) Члены Ученого Совета, нетрудно догадаться, в отпусках, как и большинство народонаселения. Собрать кворум в разгар лета проблематично. Так что потерпите, дамы и господа любопытствующие!
viewтоже интересно | 18/07 16:11
Нам тоже интересно, какие именно формулировки и оценки содержатся в заключении экспертного совета РАО.
viewСофрон | 18/07 16:10
Софрон, ты сердишься, значит - ты не прав!
viewсква_р | 18/07 16:09
Для Софрона Осипова. Ну вот и читаю: "Членами... дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Ничего про опровержение обвинения в плагиате нет. Может в самом Экспертном заключении написано конкретная оценка по плагиату? Так его опубликуют или нет?
viewСофрон Осипов | 18/07 15:46
Это не пафос. Это мое отношение к подобным Вам. Научитесь читать то, что написано, в данном случае в "Колонке ректора":)) Если не устраивает смысл прочитанного, подайте в суд на ВАК и РАО:)) Свои трактовки, равно как и домыслы, и вымыслы, оставьте при себе со своими тараканами в голове, если, конечно, таковая имеется и в рабочем состоянии, без клиники и фанатизма:)))
viewсква_р | 18/07 15:39
Ладно, Софрон Осипов, опустим пафос про личность и судьбу. Так что написано в Экспертном заключении? Плагиат есть или нет?
viewНаталья | 18/07 15:19
"У них нет такого товара как совесть" - услышала в детстве такую фразу из уст министра иностранных дел СССР Андрея Громыко. Вспомнилось вдруг...........
viewСофрон Осипов | 18/07 14:50
Разговор идет про ВАК нынешний, а не тех лет. Не Вам решать, подавать в суд или нет Евгении Михайловой. Что касается моей персоны, я не скрываюсь за ником. За свои слова я отвечаю сам. Если даже такие люди, как Штыров, обращаются к таким людям, как Путин, чтобы такие люди, как Чайка, разобрались со мной без суда и следствия. Евгения Михайлова обладает мужеством доверять мне, а не разного рода провокаторам, одним из которых являетесь, по моему убеждению, и Вы лично - человек без имени, без личности и юез судьбы, попросту никто.
viewсква_р | 18/07 14:26
Ну и надо было тогда громоздить эту новость как опровергающую плагиат? Академик Месяца с Фортовым были в комиссии ВАК в те годы по защите диссертаций. Сейчас против них разворачивается скандал. А так, пусть Евгения Михайлова подаёт в суд за клевету на газету Бурцева и Габышеву, это единственное, что может хоть как-то снять кое-какие вопросы. Кстати, по правдорубам, форумной мелкоте далеко до некоторых поэтов, которые так направдорубились, что пришлось органам разбираться.
viewСофрон Осипов | 18/07 14:20
Положительная оценка не дается плагиату:)) Экспертное заключение адресовано членам Ученого Совета СВФУ, то есть представителям научного сообщества, а не журналюгам и анонимным "правдорубам" скандальных интернет-форумов. Значит, будет опубликовано после того, как Ученый Совет ознакомится с экспертным заключением ВАК.
viewсква_р | 18/07 13:32
Вроде так написано: "...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ничего нет. Будет опубликовано это Экспертное заключение?
viewозарение | 18/07 13:30
наверное это было озарение! одинковые озарения случаются приходят одним и тем же людям одновременно. посмотрите на наших композиторов - все очень похоже на западные хиты
viewУ кого | 18/07 13:24
У кого же заимствовали тексты своих диссертаций два уважаемых доктора наук? Оба не признаются в плагиате, и не объясняют причину идентичности больших объёмов текста своих диссертаций. За одной партой сидели что ли, и старательно переписывали из одной книги? А хвалить себя всякий может.
viewГабышевой | 18/07 12:45
не пора ли по суду ответить? Без обид, честно и прямо?
|
|
Category: Образование и наука. Школа. Детсад |
Views: 1973 |
Added by: uhhan1
|
|
|
| Ааҕыылар |
Баар бары (online): 4 Ыалдьыттар (гостей): 4 Кыттааччылар (пользователей): 0 |
|
