13.11.07 (11:40) (91.185.253.17)
если человек поверит в чудо, в шамана, экстрасенса и т.д. и т.п.
то получит по своей вере.
Это не квантовая физика, это действие простой веры.

Что-то у вас не совпадает ))) - leonid
13.11.07 (11:43) (88.82.166.64)
Ведь автор поверил в квантовую физику. И, почему это не вера?

А ты знаешь, почему и как работает механизм веры...? - Михаил
13.11.07 (11:47) (80.73.92.54)
может это и есть тот самый механизм, который приводит в действие скрытые внутренние резервы и возможности человека...

Михаил, благодарю - Автор
13.11.07 (12:10) (88.82.167.211)
за то, что, наконец-то, подводите нас ближе к теме.
На фото №3 - тени умершей старшей сестры девочки на uhhan.ru - реальное проявление фантомного двойника. И все шары в других фотографиях - фантомные двойники и сами люди в квантовом состоянии, без тела! (Смотрите в тезисах пронумерованных, что чуть выше). Если увеличите их, эти шары, то ясно увидите и локализации в них "больных структур", от которых они умерли телесно. Мы исследовали в Институте космофизики, в лаборатории оптических исследований.
В любой квартире можно сфотографировать эти шары, для определения принадлежности и коррекции отклонений, чтобы предотвратить наследственную передачу заболеваний. Проведены более 100 удачных экспериментов. Даже сон, должен восприниматься не хуже, чем любой "научный" факт, говорил великий Эрнст Мах, которого Ленин обматерил как "махровый махизм" в своей "эмпирии" - не читайте, прошу, эту тухту...

Леонид, вы видимо никогда не видели учебника по квантовой механике. - as
13.11.07 (15:02) (80.73.92.206)
Найдите "Теорию поля" П.Дирака. Просто посмотрите на первую страницу, и вам, действительно ничего кроме веры не останется. Но это, увы, уже не вопрос веры, а вопрос незнания (не говорю невежества, потому что учиться этому надо долго). А уж опровержение теории Дарвина никак из квантовой механики не следует. Как человек, когда-то сдавший курс "квантовая теория угловых моментов атомных ядер" говорю...

Я много нового вычерпал из - Автор
13.11.07 (23:25) (88.82.167.211)
Фрауэнфельдера (подарок Тимофеева В.Е., из Института космофизики) Прекрасный учебник, русский перевод еще с 70-х содержался в тени. Ибо в эпиграфах нескольких его томов приводятся мудрые слова из Библии. Минобразования в этом увидел, по видимому, криминал и не предложил в качестве учебников. Из этой книги вычерпал и матрицу (3х3) кварк-антикваркных пар ("нонетов сахатонов", я настаиваю на этот термин наряду с "ур-частицами" - изначальных частиц мироздания), триплетов сакатонов - как фундаментальный закон Великого Сакато, который использован в основаниях конструктивной философии математики для построения "твердого кожуха ядра - ОЗУ" - матрицы 27х27. Для понимания всего этого сдачи экзаменов по одной только квантовой механике будет маловато. Ибо вселенная едина. Этим замечанием я нисколько не желаю умалять Ваши знания по предмету. Я сдавал экзамены в НГТУ, но весьма слабо. Но зато 17 лет физику изучал конструируя приборы почти для всех лабораторий ИКФИА. Всегда требовал, чтобы космофизики мне объясняли механику работы их детища, хоть на пальцах, если что-либо я не понимал. Мне сейчас радостно, как будто снова занимаюсь конструированием видеокамеры как 33 года назад в ЦКБ ЛОМО, с той лишь разницей - раньше создавали новое, сейчас разбираемся над давным-давно созданным. В протоне, с его процессорным электроном, выполнен хард-диск "видеокамеры" (Салгын-Кут), в нейтроне - хард-диск архивной записи динамической нашей конструкции (Буор-Кут), в лямбда-частице - хард диск записи программ психоповедения личности, в том числе обезьян и комаров (Ийэ-Кут). Хотя, конструкция гипотетична, но это нам не мешает провести реальные психоррекции с помощью этих атомных квантовых компьютеров...

Расскажите, пожалуйста, как можно задепонировать статью, - сема
13.11.07 (23:00) (84.237.109.62)
сколько это стоит и какие права дает?

Говорят механизм довольно простой. - Автор
14.11.07 (00:23) (88.82.167.211)
И стоит недорого. Три страницы машинописного текста стоит 1000 руб., у меня было с титульным и с аннотацией 10 страниц. Заплатили 2200 рублей. Адрес Российского авторского общества (РАО) в интернете имеется. Я свой текст отправлял директору Бюро по оценке интеллектуальной собственности, так как они проявили интерес к юридической регистрации. Депонировали и отправили свидетельство они сами. Без него нет смысла проводить оценку. Хочет монополизировать это дело государство, законы уже имеются. Так что, со статусом не совсем понятно. Проведение оценки будет стоить 30000 рублей. Регистрация затянулась на 7 месяцев после принятия положительного решения. Было говорят, нешуточное сражение.

Насчет надежности юридического права, - Автор
15.11.07 (22:05) (88.82.167.211)
только что, получил уточнение из Российского общества оценщиков (РОО), что свидетельства, оформляемые Российскм авторским обществом, имеют полную юридическую силу. Так же, защита прав заявителей на судебных разбирательствах довольно успешно организовываются самим РАО. Также уточнил, что Свидетельство №12611 на "Колымский проект" имеет более 40 самостоятельных объектов защиты.

А от кого его защищать? Неужели Колымский Лос-Аламос кому-то нужен? - as
16.11.07 (09:09) (80.73.92.206)

Подобные проекты как колымский и прочие, - Автор
16.11.07 (13:40) (88.82.167.211)
поверьте, очень нужны для интеграции мировой науки. "Колымский проект", утвержденный Ученым советом одного из институтов РАН, академиком РАН, главным редактором журнала РАН "Вопросы философии" был оценен как "новое миротворческое начало", еще в 1998 году, в одном из писем руководству Якутии. В том же году, во время проведения 20-го Всемирного философского конгресса я докладывал на I совещании Российско-американской философской ассоциации с участием членов Всемирного форума в Бостонском и Гарвардском университетах. Проекты, тем более, верифицированные философской аргументацией и доказательственными построениями, уверен, найдут себе воплощение, разрушая старые стереотипы материалистического мировоззрения.

Есть академгородки в Иркутске, Новосибирске, Владивостоке. - as
16.11.07 (14:31) (80.73.92.206)
В Якутске - полупустые президиумы ЯФ СО РАН, Якутской АН. А на Колыме что есть? Какая инфраструктура? Какого ученого и чем туда заманишь?

Большое спасибо. Может ли автор на основании - сема
16.11.07 (08:06) (84.237.109.62)
материалов депонированной статьи, впоследствии подавать заявку на патент?

Как быть со схемами и чертежами? Ведь максимально уменьшив, - сема
16.11.07 (08:23) (84.237.109.62)
на одной странице их можно разместить довольно много.

Я - К
16.11.07 (18:18) (80.73.82.122)
Не читал.

Основы "фундаментального" вранья материалистов - Автор
18.12.07 (14:03) (88.82.167.211)
исходит от организованного сокрытия деятельности величайших философов науки 19 столетия. Так, имя Лесевича Владимира Викторовича, основателя научной философии, и вообще не включено в Большую Советскую Энциклопедию (красном 30-томнике). В книге "Тематический анализ науки" Джеральда Холтона, где наиболее объективно освящается деятельность всех знаменитых физиков мира, справедливо упоминается его имя как одного из основателей и философии физики, наряду с Махом, Авенариусом и других. Еще в те времена (1890-е), он возмущался тем, что содержание философии "разбросано по частям отдельными науками", философия "распалась, разложилась..." А имя Ленина с его критикой махизма (эмпириокритицизма) и вообще не упоминается Холтоном (насильно "впихано" одна лишь ссылка редактором перевода!). И в настоящее время, современному физику, возможно, и в голову не приходит мысль о том, что Эрнст Мах - великий учитель А.Эйнштейна, не принявший общую теорию относительности, был прав! Ибо Эйнштейн решил бы свою главную задачу, если бы понял и придерживался философии науки великих "махистов" и ново-платонистов, утверждавших в своих учениях основы пифагореизма - все "делают" числа (в современном языке - все творит информатика, в том числе одиночный атом, как мощнейшая метаэкспертная система - ключ к решению общей теории поля).

АВТОРУ И ДРУГИМ - ТАРА5АЙ
20.12.07 (03:50) (221.212.146.235)
Да я согласен учение Дарвина туфта. Но как эту неправду убрать с учебников? Может кто-нибудь оценки которые получали по биологии и анатомии, физики будут отказываться, это вряд ли. Теперь по поводу
В нем излагается предполагаемое научное открытие уранового квантового компьютера, на основании которого доказывается несостоятельность теории эволюции Дарвина – материалистической парадигмы науки, и обосновывается информационно-квантовая теория происхождения биологических видов и жизни на Земле, как считает сам Оконешников. Как это предполагаемое научное открытие? Открытие она одна бывает и единственное, предполагаемое это не понятно. Значит это не открыто или как? Василий надо говорить прямо не научно тогда, а методом математического вычисления, если вычисления опираются только на простейшие вычисления, не методы док-ва от противоположного, допустимого или исключения. Ведь наш мир имеет очень пропорциональные и очень правильные формы. Наш мир - это же сама гармония гармоничнее только сам этот мир. Ведь в начале мира по библии это было слово, но чьё слово, тогда закономерный вопрос за кем будет последнее слово? Кем произнесено это слово и что означает это слово, на каком языке произнесено это слово? Кто-то хочет сказать о том, что Создатель зашифровал или записал все наши "файлы" в урановый комп. Этого быть не может. Вот здесь не нужно никаких доказательств, это есть так и всё. Мы просто так не могли сами по себе появиться, как ДНК могли сами по себе появиться? Да мы сами практически не управляем своей судьбой, мы до этого, к сожалению, не дошли и вряд ли дойдем. Насчет Попытки Оконешникова связи с СОЗДАТЕЛЕМ, то это вряд ли осуществимо, потому что СОЗДАТЕЛЬ САМ выбирает с кем выходить на связь. Теоретически это может быть осуществимо (а теория это только в человеческих умах в котором ещё не хватает измерений времени и ёще чего-то которого мы не знаем, ведь в своих вычислениях не учитываем время, время которая нас рождает и убивает и всё в мире меняет по своему усмотрению) а на практике мы люди неспособны влияет даже на свою судьбу и на свое земное время. Пока человек не способен влиять на время это значит нам не под силу создание квантового компьютера.

Очень даже был прав Платон, - Автор
20.12.07 (13:41) (88.82.167.211)
когда соглашался с Пифагором: все создают числа. Предложил свою версию в диалогах Сократа (Тимее) о всесоздающих чисел локализованных на углах вращающихся треугольников. Это три треугольника магического квадрата (суммы сторон и столбцов равны - по 15). В сферическом представлении квадрата два треугольника 1-2-3 и 7-8-9 видны, а диагональ - 4-5-6 - треугольник в сечении сферы по меридиану. Далее, продолжу.
ТАРА5АЙу и другим... - О. Фигел
22.12.07 (08:47) (213.129.34.83)
"Да я согласен учение Дарвина туфта" Быть согласным или не быть - это право каждого, но от этого суть сама не меняется. Навесить ярлык - это модно было всегда. Был даже такой термин "Лысенковщина" - это о "лженауках" :-(
А что не нравится в теории Дарвина, чтобы обозвать ее "ТУФТОЙ"? Насколько я понимаю эту ситуацию, то теория Дарвина не укладывается только по отношению к человеку, т.к. исходя только из нее практически невозможно объяснить многие непонятные вещи, касаемо тока человека (например, нерациональное использование огромного объема мозга, безшерстость, наличие голосовых связок...)
До настоящего времени в научной и общеобразовательной среде основной теорией возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считалась теория эволюции. Эта теория возникла благодаря трудам семейства Дарвинов: врача, натуралиста и поэта Эразма Дарвина (1731-1802), предложившего теорию эволюции в 1790-е годы, и, особенно, его внука-естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809-1882), опубликовавшего в 1859 году свою теперь знаменитую книгу "О происхождении видов путём естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь". Теория эволюции, которую часто называют Дарвиновской теорией или дарвинизмом, возникла не на пустом месте. Ко времени Дарвина общепризнанной стала космологическая теория Эммануила Канта, с его бесконечной в пространстве и во времени Вселенной, подчинённой законам механики, описанным Исааком Ньютоном. Кроме этого английский учёный Чарльз Лайель (1797-1875) подтвердил теорию так называемого униформизма, предложенную учёным 18 века Джейсоном Хаттоном (1726-1797), согласно которой Земля образовалась в течение миллионов лет в результате медленных и постепенных процессов, которые происходят и сегодня. Этот вывод Лайель обосновал в 3-х томах "Основы геологии", опубликованных в 1830-1833 годах. Таким образом был создан фундамент теории эволюции, на котором Чарльз Дарвин создал стройное здание своей теории публикацией книг: "Происхождение видов", "Изменение домашних животных и культурных растений", "Происхождение человека и половой отбор" и других.
По Дарвину эволюция, т.е. история развития органического мира Земли, осуществляется в результате взаимодействия трёх основных факторов: изменчивости, наследственности и естественного отбора. Благодаря этим факторам организмы в процессе развития накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов. Кстати, наверное вам известно, коль вы принимаете участие в полемике, что недавно в Израиле открыли (в буквальном смысле - и об этом здесь уже говорилось!) затерянный на 2 миллиона лет мир, населенный совершенно эндемическими существами, приспособившимися к жизни в воде и полной темноте ( http://www.ykt.ru/gallery/gals/ufo/320244.jpg ) (чуть подробней - здесь http://ykt.ru/cgi-bin/forum/iforum.isa?f=90&a=rx&id=6063357 ), что как раз и подтверждает теорию Дарвина!
Еще в поддержку теории Дарвина можно привести, например, таких два аргумента: рудиментарные органы и теория эмбриональной рекапитуляции.

Подтверждать-то подтверждает - Фома
24.12.07 (08:14) (88.82.168.163)
да не совсем!
Только в той же пещере, если внимательно присмотреться (или причитаться :-)), то можно обнаружить, что изменения произошли ВНУТРИ видов... Тот же скорпион (а не РАК!, как было указано) эволюционировал в безглазое существо, но, тем не менее, не перестал быть скорпионом! Получается, что 2 млн лет этот скорпион только избавился от глаз, как от ненужного органа, и все!
С другой стороны трудно себе представить, чтобы ВСЕ виды живых существ были "сотворены". Скорее всего, все-таки, теория Дарвина работает, но где тот спусковой крючок, который запускает механизм видообразования находится - вот в чем вопрос!

Полностью - О. Фигел
20.12.07 (06:47) (213.129.34.83)
прочитал все здесь изложенное...
И так не дошло: в чем же опровержение теории Дарвина?
И где оно?
Расползлись мыслию, как Боян по древу, и, похоже, забыли о чем начали говорить.
Или это название из разряда "Без труб и барабанов" (напомню. Как-то молодой писатель обратился к матерому писаке с проблемой, что никак не может придумать название своему произведению, на что тот ответил, мол, это все очень просто, вот, говорится в этом творении о барабанах и трубах? -нет, отвечает молодой. Ну, тогда и назови "Без труб и барабанов" - и будет чистая правда, а кто-нить, может, и смысл какой-то найдет!... :-(

Действительно. И я о, фигел от неожиданного озарения ученого. :) - Карабас-Барабас
20.12.07 (08:22) (91.185.236.170)
И при чем здесь дарвинизм? Дарвинизм наоборот укрепился, благодаря этому новомодному труду..

Ну он не далеко ушел от моих представлений о человеке...)) - Паха
20.12.07 (08:24) (88.82.163.74)
я всегда считал что человек это это комп с хардом, оперативкой и прочим работающий от химического реактора, только он тут какой то "интернет " приплел, хотя это вполне логично, если есть компы, значит они должны связываться друг с другом...))
Благодарю за поддержку - Автор
20.12.07 (11:31) (88.82.167.211)

Хе, прошу прощения, за включение в ваш разговор - Фома
20.12.07 (13:56) (88.82.168.163)
Разговор, на скока я сумел сориентироваться, идет не ЧЕЛОВЕКЕ, а о теории Дарвина (по крайней мере действительно так заявлено в заглавии!).
Если говорить о человеке как о ГОМО-САПИЕНСЕ, то тут действительно очень многое не вяжется с Дарвинизмом. Очень трудно проследить всю цепочку, как бы этого ни хотелось! В частности, совершенно не понятно, почему наш такой большой мозг используется только на несколько процентов (по представлениям сегодняшних ученых), хотя по теории - в будущих поколениях закрепляются те признаки, которые позволяют выжить виду. Отсюда получается, что у людей каменного века (или ДО НЕГО????) мозг использовался гораздо продуктивней! То же касается и голой, бесшерстой кожи, хотя у "ближайших родственников-шимпанзе" кожа совсем не голая... есть и другие нюансы, которые невозможно доказать с точки зрения теории Дарвина.
Но это - совсем другая тема! Тогда и озаглавливать ее надо БЫ по-иному!
А об этом-то как раз в этом топике ничего и не говорится. Зато все дружно заехали не в ту степь, и стали выяснять, что там: силиконовая или колымская долина... :-(
ОПРОВЕРЖЕНИЯ-то НЕТУ..... как и нету доказательства...

И еще как доказали японские ученые у шимпанзе оперативная память лучше человеческой... - Паха
20.12.07 (14:22) (88.82.163.74)
У Шимпанзе явно много общего с человеком, но о родстве говорить рановато поскольку древние ихтиозавры очень напоминали дельфинов однако не родня...))

Да я тоже смотрел этот сюжет с шимпанзой - Фома
20.12.07 (22:10) (88.82.168.163)
которая своим корявым пальцем цифры выбивала на экране...
Между прочим, японцы, китайцы и прочие, что рядом, мыслят образами, а не словами, как мы. Поэтому, видимо, таким и прогресс движется более ускоренно.
Кстати, еще один момент из анатомии человека. Голосовые связки. Больше ни у кого ничего подобного нет... А ведь голосовые связки и мозг - как катализатор одно другого. Но пустой объем мозга - это что-то совершенно непонятное... Неужели же природа прогнозирует на будущее? По теории - НЕТ! По теории закрепляется только достигнутое! Отсюда вывод такой: либо человек действительно создан по образу Бога, который свой мозг использовал на всю мощность, либо Люди существовали ДО каменного века, но потом в результате какого-то катаклизма (всемирный потоп?) небольшое количество выживших было отброшено в первобытный строй и дали начало человеку современному...

Программирование человеческой речи, - Автор
21.12.07 (15:57) (88.82.167.211)
возможно, самая сложнейшая система из всех биоконструкций. Палеолингвистике изначальное появление речи пытаются объяснять "рабочими выкриками", на основе того, что "труд создал из обезьяны человека". Смеемся, тогда речь наша состояла бы из одной только прорабской матерщины...
Для того, что говорить, нужно одновременно мыслить, управлять всеми перекрестными и прямыми мышцами голосовых связок, мышцами челюсти, грудными мышцами управления дыханием, включая и межреберными, мышцами гортани и языка, и самое главное, "вложить" в программе первые короткие основания слов с их значениями (фоносемантикой), и научить слух и память осознанию этих слов. Ведь знания, ни в коем случае, не просто "фотографируются, копируются и отражаются", как говорил "классик", а результат сложнейшего метаэкспортного анализа всех научений, в том числе заложенных создателем. Тут, просто смешно, говорить о том, что язык сам по себе появился, согласно теории эволюции дарвинизма.

Вот тут я с вами полностью согласен. - О. Фигел
22.12.07 (09:00) (213.129.34.83)
Это объяснение как бы находимся в русле тех необъяснимых с точки зрения теории Дарвина ситуаций, которые касаются ТОЛЬКО человека. Но в отношении эволюции видов живых организмов, по-моему, теория блестяще подтверждается хотя бы теми открытиями, которые произошли в израильской пещере Аялона (http://ykt.ru/cgi-bin/forum/iforum.isa?f=90&a=rx&id=6063357)...
Опять же хотелось бы акцентировать внимание, что неувязки теории происхождения видов Ч.Дарвина касаются только человека!
Необъяснимо (пока), но факт...

Автор, почитайте для начала курс истории философии. - фы
20.12.07 (09:35) (80.73.92.206)
Материализму и идеализму как философским направлениям более 2 000 лет. Развитие обоих направлений шло все последующее время и продолжается сейчас. При чем здесь век 19-ый?

Прекратите предлагать, загнившую насквозь, - Автор
20.12.07 (11:20) (88.82.167.211)
марксистко-ленинскую философскую кашу. Дорогой "Фы", если Вы преподаватель, и если хоть чуточку имеете гражданскую позицию, научите и помогите студентам забывать главные термины воинствующего материализма: "материализм", "дарвинизм" и "идеализм" так, как мы, старое поколение, пытаемся забывать свастику, как символ фашизма. Вернитесь 100-томному дореволюционному Брокгаузу и Ефрону, пройдите новый курс философии, где Соловьев дает определение материализма как бесперспективное направление философии; где Лесевич Владимир Викторович (1891) дает определение научной философии. Вернитесь Эрнсту Маху - основателю теории относительности и великому учителю Эйнштейна. И вообще забудьте материалистическую пустопорожнюю болтовню, без познания основ квантовой механики, информатики и современной философии науки. Начинайте преподавать в основном ново-кантиантскую, ново-позитивистскую философии науки.

Материализм и идеализм - две стороны одной медали - философии. - фы
20.12.07 (12:02) (80.73.92.206)