Предыдущее...

В том-то и дело, - автор
20.12.07 (13:18) (88.82.167.211)
что надо аннексировать (то есть, объединить и убрать из людской мысли вон) оба термина, воюющих, искусственно создавая вражду между людьми. Материализм заменить телесностью, идеализм - разумом, как и предлагал Лосев.

А как же тогда - Фома
20.12.07 (14:15) (88.82.168.163)
быть с единством и борьбой противоположностей?
С глаз долой, и из сердца - вон! ?
От смены названий разве суть изменится? Хину хоть тыщу раз называй медом, сладко не будет. Хотя, если загипнотизировать, то и хину можно ложками жрать и прихваливать. Но это - тоже совсем другая тема....

И материализм, и идеализм, выстроенные логически, - фы
20.12.07 (15:06) (80.73.92.206)
неопровержимы. А вопрос переименования? Забавно. Что изменится то?

Во, и я о том же - Фома
20.12.07 (15:31) (88.82.168.163)
назови хоть горшком, тока в печку не сажай!

НКВД где угодно посадил бы, ретивых, нас с тобой - Автор
21.12.07 (11:40) (88.82.167.211)

Да, логически пытались выстроить - Автор
21.12.07 (09:48) (88.82.167.211)
и всех определить - вот враг - идеалист, а вот этот друг - материалист. Махизм (эмпириокритицизм), например, враждебная философия. Все кто придерживается - враги народа. Потому что, Эрнста Маха - великого учителя Эйнштейна, глупо ругал Ленин. Главный ученый СССР - маршал Берия в научных конференциях самолично иногда читал единственный доклад и объявлял форум оконченным. "Работала" единственная формула: бытие определяет сознание. Если кто скажет наоборот справлялись методом "битие определит сознание" в органах. Любой генерал или ученый все подряд соглашались. То есть звериными методами заставляли людей говорить: "материализм первичен, а разум (идеализм) вторичен", не имея ни малейшего представления, ни о первом, ни о втором. Таким образом, еще раз повторяю заключительный тезис моей депонированной авторской рукописи, осуждающей преступную невежественность и трагикомедийность материализма. Заблаговременно попытайтесь оберегать себя от горьких насмешек будущих поколений.

Сейчас с понятием ВРАГ НАРОДА значительно проще - О. Фигел
22.12.07 (07:27) (213.129.34.83)
Хоть это и не относится напрямую к теме топика, но, т.к. тут 99% сообщений к этой ТЕМЕ не относятся, то, полагаю, моно...
Все, кто в оппозиции партии Единая Россия - Враги России! Так завещал нам великий Путин!
Кстати, вы ЗА Единую Россию или ПРОТИВ?

Я стоко вотки ни выпью:))) - коала
20.12.07 (16:38) (77.242.0.64)
похоже на белую горячку:)))

Терпите, выносливо... - Автор
21.12.07 (09:30) (88.82.167.211)

Дарвин. - Thinker
21.12.07 (02:09) (91.122.128.166)
Нипига не понял. Какое такое опроверг Дарвина. Какое такое квантовый метакомпьютер.

И кито такой дарвинизм? - {b
21.12.07 (02:25) (89.113.44.219)

Дарвин, как и Леонардо да Винчи, - Автор
21.12.07 (08:35) (88.82.167.211)
Святой человек. В конце жизни, как и все великие физики, признал свою ошибку: там где есть план, есть создающий человека разум. Скорее обезьяна произойдет из плохого человека, алкоголика, пьяницы, наркомана и неграмотного, а не наоборот. А плохие начальники и глупые "ученые" продолжали, нарочно, ради "воли к тоталитарной власти" говорить, что люди случайно произошли от обезьяны, и вообще все происходит сама по себе путем эволюции. Это называют дарвинизмом. Ради будущей хорошей жизни, делай все что угодно: мучай и убивай верующих в разум (Бога) идеалистов - врагов народа. Выкорчевывай в корне, вместе с детьми. Признавай только материализм. И начали врать во всех энциклопедиях... (продолжу)

Корректнее, наверное, говорить об опровержении - Автор
21.12.07 (11:20) (88.82.167.211)
не Дарвина, а дарвинизма. Потому что Дарвин сам давно себя опроверг. На основании дарвинизма (созданного самими материалистами, идеологией) до сих пор в учебниках пишут что, согласно учению Дарвина мы сами по себе возникаем из оплодотворенной женской яйцеклетки. То есть, одна клетка сама по себе делится на две, потом эти две делятся, и так далее делимся до 73 миллиардов клеток к нашему 18-летию. Но прежде тем делиться самой клетке, внутри его делится на две (удваивается) ядро клетки, после появления двух ДНК вместо одной внутри этого ядра. Механизм объясняют так: фермент разрывает двойную спираль ДНК на две половинки, а вторые половинки копируются - миллионы аминокислот сами по себе выползают из жидкости клетки (не говорят, кто и как их там "приготовил" в плазме) и сами по себе без единой ошибки собираются. Это называют теорией комплиментарности: один, к примеру, из миллионов молекул (аминокислот) ДНК, с глубокой любовью и с комплиментами, сама по себе подходит именно тем местом и к тому месту из триллионов вариантов и соединяется. И получается 2 ДНК. В микроскопе все видно. Но объяснение совершенно смешное.
А если представить теперь атомы как мощнейшие метакомпьютеры, где программированы все операции соединений и возникновения - все укладывается на свои места. Все атомы соединены интернет связью (вся Вселенная - квантовый компьютер). Для начала, эта связь объясняется теорией фундаментального общения Иммануила Канта. Все компьютерщики знают, что в гигабайтных записях не бывают ни единой ошибки. А когда молекулы соединяются сами по себе по закону случайного отбора дарвинизма - ошибки неизбежны. Мы, уже, находим плохо работающий атом-метакомпьютер - Председателя атомного Правительства больного органа человека. Иногда даже получается дистанционная коррекция этого "начальника" (интернет-лечение). Мы живем на родине великих шаманов (эмпириокритицистов - практически "чистым разумом" диагностирующих больные атомы и корректирующих работу метакомпьютеров, программированных в них с помощью более верховной иерархии экспертных систем природного интернета). Я где-то уже писал, повторяюсь, наверное, что если А.Эйнштейн понял бы своего учителя Э.Маха, мы не ограничились бы познанием атома лишь как бомбы, а понимая каждый атом как квантовые компьютеры, официальная медицина давно лечила бы людей, в основном без лекарств и с большим эффектом... Но, к сожалению, занимаемся одной лишь болтологией: материализм..., идеализм и прочей ерундой! Да, Инженера создают хорошую технику. Космофизики хорошо решают инженерные задачи (но не научные). Великий конструктор Королев создал космическую технику (он никогда не занимался наукой, решал лишь грандиозные инженерные задачи). Мы путаем инженерию с наукой. Науку Ленин выгнал из России: "Вот ваш Бог, а вот Ваш пароход! - уматывайте из России!" А великая армия "ученых" до сих дрожит от вспоминания страшного Берия, и кормятся якобы наукой, основанной на дарвинизме (материализме) - дойной коровы для заблудших бездельников... Государство было такое, что и великим талантам приходилось идти на компромисс: жить-то надо, кормить-то семью надо...

То, что вы человек подкованный и за словом в карман не лезете - О. Фигел
22.12.07 (11:33) (213.129.34.83)
делает вам честь.
Но то, что при этом возникают некие казусы... - ну, так что ж бывает, когда хочется доказать свою правоту, а факт-материала не хватает. Как говаривала моя соседка, обсуждая с подругами соседей, "чего наверняка не знаю - додумаю!"... :-)
Ну, к примеру, о, так эффектно описанном, процессе деления клетки.
Позволю себе процитировать шедевр: "Механизм объясняют так: фермент разрывает двойную спираль ДНК на две половинки, а вторые половинки копируются - миллионы аминокислот сами по себе выползают из жидкости клетки (не говорят, кто и как их там "приготовил" в плазме) и сами по себе без единой ошибки собираются". Ну, миллионы аминокислот не сами по себе "выползают" их к месту сборки доставляют транспортные РНК. Уж как они это делают - это другая тема. Здесь же просто хотелось бы обратить внимание на не совсем верную формулировку и заведомо ложное представления процесса для создания необходимого для своего доказательства эффекта! Это, по крайней мере, не честно... L
С другой стороны, вы представляете атомы, как "мощнейшие метакомпьютеры", которые получают команду на присоединение. Но ведь, присоединяются не атомы! А уже готовые кирпичики-молекулы - аминокислоты! Что еще интересно в этой плоскости, эти молекулы формируются не только в организме, где их создание можно было бы объяснить неким воздействием "суперкопьютера" и специальной программы, но и в обычной пробирке, где кроме необходимых компонентов нет ничего иного, а амино-кислоты получаются!... Вот, если бы вы говорили, что таким, извиняюсь, "мощнейшим метакомпьютером" выступала уже готовая молекула, то это бы более соответствовало той картине, которую удается все же наблюдать (а не додумывать!) в реале. А вот столпотворения атомов при создании ДНК как раз и не наблюдается! Значит, что-то тут немного не так... :-(
Насчет "родины шаманов" и всего того, что за этим следовало. Опять же, обращение к уровню атомов мне показалось несостоятельным, т.к., болит не атом, а конкретный орган. Согласитесь, что между ними есть небольшая разница. С другой стороны - это уже доказано - каждый орган имеет свое поле, ауру, резонансную частоту, которые у здорового организма имеют одну структуру, а у больного - совсем иную как в целом, так и по каждому органу. Вот эти различия "шаманы" (истинные экстрасенсы) как раз и улавливают, а некоторые из них имеют дар (откуда он взялся - это тоже совсем другая тема!) исправлять эти поля путем воздействия на них своим усилием воли. Кстати на этом принципе разработан ряд приборов, в которых заложены эталоны полей здоровых органов, и лечение производится на основе резонансных явлений...
Ну, и последнее. Вы уверены, что правильно подали фразу: "Вот ваш Бог, а вот Ваш пароход! - уматывайте из России!", которую, как я понял, вы приписывает Ленину. Не могли бы вы дать ссылочку на то место, где бы ее можно было увидеть в первоисточнике. По крайней мере в открытом Инете найти ее подтверждение мне не удалось. :-(
Такие маленькие шероховатости сродни тем пресловутым ложечкам с дегтем, которые портят всю бочку с медом. Хотя, прошу прощения, медом назвать все то, о чем здесь так долго и упорно полемизируется, ну никак нельзя. Больше подходит слово "бред", но мне не хотелось бы его употреблять, т.к. каждый имеет право на собственное представление о строении мира (лет триста назад разговор об электричестве и его применении тоже бы назвали бредом сивой кобылы! но, тем не менее, сегодня, когда мы стали все такими умными и всезнающими, никто не может объяснить, что же все-таки это за штука такая - электрический заряд?). Но при этом, делая ссылки или доказательства, надо все же поступать более корректно с ними и с известными фактами...
по поводу опровержения теории Дарвина в Инете существует такое огромное количество разных статей, что создается впечатление, что только ленивый не плюнул в в эту теорию...
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/genesis_life.html
.
Везде и всюду все состоит из атомов. - Автор
21.12.07 (13:35) (88.82.167.211)
Все физики мира знают что плотность ядра, вокруг которой вращается электрон, равна 100 миллионам тонн на кубический сантиметр. По нашим меркам это невидимое квантовое (энергетически-кусочечное) вещество может иметь бесконечный объем памяти. Вращающийся вокруг протона (положительно заряженной части ядра) электрон в паре представляют винчестер вечно-все-записывающей видеокамеры (цифровой). А нейтральный (незаряженный) нейтрон представляет собой винчестер (хард-диск), архивной записи посекундно растущих органов, в виде бесконечного множества программ сборочных чертежей, всего формирующегося человека. Если вовремя не появится хоть один капилляр - плод перестанет существовать. На этом винчестере все сохраняется как программировано Создателем - все люди имеют одинаковые конструкции. А на третьем хард-диске - лямбда частице ядра атома, записаны тоже неизменные (архивные) записи программ поведенческого начала - добродетелей. Новосибирские исследователи расписали все атомы таблицы Менделеева. К примеру, на винчестере лямбда-частицы атома золота записана программа метаэкспертной системы, управляющей человеческим поведением при проявлении его щедрости. При ослаблении тензорной силы частицы (некорректной работы компьютерной системы, выполненной на атоме золота), человек становится жадным. И т.д. То есть, в этой работе доказано, что все атомы являются самостоятельными метакомпьютерами, управляющими всей жизнедеятельностью человека, что опровергает теорию дарвинизма, ошибочно объясняющую земную биологическую жизнь.

Остается несколько маленьких вопросов: - фы
21.12.07 (15:40) (80.73.92.206)
ваш квантовый компьютер материален? Кто его создал? Откуда появился тот, кто этот компьютер создал?

Пифагор, Платон, Плотин, Мах, Авенариус, Лесевич - Автор
21.12.07 (16:39) (88.82.167.211)
и многие, и многие другие в том числе Библия объясняли креационизм всемогущими способностями чисел (по современному - информатикой). Здесь, просто неуместен Ваш первый вопрос: числа - телесны? (УМЫШЛЕННО НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ, ТЕРМИНОМ "МАТЕРИЯ", НЕ ВОСПРИНИМАЯ ЕГО АБСОЛЮТНО ПОТРЕПАННУЮ РЕПУТАЦИЮ В ФИЛОСОФИИ. Прерогативу приоритетного пользования слова, с удовольствием передал бы дамам, для обозначения тканей их красивых одеяний.)
На второй вопрос бы ответил, что Создателя, то есть Бога-Отца создал Святой Дух. Это - матрица магического квадрата, к примеру, состоящей из 729-ти трехзначных чисел (27х27=729, см. в тезисах), где суммы всех 27-ми рядов, 27-ми строк и двух диагоналей равны 3375. Это, они сами взаиморасполагаются и суммируются как 2+2=4. Это и есть для меня Святой Дух !!! Эта матрица таблицы умножения (частицы резонансы - кратности цифр-энергий (?)) до 1000, составленная по принципу магического квадрата и есть твердая оболочка (ОЗУ) ядра атома-компьютера, которую определили методом эмпириокритицизма. Эти умные системы и создали самого Создателя. Имеются немало действительно научных трудов, объясняющих Солнце как материнскую систему - Конструкторское Бюро умнейших шаровых молний...

А солнце телесно? И если да то каким образом числа создают - фы
21.12.07 (17:21) (80.73.92.206)
"телесность"? Каким образом происходит бестелесно-телесный переход? И что посередине?

Физики пламя называют плазмой. - Автор
21.12.07 (18:20) (88.82.167.211)
Но от этого не легче. Одно ясно, что атомы при высокой температуре возбуждаются и находясь в активном состоянии лучше воспринимают исходное квантовое состояние (лучше "излечиваются") и все трансцендентальные обряды [эмпириокритицизма] проводятся с использованием огня. Как говорил Гегель "единственным и достоверным признаком телесности является гравитация, самореализуясь, которая возвышается до разума (идеи)". То есть, даже алмаз, на срезе котором обнаружили такие же годовые кольца, как и на дереве (только не годовые, более многолетние, наверно), показывает на то, что и твердые тела тоже формируются на основе программированных умных атомов. Что касается "бестелесно-телесного перехода", безумная, в смысле невообразимости, плотность числовых резонансов ядер атомов, заключенных на узлах кристаллических решеток, дает возможность менее ненапряженного осознания эмпирической твердости тел. "Посередине" перехода, особо хочется говорить о невидимых шариках (о бестелесных людях), проявляющихся на фотографиях, если Вам интересно (см. uhhan.ru).

Автору - угол
21.12.07 (19:50) (91.185.253.17)
Духовные вопросы числами не измеришь, как и объяснить принцип: сначала слово потом материя, плод.
"В начале было слово и слово было у Бога, и слово было Бог. все через него начало быть, и без него ничто не начало быть, в Нем была жизнь..." Иоанна 1 гл. "И сказал Бог: "Да будет свет" и стало так. Бытие 1 глава.
"и послал слово и исцелил их.."
Как велик наш Создатель, сотворивший видимое и невидимое, сотворивший все так как и должно быть для возникновения и сохранения жизни во Вселенной!

Числа из Пятикнижия Моисея, - Автор
21.12.07 (20:27) (88.82.167.211)
Божественные откровения Платона, Божественная Триада Первенство отводят Святому Духу (числам), затем только восходят до Создателя с Его Всесильным Словом. Таков принцип Джеральда Холтона по наведению мостов между философией науки и философией Религии (Религии, притом осознанной, поскольку Верующий тоже должен иметь человеческую голову, предназначенную Создателем для свершения человеком Великую Добродетель - Разум). Надо работать и головой, а не только декларировать лишь односторонне уясненные Библейские тезисы. Глупость и Разум обоюдоострые опасные стороны безрассудного верования, уничтожающие порой Саму Духовность и Человечность самого Человека.

))) - угол
22.12.07 (17:34) (91.185.253.17)
"а не только декларировать лишь односторонне уясненные Библейские тезисы"
не все разумом можно изучить, Бог силен сделать наоборот вопреки всяким законам физики, например: "Седраха, Мисаха и Авденаго не пожрал огонь Навуходоносора в печи (Книга Даниила)
если ваше знания не приводят к вере, к простой детской, к доверию Богу вы лишь мудрец века сего.

Законы физики формализовывают люди. - Автор
23.12.07 (08:48) (88.82.167.211)
Причем, люди разные, хотя и физики все. К примеру, знаменитый "Запрет Паули", объявленный как "фундаментальный закон природы" (1925 г.), более чем ограничен чем знания древних философов. Им сформулирован принцип, согласно которому "в квантовой системе две (или более) тождественные частицы с полуцелым спином не могут одновременно находиться в одном и том же состоянии". С древнейших времен и "коню понятно" что не только "частицы с полуцелым спином", а вообще НИЧ-ЧЕГО (!) не может находиться одновременно в одинаковом состоянии. Зачем тут Божья сила нужна, чтобы понимать такие законы. Достаточно и простого человеческого ума. Наука должна приходить к правильному пониманию Божьего Мироустройства. А она, "сама наука", утверждает - познание Истины (то есть Бога) не входит в цели и задачи науки (Майкл Бех, "Черный ящик Дарвина"). То есть наука не ищет Истину, а лишь приспосабливается к сиюминутно создавшимся условиям.

Не совсем понятен выложенный посыл... - О. Фигел
23.12.07 (09:41) (213.129.34.83)
И уж, извините, никак не могу согласиться со следующим утверждением: "С древнейших времен и "коню понятно" что не только "частицы с полуцелым спином", а вообще НИЧ-ЧЕГО (!) не может находиться одновременно в одинаковом состоянии".
Хм... Коню-то, может, и понятно - на то ему и голова такая большая...
Попробую опровергнуть на доступном не только коню примере.
Ну, возьмем, двух мужичков ОДИНАКОВОГО телосложения, ОДНОВРЕМЕННО принявших на грудь по ОДИНАКОВОМУ литру ЖИДКОГО (сиречь - ОДИНАКОВОГО) алкоголя. Уверяю вас, что через некоторое время оба они ОДНОВРЕМЕННО будут абсолютно в ОДИНАКОВОМ состоянии и, мало того, - положении! :-)
Да, вот еще забыл сказать. Представляете, у меня сейчас в комнате горят две абсолютно одинаковые (в макропредставлении) лампочки в люстре! т.е. находятся в ОДИНАКОВОМ (включенном) состоянии!!!! Ну, не чудо ли?!

Пространственные координаты их положений неодинаковы - Автор
23.12.07 (12:49) (88.82.167.211)

Прошу прощения, - О. Фигел
23.12.07 (16:57) (213.129.34.83)
но в вашем сообщении, что немного выше, о нахождении в одном и том же пространстве не говорится! Вот: "в квантовой системе две (или более) тождественные частицы с полуцелым спином не могут одновременно находиться в одном и том же состоянии" - только о состоянии, и ни слова о пространстве... А далее вы еще утверждаете, "С древнейших времен и "коню понятно" что не только "частицы с полуцелым спином", а вообще НИЧ-ЧЕГО!" - это же ваши слова!? Обращаю ваше вниманте на подчеркивание: "а вообще НИЧ-ЧЕГО!"
Ну, вот, о "пространственных координатах" нет ни слова. Т.е., посыл некорректен. Не сомневаюсь, что вы эти самые координаты предполагали по умолчанию, честно говоря, я тоже это как бы понял... но, согласитесь, некорректность в формулировке присутствует! Поэтому мне и пришлось ее опровергать приведенным примером :-)

Подумать надо. Но я всегда считал, где находится объект - Автор
23.12.07 (18:27) (88.82.167.211)
немаловажным его свойством. От этого зависят состояния и других окружающих его объектов.

Что-то не то. - )
22.12.07 (07:42) (89.113.47.169)
Плазма - одно из фазовых состояний вещества.

Речь у нас идет о том, что в результате - Автор
22.12.07 (10:47) (88.82.167.211)
государственной идеологической диверсии в науке, получилось так, что физики наши не только не знают что такое атом, но и вообще не имеют представления об его истинной сущности. А Вы повторяете совершенно невежественно-материалистические терминологические штампы, такие как: "фазовое состояние вещества", не имея преставления как возникают, эти самые телесности (алмаза, например). Поверьте, за 16 лет самой активной работы в Институте космофизики занимался тематическим анализом науки в качестве Председателя Совета народного контроля Института (за 1988-1993 г.г.). Наши исследователи, юридически, не имели права самовольно заниматься "глубоким исследованием атома" (гостайна). При глубочайшем уважении к физикам, владеющим мощнейшим математическим аппаратом, приходилось относиться с сожалением к "отдельным хвастунишкам от квантовой механики", находящихся в состоянии заблуждения из-за ложных идеологических оснований философии материалистической науки, собственно, о дарвинизме, утверждающем, что все эти вещества образуются сами по себе - эволюционно (дикость и анахронизм). Об этом же дискутируем, а Вы: "...фазовое..." Все это с возмущением выражаю как специалист по философии науки, прошедший дискуссии в университетах США, Италии, Швеции, Польши, России при проведении Всемирных философских конгрессов и конгрессов по логике, методологии и философии науки, под патронажем ЮНЕСКО. Простите за резкость...

У "них" это тоже гостайна? - )
23.12.07 (13:07) (91.185.236.126)
Или есть публикации в открытых источниках?

Конечно. Но у нас было страшнее - тоталитарная идеологизация была - Автор
23.12.07 (18:20) (88.82.167.211)

Ссылочками не поделитесь? - )
24.12.07 (00:44) (91.185.236.126)

Да... все вы говорите просто замечательно! - О. Фигел
22.12.07 (12:13) (213.129.34.83)
И о все физиках мира, и о плотности ядра атома и даже о хард-дисках!
Одно только не понятно: что, человек состоит из всего нескольких атомов (прошу прощения, - молекул!), на которых записана вся программа? Или все-таки в организме человека этих "атомов" больше? Если все-таки больше, то возникает вопрос: эта вся богатейшая информация записана на каком-то одном отдельном "атоме" или на всех? Если на одном, то где этот сервер может храниться? Ведь его надо беречь пуще зеницы ока! Если на всех, то как они согласуют между собой передаваемую информацию, ведь передача должна выполняться абсолютно синхронно, а то такая каша начнется, что мало не покажется...
Очень красочно даете описание и беспокойство об "одном капилляре"... Но, с другой стороны, а не в ДНК ли как раз и записана ВСЯ информация о строении каждого органа (и капилляра в том числе)?!!! Ученые научились уже конструировать простейшие ДНК, и получают результаты! А вот сколько атомов в пробирку не сажай, толку там никакого не получится! Увы... Что-то тут вы, батенька, намудрили....
И постоянное утверждение, что "в этой работе доказано, что все атомы являются самостоятельными метакомпьютерами, управляющими всей жизнедеятельностью человека, что опровергает теорию дарвинизма, ошибочно объясняющую земную биологическую жизнь" на основе просто словесного поноса НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! Вы покажите хотя бы ОДИН такой атом, и чтобы опыт ваш еще кто-нить кроме вас мог бы повторить... Вот тогда - другое дело! А пока - слова, слова, где ваша сладость?.. :-(
В свое время бытовала нашумевшая теория паразитарной природы рака Т.Сищевой. Была выпущена масса книг, проведено море опытов! И вот что интересно, этих возбудителей рака - трихомонад - удавалось наблюдать только в лаборатории Свищевой! Не странно ли? А ответ был простой - неправильно делаете опыты... так все и остались при своих интересах. А ведь трихомонада - не атом! Ее можно и пинцетом ухватить! :-)))
Может помните, есть такое описание спора мудрецов о том, что такое "движение":
Движенья нет! - сказал мудрец брадатый.
Другой же встал и стал пред ним ходить...
Вот. Говорить можно много и долго - благо, язык без костей. Но, может, лучше встать и пройтись?... или слабо? :-)
Покажите нам пробирку с тем заветным атомом-квантовым супер-пупер компьютером! Да так, чтобы можно было что-то там увидеть, услышать в плане информации туды-сюды. Не зря же грят: Лучче один раз увидеть, чем столько много времени толочь воду в ступе!