Предыдущее...

Благодарю за предметный разговор, - Автор
22.12.07 (13:35) (88.82.167.211)
и за предыдущие, тоже. Но, убедительно прошу познакомиться с депонированным текстом в Авторской рукописи "Колымского проекта" (КП) 2006 года (oko-uran999.narod.ru). Там же имеется КП 2003 года с работающими электронными перекрестными ссылками. А реальные фотографии сферической "таблицы Менделеева" - бестелесных людей, в виде сфер, состоящих как минимум 73-х триллионов атомов-метакомпьютеров (по числу клеток человеческого организма), Вы можете увидеть в (uhhan.ru). Атомы - не только метаэкспертные системы, наверняка работают и как серверы. Ибо каждая наша клетка из всех этих миллиардов, справедливо сравниваются как огромные заводы. В одном человеческом теле содержатся 73 триллиона "промышленных заводов"! Этого никто не оспаривает. В фотографиях шары группируются. Фото 1 - большие шары - людские, облако (туман) - стая комаров. Фото 2 - увеличенный участок облака. Так же можете увидеть души алкоголиков, ожидающих у магазина покупателей с перегаром (фотографировал утром). Свежие шары на опушке леса. При увеличении их, у некоторых можно увидеть красное пятно. Это Уран - главный сервер! Атомы этих шаров-душ из транспортного (сферического) состояния могут занять родные положения - фантомное изображение как в фотографии. Нет здесь никаких подделок. Эти примеры практики по вашей просьбе излагаю. Из эмпириокритицических ("экстрасенсорных") опытов, могу ссылаться на телевизионную передачу о выводе второго Урана из пациента, прекратившего познавать своих родителей. На лечение этого синдрома Кандинского-Клерамбо ушло не более 10 минут (традиционно, в психбольницах лечат в течении всей его оставшейся жизни). Но самая главная практика-находка: таблица умножения с вращающимися матрицами - доказательство пифагорийско-платоновского учения о числах. Проректор МГУ в своем семинаре в 1999 году (знаменитые михалевские математические семинары) предложил объявить конкурс по разработке алгоритма этой таблицы с объявлением стартовой стоимости в 10-ки тысяч долларов. Это осталось без внимания. Очень прошу познакомиться с таблицей. А то более чем, от общефилософских бесед со своими собеседниками, пока, не получается.

Со статьей познакомился уже давно - О. Фигел
22.12.07 (16:18) (213.129.34.83)
не скрою. Вызывает противоречивые чувства. Конечно, это может быть и следствием того, что надо БЫ больше знать по предмету... А то получается разговор глухого со слепым.
Не исключено, что в этом что-то есть. Были же проекты о супер-мега компьютере на основе ячеек вакуума.
Кстати о вакууме. У меня есть вот такая простенькая формула как образец понимания, что же это есть такое. Вот, смотрите:
0 = 25 - 25 правильно? правильно.
0 = 25 - ((100/5*3-10)/2) правильно? да
Ну, и т.д. - правую часть формулы можно усложнять как угодно много. Что из сего следует? А теперь давайте представим себе, что мы находимся где-нить в середине правой формулы. Что тогда мы видим вокруг себя? Вполне реальные и осязаемые (материальные!) вещи. Но - большое видится издалека! А изнутри системы очень трудно (или просто невозможно!) понять саму систему! Так и мы не можем понять, что, несмотря, что вокруг все осязаемо, на самом деле, оказывается, это все - вакуум, нуль, ничего, кроме "мысли"("слова") и всего прочего, что последовало за "словом"... Может именно в таком подходе как раз и кроется то, что мы никак не можем найти антимир, как противовес нашему миру, как бы далеко мы не заглядывали в бездну Вселенной, изучая реликтовое излучение и квазары... Максимум к чему мы можем дотянуться - так это до знака равенства...
Как вам такая теория чисел :-)
Но это опять же совсем другая тема и никакого отношения не имеет к теории Дарвина...
Кстати о шарах-фантомах. Я как-то получил точно такие же "шары" при ночной съемке. Забраковал ее. Поищу, если найду, то выложу в галерее. Но мое мнение, что эти "шары" не что иное, как засветка снежинок при вспышке, которые пролетали недалеко от фотоаппарата и оказались не в фокусе...
Когда вы говорите о 73 триллионах "промышленных заводов" вы же имеете ввиду не атомы, а клетки!!! А это уже несколько иная субстанция, чем атом! Возможно, по Ленину, электрон столь же неисчерпаем, как и атом, что уж тогда говорить об атоме!
Мало того, выяснилось, что адроны (их открыто уже несколько сотен, наиболее известны протоны и нейтроны) состоят либо из трех кварков, либо из пары кварк-антикварк. Как в нашей человечьей жизни - либо мужские коллективы, соображающие на троих, либо семьи из мужчин и женщин. При этом заряд кварка равен либо плюс двум третям, либо минус одной трети заряда электрона. Дробный заряд, когда известно, что заряд электрона неделим, - это чудовищно. Вроде половины собаки или двух третей кобылы. При этом электрон вечен и никогда не распадается.
Насчет вращающихся матриц. Безусловно, интересно! С точки зрения чистой математики - это супер! Правда, трудно что-либо сказать о практическом применении этих матриц... Ну, разве что в таком аналоге как кубик-Рубика...

А зачем вам эти атомы-доказательства? как вы собираетесь их разглядеть? - 2_о. фигел
22.12.07 (17:18) (89.113.41.205)
вы лучше сходите по ссылке и посмотрите на фотки тех шаров, то бишь "бестелесных людей", гыгы. Думаю после этого все вопросы отпадут. Человек просто объектив давно не протирал.
П.с. удивляет только откуда он высосал эту бредятину? на основе этих снимков что ли? вот это фантазия будь здаров=)

Ну, я же чуть выше как раз и говорил - О. Фигел
22.12.07 (18:38) (213.129.34.83)
об этих (или таких) шарах, которые обнаружил как-то на собственных ночных съемках. Диагностировал их как засветка снежинок, пролетавших недалеко от объектива и посему оказавшихся вне резкости. На тех же снимках, что в материале, куда вы меня посылаете, мои снежинки вполне могли заменить комары или иная ночная насекомная живность... :-)

Сферы формируются за счет равновесности сторон - Автор
22.12.07 (19:17) (88.82.167.211)
новемологической (девятидольно-матричной) таблицы элементов, составленной по принципу строения магического квадрата. В авторском описании (oko-uran999.narod.ru) в такой таблице из 81 элементов суммы атомных номеров (количества электронов, протонов, нейтронов и лямбда-частиц) по всем девяти строкам, девяти столбцам и по двум диагоналям составляют по 369 единиц. Но каждая клетка из 73-х триллионов, управляется как минимум одним свободным атомом-компьютером. Таким образом, эта сфера может состоять из 73-х атомов. Сферический интерфейс формируется после смерти человека его фантомным образованием на "голографическом мониторе" ("мадам с косой") атомного метакомпьютера, выполненного на атоме ниобия, локализованного на самом центре таблицы. Нами, в медицинском центре, с профессором Варфоломеевым зарегистрировано более 100 случаев формирования сфер после смерти пациентов. В научных учреждениях, говорят, производится даже измерение массы этой сферы. На фотографиях они имеют самые разные структуры.
Ну, ладно. Если уж говорить об интерфейсах - О. Фигел
22.12.07 (19:55) (213.129.34.83)
то я бы хотел озвучить вот такое представление этого, с учетом той информации, которую можно почерпнуть из Библии. В частности в Старом завете говорится, что древние люди могли напрямую общаться с Богом. Люди знали ИМЯ Бога. Не зря же говорится "не вспоминай имя Бога всуе"! Разговор как правило происходил в виде "голоса" в голове. Иногда Бог появлялся и явно, но всегда в каком-то ярком сиянии (защитное поле-кокон?), что разглядеть Его было невозможно... Потом, со временем, люди потеряли (забыли) имя Бога, а вместе с ним потерялась и связь.
Мне представляется, что имя Бога (с позиций современного понятия информатики)- это как интернет-адрес информационного портала, при помощи которого шло общение (вот как мы сейчас общаемся). Мы же знаем, что достаточно неправильно указать хоть один символ в адресе-ссылке, чтобы связи не состоялось! Так и здесь. Правда, некоторым людям удается найти это имя. Не обязательно оно должно произноситься и записываться буквами. Это может быть какой-то образ, или состояние (нирвана). Главное, что те, кто как-то обрел этот ключ (йоги, экстрасенсы), получают доступ к Богу (глобальной информационной всемирной сети, супер-пупер глобальному Вселенскому компьютеру - можно тут уже называть как угодно!). Но смущает то, что вся информация, которую выдают такие контактеры - касается исключительно земных дел и событий, что наталкивает на мысль, что нам доступ во внешний Интернет (как в Якутской городской сети) закрыт, и общаться можно только внутри этой системы... Но некоторые все же имеют доступ во "внешку"! Может, и ТАМ есть нечто такое.... :-)

www.iegova.org - )))
22.12.07 (19:58) (80.73.70.254)

Иерархия "внешки" хорошо просматривается - Автор
23.12.07 (07:47) (88.82.167.211)
в структурном построении "девятиярусного небожительства Добрых Божеств" якутского религиозного верования Айыы (дословно - "создание", Природа - "Айыл5а" - созданность). И иерархия "классности" шамана (в целительстве), или сан духовного деятеля (в религии) определяется в зависимости от возможностей доступа к "интернет-адресу (номеру яруса) информационного портала" "внешки".
Верификатором квантовой сферы (бестелесной человеческой сферы, или, как позволил себе сомневаться в их фотографиях один из участников форума - "шары от грязного объектива") является статья "Кут" (Душа) в словаре Пекарского: "... это шар, приносимый шаманом на ладони со всех сторон, кроме восточной..." Это и размер остывшей (не горящей) шаровой молнии (обычно 20 сантиметрового диаметра, объяснение в тексте КП), при переходе в низкоэнергетическое (невидимое) состояние, уменьшается до 5-8 см. (как и уменьшение диаметра атома при снятии возбуждения лазерным лучом), что аккуратно может вместиться на ладони. То есть, в своих более ответственных творениях, Создатель использовал явление самопроизвольного формирования сферы (так оно, создание, может оказаться более надежным - зачем изобретать велосипед? - по нашим земным мерилам).

Физик. - Thinker
23.12.07 (18:47) (89.110.18.159)
Автор, Вы великий физик.

Версия Генерального портала наследственности (ГПН) - Автор
22.12.07 (18:23) (88.82.167.211)
(тезис №3.9) - сфера, чуть меньшая, чем футбольный мяч, с матрешечно размещенными внутри еще 10-ю сферами, представляет собой копии УКК 11-ти нечетных поколений индивида. То есть, согласно этой ГПН-версии, через эту систему, с центром в солнечном сплетении нервных окончаний, ведется интернет-совещание прародителей по подбору любовной пары. "Постановление" форума передается, на первый взгляд, непосредственно надпочечникам (судя по их расположению в пространстве сферы ГПН), что вызывает, к примеру, активизацию выработки мужских гормонов при знакомстве с дамой, за которую проголосовали участники совещания. Мозговое вещество надпочечников с их тройным слоем коры (со 100% "горячим" резервированием), представляется предназначенным для решения более сложной задачи, чем его "коллега" с однослойной корой с большими полушариями. Иными словами: наш мозг решает, в общем-то, более прозаическую задачу - довести нас достойно до могилы, чем система ГПН с надпочечниками, которые ответственны за потомство, которое обязательно должно быть более совершенным. Иначе, если с каждым поколением во всем мире будут рождаться менее совершенные биологические виды, то и род человеческий исчез бы не доживая хотя бы до 100-го поколения.
Меня беспокоит, почему мы тупеем с каждым родом! Не об этом ли в "Закате Европы" тревожился Осфальд Шпенглер, когда в 20-х годах прошлого столетия писал: "Дарвинизм это - партийно-политическая пошлость"? Особенно в наше время отчетливо становится заметным как нашу молодежь родители толкают на "любовь по материальному расчету", что даже ГПН перестает, по видимому, функционировать. "Любовь" без помощи ГПН, разрушает творческое мышление. Оно и началось вместе с селекционной деятельностью большевизма: тот наш, этот - враг... Я настолько верю в теорию эмпириокритицизма Маха, Авенариуса, Лесевича, что даже не сомневаюсь в наличии ГПН, а беспокоюсь за его "вынужденные прогулы".
Явление тупизны молодежи усугубляется еще и развитием интеллектуальной технологии, совершенством ее программных возможностей, целиком развращающими человеческий мозг, и без того зачатую, без участия ГПН... И, согласитесь, и без этих модных моих выкрутасов, все духовные гуманитарные начала давно требуют женитьбу по истинной любви. Но когда государство давило на науку - деградация становился самоочевидным. Ибо всем приходится тянуться к Центру, даже путем инсинуации любви, когда все тоталитарно зависит от него, Центра.
Что думаете о ГПН?

ГПН - тема интересная - О. Фигел
22.12.07 (19:20) (213.129.34.83)
и она больше касается эзотерических особенностей человеческой сути. Полагаю, что это не стоит раскручивать здесь, потому что тут и так уж сильно отклонились от темы и начали уже говорить обо всем, что знаем. Понятие души, ауры, экстрасенсорики и прочих необъяснимых с точки зрения современной официальной науки состояний - весьма интересны и столь же необъяснимы. Понять сие умом не подготовленным - бесполезное и неблагодарное дело.
Но о том, что существует какая-то связь на уровне подсознательных полей, сфер или чего-то там еще, это факт, который трудно оспаривать. Наиболее яркий тому пример современности - недавно умершая Ванга... То, что она "жульничала" со своими предсказаниями, получая их с каких-то "естественных" источников, очень сомнительно. Остается одно не до конца понятное место (а кто сказал, что нам это все должно быть понятно?!): Ванга требовала, чтобы посетитель переночевал в ее доме и на утро принес ей кусок сахара, который ночью лежал у посетителя под головой. С него она и "считывала" всю информацию...
Пути Господни неисповедимы...

Наука и должна заниматься общезначимыми - Автор
22.12.07 (20:11) (88.82.167.211)
априорными (до-опытными) формами знаний (Кант). При этом, даже сон должен восприниматься не хуже чем любой научный факт (Э.Мах). Наука - это поиск объяснений совершенно невиданного, неформализованного. А мы привыкли к научным статьям относиться как к техническому описанию конструкции ракеты или атомной бомбы: не дай Бог не такой допуск в размерах проставлять, или применять слово неоднозначно понимаемое! Королев или Берия убьют же ведь. И в соавторстве обязательно должно быть высокопоставленное авторитетное лицо в науке. Все это не наука. Да, конечно отчеты с элементами нематериалистической науки не примут, и зарплату не получишь (так же как и я, ибо я неработающий пенсионер, после смерти академика Ларионова В.П.). Нет ничего сильнее свободной научной мысли (Вернадский). В современной науке достаточен принцип верификационизма Карла Поппера: если одна теория доказывается другой теорией или повторяющимся наблюдением (постпозитивизм). Я за настоящую науку, которая у нас еще нет. Еще А.Эйнштейн в конце своей жизни говорил: нам нужен иной подход к науке и образованию...

Возможно, в таком случае, обезьяна - это некая - )))
22.12.07 (18:36) (80.73.70.254)
"альфа" или "бета" версия человека? "Поюзав" которую и устранив "баги" (шерсть и пр.), Творец и создал Homo sapiens Final version?

Вот! Малацца! - О. Фигел
22.12.07 (18:50) (213.129.34.83)
В Библии говорится, что Бог из праха (земли, глины...) сотворил человека по образу своему и подобию, то у меня так же мелькнула мысль, что этим прахом были обезьяны, которых основательно почистили и подправили генокод...
Но тут есть тоже какие-то неясности. Вот, например, генокод свиньи нам, человекам, гораздо ближе, чем генокод шимпанзе! Каково?! Может, не зря же Бог запрещал есть свинину????
Есть еще так называемые геологические артефакты, среди которых следы сапог рядом со следами динозавров в окаменелостях, находки в известняках разных предметов типа гвоздей, автомобильных свечей зажигания, болтов и золотой цепочки в куске каменного угля... Тут уже не каковО, а кАково!... но это - совсем другая тема... здесь - о теории Дарвина! :-((((

Можно допустить, что свинья - это была некая - )))
22.12.07 (18:57) (80.73.70.254)
"альтернативная версия", оказавшаяся неудачной, но часть разработок, по которой была использована при создании HSFV?

А что, очень даже возможно! - О. Фигел
22.12.07 (19:32) (213.129.34.83)
Если вам когда-нить удавалось быть очень близко к голове свиньи, то вы не могли бы не заметить, насколько у нее человеческие глаза! Это меня с детства очень сильно пугало!... Но эту тему, мне кажется, более уместно развивать на форуме X-files :-)

И Небесная канцелярия пользуется, наверное - Автор
22.12.07 (19:38) (88.82.167.211)
рациональными стандартами: "конструкция" основных внутренних органов питона, мне показалось на учебных плакатах, совершенно одинаковыми с человеческими. Им ничего точить и резать не надо: сменил программу - и готово.

Ну, в этом смысле Природа очень экономна и нерасточительна - О. Фигел
22.12.07 (20:21) (213.129.34.83)
создав единожды какую-то удачную форму, Она лепит ее везде, где это только можно. Например, трещины на асфальте дороги и тектонические нарушения земной коры в геологии имеют абсолютно одинаковые формы, только масштабы разные! У нас это называется фракталами. Очень интересная теория. Кстати, там, среди фракталов, есть и ответвление, объясняющее эволюцию живой природы! :-)
Действительно, если смотреть на внутреннее строение разных организмов, то, порою трудно разобраться, чьи это органы! Различие заключается в частностях! Например, у кролика аппендицит играет очень важную роль в процессе жизнедеятельности, а нам от него одни неприятности. Но самое главное - скелет. Вот и в народе говорят: были бы кости, а мясо нарастет!
Что же касается ДНК как носителя генетической информации о виде, то как человек, занимавшийся программированием (да и любой программист это подтвердит!), могу засвидетельствовать, что основной объем текста любой программы составляет не собственно суть решения поставленной задачи, которая может в пределе выражаться всего одной строкой кода, а описание ввода-вывода информации, что составляет порой более 90% кода (конечно, если программер хочет, чтобы его творение выглядело красиво!)... :-(
Это как сегодня последние коды операционной системы WINDOWS содержат и предыдущие коды DOS...

Наш аппендикс это - офис 9-ти главных заместителей УКК - Автор
22.12.07 (21:48) (88.82.167.211)
- Уранового квантового компьютера. Когда этот отросточек вырезан, эти трансураноиды (93 по 101 атомы, см.квантовую спецификацию Homo Sapience) работают в совершенно некомфортабельных условиях - залетают и мешаются иногда УКК мгновенно (неподготовленные ниобием к смерти) умерших людей: самоубийц, от сердечного разрыва, от убийц и т.д. Перед диагностикой, в первую очередь, выводим их, чтобы их информации о заболеваниях не дезинформировали врача.
УКК-помощники экстрасенсов и просто способных людей пребывают в центре таламуса рядом с УКК хозяина. Если у приятеля, после небольшой выпивки, поведение меняется на 180 градусов, то чаще всего, это оказывается, результат проявления активности неудачливого соседа, получившего рычаги портала управления от опьяневшего УКК-хозяина.

Что-то ни разу не слышал (не читал) - Игорь
23.12.07 (09:53) (91.185.231.232)
про свечи и болты. Может есть ссылка?

А поищите в инете - О. Фигел
23.12.07 (10:52) (213.129.34.83)
как альтернативная история, альтернативная геология...
или вот:
http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm
голова идет кругом от осознания того, что мы - не первые здесь...

Да, это для нас, более чем чудо! - Автор
23.12.07 (12:36) (88.82.167.211)
Это ответ на вопрос: Ну, не чудо ли? это я насчет плотности ядер - О. Фигел 23.12.07 (08:37) (213.129.34.83) (Ближе к началу страницы.)
Как можно "затолкать" стандартный крупнопанельный пятиэтажный дом в один кубический сантиметр, не говоря уже о всем городе Якутске (100 миллионов тонн)? Уму не постижимо. А то, что в нашем воздухе, которым дышим мы сами, могут формироваться, в определенных условиях, упорядоченные атомы как голографические фантомы давно умерших людей - вполне понятное явление. Это "не-иное", не иной мир. Это - наш мир, наш неотъемный жизненный воздух.
Теперь, об объеме информации ядра. Используя закон о триплетах сакатонов, согласно которого все частицы состоят из трех составляющих, смело проникаемся во внутрь ядра, не ограничиваясь тремя протонными или нейтронными лишь кварками (на подобие структуры "Матрешки"). Чтобы не путаться в терминологиях, ядро назовем Кварк №1; Кварк №2 - триплет: протон-нейтрон-лямбда частица; Кварк №3, признанные официальной наукой (инженерией), троичные кварки кварков №2; Кварк №4 кварки кварков №3, и т.д. до кварка №9. В эмпириокритицической практике дальнейшее деление ядра не просматривается. По данной схеме в одном Кварке №7 имеется одна "ур-частица" (нонет сахатона): в нем три Кварка №8, а в них по три Кварка №9. То есть, в Кварке №7 заключаются 9 кварков №9. Теперь, если согласно созданной структуры Саката, нонет (эту девятку) сахатона или "ур-частицу" определить как матрицу девяти кварк-антикварных пар, можем определить как начальный счет объема информации. Причем, за единицу бит информации принимаем одну комбинацию из 36-ти состояний (комбинации каждого из 6-ти ориентаций (спина) кварка и 6-ти спин-состояний антикварка). Не зря, видимо, игровая рулетка имеет 36 цифр; игральные карты в основном комплектуются по 9 карт на каждой из 4-х мастей (всего 36 карт).
Если Кварк №7 представить в виде бухгалтерского механического арифмометра (Железного Феликса), с девятью рядами комбинируемых чисел, с 36-тью фиксаторами на каждом ряде, получится хард-диск с гигабайтной памятью. А таких "Феликсов" (пусть его имя, хотя бы здесь помогает) будет 729 (1-3-9-27-81-243-729). Притом их абсолютно синхронное вращение будет обеспечиваться одновременным вращением всех 729-ти сооружений на одном валу. То есть, для умножения на два 6561 (729х9=6561) разрядное число, оси всех 729 одно-гигабайтных арифмометров будем вращать на едином валу два раза (за ручку). А в атомном ядре подобие такой системы абсолютно синхронно будут вращаться 729 раз за одно вращение электрона (Славу Богу, скорость вращения электрона, тоже приличная). Диаметр материнского кварка в три раза больше чем диаметры внутренних кварков (посредством эмпириокритицизма, ядро можно увеличивать с масштабированием до величины кабинета, где происходит измерение). Отсюда получается синхронность кратностей вращения с кратностью состояний (битов) иерархии кварков – по-видимому, и в этом проявляется Великая простота создания Всесильного!
Электрон, сходный Кварку №7 ("Феликсу") сходится и с массовым соотношением с протоном (примерно 1836 раз легче его). Таким образом, электрон можно представить как гигабайтный хард-диск вращающийся в привязи с протоном, суперструна привязи которой проникает через "жёсткую оболочку ядра", состоящей из 729-ти чисел-кратностей (резонансов) магической таблицы умножения до 1000, с константной суммой сторон 3375. Это - оперативное запоминающее устройство (ОЗУ).
Причем, электрон вращается не как Земля вокруг Солнца, а как траектория счета магического квадрата 1-2-3 - первый треугольник, диагональ 4-5-6 - боковой вид второго треугольника в сфере ОЗУ и 7-8-9 - третий вращающийся платоновский треугольник. Чистая траектория сферического (транслированного из квадратного) "опроса всех ячеек" сферы ОЗУ, становится похожим на движение фигуры Лиссажу. Формулу Шредингера не возможно использовать. Поэтому и проректор МГУ просил и пытался объявлять конкурс на решение похожей задачи.
Нейтрино похоже на Кварк №12, но вне структуры ядра атома.

Ох, я совсем - О. Фигел
23.12.07 (16:25) (213.129.34.83)
растерялся от вывалившихся спецтерминов... Не, ну, конечно, можно посидеть годик-два и разобраться, в чем там различия между кварком № 7 и кварком № 9...
Но, честно говоря, мне показалось, что вы пытаетесь популяризировать столь непонятное словосочетание как "Урановый квантовый компьютер". Уверяю вас, что использование для этой цели Гайдаровского языка - верный путь к полному провалу, что, если честно говорить, и наблюдается на этом форуме (да, наверное, и в других местах)!
Вполне допускаю, что есть пару человек, которые кое-как понимают, о чем идет речь, но для остальных - это все чистой воды абракадабра :-( Прошу понять меня правильно. Хоть у меня и есть определенные познания в этой области, но излагать бы основы этой теории в таком плане, как это здесь подано, я бы не стал.
Вспомните, какой всплеск интереса к точным наукам был в 70-годы прошлого века! И заслуга в этом, безусловно, принадлежит С.П.Капице, который даже для самых невероятных вещей находил очевидные объяснения!
это была преамбула. :-)
ну, а теперь к основному вопросу. Ну, не к заглавному, т.к. мы о нем уже давно и благополучно забыли, а к вопросу о хард-дисках и долговременной памяти.
Мне кажется, что здесь было бы уместно просто сказать, каким образом информация будет (может) заноситься в ЗУ и как ее оттуда извлекать. Ведь для того, чтобы ЗУ действительно выполняло роль ЗУ, оно должно обладать ячейками памяти, которые могут пребывать в некоторых устойчивых состояниях и, только при необходимости, менять эти состояния, сохраняя измененное состояние как угодно долго...
Конечно, 36-разрядный бит информации, это не 2-разрядный, который используется в наших компьютерных системах, и даже не 4-разрядный, который используется матушкой-Природой для кодирования ДНК. Действительно - это супер-пупер-мега-гига... короче, нет слов для определения открывающихся возможностей для кодирования программ и хранения информации....
Идея-то хорошая, но вот как ее реализовать.... Да и название бы как-нить поменять, слишком уж у урана негативная репутация...

Я тут не совсем точно выразился - О. Фигел
23.12.07 (17:26) (213.129.34.83)
насчет разрядности бита информации.
Это число имеет разрядность, а у бита - устойчивые состояния.
У тех, что мы используем в компьютерах - 2 устойчивых состояния 0 и 1.
В ДНК - 4 : A, G, C и T ...

Компьютер по сравнению с ядром клетки, - Сват
23.12.07 (17:33) (82.114.133.221)
это каменный топор по сравнению с каким-нибудь синхрофазотроном )))

Компьютер. - Thinker
23.12.07 (18:35) (89.110.18.159)
Вроде так.

Ну, что поделаешь, именно только на атоме Урана, - Автор
23.12.07 (17:59) (88.82.167.211)
с его неблагополучной судьбой (не без помощи бомбовых физиков) может самопроизвольно возникнуть квантовый компьютер. Только на этом атоме №92 формируются 92 матрицы кварка №7 (то бишь, электронов), соответствующие теории разложения чисел на простые сомножители Питера Шора, в точности до одной матрицы вращающихся таблиц умножения до 100 и 1000, соответствующие структуре электронных оболочек облагороженного атома Урана. Именно на атоме Урана воссозданы и программированы Создателем главные серверы всех высокоорганизованных биологических видов, включая растения. Ибо оно не может "портиться", разрушаться или исчезнуть. Это, как Ванька-встанька - всегда самопроизвольно создающееся и восстанавливающееся структура. Душа живет вечно!
На растениях, к примеру, атом Урана (U) и Ниобия (Nb - генерального организатора, или сборщика атомов управления в Сферу) всегда локализованы в корневом центре. Если сорвать ветку от растения, их копии (U-Nb), тут же возникают на основании ветки. Теперь, если из этой ветки сорвать листочек и посадить на Землю, то вскоре вырастит такое же растение (целиком, а не только ветка). Ибо на корне стебля листочки уже локализованы копии U-Nb.