Предыдущее...

т.е. следуя этому описанию - О. Фигел
23.12.07 (18:34) (213.129.34.83)
на конце сорванной ветки мы ОБЯЗАНЫ обнаружить атом урана, да еще как-то сцепленного с атомом ниобия?

Ниобий не всегда "сцеплен" с Ураном, - Автор
23.12.07 (20:18) (88.82.167.211)
у людей, к примеру, сближается только к моменту смерти. Степень сближенности Nb к U - главный критерий общего состояния здоровья человека.
В данный момент идут эксперименты по ТНТ Пареченкова и профессора Виноградова. Поверьте, это весьма серьезные и честные деяния. Проверяем. Потом продолжу.

Значит, получается, что я вас действительно правильно понял - О. Фигел
23.12.07 (20:51) (213.129.34.83)
на сорванной ветке должен быть уран!
Ну, тогда в чем проблема с доказательством истинности гипотезы?!
Срываем ветку потолще, подносим счетчик Гейгера, находим излучение урана, ставим в табличке жирный крест, ломаем ветку в другом месте, с другого дерева, измеряем радиационный фон, ставим крест, и т.д. делаем 20-30 измерений, и - все ДОКАЗАНО! В чем проблемы-то?
Потом составляем таблицу концентраций урана в зависимости от породы деревьев, их размеров, возраста, находим закономерности....
Кстати, таким образом можно, наверное, и уран добывать? Нарубил веток, и не надо какие-то там рудники разрабатывать! А лесов-то у нас хватает! Господи, только бы об этом не прознали боевики из Аль-Каеды! Эти же гады вмиг атомную бомбу соорудят...
Пора тему закрывать........

Но вся-то красота в том, что Уран становится благородным! - Автор
23.12.07 (23:39) (88.82.167.211)
И счетчик Гейгера не поможет.
Начнем от механизма возникновения шаровой молнии. Этот "небесный велосипед", как мы говорили выше, образовывается при ударе линейной молнии (обычно, говорят, 20-ти см. диаметра) при попадании в ней атома Урана, увеличиваются все размеры диаметров орбит вращения электронов. При увеличении внутренних орбит (точнее, энергетических с 1-го по 4-го уровней электронов), ничего не происходит, потому как, все заполнены электронами. А вот 5-й уровень, увеличиваясь, схватывает электроны 6-го и 7-го уровней, становится полностью заполненным. 2-8-18-32-21+9+2 становится 2-8-18-32-32! (Это 2 матрицы 1-го разряда, 8 вращающихся матриц таблицы умножения до 100 - 2-х разрядные, 18 центральных "крестово-ромбических" матриц 2-х и 3-х разрядные, 32 "граневых" матриц без центральных (8х4=32), и 32 угловые матрицы без центральных (8х4=32) таблицы умножения до 1000 - 3-х разрядные.) Это надо видеть на графемах. Понимать со слов трудно, но я не удержался от попыток демонстрации красивой находки. Сходятся не только количество электронов и матриц, но и полностью соответствуют структуры энергетических уровней с разновидностями матриц (многоатомные квантовые компьютеры фирмы IBM разработаны именно на основе теории разложения чисел - таблиц умножения). Причем, все полу-целые спины электронов принимают целочисленные значения. Мало что я понимаю о спинах, но эксперименты показывают именно такое положение дел. Таким образом, воссозданные условия возникновения УКК, схватывают другие возбужденные (горящие) атомы в сферу 20-ти сантиметровую, и эта умная система входит в жилища и с любопытством просматривает содержимое, а затем, в основном, тихо исчезает. Просматривается только в фотографиях, снятыми со вспышкой (и то, если сочтет нужным). Первым в СССР о природе шаровых молний, напоминающих интеллектуальное, честно опубликовал самый смелый академик Капица в "Известиях Академии наук СССР" в 1953 году, после смерти Сталина и ареста Берии.
Уран можно увидеть на увеличенных фотографиях сфер в виде красного пятна. Все-таки, как нас безнадежно испортило "всезнающее" высокомерие глупейшего материализма! Мы - строители коммунизма живем строго по науке! Да вот, шиш тебе! Вот у меня, прямо перед глазами стоит здоровенный детина, со значками академика Академии наук СССР, депутата Верховного Совета СССР, со Звездой Героя социалистического труда, член Бюро Областного Комитета КПСС, с заранее подготовленным в обкоме, постановлением научной конференции ученых Якутии: "И так, принимаем решение научной конференции. КТО ПРОТИВ!!! (Тишина!) Принято единогласно! (Продолжительные аплодисменты! Все аплодируя встают.) Съезд коммунистов, на основе решения конференции ученых принимает Постановление. В самом деле, принял решение своего партийного боса. Нужна нам, до сих пор, только такая наука. Привычка. Чтобы быть правдивым, отмечу, что и в правду, на сей момент - какое-то затишье... Как перед ожиданием грома. Лучше без него, возможно даже, и с помощью и наших спокойненьких этих разговоров. Надежда, говорят, умирает последней.

Грустно мне, грустно... - О. Фигел
24.12.07 (05:46) (213.129.34.83)
но не только потому, что атом урана вдруг меняет свои физические свойства и перестает испускать радиоактивные лучи - эка невидаль! - и не удастся на дому организовать производство этого металла, а потому, что в столь позднее время "здоровенный детина" не дает вам отдохнуть!
Но, ничего. Утро вечера мудренее! Затишье, говорите... уверен, что вскоре эту вашу фразу можно будет исправить!
"Вот у меня, прямо перед глазами стоит здоровенный короткостриженный детина, со значками академика Академии наук РФ, депутата Госдумы РФ и ИЛ-туМЭНА, со Звездой Героя России, член Президиума якутского отделения партии Единая Россия, с заранее подготовленным братками от науки постановлением научной конференции ученых Якутии: "И так, принимаем решение научной конференции. КТО ПРОТИВ!!! (Тишина!) Принято единогласно!" (Продолжительные аплодисменты! Все, аплодируя встают.) Съезд единоросов, на основе решения конференции ученых принимает Постановление."Уррря! Одобрямс!!!!
p.s. Однажды мне довелось быть свидетелем, как на одном таком "научном совете" путем голосования было принято решение о том, что на таком-то месторождении НЕТ тектонического разлома, разбивающего его на несколько частей, несмотря на то, что специалисты-геологи и геофизики доказывали его существование!
Одобрямс!!!!! :-((((((

Ты сейчас с кем разговаривал? - Игорь
23.12.07 (18:24) (91.185.231.232)

Физик. - Thinker
23.12.07 (18:30) (89.110.18.159)
Довольно сильный физик. :)

Со здоровенными детинами понятно, - Автор
24.12.07 (07:18) (88.82.167.211)
а вот про отношения Эрнста Маха и Альберта Эйнштейна, о чем мы говорили выше, есть соображения? Для меня не Мах "хороший механик, но не важный философ", как выразился Эйнштейн, а наоборот, сам не совсем важный философ, не понял своего учителя.

Интересно, - Фома
24.12.07 (08:05) (88.82.168.163)
а это имеет какое-то отношение к теме топика?

Самое прямое - Автор
24.12.07 (10:10) (88.82.167.211)

Что-то запамятовал... - Фома
24.12.07 (11:51) (88.82.168.163)
где это Мах и Эйнштейн иже с ним занимались опровержением или поддержкой дарвинизма?...
По-моему, у них других хлопот хватало...

Махизм, эмпириокритицизм одно и тоже. - Автор
24.12.07 (13:25) (88.82.167.211)
Как известно, Ленин в своем "Материализме и эмпириокритицизме" подвергал, говорят: "К уничтожающей критике Махизм", как идеализм. Учение Э.Маха глубоко идет своими корнями в интегративную, нематериалистическую самую рациональную науку. Он, будучи философом науки, основателем теории относительности не принимал некоторые учения А.Эйнштейна, поэтому он и критиковал своего учителя. Мах умер раньше, в 1916 году, а Эйнштейн дожил до 1955 года, в период разгара государственной идеологизированной экспансии науки (в стране, победившей фашизм) когда новомодный марксизм, с его дарвинизмом, материализмом и бомбовыми физиками охватил умы всего мира. После того письма Ленина Луначарскому, что надо "как следует перетрясти и обревизовать это научное болото", начали так трясти с помощью Дзержинского, что никому и в голову приходилось думать иначе чем о верности единственной только материалистической науки, с его дарвинистской теорией эволюции появления всего и вся. И особенно активно началось большевистское варварство - уничтожение духовности в душах и умах людей, в том числе и Эйнштейну. Это как надо колошматить Ландау в Лубянке, что даже он - несгибаемый ни перед чем гений (!) подписал, что он немецкий шпион!!! Это он только посмел перечить Богу индийских физиков, лауреату Нобелевской премии Чандрасекхара Раману, за что, тот чуть не проткнул ему живот. Ну, живот, не живот, но направился к Ландау с направленной указкой. Благо, во время остановили.

Хых... - Фома
24.12.07 (17:06) (88.82.168.163)
ну а про дарвинизм-то.... ну, хоть че-нить... :-( уууу-уу-у--у-у
и ещо ссылочку, если мона, на цытату из Ленина, пжалста! А то Инет ничего такого не находит :-(
Прошу прощения, у вас в руках указки нет?

Вы выше были правы, когда говорили "хоть горшком назовите". - Автор
25.12.07 (00:21) (88.82.167.211)
Главное, был понятен смысл говорения. Это и есть, сильный инструментарий, как раньше говорили бы, "западной философии науки" эпистемологического анархизма, фикционализма Файхингера, Пол Фейерабенда и других. Зачем Вам мысли бедного заблудшего Ленина. Вы лукавите, когда говорите "Инет ничего не находит". Хотя бы в Яндексе ищите "Дарвинизм", или "Теория Дарвина, или "Теория эволюции" и перед Вами откроются на сотнях страниц, хотя бы десятки квалифицированных научных опровержений дарвинизма. Или входите в серию antidarvin.ru (www.alef007.ru, alef007.com, tatuirovka.com, bravo007.com, bravo007.ru, neonfobosfox.com, neonfobosfox.ru, science-register.com, scireg.org, 1dominicana.com, 1dominicana.ru, scireg.ru, man-key.com, m007.ru), как говорится "ноу праблем"! Зачем мне лишний раз цитировать абсолютно тривиальные вещи. И я спокоен, и даже было бы "указки в руках", Боже упаси, пользовался бы только по назначению.
А я посчитал своим долгом говорить об огромной пакостливости материализма, основанной на дарвинизме. В результате, мы не лечим причины заболеваний, а больше травимся лекарствами, вместо мысленных (эмпириокритицических) управлений атомами управления организмом. Худо или бедно, и я экспериментирую, консультирую иногда специалистов, даже медцентра. Милости прошу, к телефонному диагностированию (сперва контакт по oko@sakha.ru).
За одно, попытаюсь ответить на Ваше последующее возражение. Попытайтесь гамма излучение назвать излучением "горшка", имея в виду совсем иную структуру ядра атома урана, разобравшись в ином, хотя бы в моем описании ядра атома "облагороженного" Урана. Наверняка, излучение не будет таким, каким Вы привыкли видеть с помощью обычной практики ошибочного материалистического наукоучения.

ох... вот вы опять заводите рака за камень! - Фома
25.12.07 (13:49) (88.82.168.163)
Вопросик-то у меня был простой - дать ссылку на ТО МЕСТО, где Ленин посылал подальше ученых и писал "Луначарскому, что надо "как следует перетрясти и обревизовать это научное болото" "
Единственное, что удалось с трудом найти, так это немножко переиначенная фраза из Ф. Тумусова в http://tumusov.1sn.ru/old/show.php?i=442 :-(... и то же почти под копирку в "Колымском проекте" http://oko-uran999.narod.ru/Kolym_pr.htm#Я92 в строке с номером 392....
А Ленин, похоже, такой фразы НЕ ГОВОРИЛ и НЕ ПИСАЛ....
это - если быть ТОЧНЫМ, на что Автор, как я понял, весьма претендует, и, видимо, чтобы сохранить свое рэномэ, вместо краткой как выстрел ссылки на первоисточник, начал разговор с того, что когда Земля была маленьким зеленым шариком, и на ней ничего еще не только не росло, но и не жило.... и далее так разлился по волнам моей памяти, что уже и забылось, о чем спрашивалось. Чувствуется, что Автор великий мастер вести дискуссию (причем не в ту степь!)...
Этот прием нам знаком: когда нечего сказать, но хочется, то надо приводить как можно больше всяких заумных терминов и, главное, ссылок на авторитеты (лучче на зарубежные, а то, неровен час, наших, может быть, кто-нить и прочитал)! Этим иногда удается запудрить мозги весьма основательно!...

Да, вот, опять ушел не в ту спеть... - Фома
25.12.07 (14:15) (88.82.168.163)
ведь ответить хотел не о том... Вернее - о том, только не так :-( Вернее так, но не столько :-(((( (У, блин, с кем поведешься....)
вы ссылаетесь на "заблудшего Ленина" и приводите его якобы-де слова. Я попытался эти слова, взятые вами в кавычки (!!!), найти, чтобы идентифицировать по первоисточнику, и у меня ничего не получилось, о чем я и сказал. Вы же меня отсылаете искать "Дарвинизм". Ну, зачем мне искать "дарвинизм", если эта тема настолько избита, что уже легче сказать, кто из "великих" еще не бросил в нее камень, чем перечислять всех, кто это уже успел сделать?! С "Дарвинизмом" все понятно - лженаука, или как тут выразился один умник - "полная туфта". А вот со словами Ленина - не понятно. Если он говорил их ( а вы их взяли в кавычки" - значит, говорил!) - то где? А если не говорил, а вы ему это приписали, то, извините, усомнившись в малом, имею право усомниться и в большом! С другой стороны, если вы приписываете человеку то, чего он НЕ ГОВОРИЛ, то это как расценивать? Правда, бояться не стоит, что он взыщет - сегодня плевать в Ленина столь же модно и престижно, как и в "Дарвинизм"... Но не боитесь ли, что может случиться такой казус: вы плюнули, а ветер сменился?... что тогда?...

Благодарю за Ваше беспокойство. - Автор
25.12.07 (16:36) (88.82.167.211)
"Перетряску" я, честно, находил в сборнике сочинений Ленина, а не из источников его аппозиции. Буду в "Пушкинке", найду и укажу том и страницу.

Современная наука не может ответить на многие вопросы - Крысеныш Адорст
24.12.07 (11:21) (91.185.236.244)
Такие люди как В. Оконешников - это гениальные люди, которых не понимают современники, из-за своего убожества, серости и шаблонного мышления.
В. Оконешников - единственный из якутянинов, кто останется в памяти человеческой цивилизации, а все мы окружающие его современники сотремся из памяти даже своих правнуков.
Не завидуйте гениям, не показываете свое убожество.

каждому сверчку - свой шесток! - Фома
24.12.07 (11:48) (88.82.168.163)
так что ли?
Мол, сидите в темноте, и сидите там! Неча высовываться!
Но, если так, то зачем такие темы поднимать на форуме, где одно убожество присутствует?!.. Где все настолько темные и тупые, что не могут уяснить себе, сколько им не толкуй, что возбужденный атом урана вдруг перестает излучать гамма-лучи, резко облегчается и разрастается до сферы диаметром 20 см, при чем его никакими приборами невозможно обнаружить, если он сам того не пожелает! О чем тогда вообще можно с этими тупицами говорить! :-(

Это не атом Урана увеличивается до 20 см., - Автор
25.12.07 (01:34) (88.82.167.211)
а УКК (Урановый квантовый компьютер) "схватывает" все атомы "столба" линейной молнии диаметром в 20 см. в том участке, где он облагородился и "образумел". Так что, это не один атом Урана, а как минимум 73 триллиона атомов. Эти формирования (только остывшие) мы находили в телах людей, пораженных шаровыми молниями. По моему, в тексте я не ошибался (см выше на 2-3 наших диалога): "Таким образом, воссозданные условия возникновения УКК, схватывают другие возбужденные (горящие) атомы в сферу 20-ти сантиметровую, и эта умная система входит в жилища и с любопытством просматривает содержимое, а затем, в основном, тихо исчезает. Просматривается только в фотографиях, снятыми со вспышкой (и то, если сочтет нужным). Первым в СССР о природе шаровых молний, напоминающих интеллектуальное, честно опубликовал самый смелый академик Капица в "Известиях Академии наук СССР" в 1953 году, после смерти Сталина и ареста Берии." Капице-то, поверьте. А атом Урана увеличится всего лишь на несколько ангстрем. А не до 20 см. В тексте этого у меня нет.

Материализм никоим образом не основан на дарвинизме. - фы
25.12.07 (12:38) (80.73.92.206)
Это Ваше, Автор, заблуждение. Материализм существовал задолго до возникновения теории эволюции. Теория эволюции - это попытка объяснить происхождение видов в движении от простого к сложному. Но она как таковая не объясняет причину этого движения. И в этом смысле Вы только подтверждаете теорию Дарвина, пытаясь объяснить первотолчок. Так что вы не опровергаете Дарвина, а подтверждаете его...

Это для марксистов он, материализм, существовал "задним числом". - Автор
25.12.07 (16:25) (88.82.167.211)
Гегель относился к истории философии, отдельным его, достойным внимания направлениям, как к "образам божественных откровений". Их не возможно опровергать. Статья Соловьева в 100-томной энциклопедии Брокгауза и Эфрона относится к материализму как неперспективному направлению философии. Вчера только в передаче по TV, молодой Капица с юмором рассказывал как Президент индийской академии наук, чуть не проткнул Ландау за его материалистическую туповизну, выраженную в его резком замечании как "белиберда" научные взгляды Рамана, основанных на индийском мировоззрении...
На дарвиновской теории основывается "научность" материализма и "научного" коммунизма. То есть, все происходит сама по себе случайно (высшая степень туповизны разума, случившаяся из-за воссоздавшейся высокой степени давления кровавой идеологии. Даже Калинин М.И. выступал с лозунгом перед молодежью: дело прочно, когда под ним струится кровь). При агонии марксизма 1000 разных книг были растиражированы с описаниями ошибочных синергетических обоснований дарвинизма. Где они? Все это в высшей степени чепуха. Не теряйте времени на апологетику загнившего материализма. Нужно, на мой взгляд, относиться критически на всю нашу мировоззренческую информацию 20-го века. Все энциклопедии РАЗОМ! ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ! мягко говоря, вынуждены были "заблуждаться". Познакомьтесь, пожалуйста, с материалами сайтов, где я указывал выше в ответе к "Фоме". Дайте высказаться физикам. Там хоть, теории способствуют к рациональному пониманию законов бытия. А тут, пустая околофилософская болтовня занимает много времени.

Все равно физика не даст ответ на многое - угол
25.12.07 (16:53) (91.185.253.17)
Потому что земля держится благодаря физическим законам (сила притяжения и другие...) но кто создал и дал начало(действие, подтолкнул) этим законам? Бог дал.
как вы автор относитесь к чудесам? Например, Иисус, живя на земле сделал очень много: на глазах учеников засохла смоковница по слову Христа, хождение по воде Христа и Петра, насыщение пяти тысяч 5 хлебами и двумя рыбками? и др.
пожалуйста, только не математическими терминами (так как я не физик, мне непонятно), а доступным ответом.

Но и Бог-то, тоже не на пустом месте появился. - Автор
25.12.07 (17:52) (88.82.167.211)
Мне по душе рациональность Святой Троицы: Дух Святой - Бог Отец - Бог Сын. Не надо быть не физиком, не математиком, а знать только обычную школьную таблицу умножения. Представить его как кнопки любых калькуляторов: три на три. Затем, эти все 9 кнопок разделите еще по "три на три". На девятой маленькой кнопке девятого большого записываем 81, потому что это 9х9=81. Вот здесь-то в 1997-году было замечено, что вторые цифры результатов таблицы умножения матрицами три на три вращаются вокруг матрицы 9х9, как на рисунках "Колымского проекта" в oko-uran999.narod.ru. Эти кратности не мы вращаем, сами они принимают такую закономерность. Это и есть для нас Дух Святой - вращающиеся, творящие числа Платона, выведенные на основании мыслей Пифагора: все творят числа... Это все позволяет самовозникновению умных атомов, затем и Бога Отца (Творца, Создателя, Айыы).

Не знаю, к чему бы это - О. Фигел
25.12.07 (20:11) (213.129.34.83)
но справедливости ради, памятуя кое-что из органической химии, нельзя не заметить, что концентрация ультрамикроэлементов, среди которых уран, радий, золото, ртуть, цезий, селен, не превышает 0.000001%. Мало того! Их физиологическая роль в живых организмах ещё не выяснена... :-(
Ну, что ж, осталось только выяснить, имеются ли эти элементы в зародыше (т.е. в яйцеклетке)? И где они концентрируются? Но это пусть Автор выясняет. Мне некогда, хотя и оччень интересно....

Да, ни физика, ни математика не дадут ответов на многое! - Автор
25.12.07 (21:16) (88.82.167.211)
Если даже математики найдут алгоритм решения вращения чисел, а физики решат задачу истинного строения микромира, так же как в информатике, ключ к познанию программных паролей строения Небесного Интернета все равно будет находиться в ведении Создателя (Небесной канцелярии). Притом, если даже Уран (как УКК) будем познавать так же, как нами же созданное творение - самый новомодный наш настольный компьютер (!), долго будем осваивать технологию чисто инженерного метода записи и съема информации.
А пока, мы должны стараться высвободиться от вековой глупости как "материализм" и "дарвинизм" из нашего мировидения, если желаем жить дальше на нашей Земле. Иначе, наши атомы ("компы") встретятся только на других планетах, как говорил Циолковский. Даже нашим душам не будет возможностей пребывать на Земле, с ее напрочь испоганенной экологией не без помощи "бомбовых" физиков (реально отказывались от разработки атомной бомбы лишь немногие: Ландау пытался, но сломленный в Лубянке, не смог).
В этом должны помогать философы от Бога: привычку видеть в тексте только содержание "...можно назвать материальным мышлением, случайным сознанием, которое только вязнет в материале..." (Гегель. Соч. Т.4. С.31-32. "Фома" просил ссылаться на первоисточники). Еще одно, высказанное великим философом (там же, С.34): "Бог есть бытие... ..."бытие" здесь должно быть не предикатом, а сущностью... Сам предикат высказан в качестве субъекта в качестве бытия..." Что-нибудь поняли? И я, слабо улавливаю из всей этой, давно вымучиваемой мною книги "От наукоучения - к логике культуры. Два философских введения в 21 век" Библера В.С. 1991 года (С.101-102, 105). Точно, тупеем - чахнет наш ГПН (см. выше).

Не... согласитесь все-таки - О. Фигел
25.12.07 (21:33) (213.129.34.83)
что bbs в своем сообщении "С точки зрения банальной эрудиции" остался непревзойденным в объяснении сути! Я просто восхищен до бесконечности!

Юмористы сотворяли более крупные нагромождения терминов. - Автор
25.12.07 (23:43) (88.82.167.211)
Все-таки, это Гегель - один из великих философов человечества и Библер! Это мы восхищаемся степенью своей слабости перед ними, вызванными не только послаблением ГПН, но и неудовлетворенностью своими личными материалистическими меркантильностями.

Приветствую Автора! - Фома
26.12.07 (08:34) (88.82.168.163)
Не хочу, чтобы поняли правильно... :-)
Вообще-то я по натуре не совсем зануда, хоть малость, кнешна, есть... Я почему насчет первоисточников "докапываюсь". Дело в том, что часто в порыве полемического азарта мы делаем ссылки на авторитеты. Я же заметил, что частенько такие ссылки, берущиеся в кавычки, бывают поданы неправильно, потому что говорящий помнит основную суть мысли, но не помнит дословного изречения (например, сакраментально известная фраза нелюбимого вами Ленина "Учиться, учиться и еще раз учиться..." иногда подается даже без троеточия и является только частью его высказывания, которое изначально определяло совершенно конкретную задачу), что позволяет оппоненту "подловить" на неточности и таким образом (если надо) зародить сомнение и в остальном... Поэтому в своих работах, я, когда не знаю достоверно выражения, стараюсь использовать непрямую речь...

Физики. - Thinker
28.12.07 (02:31) (78.37.11.230)
Умно говоришь.

А мона я тоже скажу - О. Фигел от вопроса и тянет руку
26.12.07 (06:46) (213.129.34.83)
Физика великая наука - кто бы сомневался, но это наука описательная. По крайней мере, так было: что вижу, о том и говорю...
Но вопросов, когда пытаешься копнуть чуть глубже, возникает такое множество, что, думаешь, зачем копал?!...
Вот, к вопросу о полях. Разноименные - притягиваются. Вроде как логично и симметрично! Но в гравитации - обратная картина! Это что, из разряда, что исключения подтверждают правило?
Далее, что такое электрический заряд? Ну, и т.д. ...
А вот насчет чудес - тут с точки зрения объяснения все гораздо проще. Вы, наверное, знаете таких иллюзионистов, как Копперфилд и Акопян. Представьте себе, что они прошлись по народам в ТЕ времена полного невежества... Вот вам и всяческие чудеса!...
Ну, а с рыбами и хлебами - еще проще. Ученики, которые сопровождали Иисуса, были свои, проверенные люди (т.е. очень хорошо поддающиеся гипнозу). Поэтому ничего не стоило "накормить" такую ораву пятью хлебами, дав каждому по крошке от этого хлеба... А если соединить эти способности со способностями Кашперовского или Мессинга да добавить кое-что от Ванги - что получится... Феномен Ванги - это отдельный разговор (по крайней мере, он далек от феноменов других названных личностей).
Более интересное, на мой взгляд, сообщение из Ветхого завета о манне небесной... Здесь как-то не удается найти даже "бессмысленного" ответа...

А документально зарегистрированные дожди из лягушек, саранчи, красного снега? Как - фы
26.12.07 (09:03) (80.73.92.206)
раз в манне небесной нет никакого чуда. Чудо то, что это совпало с людским голодом, который потребовалось удовлетворить в тот конкретный момент. Случайность. В тот раз счастливая. Хотя есть совсем другие примеры случайности, которые, увы, приводили к многочисленным жертвам. Это и Чернобыль, и "Курск", да куча всего. И где ж это тогда был вселенский компьютер? Какие числа вращал?

Чудо, и в каждодневно проявляющейся в каждом из нас, - Автор
26.12.07 (11:18) (88.82.167.211)
"работе" лейкоцитов! Как только появляются не годные для жизни микробы, тут же увеличивается количество "умных" лейкоцитов (до 15000 у молодых, не более 14000 у более старших) и, в буквальной смысле, прожирают всех "вредных" микробов - появляется спасительный гной. При этом поиск и обнаружение проводятся самым рациональным, умнейшим образом! "Умные" и потому, что они "полезные" микробы познают и не трогают. Когда этого увеличения количества не происходит, "тензорная сила" (не понимая этого термина, в этом конкретном случае, просто регистрируем) атома серебра бывает уменьшенным на 33, 66 или на все 99 процентов (в зависимости от состояния триплета кварков). Серебро, по видимому, является Председателем Правительства иммунной системы (см. квантовую спецификацию Homo Sapience). Говорят же, пользуйтесь серебряной посудой. Похоже, что атом, случайно освободившейся от металла, попадаясь на соски слизистой кишечника (соски работают обратно: не как мы сосем, а они сосут содержимое, разделяя каждый атом из состава нашей пищи на всем протяжении 10-метровой длины) направляются по адресу ослабевшего "Премьера", чтобы заменить его (возможно, таков же принцип фармакологии, вообще). Чтобы не ставить собеседника в некомфортабельное состояние, свою светлую, радостную убежденность, подтверждающуюся в повседневной практике, нарочито применяю вероятностную логику в тексте со словами типа - "возможно", "похоже" и т.д. После приведения серебряного "Премьера" в нормальное состояние (даже, дистанционно, по природной интернет-сети, без лекарств и посуды серебряной), тут же регистрируется увеличение лейкоцитов до 14000 (в основном, обращаются пожилые пациенты). При наработке навыков и способностей, этой практикой может заниматься каждый, желательно с медицинским образованием.