Поставить перед экспертами  вопросы:
    - содержатся  ли в этой публикации слова, словосочетания и фразеологические обороты, дающие негативную  оценку личности и служебной деятельности какого-либо лица, в том числе Власова  В., Долинина И., Максимова А., Морева К., Штырова В., Абдурагимова И.,  Грабцевич Б., Заболева Ю., Бежанян А., Поисеевой А., Таюрского В., Емельянова  О.
Адвокаты Уххана  Ю.С.Гладких, В.А.Смолягин подали кассационную жалобу на решение городского суда  (судья А.В.Денисенко).
  Суть дела: 5  августа 2008 года следователь С.В.Ефимов  во время допроса ознакомил Уххана с неким «Постановлением о назначении лингвистическо-судебной  экспертизы», которое было подписано 21  июля 2008 года.
  Во вступительной  части этого «постановления» говорится, что Уххан, «находясь в своем жилище,  получил по сети Интернет от неустановленного следствием лица по имени Геннадий  Федоров публикацию под названием «Аллах над Якутией» в 4 частях, с просьбой  опубликовать её». Изучив данную публикацию, Уххан, «осознавая, что в 2, 3, 4 частях публикации, содержится информация,  побуждающая ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа, а также  являющимися уроженцами Кавказа, т.е. по признаку происхождения, разместил её на  своем сайте». (а где 1-я часть?) Тем самым Уххан якобы «совершил действия,  направленные на возбуждение ненависти по признаку происхождения, совершенное  публично, поскольку создал условия для доведения сведений изложенных в статье,  до неопределенного круга лиц, т.к. сайт «Уххан.ру» является общедоступным».
  В «постановлении» пишется: «Помимо этого в статье имеются  сведения, дающие оценку нескольких лиц, в том числе Власова В., Долинина И.,  Максимова А., Морева К., Штырова В., Абдурагимова И., Грабцевич В., Заболева  Ю., Бежанян А., Поисеевой А., Таюрского В., Емельянова О.»
  Далее пишется: «На  основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ  постановил:

 
1. Назначить комплексную  лингвистическо-социологическую судебную экспертизу, производство которой  поручить экспертам ФГОУ «Дальневосточная  академия государственной службы». Назначение экспертов поручить ректору  Горбунову Н.М.

 2. Поставить перед экспертами  вопросы:
    - содержатся  ли в этой публикации слова, словосочетания и фразеологические обороты, дающие негативную  оценку личности и служебной деятельности какого-либо лица, в том числе Власова  В., Долинина И., Максимова А., Морева К., Штырова В., Абдурагимова И.,  Грабцевич Б., Заболева Ю., Бежанян А., Поисеевой А., Таюрского В., Емельянова  О.
    - выражают ли  использованные в представленном для исследования материале слова,  словосочетания и фразеологические обороты унизительные характеристики, отрицательно-эмоциональные оценки и  негативные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной  группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей? Если да, то в  каких именно?
  -  содержатся ли в данной публикации слова, словосочетания и фразеологические  обороты, побуждающие  к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а также на  унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,  национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности  к какой-либо социальной группе? Если да, то в каких именно?
  -  имеются ли в представленных материалах слова, словосочетания и фразеологические  обороты, содержащие  негативные, уничижительные оценки личности как представителя определенной  национальности, этноса, расы или иной социальной группы? Если да, то в каких  именно и в отношении какой группы?
  - какое  значение и смысловую нагрузку, с учетом современного исторического периода,  несут употребляемые в представленных на экспертизу материалах слово «кавказец» и  его производные?
  -  каковы наиболее существенные и значимые стилистические, риторические и  лингвистические особенности материалов, предусмотренных на экспертизу?»

Что  можно сказать поводу данного опуса-«постановления»?
  1.  Уголовное дело против Уххана было возбуждено постановлением следователя С.Ефимова от 9 июля 2008  года, где черным по белому написано: «во 2-й, 3-й, 4-й частях публикации  содержится информация, возбуждающая ненависть к лицам, проживающим на  территории Кавказа».
  2. Также в постановлении судьи Т.Кулаковской от 9 июля  2008 года написано: «текст публикации «Аллах над Якутией» возбуждает ненависть  к лицам кавказской национальности».
  3. Т.е. уголовное дело против Уххана возбудили именно  за публикации, которые якобы возбуждают ненависть к кавказцам.
  4. Но и Администрация Штырова, и прокуратура осознали:
  - судить поэта за публикации, якобы «возбуждающие  ненависть к кавказцам», в то время, когда в Якутии именно кавказец М.Дилоян  задавил ребенка, а затем с помощью тех, кто должен был бы охранять закон и  порядок, вышел на свободу – чревато.
  - судить поэта за публикации, якобы «возбуждающие  ненависть к кавказцам», в то время, когда именно кавказец А.Богатырев,  проживавший в Якутске, хладнокровно расстрелял в Москве двух инкассаторов –  чревато.
  - судить поэта за публикации, якобы «возбуждающие  ненависть к кавказцам», в то время, когда именно кавказец задавил  велосипедиста, а сейчас с помощью тех, кто должен был бы охранять закон и  порядок, гуляет на свободе – чревато.
  5. Все, кто читал статью «Аллах над Якутией», знают,  что там нет никаких призывов «ненавидеть кавказцев». Там просто перечислены  кавказцы (некоторые из них находятся в федеральном розыске или уже осуждены на  длительные сроки за убийства), с которыми В.А.Штыров, В.Б.Грабцевич и прочие  тесно сотрудничают. Если бы это были не кавказцы, а гондурасцы, писали бы, что  статья «возбуждает ненависть к гондурасцам»?
  6. Поэтому Администрации Штырова и прокуратуре  пришлось изловчиться. Отсюда – список всяких имен и фамилий, среди которых  хотят спрятать имена основных персонажей – В.А.Штырова и В.Б.Грабцевича.
  Цель – все же постараться обвинить Уххана в  дискредитировании В.А.Штырова и В.Б.Грабцевича. Остальные фигуранты в списке –  только прикрытие.
  Например, в списке фигурирует В.М.Власов. О нем в  статье написано:
  «М.Николаев отказался давать разрешение на продажу этих акций. Но власть  уже стремительно уходила из его рук, никто его не слушался.
  Председатель Правительства Республики Саха (Якутия) В.Власов также  категорически отказался давать добро на продажу этих акций. Никто из его  заместителей также не стал брать на себя грех».
  Вы уверены, что В.М.Власов считает, что ему дали  «негативную, уничижительную оценку» (цитируем «постановление»)? Наоборот, Василий  Михайлович, наверное, обрадовался, что о нем написали как о настоящем патриоте  Якутии, наотрез отказавшемся распродавать активы республики.
  Кстати, почему не включили в список М.Е.Николаева,  который вот тоже упоминается рядом с В.М.Власовым?
  7. Вы сами поняли, почему не стали включать в этот список  кавказских друзей В.А.Штырова и упоминаемых в статье других кавказцев: Х.Омарова,  У.Джабраилова, О.Маргания, Г.Сафиева, И.Ильясова, Л.Айдарова, Р.Бестолова,  братьев Амировых, И.Кикнадзе, А.Билалова, М.Гуцериева,  братьев Магомедовых и прочих? Стоящие за  В.А.Штыровым кавказцы (братья Магомедовы или О.Маргания?) не захотели, чтобы  изучали их связь с В.А.Штыровым?
  8. Посмотрим, как дальше будут выкручиваться  Администрация Штырова и прокуратура.
  Адвокат  Уххана В.А.Смолягин во время допроса выразил несогласие с вопросами,  поставленными перед экспертами и с добавлением дополнительных лиц, якобы  пострадавших от действий Уххана.