Государственная Дума России принимает поправки в четыре статьи Конституции в продолжение и в реализацию инициатив Дмитрия Медведева, с которыми он выступил 5 ноября перед Федеральным Собранием. Конституция, которая у нас сейчас действует, принималась в декабре 93-го года на Всенародном референдуме. То есть, за ней стоит воля всего народа, весь народ высказался тогда за эту Конституцию. В том числе за 4-летний срок президентского правления, в том числе за 4-летний срок полномочий депутатов Государственной Думы и в том числе за ограничение на 2 срока. Медведев, когда он шел на выборы весной этого года, ни слова в своей избирательной кампании, ни слова в своей программе не говорил о том, что он собирается менять Конституцию. Более того, когда он избрался на пост президента, он на инаугурации приносил клятву на этой Конституции. Фактически народ выбирал его с этой Конституцией, клялся он на этой Конституции. И что же он сделал в самом первом своем послании? Он предложил изменить принципиальное положение Конституции. Он утверждает, что это, якобы, технический вопрос. Нет, это не так. Это принципиальный вопрос: увеличение срока президентских полномочий до 6 лет, и думских до 5 лет. Не случайно, когда Жак Ширак несколько лет назад во Франции отменял 7-летний срок президентства для французского президента на 5-летний, т.е. сокращал, это была огромная дискуссия во французском обществе на протяжении нескольких месяцев. И только после общенациональной дискуссии народа сказал: да, мы согласны, что 7 лет — это слишком много. Теперь как это делается у нас. 5 ноября Медведев выступает с этим предложением, а уже 14 ноября, Государственная Дума рассматривает поправки в Конституцию. Разве можно говорить хоть о какой-то общественной дискуссии, если прошло девять дней с момента внесения предложения? Разве можно говорить, что народ хоть в какой-то степени вовлечен в обсуждение этого принципиального вопроса. Это просто еще одна демонстрация наглого абсолютно пренебрежения народом, наглого пренебрежения общественным мнением и наглого пренебрежения самой Конституцией, за которой, как я уже сказал, стоит общенародное голосование на Референдуме 15 лет назад. Дальше он, Медведев, утверждает, что это — технический вопрос. Как же это технический вопрос, если во Франции это был центральный вопрос политической жизни. Это ключевой вопрос, потому что это вопрос не о президентской власти, это вопрос о народном праве, это вопрос о народных правах. Одно дело, когда народ может прийти на выборы и поменять власть раз в четыре года, и совершенно другое дело, когда народ может прийти и поменять власть раз в шесть лет. То есть фактически власть в полтора раза увеличивает срок своей не подотчетности. Не подотчетности перед народом. Мы все понимаем, что у нас нет никакой демократии. Мы понимаем, что народ и так за последние 8 лет отстранен ото всего. Его отстранили от объективной информации кроме «Новой газеты», «Эха Москвы», «Радио Свобода», «Коммерсанта» и Интернета независимых источников информации. Народ уже лишили права на правду. Вместо этого его кормят этой «байдой» из «Кремль-TV» по вечерам, рассказывая, сказки как мы хорошо живем. За эти же 8 лет народ лишили честных выборов, потому что никаких честных выборов в России не осталось. Оппозиция в них не может участвовать, выборы тотально фальсифицируются, вбрасывают бюллетени повсеместно и так далее. В-третьих, народ лишили права выбирать губернаторов, перейдя на систему назначений. В-четвертых, народ лишили права проведения референдумов, потому закон о Референдуме, принятый при Путине, фактически запрещает их проведение. В-пятых, народ лишили права выбирать депутатов напрямую от территорий, ликвидировав одномандатные округа. Теперь, еще раз хотят лишить народ одного права, удлинив срок полномочий Госдумы и удлинив срок полномочий Президента (Думы на год, президента на 6 лет), чтобы народ еще реже приходил на избирательные участки. Чтобы у него вообще не осталось никаких рычагов на то, чтобы изменить ситуацию в стране. Это просто возмутительно на фоне того, что в демократических странах сроки, как правило, не более 4 лет. В Конгрессе США (за Америкой мы только что следили) - там вообще каждые 2 года выборы Нижней Палаты. Причем, когда отцы-основатели США писали американскую Конституцию, они прямо говорили, обосновывая это тем, что депутатов нужно избирать как можно чаще, чтобы они там не застаивались, не обрастали коррупционными связями, не теряли драйва и так далее. У нас - 5 лет. Пять лет — это советский Верховный Совет. Мы фактически возвращаемся окончательно в советский брежневский застой. Это возмутительное совершенно предложение с той точки зрения, что наш «молодой» президент сделал это вероломно, не говоря об этом во время избирательной компании. Люди, получается, голосовали за него «в темную», не ожидая того, что он будет менять Конституцию, а он с этого начал. Во-вторых, процедура и механизм абсолютно не приемлемы, потому что нельзя, спустя 9 дней после внесения предложения, без всякой дискуссии в парламенте, без всякой дискуссии в обществе, в средствах массовой информации решать такие фундаментальные конституционные вопросы. В-третьих, это еще одно наступление и уже боюсь, что одно из последних наступлений, на те немногие политические права людей, которые еще у людей остаются. В том числе, право раз в четыре года прийти, хотя бы теоретическое право, и сказать «нет!» обанкротившейся власти и обанкротившемуся курсу Депутатам надлежит подумать, прежде всего, о стране. Потому что, когда власть 8 лет находится в руках узкой группы людей из спецслужб и Петербурга, и когда эта группа людей, посредством этого решения хочет продлить еще свои полномочия минимум на 15 лет, то тем самым они вгоняют в гроб Россию. И весь народ России. И они должны осознавать последствия своего голосования. И мы найдем распечатку этого голосования и, думаю, что сможем его опубликовать на сайте «Новой газеты», чтобы народ знал, кто пойдет на слом Конституции, пойдет на принятие этих поправок. Они хотят сыграть на опережение - укрепить свою власть до того, как финансовый кризис перерастет в экономический. Потом он перерастет в социальный (на фоне инфляции, обесценивания сбережений, не выплаты кредитов, отъема квартир и так далее), затем он перерастет в политический. Они это прекрасно понимают. Поэтому идет игра на опережение. В течение месяца они постараются «прогнать» эту поправку. Через Госдуму — завтра, через Совет Федерации — на будущей неделе, через 2/3 законодательных собраний регионов - это требуется - в течение месяца. С тем, чтобы уже в декабре эти поправки вступили в законную силу и тогда они могут объявить, велика вероятность, о досрочных президентских выборах, чтобы Путин вернулся в Кремль. Они отдают себе отчет, что в результате их политики, а вовсе не из-за «проклятой» Америки, страна стоит перед лицом коллапса сейчас — финансового, экономического, социального и политического кризиса. И, по всей видимости, вот эта группа, которая сейчас находится у власти, считает, что первым человеком в этой тревожной ситуации опасной для них, должен быть Путин, а не Медведев. Именно поэтому внезапно вбрасывается идея 6-летнего срока, именно поэтому вчера на пресс-конференции с финским премьер-министром в Москве, Путин говорит: «как и когда будут проходить президентские выборы пока говорить преждевременно», хотя, казалось бы, Конституция отвечает на этот вопрос однозначно — через 3 года. Вопрос задала финская журналистка, и он на это ответил: как и когда говорить преждевременно. Это означает, что уже сценарий досрочных выборов, по меньшей мере, в работе. И тогда их можно проводить в марте-апреле будущего года. Возврат Путина в Кремль уже на 6-летний срок президентских полномочий. И эта группа, которая находится у власти, таким образом, рассчитывает любой ценой — ценой социальных потрясений, ценой политических потрясений, ценой обесценивания рубля, ценой изменения в Конституции — удержаться у власти. Весь смысл этой циничной комбинации по внезапному изменению Конституции заключается в том, чтобы на фоне разрастающегося кризиса в России перехватить политическую инициативу, укрепить режим власти той группы, которая находится сейчас наверху, и продлить ее существование любой ценой как можно дольше. Вот весь смысл поправок. . Впервые Путин и его команда попали в зону серьезной турбулентности, серьезнейшего политического кризиса. Потому что впервые за последние 8 лет изменилась экономическая траектория России. Они еще полгода назад везде говорили, что мировая экономика растет, спрос на нефть неудовлетворен, поэтому нефть будет всегда дорогая. Они верили в это — как в «Отче наш». И вот сегодня мы видим на бирже нефть - дешевле 60 долларов. Это первая колоссальная стратегическая промашка нашего руководства страны. Из этого вытекала вторая стратегическая ошибка команды Путина и его окружения: веря в то, что нефть всегда будет дорогая, и что мы будем купаться в нефтедолларах, они позволили крупнейшим российским компаниям набрать гигантские внешние долги. Вот мало кто о том, что у нас корпоративные долги на сегодняшний день больше, чем резервы страны. То есть мы, теоретически, по балансу в дефолте находимся. Вопрос только в том, что эти долги надо платить не завтра, а постепенно, так сказать, по графику. Поэтому картина с дефолтом будет проявляться постепенно. И у нас получается два дефолта на носу в 2009 году. У нас один дефолт по корпоративному долгу, когда наши крупнейшие компании не смогут платить внешний долг. До конца будущего года российские компании должны выплатить западным кредиторам 210 миллиардов долларов. 210 миллиардов долларов! Это колоссальная сумма. А резервы наши сокращаются: за октябрь и конец сентября золотовалютные резервы сократились на 72 миллиарда долларов российские. Ушло за рубеж, отток капитала за октябрь — 50 миллиардов долларов. А падение цены на нефть со 145 в июле до 60 сегодня означает гигантскую дыру в нашем бюджете консолидированном. Путин и его команда, сейчас стоят перед лицом реального политического кризиса. Кризиса доверия. Потому что им надо спасать свои компании. «Газпром» должен порядка 40 миллиардов долларов, «Роснефть» должна порядка 25 миллиардов долларов и дальше по списку. А кто возглавлял Совет директоров «Газпрома»? Медведев. А кто возглавлял совет директоров «Роснефти»? Сечин. То есть те люди, которые находятся сейчас у власти, персонально ответственны за гигантский корпоративный долг, который сегодня поставил страну перед угрозой дефолта. Кто раздувал бюрократию на 60% при Путине? На 600 тысяч чиновников. Они раздували. А это гигантские расходы. И сегодня у них баланс не получается. Почему такая паника? Почему они запретили говорить о кризисе? Почему они запретили говорить об обвале? За последние 6 лет доля сырья в экспорте выросла с 78 до 86 процентов в российском экспорте. А доля машин и оборудования упала с 9,5 процентов до 5,5 процентов. Экспорт стал еще более примитивным. Россия стала еще более зависима от импорта. Посмотрите, какие цифры приводят эти авторы: ввоз продовольствия за 7 лет вырос в 3,7 раза, импорт продовольствия; товары народного потребления, импорт в 4,3 раза; машины и оборудование в 7 раз; сложной электронной техники почти в 13 раз; легковых автомобилей в 22 с лишним раза, импорт возрос в России. Граждане должны понять, что весь наш, так называемый, экономический бум последней восьмилетки, все наши успехи и вставание с колен — были обусловлены исключительно притоком нефтегазодолларов — раз. И гигантскими заимствованиями наших корпораций на Западе. Сегодня лафа закончилась — нефть упала, а долги надо возвращать. А перехватить эти долги не у кого, что бы перекредитоваться. Значит, уже сейчас граждане столкнутся, уже сталкиваются, с массовыми сокращениями. Ни о каком росте заработной платы речи быть не может. Более того, в ближайшие месяцы сокращение заработной платы даже в номинале на фоне бешеного роста цен. Недавно Путин утвердил 25% рост газа для населения в следующем году. Что будет происходить? Сокращение рабочих мест на фоне очень высокой инфляция, в том числе и по естественным монополиям, которая уже утверждена. На фоне «заморозки» и сокращения заработных плат. Плюс население за последние годы «подсадили» на кредитную иглу. Народ понабрал потребительских кредитов, а
В чем разница между авторитаризмом и демократией? Авторитаризм плюет на гражданина. Потому что авторитаризм служит интересам своих аффилированных компаний, неважно как они называются — государственные компании, частные компании. Все наши крупнейшие компании, так или иначе, аффилированны с высшими чиновниками страны. Именно их спасают сегодня в первую очередь, гася за них кредиты из резервов страны, расплачиваясь перед западными кредиторами, и, затыкая, им дыры.
И при этом угрожают простым гражданам уголовными преследованиями за не возврат кредита. А может повернуть пирамиду? Может посадить тех топ-менеджеров крупнейших наших компаний, которые их довели, де-факто, до банкротства. А резервы страны направить на помощь гражданам, которые сейчас потеряют работу, которые сейчас не смогут обеспечить кредиты. У каждой страны есть резервы. Когда случается кризис, власть может направить эти резервы либо на поддержку монополий и корпораций, либо на поддержку граждан. Демократическое государство по определению всегда направит резервы на поддержку граждан. Потому что это избиратели, которые дают политикам власть. Какая была главная мысль, когда Обама вышел к журналистам? «Я буду держать твердый доллар!». Что означает «я буду держать твердый доллар»? Это означает, что ваши сбережения, американцы, ваши пенсии, американцы, ваши социальное пособие, ваши страховки и ваши зарплаты — не пострадают. Какие послания дают наши чиновники? Господин Игнатьев, глава Центрального банка, господин Шувалов, господин Дворкович. Они говорят — резкой девальвации рубля не будет. Успокоили. Они прямым текстом… А Игнатьев говорит, что есть риск девальвации. Ну, если глава Центрального банка говорит, что есть риск девальвации, то она будет. Что такое девальвация? Это означает, что золотовалютные резервы наша власть будет направлять на спасение «Газпрома», «Роснефти», «РУСАЛа», «ЛУКОЙЛа», «Ространснефти», ВТБ и других гигантских наших корпораций, которые закредитованы «выше некуда». А с населением будут расплачиваться свеженапечатанными рублями, которые ничем не обеспечены, провоцируя инфляцию, рост цен, дороговизну и обесценение сбережений рублевых, обесценение зарплат, обесценение пенсий, социальных пособий и так далее. Ровно то, что мы уже проходили, когда экономическая проблема решается не во имя народа, а за счет народа. Почему они так торопятся с выборами? Потому что на сегодняшний день население верит пропаганде. Народ продолжает смотреть 1-й, 2-й, 3-й и прочие каналы, а других у нас нет, верить, что у нас хорошо, верить, что у нас тихая гавань, верить, что девальвации рубля не будет, верить, что резервов у нас девать некуда. Это все — ложь! Правда заключается в том, что руководство страны своими глубоко ошибочными стратегическими действиями привело нас к гигантскому внешнему долгу опять, как это было в 98-м году, когда мы не могли его обслуживать, и это привело к дефолту. Привели нас к еще худшему положению на мировых рынках, потому что мы еще хуже стали выглядеть на аграрном рынке, на индустриальном рынке. И единственное, что мы продавали эти 8 лет — это нефть и газ. Руководство страны верило как в «Отче наш», что цены на нефть и газ будут всегда высокими. Это был ошибочный прогноз. И, исходя из этого, мы сейчас попали в яму, гораздо более глубокую, чем Китай, Бразилия, Индия и другие страны. . Власть крепкая, она знает, что она делает, она нам поможет. А это неправда, она помогает не вам. И она не знает, что делать. Сегодня вышел анализ РБК, который показывает, что стратегия российского правительства диаметрально противоположна тому, что сейчас делают западные страны. Западные страны гарантируют вклады, западные страны гарантируют межбанковские операции и кредитные операции между предприятиями и банками. И почти не раздают деньги напрямую. У нас правительство преимущественно раздает деньги напрямую аффилированным с собой крупнейшим и обанкроченным сегодня компаниям. При этом не гарантируют межбанковский кредит, не гарантируют финансирование реального сектора. Тем самым, тратя резервы на «своих», в условиях нарастающего коллапса в реальном секторе экономики и в условиях растущего давления на рубль, который, скорее всего, приведет к его резкой девальвации.
РБК дает цифру, что Россия уже потратила на борьбу с кризисом 222 миллиарда долларов, а ситуация за это время только ухудшается. Даже в этой ситуации надо задать вопрос: а, насколько квалифицированны, профессиональны и компетентны те люди, которые руководили страной предшествующие 8 лет и которые сейчас выводят ее из кризиса. Народ, который обманут госпропагандой, — он не знает реальной ситуации. Он не знает, какие у нас внешние долги. Он не знает, какие потери мы понесем из-за падения цен на нефть. Он не знает, какие прогнозы по курсу рубля, скажем, на март будущего года. Он не знает реальных перспектив с сокращением рынка труда, с безработицей, с ростом тарифов естественных монополий, с ситуацией на товарных рынках. Мы входим сейчас в глубочайший кризис, а народ вообще не знает, что происходит. Потому что официальная пропаганда слово «кризис» не употребляет и говорит, что у нас все хорошо. . Пропаганда будет массированно работать — Америка виновата. Какие-то резервы еще будут сохраняться, народу можно будет какую-то подачку бросить и переизбраться. А вот уже к августу, ноябрю следующего года, уже может не остаться ни веры, ни резервов. И тогда ситуация будет гораздо хуже. Каждое правительство сейчас стоит перед дилеммой — кого спасать! Один вариант — мы спасаем «жирных котов». Тогда все ресурсы им. Но тогда народу - обесценивающиеся бумажки. За счет инфляции, девальвации, обесценивания рубля, снижения реальных зарплат — за счет народа. Второй вариант держать крепкий рубль или держать крепкий доллар, или держать крепкий евро. Но тогда «этих» — на распродажу. Те, которые обанкротились - все, ребята, на биржу. Кто купит тот и купит. А вы свободны. А в Америке даже сажать сейчас начнут, вот увидишь. Сейчас тех проходимцев с Уолл-стрит, которые вот эти пузыри надували и по ним еще сейчас прокуратура работает, их будут сажать. Вот выбор: либо крепкий рубль и поддержка народа. Либо слабый рубль и поддержка монополистов, корпораций и «жирных котов». Вот наше правительство на сегодня, как вижу я, сделало выбор в пользу «жирных котов». Оно спасает их. Значит, что оно будет делать, оно будет девалировать рубль, разгонять инфляцию в 2009-м году, тем самым снижать реальные доходы населения, обесценивать сбережения народа, обесценивать социальные пособия, т.е. в нищету выталкивать десятки миллионов граждан, спасая, фактически, свои корпорации. Юридически они не свои, а фактически мы понимаем, кто за ними стоит, и кто ими правит. Поэтому, мой ответ диаметрально противоположный. Дерипаска банкрот? На продажу! Меня не волнует, я не хочу спасать. Потому что придет новый собственник — меня не интересует индус или китаец, вот мне все равно - он будет на этих заводах выплавлять алюминий, он будет платить налоги. Никуда он не денется, заставим. Он будет платить зарплату рабочим. Я не понимаю, почему мы, фактически из бюджета, должны спасать банкротов. Дальше. Нефтяные кампании, которые выплачивали себе миллиардные дивиденды в эти «жирные» последние годы, а сегодня они банкроты — на продажу! Почему мы должны спасать их
Гражданам надо четко отделить, как призывает наш премьер-президент Путин, «мух от котлет». Вот «мухи» — это то, в чем виновата Америка. А «котлеты» — это то, в чем виноват товарищ Путин и его команда. В чем виновата Америка? В том, что на протяжении 8 лет или больше (больше, там еще с Гринспэна, начиная) она проводила политику легких, дешевых денег. Вот в этом виновата Америка. У них была очень низкая ставка федеральной резервной системы, и они раздавали деньги своим банкам, те банки раздавали деньги кому угодно. Там, условно говоря, каждый прохожий мог идти мимо банка, зайти и взять ипотечный кредит. Никто не смотрел, есть ли у него зарплата, нет ли у него зарплаты. Виновата в этом Америка — безусловно. Надула она финансовый пузырь, который сейчас лопнул, — надула. Это — «мухи». Теперь давайте про «котлеты». В эти годы «легких» денег, страны мира вели себя по-разному. Например, мы нахватали кредитов, а Китай не нахватал. Мы сделали нашу экономику еще более примитивной за эти 8 лет, и еще более зависимой от импорта продовольствия, товаров народного потребления, автомобилей, медикаментов, а Китай за эти 8 лет вытеснял импорт, замещая этот импорт своей китайской продукцией, выдавливая конкурентов. Одни страны, такие как мы, проводили авантюрную финансовую политику, хватая кредиты. Сергей Алексашенко приводит цифру, эта цифра Центрального банка. За один 2008-й год, когда уже было ясно, что кризис разрастается, наши корпорации набрали 95 миллиардов долларов внешнего долга?!
Так вот, надо сказать: ребята, про Америку согласились. А теперь давайте поподробнее про Вас. Вот про вас. Почему вы набрали более 500 миллиардов долларов кредитов? Почему вы, как в «Отче наш», верили, что цена на нефть не упадет? Почему вы допустили десятикратный рост коррупции за 8 лет? Почему за последние 8 лет вы допустили 60-процентный рост бюрократического аппарата? Почему вы не развивали сельское хозяйство, почему вы не развивали промышленность? Почему вы душили малый и средний бизнес? Этот вопрос уже не к Америке, это вопрос не к Бушу и не Гриспэну, и не Бернанке. Это вопрос Путину, Медведеву, Сечину, Кудрину, Грефу и прочим нашим, так сказать, выдающимся деятелям, которые поднимали Россию с колен. Поэтому, к вопросу о демократах, мы говорили, что авторитаризм — зло, что он рождает только одно — монополию, коррупцию, инфляцию и неэффективность. Мы говорили, что отмена политической конкуренции, отмена свободы слова, отмена честных выборов ведет к риску грубых ошибок. Но это - естественно, если система сама себя не контролирует, то она рано или поздно ошибется. Мы конкретно говорили, что цена на нефть не вечна. Мы конкретно говорили, что коррупция разъедает страну. Мы конкретно говорили, что монополизация экономики, которая при Путине резко усилилась, ухудшает позиции России на мировом рынке. Мы конкретно говорили о том, что растет социальная несправедливость. Мы конкретно говорили о том, что падает эффективность государства. Все наши прогнозы сегодня сбылись. Все до единого!
Мы должны действовать. В ближайшее время мы должны предложить формы, к которым граждане могли бы присоединиться. Мы будем призывать их к этому присоединиться с тем, чтобы выразить свое отношение к власти. Потребовать ответа и нести ответственность за то, что было сделано. И требовать перемен. Перемен. И в ближайшее время мы предложим совершенно конкретные меры. Совершенно конкретные изменения в пенсионной политике. Совершенно конкретные предложения по поддержке рынка труда — вот в этот страшный 2009-й год, который нас ждет. Потому что сейчас нужно принимать экстраординарные меры по поддержке рынка труда, по защите сбережений и доходов граждан, по созданию точек роста, чтобы люди, потеряв работу в одном месте, могли хотя бы что-то найти в другом месте. И философия кризисная требует кардинальных перемен, пока мы еще не проели все резервы, не протратили на спасение «жирных котов», сейчас надо давить на власть, чтобы она меняла стратегию. Помогать надо не «жирным котам», их надо на продажу выставлять, а кого-то к уголовной ответственности привлекать за разбазаривание. А помогать надо гражданам Российской Федерации, потому что резервы — это их резервы. Это резервы граждан Российской Федерации, а не тех «жирных котов», которые довели страну до кризиса. Поэтому в ближайшее время мы что-то обязательно предложим. И будем просить, уважаемые граждане, вашей поддержки.
К печати подготовил. Колесов Ф.Е. Координатор РНДС в Республике Саха (Якутия)
