На поставленные перед нами вопросы, как специалисты, мы можем дать следующие ответы:
1. В статьях «Аллах над Якутией» в 4-х частях имеются слова, словосочетания и предложения, содержания которых направлено на возбуждения ненависти, либо вражды к уроженцам Кавказа, кавказцам по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии. (..Дополнительным условием формирования ненавистного или враждебного отношения по признакам вероисповедания является отрезок текста «Откуда доносятся призывы «Аллах акбар!», поскольку данный призыв направлен на борьбу с иноверцами (не мусульманами)...
На основании постановления следователя по особо важным делам СУ СК Прокуратуры РФ по РС (Я) юриста I класса Ван-Чу-Лина М.Т. от 5 декабря 2008 г. была проведена комиссионная судебно-лингвистическая экспертиза, представленных на исследование текста «Аллах над Якутией» в 4-х частях по уголовному делу № 49216.
Экспертиза произведена в помещении Томского государственного университета. В качестве эксперта выступили декан филологического факультета, заведующий кафедры русского языка ТГУ, доктор филологических наук Демешкина Т.А. (стаж работы экспертом в спорных текстах и текстах в СМИ — 18 лет), доцент кафедры русского языка ТГУ, кандидат филологических наук Сывченко С.В. (стаж работы экспертом в спорных текстах в СМИ 18 лет), доцент кафедры русского языка ТГУ, кандидат филологических наук Наумов В.Г. (стаж работы экспертом в спорных текстах в СМИ 18 лет).
Эксперты предупрежднены об ответственности о даче заведомо ложного заключения по ст. 37 УК РФ. Экспертами разъяснены права и обязанности эксперта предусмотренных ст. 57 УПК РФ.
Подписи: Эксперт Демешкина Т.А
Эксперт Наумова В.Г
Эксперт Сыпченко С.В
Экспертиза начата 20 декабря 2008 г.
Экспертиза окончена 19 января 2009 г.
Экспертиза составлена в 35-ти листах.
На лингвистическую экспертизу были представлены тексты «Аллах над Якутией» в 4-х частях. Для лингвистического анализа было предложено дать ответы на следующие вопросы:
1. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, предложения, содержания которых направлено на возбуждения ненависти, вражды уроженцам Кавказа по признаку национальности, языка, происхождения и отношения к религии?
2. Какие именно слова, словосочетания, фразеологические обороты и предложения? (перечислить все эти слова, словосочетания, фразеологические обороты, предложения, содержащихся во всех частях публикации «Аллах над Якутией»)
3. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, предложения, содержания которых направлено на возбуждения ненависти, вражды к евреям по признаку национальности, языка, происхождения и отношения к религии?
4. Какие именно слова, словосочетания, фразеологические обороты и предложения? (перечислить все эти слова, словосочетания, фразеологические обороты, предложения, содержащихся во всех частях публикации «Аллах над Якутией»)
5. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, предложения, содержания которых направлено унижение достоинства конкретного человека либо группы лиц по признаку национальности, языка, происхождения и отношения к религии?
6. Какие именно слова, словосочетания, фразеологические обороты и предложения? (перечислить все эти слова, словосочетания, фразеологические обороты, предложения, содержащихся во всех частях публикации «Аллах над Якутией»)
7. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, порочащие, унижающие честь и достоинство или подрывающие репутацию Штырова В., а также унижающие честь и достоинство выраженное в неприличной форме?
8. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, порочащие, унижающие честь и достоинство или подрывающие репутацию Грабцевича В., а также унижающие честь и достоинство выраженное в неприличной форме?
9. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, порочащие, унижающие честь и достоинство или подрывающие репутацию Долинина И., а также унижающие честь и достоинство выраженное в неприличной форме?
10 Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, порочащие, унижающие честь и достоинство или подрывающие репутацию Абдурагимова А., а также унижающие честь и достоинство выраженное в неприличной форме?
11. Имеется ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях слова, словосочетания, фразеологичексие обороты, порочащие, унижающие честь и достоинство или подрывающие репутацию Заболева Ю., а также унижающие честь и достоинство выраженное в неприличной форме?
12. Какие негативные сведения в экономической и хозяйственной жизни РС(Я) указываются в статье “Аллах над Якутией” в четырех частях и в отношении кого, как виновников проблем: Какие именно эти слова, словосочетания, фразеологические обороты и предложения?
13. К какой национальной, этнической или религозной группе относится термин “кавказцы”, использованный в статье “Аллах над Якутией” в четырех частях (уроженцы с Кавказа, криминальной направленности, национально-этническая общность, мусульмане и.т.д)
14. Указывается ли в статье “Аллах над Якутией” в четырех частях при даче отрицательных оценок отдельным лицам выходцам ( по происхождению, месту рождения, языку или имени) из кавказкого региона, что данные оценки характерны для всех кавказцев и этническом, культурном, языковом или религиозном понятии:
Если ДА, то какие эти слова, словосочетания, фразеологические обороты и предложения)
15. Вызвана ли отрицательная оценка (суждение) личности отдельных лиц, а именно Абдурагимова, Билалова, Омарова, Гуцериева, магомедовых, Бажанян, Джабраилова, Маргания, Сафиева, Ильясова, Айдарова, Бестолова, Амировых, Кикнадзе, упомянутых “кавказцев” в статье “Аллах над Якутией” в четырех частях с их кавказким происхождением ( по месту рождения, роду, языку, имени, религии) либо с их экономической и общественной деятельностью.
16. Является ли указанное в статье “Аллах над Якутией” в четырех частях на явление БАКШИШ, строительство мечетей на обстоятельства разжигающие ненависть или вражду по признакам расы , национальности, языка, происхождения, отношения к религии:
17. Указывается ли в статьях «Аллах над Якутией» » в 4-х частях положительные характеристики лиц кавказского происхождения по имени, языку, национальности? Если да, то укажите эти слова, словосочетания, фразеологические обороты.
Список научной литературы, использованных в качестве научно-методической базы в лингвистических анализов РАН
Лингвистическая литература
Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в информационных спорах
Словарь русского языка в 4-х томах
Словарь нового русского языка
ИССЛЕДОВАНИЕ
Для ответа на поставленные вопросы, научного обоснования экспертами был произведен контекстологический анализ предложенных текстов. Контекстологический анализ текстов заключался в соответствии семантики, представленных в публикациях слов и фраз в рамках в соответствующих контекстов. Толкование смысла слов, фраз, фрагментов текста давалось с опорой на нормативные толковые словари русского языка и анализ парадиагматических синтагматических связей языковых единиц в конкретных контекстах (эксперты имеют опыт толкования лексических значений, написания словарных статей, стаж работы каждого эксперта, как составителей словарей разного типа более 20-ти лет).
Выводы
На поставленные перед нами вопросы, как специалисты, мы можем дать следующие ответы.
1. В статьях «Аллах над Якутией» в 4-х частях имеются слова, словосочетания и предложения, содержания которых направлено на возбуждения ненависти, либо вражды к уроженцам Кавказа, кавказцам по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
Возбуждение ненависти или вражды по отношению к конкретным национальным общественным пропорционально территориальным группировкам может осуществляться путем негативной оценки действий т.п. Соответствующих представителей группировок, если при этом указано принадлежность к определенной группировке. На языковой принадлежности можно говорить о формировании негативного образа, за счет употребления языковых средств, называющих действия, поступки, характеристики и т.п., воспринимаемые в обществе как негативные. Кроме того, за счет некоторых языковых средств может формироваться образ врага — в данных текстах образ чужого, пришедшего на иные территории и расположившегося на ней как у себя дома, диктующего свои законы, свой образ жизни и мышления и т.п., вызывающего тем самым раздражение у местных жителей, которое может перерасти на ненависть и вражду.
2. К числу таких языковых средств в проанализированных текстах относится следующее (соответствующие языковые единицы, выделены жирным курсивом):
2.1 «Затем в бой вступил ингуш Гуцериев, глава АО «Русснефть», это была серьезная попытка начать в Якутии (кавказскую нефтегазовую войну), жизнь кончается (в 90-х годах 20-го века якутские власти отказались подпускать к якутской нефти братьев-чеченцев Бажаевых из группы «Альянс», но тогда это было просто «разведка с боем» — резко негативное семантика слова «война».
2.2. «Пока АК «АЛРОСА» боролась с А.Максимовым, назначает своих президентов «Саханефтегаза«, в игру втихую выступили другие кавказцы. Когда решался вопрос о том, что «Уйдет о том, что Штыров или останется ли президентом Республики Саха (Якутия) у него участились встречи с дагестанцами Магомедовым. 39-летний тогда член Совета Федерации Магомедов тогда является для тех, кто обособлен о кавказском влиянии на властные силовые структуры России, одним из значительных персон — негативная оценка тайного характера («втихую») действий, негативная оценка чьего-либо, а особенность стороннего влияния на целевые и властные структуры.
2.3 «Дагестанцы в свое время четко разделили свои сферы бизнеса — негативное отношение к распределению сферы деятельности по национальным признакам.
2.4 «И вот когда Гуцериев начал войну за нефтегазовые активы Якутии кавказцы всколохнулись — «негативное отношение к активности» чужих «всколохнулись негативное отношение к войне»).
2.5 «Когда кавказцы купили «Якутгазпром» и обнаружили, что у него нет никаких активов «началась их война против А.Максимова с целью обратно их вернуть обратно из НК «Якол» — негативное отношение к войне.
2.6. Кавказское завоевание нефтегазового ресурса РС(Я) только начинается — «Негативное отношение к понятию завоевания», особенно когда речь идет о стратегических ресурсах их завоевания чужим.
2.7 «Идет война нефтегазовая, идет война кавказцев за захват нефтегазовых ресурсов Якутии» — негативное отношение «к войне», «к захвату ресурсов» чужими.
2.8 «Если чиновники хотят получить деньги, они чаще всего работают с кавказцами. Сотрудники силовых структур заняты противодействием коррупции в органах власти, в борьбе против экономических преступлений, организованных преступных сообществ хорошо знают эту специфику: если какой-то чиновник предпочитает иметь дело с кавказцами — то может уже считать его считать коррупционером» — устанавливается связь кавказцев с коррупцией, что оценивается только как негативное.
2.9. «13-го января 2002 г. в избирательные участки автобусами стали «привозить кавказцев, абсолютное большинство которых не были даже гражданами России». Но всех кавказцев записали по дополнительным спискам», как имеющих право на голосование. Как потом выявила негласная проверка, так проголосовала несколько тысяч кавказцев. Вряд ли реально кавказцев было 6254, как было записано в дополнительных списках, значит речь идет о самой наглой приписке, когда фамилии и имена брались от потолка» — негативное отношение к нарушениям в рамках избирательной кампании, связанном в различного рода фальсификациями в процедуре голосования.
2.10. «…Даже в сельских районах все крупные строительные подряды оказались захвачены кавказцами» — негативное отношение к захвату «чужими» выгодных и перспективных сфер трудовой деятельности.
2.11. «Особенно высокие откаты дают кавказцы, поскольку они экономят на оплате труда рабочим, на налогах, на качество строительства и поэтому по жизни могут позволить себе большие откаты» — негативное отношение к откатам и прибыли, получаемые за счет несоответствующих нормам (полученных в результате неоправданной экономии) налогах, качестве работы, зарплате работников.
2.12. «В.Грабцевич не ограничивается крышеванием кавказцев в строительстве, а также в ремонте объектов ЖКХ В.Грабцеич курировал в сфере торговли и именно в тот период кавказцы стали там доминировать в оптово и розничной торговли захватили рынок» — Негативное отношение к ситуации превосходства «чужих» («стали доминировать») «к захвату как к таковому».
2.13 «Пользуясь прямой и сильной поддержкой Грабцевича, кавказцы заполнили в РС(Я) элементы общественного транспорта, оптовой и розничной торговли. Кроме крестьян армян стало очень много кавказцев-мусульман. они построили в Якутске первую на Дальнем Востокеи России очень большую мечеть, откуда «доносятся призывы «Аллах акбар!» — негативное отношение к ситуации превосходства чужих («заполнили»). К мусульмансокму призыву призвал бороться с неверными.
2.14. «Кавказцы если и «экономически более успешны», то преимущественно за счет коррупционного фактора» — негативное отношение к связи кавказцев и коррупции.
2.15 «Целенаправленное и массированное внедрение В.Грабцевичем кавказцев в бизнесе вероятно имеет также цель вытеснить якутов из сферы малого и средного бизнеса, чтобы у якутов не было возможности для национального развития» — негативное отношение к ситуации внедрения «чужих» в местный бизнес.
2.16. «Но фактически коммерческие автобусы — это вотчина жизни кавказцев. Большинство водители — армяне и мусульмане, которые практически в жизни практически не являются гражданами России и не имеют даже водительских прав, не то, что разрешения на работу» — негативное отношение к ситуации превосходства «чужих» («вотчина»), к тому, что выгодна работу выполняют не граждане России, чей профессионализм подтвержден документально, а следовательно существует потенциальная опасность угрозы человеческим жизням, в результате непрофессиональных действий.
2.17. «В результате за последние полмесяца в результате ДТП с участием маршрутных автобусов пострадало 5 человек. Нередко под колесами маршруток погибают дети и женщины. Но, ни одного водителя-кавказца не привлекли к уголовной ответственности. Из-за чувства абсолютной безнаказанности из коммерческих автобусов стали выкидывать даже детей-инвалидов (недавний громкий случай много обсуждался якутских газетах и интернет-изданиях) — Негативная оценка трагических случаев с водителями маршрутных автобусов — кавказцами.
2.18. «В Якутске свыше 30-ти крупных оптовых структур, свыше сотни мелко-оптовых магазинов и баз. Тут также доминируют кавказцы. В Нижнем Бестяхе доминирование чеченцев и ингушей (война сильно заметна) — негативное отношение к ситуации превосходства «чужих» доминируют (доминирование).
2.19. «Правда, в последнее время становится заметной киргизская экспансия — в том же Мирном, в Нижнем Бестяхе им принадлежит 5 оптовых баз, в Якутске — еще больше. Менталитет киргизов также глубоко укоренился принцип бакшиша, они так же как и кавказцы являются мусульманами. И им на этой почве иногда удается сосуществовать — с кавказцами — негативное отношение к взятничеству.
2.20. В соседней Иркутской области кавказцы стали конфликтногенной диаспорой. В исследовании Дятлова пишется: «важнейшим источником этнической напряженности в современной России является сравнительно немногочисленные группы выходцев из Кавказа, расселенные по всей стране… Исторические иркутяне накопили большой опыт межнациональное общение и контакты. Исключение, в смыле конфликтности — выходцы с Кавказа — негативное отношение к ситуации конфликта, включая межэтнические.
2.21. «Кроме того, по оценкам эксперта последственно или через системы подставных лиц кавказцы арендуют или владеют заметной частью городской недвижимости, особенно в торговом районе около Центрального рынка» — негативное отношение к ситуации превосходства «чужих» (владеют, арендуют заметной частью», «достигнутого в результате неправмерных действий» «через ситсемы подставных лиц»).
2.22. В последние годы кавказцы приобрели ярок выраженную криминальную репутацию. В глазах носителей, возможно, в большей части населения они стали символом уголовного беспредела» — негативное отношение к криминальному миру.
2.23. «На заседании Иркутской городской Думы как само собой разумеющееся версии говорили о «засилии кавказской мафии в Иркутске», о том, что в городе бал правят организованные группы из лиц кавказской национальности» — негативно оценивающие криминального мира.
2.24. Их роль «роль в криминальной ситуации больше, чем численность уголовных элементов и количество раскрытых преступлений, — как и для специализации, так и благодаря возможности использовать родовые и клановые структуры, в том числе и на исторической Родине».
Оценки экспертов, служб МВД сходятся на том, что организованная преступность на этнической основе (а это полностю кавказцы) существует негативное отношение к криминальному миру.
2.25. «В исследовании Дятлова подчеркивается, что кавказцы контролируют стремительно растущий наркобизнес. А также нелегальное производство и сбыт фальсифицированных спиртных напитков (В РС(Я). Та же карта. Негативное отношение к наркобизнесу и фальсификация товаров.
2.26. «О менталитете кавказцев Дятлов пишет «Эта группа ориентирована для преступления, ориентирована на престижное потребление, показное богатство». В бизнесе, да и в обычной жизни они могут продемонстрировать силу» — негативное отношение к «показному богатству» и «к демонстрации силы».
2.27. Кавказцы сами глубоко внедряются во власть — повторное избрание А.Бежаняна в городскую Думу с использованием привезенных автобусами в избирательные участки армян, гастарбайтеров показывает, что кавказская диаспора уже стремится напрямую участвовать в деятельности власти. Поэтому даже случай обнаружения наркотиков в клубе «Какаду», хозяином которого является А.Бежанян, не имел предложения — негативное отношение к незаконному проникновению «чужих» во власти, в органы.
2.28. «Многие в Якутии уже говорят, что «засилие кавказцев» набирает силу» — негативное отношение к ситуации превосходства «чужих» («засилии»).
2.29. «Почти по Лермонтову: вползли по Якутии 2 злых кавказца» — негативная оценка («вползли», «злых»).
2.30. «Полностью все эпизоды деятельности В.Штырова, О.Моргании и всех многочисленных партнеров чаще всего евреев и кавказцев назовет суд. Если он состоится» — намек на ситуацию судебного разбирательства в результате незаконных негативных действий.
2.31. «В серии статей «Аллах над Якутией» мы коснулись только одного аспекта — наступление кавказцев на РС(Я) при чем при поддержке президента республики В.Штырова, чьими друзьями являются все бесчисленные Омаровы, Маргания, Магомедовы, Бесполовы, Амировы, Айдаровы, Белановы, Кикнадзе и еще десятки кавказских кланов, которые просто не поместились бы в этот и без того большой материал — негативное отношение к ситуации наступления «чужих» на родную территорию.
2.32. «В последствие внедрения кавказской модели экономики будут крайне тяжелыми для РС(Я). Эта модель — выращивает и укрепляет коррупцию. Эта модель консервирует экономическую отсталость. Эта модель консервирует высокозатратность экономики — негативное отношение к коррумпированной экономике и указанному негативному последствиями.
2.33 «В конечном итоге «кавказские подряды» обходятся значительно дороже за счет коррупционной составляющей» — негативное отношение к коррумпированной экономике.
2.34 «Но внедренное В.Штыровым системы кавказской коррупции уже сильно разъело социально-экономический каркас РС(Я)» — негативное отношение к коррумпированной экономике.
2.35 «При таком фоне стремительная тенденция превращения экономики в насквозь коррумпированную кавказскую модель может взорвать РС(Я) — негативное отношение к коррумпированной экономике.
3. В статьях «Аллах над Якутией» в 4-х частях имеются слова, словосочетания и предложения, содержания которых направлено на возбуждение ненависти, либо вражды к евреям по признаку национальности, происхождения путем формирования негативного образа.
4. К числу этих языковых единиц относятся следующее:
4.1 Полностью все эпизоды деятельности В.Штырова, О.Маргания и их многочисленных партнеров, чаще всего евреев и кавказцев назовет суд, если он состоится». В данном предложении содержится намек на незаконную деятельность лиц, в числе которых присутствуют евреи, при чем делается акцент на не случайности, и частности такого присутствия («чаще всего евреев и кавказцев»), поскольку предлагаемый суд подразумевает рассмотрение (эпизодов деятельности), связанных с нарушением закона. Об этом же свидетельствует и весь предшествующий текст, посвященный обличению осужеднию неправомерных действий соответствующих лиц. Таким образом, можно говорить о формировании негативного образа евреев, как национальной, этнической группировки.
5. В статьях «Аллах над Якутией» в 4-х частях имеются слова, словосочетания и предложения, содержания которых направлены на унижение достоинства конкретного человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка.
6. К числу этих языковых единиц относится следующее:
6.1. «Широко известно как относится Грабцевич к якутам. «еб-ный… якутенок» — для Грабцевича стандартное определение якутов. Так он при всех называл заместителя главы администрации Якутска». Употребление нецензурной лексики при упоминании этнической принадлежности считается унижением достоинства конкретного человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка. Однако, в анализируемом тексте ругательство воспроизведено в цитате. Установление авторства упоминаемого ругательства, а также определение правомерности подобного цитирования лежит за пределы линвистической экспертизы.
7. Восприятие всегда субъективно, однако в языке имеются слова, словосочетания и стилистические приемы, позволяющие во вред потенциальной возможности того или иного типа восприятия (в частности, восприятие высказывания унижающего и порочащего, умаляющего те или иные качества). Поэтому следует говорить о том, что любая негативная информация может восприниматься (и обычно воспринимается) адресатом как порочащее доброе имя, оскорбляющее честь и достоинство.
В соответствии со ст. 130 УК РФ оскорбление — это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». В комментарии УК РФ указывается, что «неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащий принятый в обществе манере общения между людьми. Это прежде всего нецензурное выражение, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами». Указаний на другие едницы (помимо слов прежде всего в комментарии нет).
Порочить (унижает) честь и достоинство и деловые репутации информации о фактах не соответствующих действительности, заведомо ложных сведениях, то есть клевета (ст. 129 УК РФ). Установление соответствия действительности информации о фактах, то есть установления наличия сведений, порочащих честь и достоинство и деловые репутации лежит за пределами лингвистической экспертизы.
Объективным лингвистическим критериям позволяющим дать категорические экспертные заключения, содержатся ли в тексте, о фактах и событиях является наличие в предложении перидикативной связи между главными членами. В двусоставных предложениях центральным элементом предикативной связью является сказуемое с грамматическими категориями времени и наклонения, которые соотносятся содержание высказывания действительностью (Губарева Т. и другие эксперты по делам по защите чести). В качестве сказуемого с грамматическими категориями времени и наклонения обычно выступает спрягаемая форма глагола. Сведения о фактах и событиях могут быть дополнительно изложено и с помощью не спрягаемых глагольных форм, обладающих грамматическими категориями времени, вида, а также залога, — причастий и деепричастий. Только в этом случае имеются конкретные основания для опровержения или подтверждения той или иной информации.
В представленных статьях «Аллах над Якутией» в 4-х частях имеются слова, словосочетания и фразеологические оброты, являющиеся утверждениями о конкретных фактах или событиях, формирующие негативный образ Штырова В. И в случае не соответствия действительности клевета, порочащие, унижающие честь и достоинства, подрывающие его репутации. О наличии подобных утверждений свидетельствуют следующие лингвистические аргументы: глагольные формы, в том числе функции сказуемых в двусоставных предложениях. (Далее выделены жирным шрифтом).
7.1. «В ноябре 2001 г. В.Штыров, тогда президент АК «АЛРОСА», решил продать этот пакет ЮКОС-у… РС(Я) ни копейки не получила от продажи этих акций «Саханефтегаза».
Негативный образ В.Штырова формируется за счет указаний на факт заключения невыгодных для пользы дел.
7.2. «Да или нет, но налицо факт — вдруг В.Штыров ярым врагом ЮКОС-а, которому он несколько месяцев назад с огромной силой пытался продать не принадлежащий ему государственную собственность РС(Я) крупный пакет акций «Саханефтегаза».
Негативный образ В.Штырова формируется за счет указания на факт попытки продажи не принадлежащий ему государственную собственности.
7.3 «Не будем гадать — о чем договаривались братья Магомедовы с В.Штыровым свечу не держали (точнее — микрофон и видеокамеры держали федеральные спецслужбы). Но после назначения Штыров стал усиленно пробивать передачи «Якутгазпрома» братьям Магомедовым.
Негативный образ Штырова формируется за счет указания на факт пособничества при передачи Якутгазпрома конкретным лицам.
7.4. Точно также передачи АО «Якутгазпром» дагестанцам несомненно шла под прямым контролем В.Штырова, о чем свидетельствует большая интенсивность — Штырова с Магомедова в ходе этой передачи. Значительная часть этих встреч проводилось напрямую 1 на 1 в служебных кабинетах В.Штырова.
Негативный образ В.Штырова формируется за счет указания на факт пособничества в ходе передачи Газпрома конкретным лицам под контролем самого Штырова, при встречах часто в неофициальной обстановке.
7.5. «И по факту в этой войне кавказцев против А.Максимова В.Штыров принял чтобы дагестанцев — очень красноречив»
Негативный образ В.Штырова формируется за счет указания на факт в его связи с кавказцами», чей образ негативно оценивается в публикации.
7.6 «И идет война нефтегазовая, идет война кавказцев за захват нефтегазовых ресурсов Якутии. И победа будет за кем? За кавказацами, которых поддерживает В.Штыров?»
Негативный образ Штырова формируется за счет указания на факт его поддержки нефтегазовой войны «кавказцев», и образ негативно оценивается в публикации.
