. Выдающаяся заслуга В.А.Штырова как раз и состоит в том, что он вбил осиновый кол в понятие «суверенитет». Тем самым «баламутская республика» получила шанс стать республикой настоящей - в составе России. В.Скрипин
МК в Якутии» отсканированная статья - прохожий 14.07.2010 (17:01) (77.242.0.130)
БАЛАМУТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, или Реконкиста по-якутски
В свое время «МК в Якутии» публиковал мой критический материал под названием «С кем гулял Иван?». Ныне появился повод вернуться к старой теме, т.к. в интернете и СМИ растиражировано интервью Ивана Игнатьевича Николаева, в котором тот рассказывает публике о своей выдающейся роли и своём единоличном вкладе в деле «добровольного-принудительного само-изгнания» из Якутии В.А.Штырова (по кличке «ВАШ»). Напомним читателям, что Иван Игнатьевич Николаев – беллетрист-политолог, автор ряда популярных брошюр и статей на русском и якутском языке, бывший внештатный советник президента М.Е.Николаева (кличка «МЕН»), инициатор хвалебных буклетов о первом президенте Якутии. В ДП-1 внештатный президентский советник имел прозвище «Глухонемой», или даже «Великий Немой», или «Мираж» - так его называли за глаза, имея ввиду «доступ к телу» первого президента Якутии. Позднее в московских клиниках он избавился от своего физического недостатка (с чем искренне поздравляем!), но его прозвища в чиновничьей среде сохранились.
Казалось бы, информационный повод иссяк: добровольный ли, принудительный ли, добровольно-принудительный ли, но бесспорно досрочный уход, или отставка, второго по счёту президента Якутии – это факт. Июнь 2010 года. В том-то и состоит вся закавыка. Что произошло? Уже перебрали все варианты мотивов и объективных причин ухода ВАШа с поста руководителя Якутии. Высказано много версий и суждений, но все они или неполны, или неубедительны, или неправдоподобны, или поверхностны. Тема столь неожиданной - или всегда ожидаемой кем-то? – отставки всё равно остаётся открытой. И вряд ли она будет закрыта - по крайней мере, до тех пор, пока не будут опубликованы все документы. Собственно, о чём бы хотелось поразмышлять? В интервью бывшего внештатного президентского советника И.И.Николаева имеется ещё одна версия с претензией на нечто большее. Версию эту я считаю неубедительной. Главным просчётом ВАШа являлось то, что в 2001 г. будущий второй президент Якутии осмелился-таки – хоть и по указке Кремля – согласиться стать президентом, сведя на нет все старания многочисленных сиятельных местных господ из свиты, стремящихся оставить во что бы то ни стало МЕНа на третий срок, вопреки тогдашней конституции. Известны факты о том, что руководитель избирательного штаба МЕНа г-н А.К.Акимов (он же «АКМ»), на втором этапе президентского марафона коварно предал «хозяина». Перебежал в лагерь штыровцев (сам ВАШ не хотел идти в президенты). За это в награду он получил от ВАШа пост вице-президента, несмотря на то, что был изобличён в санкционировании распространения листовок националистического содержания, с помощью московского пиарщика Евгения Глушко, объявленного после президентских выборов главным виновником в подготовке и распространении нехороших прокламаций. Но это было потом. Многие помнят историю с обысками в отелях «Тыгын Дархан» и «Лена», покрывшего всемерным позором команду МЕНа. Был изъят правоохранительными органами, а впоследствии опубликован, «Список важных дел» - дискета с инструкцией для николаевских штабистов о том, как осуществлять противодействие конкурентам по предвыборной президентской гонке (документ от 04.10.2001г., исх. №89 «Я» за подписью А.К.Акимова). Какую роль играл президентский советник при подготовке нехорошей прокламации, мы не знаем. Но как советник первого президента Якутии, наверное, был в курсе. В итоге, случилось непоправимое: руководитель АЛРОСА оказался в президентском кресле. Для Якутии ВАШ стал наш, а МЕН не наш. Такой неблагоприятный поворот событий опечалил группу товарищей и бывшего президентского советника. Он определился студентом, а потом и аспирантом московской Академии госслужбы, и встал на тропу войны, начал всемерно пакостить ВАШу. В интервью он признался сам, что занимался этим антиштыровским делом на протяжении восьми лет: таков, мол, был его «хладнокровный расчёт». Тайное становится явным. Интересный момент: в своём пространном интервью, взятом С.Булчукей и размещённом на ее сайте И.И.Николаев утверждает, что начал атаку на ВАШа ещё в 1999 г., когда вышла скандальная статья «Наступление Штырова: штрихи к портрету алмазного олигарха» (ЯВ, №47, от 03.12.99г.), где предостерегал народ Саха о том, что ВАШ, если придёт к власти принесёт много бед-несчастий Якутии. Статейка тогда получила определённый резонанс. А сейчас, как говорится, поезд ушёл, страсти улеглись. Очень товарищ советник стремится «войти в историю», как он сам любит выражаться. Потому и напомнил в интервью о своей статье.
Напомним рассуждения тогдашнего советника президента о В.А.Штырове: «Придёт он (Штыров) к власти в республике – всех сильных и перспективных руководителей методично и железно раздавит до хруста костей, чтобы больше не поднимались. Возникнет вакуум, нация будет обезглавлена». Известный журналист Спиридон Татаринов, реагируя на писанину президентского советника, строил догадки: «журналистская ерунда?», «провокация или раскол?», «может, не в Штырове тут дело?», может, «спасая свою репутацию (дело о финансовых нарушениях, президентского советника), он громко заявил о себе как о герое-одиночке, бросившем вызов алмазному монстру; и теперь любая опала, любое уголовное дело будут восприняты общественностью как преследование отважного защитника якутского народа, который хочет поработить злой олигарх Штыров». В конце концов, ВАШ и пришёл, успешно выполнял президентские функции – вплоть до отставки. Пожалуй, у граждан республики нет оснований в чём-то упрекать его. «Нация» не испытала обещанного «хруста костей», все довольны и счастливы. Ипотека развивается, столица республики преображается, православные купола засияли золотистым блеском, слышны малиновые переливы колокольного звона. Альтернативно существуют другие религии. Никто никому не мешает. Страшилки оппозиционеров о «штыровщине» не оправдались, с гражданами Якутии, слава Богу, всё в порядке. Столица процветает и хорошеет. Строительство продолжается. Отношения с федеральным законодательством гармонизируются. В «суверенитет» отдельно взятого региона вбит осиновый кол. Так в чём же суть проблемы? Чем «провинился» перед президентским советником В.А.Штыров? Ответ о «вине» ВАШа лежит совершенно в другой плоскости и на удивление прост. В анализируемом интервью об этом прямо сказано, цитируем: «Я буду бороться за то, чтобы народу саха доверили управлять республикой». – Вот истинный мотив, подлинный ключ к разгадке. Иван Игнатьевич Николаев на своём примере всем нам убедительно доказал и показал своё истинное кредо. Комментарии излишни… *** Конечно, экс-президентский советник заблуждается: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Искренне уверен, что сам ВАШ будто бы назвал его, Ивана Игнатьевича Николаева «своим врагом №1». Сообщает читателям о том, что якутский лидер будто бы жаловался В.В.Путину. В интернете опубликован сомнительный в смысле достоверности текст «жалобы». Вряд ли «жалоба» реальна: нет соответствующих реквизитов, исходящих и входящих штампов и номеров. Речь, скорее всего, может идти о явной фальшивке. Газета «Якутск Вечерний» об этом упоминала. Мы не отрицаем наличия каких-то реальных штыровских оппонентов, «врагов №1». Но таковыми являются совершенно иные лица, соответствующие масштабам личности самого В.А.Штырова, высокого социального положения и накопленных капиталов - на уровне олигархов-банкиров, крупных федеральных чиновников и представителей влиятельных корпораций, в том числе - и транснациональных. Быть может, он и дал распоряжение заткнуть пасть ретивому советнику? Инициатива принадлежит президентской администрации, её руководителю Айсену Николаеву? В любом случае И.И.Николаев не может быть «врагом №1». Иск не был удовлетворён. Но после драки кулаками не машут. Демонстрируя свой этнический солидаризм, экс-президентский советник не скрывает, что после самоотставки ВАШа, гордится абсолютно всеми кандидатами-саха. Ну и пусть гордится. Любовь пересилила всё, включая и ненависть. А ведь это уже прогресс. Однако, на наш взгляд, тут присутствует лишь желание примазаться. Отсюда фраза: «Егор Борисов – номер один, Айсен Николаев – дублёр». Отсюда – стремление к замиренности. *** Имеются явные противоречия у Ивана Игнатьевича в его попытке объяснения «добровольно-принудительной» самоотставки ВАШа. Во-вторых, следует учесть установку В.В.Путина: «Штыров должен отработать доверенный ему срок». То есть пока ещё «смывать» ВАШа преждевременно. Да и куда? В унитаз? Во-вторых, выдвигается предположение: «паводок смыл Штырова». ВВП не хочет «мочить в сортире» ВАШа, а последний – вот ведь упертый мужик! – сам стремится «замочиться» и уйти на более престижную федеральную должность. В-третьих, для того, чтобы паводок - стихийное природное явление, повторяющееся с р. Леной каждый год, - «смыло Штырова», отправило его в отставку, необходимо нечто большее, нежели какой-то там паводок. Восемь лет не смывало, а тут, поди ж ты, само взяло и смыло. И.И.Николаев разъясняет, почему так произошло: «Перед паводком мы сделали доклад... Потом по итогам паводка мы составили подробную докладную, где почасово расписали все действия Штырова до, во время и после паводка. Докладная произвела эффект разорвавшейся бомбы». Итак, только благодаря волевым усилиям неустановленных товарищей-сексотов «наверху было принято решение, что раз Штыров сам просится уйти – немедленно уволить». Разумеется, самую выдающуюся заслугу в деле устранения и отставки ненавистного ВАШа бывший советник МЕНа отводит только себе – по крайней мере, сие прочитывается из контекста интервью, а также в самом тексте, где имеется торжествующая фраза: «Правильно я боролся против такого руководителя республики». *** Последующие 8 лет Иван Игнатьевич Николаев упорно действовал по программе, которую называл «Моя Реконкиста». Что такое «реконкиста»? Смысл слова - «отвоевание у неприятеля ранее завоёванного», «возвращение своего». Пример из истории. Завоеванный маврами Пиренейский полуостров и часть Франции постепенно отвоёвывались вестготами. На всё понадобилось насколько столетий (VIII –XIII вв.). Не трудно понять, по какому критерию осуществляет свою безумную «Реконкисту» доморощенный пиарщик-мыслитель, вступив на поприще «психологической войны». По общей схеме получается, что себе в заслугу Иван Игнатьевич Николаев ставит «отвоевание» для якута президентского поста у русского. Война цивилизаций. Мавр – это конечно Вячеслав Штыров. Требовалось во что бы то ни стало изгнать мавра. Испанский рыцарь Родриго – это наш Иван Игнатьевич. А кто король Альфонс? Не важно. Королём должен быть обязательно якут. Так уж вышло, что королём стал Егор Борисов. Но вот вопрос: «наш» он или «не наш»? Может быть, перед нами тоже ужасный проштыровский мавр, рядящийся в шкуру чурапчинца? Станет ли Иван Игнатьевич Родриго бороться с новым королём? Джокер в карточной – сильная штука! Повторяя слова из интервью И.И.Николаева, можно уточнить. Цитируем его рассуждения о «генетической памяти народа». «Для меня важно то, чтобы Якутскую республику возглавил представитель коренного народа» - вот где собака зарыта! Раньше сие называлось национализмом, а сейчас экстремизмом. Реконкиста по-якутски. Разумеется, можно принять к сведению этноцентрический пафос озабоченного рыцаря, радеющего за своё племя. Да, он любит свой «родной народ» намного больше и сильнее, нежели другие народы. Искренне признаётся в этом. Он не одинок. Например, Ульяна Винокурова отрыто признается, что она националистка. Братья Николаевы из прихлопнутой «Якутской газеты» признаются. Иван Николаев-Уххан, вроде бы тоже. Все они горды этим. Наверное, горд этим и Иван Игнатьевич Николаев. Но нам-то абсолютно всё равно, какой они веры: лишь бы не экстремистами были. Пожалуй, в тут намешено и то и другое, и пятое и десятое. Обычно как бывает? Любят, потому что националисты? Ненавидят, потому что этнически озабоченные экстремисты? Говорят, что от любви до ненависти – один шаг. А далее что? «Холодный расчёт» ксенофобии, сфокусированной на ненавистных мавров – не важно каких? Нам представляется, что Иван Игнатьевич Николаев в своём интервью всё это замечательно показал. *** Но, кажется, парень явно переусердствовал в своём неуклюжем желании хоть как-то понравиться новому президенту. Наш рыцарь без страха и упрёка – «человек повышенной самооценки». Он уверен, что именно он изгнал мавра. Он ставит себе в заслугу новое назначение Е.А.Борисова: «Теперь со спокойной совестью могу сказать, что свою миссию в Москве я выполнил. Моя восьмилетняя реконкиста завершена». Компромат на Е.А.Борисова он «авторитетно» прощает, ставит точку над «i»: не замешан, не участвовал, не состоял. Только нуждается ли новый руководитель республики в защите такого хвастливого арбитра? Или сей товарищ от самого себя решил «защитить» Е.А.Борисова. Экс-президентский советник признался журналистке С.Бульчукей, что «время от времени разоблачал», но «не всегда сам писал», «подбрасывал материалы другим журналистам, а они и рады сенсациям». Вот ведь наивное дурачьё! Далее цитируем: «При этом они (журналисты) часто не знали, кто передал им фактуру». Скажи, кто твой друг и я скажу кто мой враг. Трудно поверить, что «фактура», адресованная против ненавистного лица, не была направлена также и против Егора Афанасьевича Борисова, ставшего вторым человеком в республике, т.е. напарником ВАШа в период президентства последнего. Достаточно заглянуть в антиштыровские и антиборисовские развалы на сайте compromat.ru, где осуществляется слив компромата. Вот почему похвала в адрес нового лидера Якутии из уст президентского советника не убедительна, фальшива и абсурдна: «Очень хотелось, чтобы он (Е.А.Борисов) выполнил свою программу», - по-отечески наставляет он нового президента. «Своя программа»? В своих официальных выступлениях Е.А.Борисов неоднократно подчёркивал приверженность и преемственность курсу Штырова. Цитируем: 1) «Утверждение моей кандидатуры на посту главы республики свидетельствует об одобрении курса прежнего руководителя республики, Вячеслава Анатольевича Штырова, с которым мы в течение минувших лет прошли длительный и достаточно успешный путь совместной работы»; 2) «Период в течение последних 8,5 лет был для республики самым удачным, результативным. Хорошие результаты были достигнуты благодаря Вячеславу Штырову»; 3) «Вячеслав Анатольевич вписал свое имя в историю республики, как выдающийся созидатель и реформатор, добившийся очень значимых преобразований в экономике, в промышленности, в социальной сфере. Сумев провести республику через многие испытания, включая недавний мировой финансовый кризис, он передает эстафету следующему руководителю не в момент бурь и потрясений, а в пору стабильного поступательного развития. И это тем более повышает мою ответственность, нашу с вами ответственность». Кстати, Е.А.Борисов чужд параноидальным фантазиям реконкисты по-якутски. Он не разделяет навязчивых идей Ивана Игнатьевича, не делит «родной» и «не родной» народы, проживающие в Якутии, а говорит: «Все мы – многонациональный народ Республики Саха (Якутия), имеющий одно историческое прошлое и общее будущее, находясь в едином политическом, социальном и культурном пространстве, в составе великой России». *** В интервью имеется несколько моментов, вызывающих тревогу за интеллектуальную или душевную вменяемость информатора. Упорно осуществляя свою «реконкисту», он вжился в образ некоего таинственного и неуловимого невидимки. Боясь саморазоблачиться перед своими врагами-маврами, он говорит полунамёками. Присутствует в его туманных суждениях неопределённость. Трудно уяснить, где правда, а где ложь? А не пытается ли он мистифицировать всех нас? Короче, наводит тень на плетень. У заинтригованного читателя возникает недоумение: А кто сей? Каков род его занятий? Себя называет «Миражом», ссылаясь на братьев-близнецов (кстати, тоже по фамилии Николаевы – редакторов «Якутской газеты», закрытой властями за переписку с чеченскими боевиками – братьями по разуму). Он стремится что-то важное о себе рассказать в своих интервью и статьях, многозначительно намекая на принадлежность к какой-то влиятельной организации, тайному сообществу, но так-таки и не договаривает, не раскрывает нам заветную «тайну». Она ускользает не только от простых смертных, но даже от УФСБ Якутии и Службы безопасности одной (не скажем какой) Компании. Выясняется, что нашумевшую провокационную статейку «Аллах над Якутией» «готовили в одном из управлений другой структуры, а я, - хвастливо заверяет всех нас И.И.Николаев, - только основу набросал…». - Кто готовил? Что за управление? О какой структуре речь? А скандальной славы поэт Иван Уххан-Николаев - что, всего лишь соавтор? Или вообще не автор? Послушная марионетка-подписант? Манок-утка на чужой охоте? - Увы, нет ответа. Вновь цитируем: «Я же не один был. Сначала всю операцию подготовил со своим начальством…». - Что за начальство? Что за операция? - Нет ответа. Он в курсе всех событий. Он всегда осведомлён. Он готовит «по срочному поручению Справку на имя Первого о последствиях принятия кадрового решения». – Что за справка? Кто такой «Первый?». – Нет ответа. Далее происходит кульбит-перевёртыш - с точностью до наоборот. И мы изумлены заявлением И.И.Николаева: «Я ни на кого конкретно не работал…». – Батюшки святы! Тогда куда подевались упомянутые выше «начальство», «управление другой структуры» и – страшно подумать! – сам «Первый»? Зачем понадобилось экс-президентскому экс-советнику огород городить о самом себе с последующим само-опровержением? - Нет ответа. Ещё бахвальская цитата: «Они так и не выяснили ничего, сделали вывод, что я – одиночка». Так ведь сам сказал, что «ни на кого не работал»! Спрашивается, какому из его высказыванию верить? Тезису или антитезису? Кажется, мы столкнулись с логической ошибкой: третьего не дано. Или перед нами типичный случай патологии психиатрического свойства? Наверное, упомянутый Спиридон Татаринов прав, предполагая: «Парень набивает себе цену». Все вышеприведенные суждения заставляют беспокоиться о психическом состоянии информатора. Текст интервью напоминает бред человека, страдающего манией величия. Как прорицатель, он способен (пусть и задним числом) предсказывать будущее. У доверчивого читателя возникает впечатление, что именно он всем и кукловодит. Победу Штырова предсказал, а потом магическим образом снял Штырова. Назначение Борисова предсказал. Неугодного генерала Панасенко уволил. Такая вот у него ответственная, но «секретная» миссия. Он во сне созерцает двух чёрных воронов, сидящих на ветке дерева. Вероятно, их присутствие – мистическое знамение. Какое? А это, как выясняется, «алгоритм народа саха», призывающего рыцаря-одиночку Ивана Игнатьевича Николаева на «психологическую войну» против ненавистных мавров. Штыров заявил, что до него Якутия была «баламутской республикой». Штыров ошибается: баламутской в лице своего чиновничества она всегда будет. P.S. В заключение хотелось бы отметить кое-что. Создатели сайта «uhhan.com» большие фантазёры. Мой тезис об их психопатических наклонностях находит подтверждение в их текстах. Проиллюстрирую очередной бред, опубликованный на сайте известного поэта. В его интернет-псарне утверждается: «На сайт И.Н.Николаева-Уххана пытаются сделать хакерские атаки. Создан с активным участием небезызвестного В.Г.Скрипина и ряда установленных сотрудников Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) клон сайта. Вот до чего докатился В.А.Штыров – стал сотрудничать с таким человеком». Да уж… Я – именно «такой человек». Смею уверить уххановцев: успокойтесь, господа, никаких хакерских атак на вас и ваш сайт я не совершал. Вы мне просто не интересны. Со Штыровым не знаком, по плечу его не хлопал, водку не пил. С президентской администрацией и её сотрудниками не общался по данному вопросу. Если они сами «докатилисть» до меня (все ли?), то я искренне рад: пополнились ряды единомышленников. Единственное с чем согласен, так это с утверждением, что «В.Г.Скрипин – идейный соратник В.А.Штырова по вопросу о понятии «суверенитет»». Что верно, то верно. Хотя нет. Надо бы формулировать иначе: «Штыров – идейный соратник Скрипина». Боюсь показаться нескромным, но приоритет-то за мной: читайте мои публикации восьмилетней давности о «суверенитете», которого не было. Выдающаяся заслуга В.А.Штырова как раз и состоит в том, что он вбил осиновый кол в понятие «суверенитет». Тем самым «баламутская республика» получила шанс стать республикой настоящей - в составе России.
Виктор Скрипин, «МК в Якутии», № 27 от 7-14 июля 2010 г.
Действительно, Николаев там каким-то выпендрежником показан.
Ответить
Ответы и комментарии:
* Ссылку дайте, плиз - Любопытно 13.07.2010 (18:51) (92.36.95.215) Или текст повесьте, очень любопытно o тоже не нашел сайта мк в якутии, пошел, купил газету - мираж то мистификатор, оказывается 13.07.2010 (20:29) (80.73.89.18) выложил бы, но сканера нет. короче, мираж там обвиняется в мании величия и подтасовке фактов, типа он Штырова назначил, он его и снял. Правда смешная статья. Вспоминаются его посты. Кстати, он и дезинториенталист или ориентолист, не помню уже, лень за газетой идти, пиво согреется. И чего Грищенко сайт не сделает? Вроде солидное издание. Кстати, кто его финансирует? Явно кто-то кто Миража недолюбливает. + ха, мираж от скромности не помрет, ога - ну нету этой статьи в инете 14.07.2010 (08:41) (87.226.201.161) * што за удодство - пишите , хоть бы сссылку или текст дали. - кинг_сайз Ссылка на блог 13.07.2010 (22:31) (80.83.238.2) пофигу на миража и на скрипина. на шва тоже.
==================
* чтj апять ентот Виктор Скрипин баламутит? Помните, некто Виктор Скрипин обливал грязью нашего М.Аммо - хм 13.07.2010 (23:16) (10.177.70.56) некто Виктор Скрипин обливал грязью нашего М.Аммосова и Ойунского. А этот Виктор Скрипин - родственник Скрипиных владельцев сетей ресторанов и кафешек? Виктор Скрипин родственник Александра Скрипина? оннук буолла5ына ол Скрипиннар кафеларыгар уонна рестораннарыгар сахалар сылдьымыаххайын. * Хехе - Тимур 13.07.2010 (23:51) (94.245.150.38) Кажется Мираж-Ориенталист когда-то по его отцу и по нему самому неслабо прошелся на Историческом. Видимо Скрипин-мл. злобу затаил o Александр Скрипин и Виктор Скрипин это отец с сыном или это братья - хм 14.07.2010 (00:08) (10.177.70.56) если они родственники, то надо бойкотировать этих местных олигархов: Александр Скрипин владелец сети кафешек и ресторанов. + а че плохого в кафе и ресторанах? - хоть пожрать-выпить есть где - пусть будет больше. 14.07.2010 (07:50) (87.226.201.161) в Среднеколымске в 90-е помню одна нерегулярная столовая была на весь город - командировочному ваще песец. заколебался в гостинице консервы жрать. правдо под конец командировки одна мадам родом с Украины подобрала, борщ до сих пор помню...ну, и не борщ тоже ничего был. + Это однофамильцы. Не имеют никаких отношений между собой. - сква_р 14.07.2010 (07:52) (88.82.162.26) Здесь это уже неоднократно обсуждалось. # А чем сейчас Виктор Скрипин занимается? - Sophisticated 14.07.2010 (09:11) (88.82.169.16) И где он находится. * Не знаю. - сква_р 14.07.2010 (09:20) (88.82.162.26) # Пардон - Тимур 14.07.2010 (09:17) (193.28.44.23) Перепутал с Ласковыми, а это пишет сам Скрипин, а не его сын. * Он что стал "аллилуйщиком" властей? Вроде некого Слепцова? - 771 14.07.2010 (11:42) (213.129.38.125) Вот не ожидал.
МК стала синонимом холуйства в бытность Штырова. o Да, Слепцов ее имидж подорвал - сейчас-то опять Грищенко издает 14.07.2010 (12:25) (87.226.201.161) не только холуйством, но и отвратительным изданием с кучей ошибок, повторением материалов, пропуском номеров и т.д. Кстати, в этой статье и по Бомберу прошлись. + Эта статья в номере за прошлую неделю? Года два уже не покупаю. - 771 14.07.2010 (12:35) (213.129.38.125) # ога, за прошлую - . 14.07.2010 (13:06) (87.226.201.161) + Пардон, а кто такой Слепцов? - Герц 14.07.2010 (13:49) (80.73.67.15) # Певчий дрозд Штырова и Борисова. - 771 14.07.2010 (14:24) (213.129.38.125)
