Main » 2010»Сэтинньи»1 » 2 ноября состоится суд по иску Якова Стахова к Виктории Габышевой
2 ноября состоится суд по иску Якова Стахова к Виктории Габышевой
19:23
Коррупция по Якутии шагает на двух фактах и в министерских штанах.
Старостин Д Л
Понимаю, когда коррумпированные лица Якутии и России скрывают факты коррупции и судебного произвола. Мачеха коррупция поить, кормить, одевает+ всю эту коррумпированную "ораву".
Понимаю, когда работники "Якутск вечерний" старательно не замечают мои статьи о газете "Якутск вечерний". И вместе с другими СМИ они ювелирно проводят операции (пишут о коррупции), не причиняя никакого вреда. По всей видимости, также, кровно заинтересованы в существовании коррумпированной власти.
Чуть, не забыл, СМИ считают себя, какой-то по счёту властью. И, наверное, поэтому, вынужденно подражают манерам и повадкам коррумпированных лиц. Выискивая и публикуя только им и власти угодные факты.
Невозможно не заметить в интернете мои статьи о коррупции и судебном произволе, и в частности, именно о газете "Якутск вечерний". Тем, кто владеет компьютером, и особенно тем, кто по должности обязан быть в курсе событий.
О той самой коррупции, которая бессовестно вышагивает от Якутии до России и обратно на двух фактах. Поплёвывая и ухмыляясь над потугами простых граждан вступивших с ним в борьбу.
Не понятно, почему, некоторые граждане, вроде бы, единомышленники бояться, даже нечаянно упомянуть про меня. Девятый год веду тяжбу, третий год выживаем без никаких средств к существованию с дочерью. После незаконного увольнения работника имеющего несовершеннолетнюю дочку. Встречаю эту зиму без дров, и надежды на будущее.
Это ли не доказательство того, что никто не заставить меня прекратить тяжбу. Не оставлю никого без помощи в борьбе против коррупции. Надо будет, помогу советом, надо будет, представлю факты коррупции на суде.
Опровергнуть два самых "козырных" факта ВО и доказать хоть "де-юре" и "де-факто". О публикации наглой клеветы и лжи в статье Инны Федоровой и коррумпированность судебной системы задача для дилетанта.
ВО пишет, "факт первый, судебный процесс против газеты "Якутск Вечерний" по иску И. Старостина газета выиграла в кассационной инстанции вчистую. Можно сколько угодно рассуждать вокруг да около, взлетать к высоким материям и падать камнем вниз, но де-юре ситуация такова:
1. Гражданская коллегия Верховного суда отменила решение суда первой инстанции. 2. Гражданская коллегия на месте вынесла новое решение - в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. То есть распространения недостоверных, порочащих сведений "Якутск Вечерний" не допустил. Публикации опровержения не будет. Возмещения морального вреда не будет. Компенсации расходов на судебные издержки не будет. А что там между строк вычитали люди, которые решили с нами судится - это уже их дело+ ". Про второй факт ВО не станет, вспоминать, если хватить терпения прочитать статью. И внимательно перечитает статью И. Федоровой о закрытии дела Стахова Я Г министра МВД Якутии.
Во-первых, иск проигран "де-юре", но "де-факто" не проиграет никогда. Поэтому, сторона "де-факто" не упоминается. Значить, ВО! знает "дело шито белыми гнилыми нитками".
Чтобы доказать абсурдность фактов ВО и незаконность принятого решения судьями по иску к газете "Якутск вечерний". О якобы отсутствии в статье Инны Федоровой недостоверных, порочащих сведений.
Мне не понадобиться взлетать к каким-то "высоким материям", падать камнем. Достаточно, того что остается на земле. Любой здравомыслящий человек знает, на месте происшествия должны остаться следы стрелка на снегу.
Не нужно для такого "нестандартного" умозаключения иметь юридическое образование или иной направленности высшее образование.
Почему, работники газеты "Якутск вечерний", судья первой инстанции и судьи гражданской коллегии верховного суда Якутии. Не замечают факт отсутствия следов стрелка на месте происшествия или этот факт совсем не обязательный для установления обстоятельства дела?
В таком случае, каким образом, по мнению, работников газеты "Якутск вечерний" и судей был произведен выстрел в Стахова Я Г министра МВД Якутии, если нет никакого доказательства присутствия человека в той местности.
Может быть газета "Якутск вечерний" опубликует снимки сделанные спутником и покажет копии опроса свидетелей. Всех солдат и офицеров, которые не один час безуспешно прочёсывали местность в поисках следов стрелка.
Во-вторых, если на месте происшествия не найдено никаких следов пребывания стрелка, то при, чём тут экспертиза кальсон Стахова Я Г министра МВД Якутии и к чему споры о пуле или ноже.
Эксперты своё слово сказали, если судьи им не поверили, то пусть отправляют на экспертизу кальсоны, куда пожелают. Но им придется обосновать своё решение и ответить за недоверие к выводам экспертизы. Любое решение судьи должно быть обязательно мотивировано. И каждый гражданин имеете право его обжаловать. В-третьих, ВО заявляет о праве на существование обеих версий, "огнестрельной" и "ножевой". Не имея ни одного факта в пользу "своей" версии. Следов стрелка нет, пулю "потеряли", две экспертизы в пользу "чужой" версии.
Протоколы допроса, якобы свидетелей, в которых отсутствуют слова "с моих слов написано, верно, мною прочитано". Написанные рукой оперативного работника, явная фальсификация и юридической силы не имеют.
В частности ещё и потому что люди отказались от своих так называемых ранее данных показаний. И собственноручно написали заявления, заверенные в установленном порядке о непричастности П. Старостина в "стрельбе". А заявления передали участникам судебного процесса.
На чём основана официальная "огнестрельная" версия. На словах Стахова Я Г министра МВД и его подчиненных. Какие имеют факты для доказательства своих слов. Никаких.
Судьи, умышленно не обратили внимание на некоторые обстоятельства дела. Иначе, трудно объяснить принятое ими незаконное решение, несмотря на наличие вышеупомянутых фактов.
Если установлены не все обстоятельства дела, на каком основании судьи гражданской коллегии верховного суда приняли решение об отсутствии клеветы в статье Инны Федоровой и поверили представителям газеты "ЯВ". В-четвертых, о закрытии какого дела в статье Инны Федоровой идет речь, если, "дело не возбуждали и никаких данных о причинении Стахову Я Г министру МВД Якутии телесных повреждений конкретным человеком не имеется". Об этом можете прочитать в местной газете "Бытантай уоттара" 45 16.06.10 г. Опубликованы два документа.
1. Николаев А С из администрации президента Якутии пишет Кривошапкину А В заместителю председателя Ил Тумэн. "Во исполнение поручения президента РС (Я) от 19 февраля 2009 года А1-1195 сообщаю, что по факту получения телесного повреждения министром внутренних дел по Республике Саха (Якутия) уголовного дела не возбуждалось. Указанным управлением проведена доследственная проверка, по результатам которого 09 ноября 2009 года принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1. ч. 1. ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). Данных о причинении Стахову Я Г телесных повреждений конкретным человеком в материалах проверки не имеется. В настоящее время материалы проверки находятся в прокуратуре РС (Я)".
2. Шкулепо К А руководитель отдела по расследованию особо важных дел СК при прокуратуре РФ, СУ по РС (Я), пишет, Соловьеву А Ю ответственному секретарю Совета по противодействию коррупции при президенте РС (Я).
"На ваш запрос 155-А9-АС15 от 09.03.2010 г. поступивший в наш адрес 10.03.2010 г. сообщаю, что по факту получения телесного повреждения министром МВД по РС (Я) Стаховым Я Г уголовного дела не возбуждалось. Имеется материал доследственной проверки по результатам которого 09.11.2009 г принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1. ч. 1. ст. 24 УПК РФ+ ".
Полагаю, после этих документов, ни о какой речи о "достоверных данных из официальных источников" не может быть. СМИ имеют право не выдавать источник. Но это право, не дает права клеветать "кивая" на источник.
Если это официальный источник, то в чём проблема? Не желают "выдавать"? В таком случае, ответственность за статью И. Федоровой пусть берет "ЯВ". Ведь, кто-то дал задание И. Федоровой написать про Стахова Я Г.
Вышеизложенных фактов достаточно для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. И для возбуждения уголовного дела в отношении судей и работников газеты "Якутск вечерний".
Давно бы подал на "ЯВ" заявление в суд. Только, бесполезное это занятие, надо сначала победить коррупцию. А потом подам в суд, срока давности всё равно нет, к тому же уважительная причина - коррупция.
Начинаю писать серию статей о коррупции от улусного до республиканского масштаба в Якутии. Представлю доказательства коррумпированности лиц федерального уровня в Якутии. Узнаете и о причине встречи Путина В В председателя правительства России с Борисовым Е А президентом Якутии в Тикси.
Достали, кроме полной информационной блокады, даже почта с августа месяца почти не завозилась. Недавно, пытались сфабриковать уголовное дело. Имеются факты психологического давления и так далее.
Если продолжения статей не будет, значить коррумпированные лица меня "заблокировали", так уже было. В таком случае буду искать другие способы, всех вылетающий жителей обыскать не смогут.
678580 РС (я) Эвено-Бытантайский улус п. Батагай-Алыта ул. Советская 2. кв. 1. starostindmitry-61@mail.ru Старостин Д Л. 01.11.10 г.
2 ноября состоится суд по иску Якова Стахова к Виктории Габышевой
2 ноября с 11.30 в Якутском городском суде у судьи Ноговицыной состоится судебное заседание по иску министра внутренних дел Якутии Якова СТАХОВА к журналистке Виктории ГАБЫШЕВОЙ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заседание планируется быть открытым. Приглашаются журналисты.
