Ленивые размышления юриста о статье 282 Уголовного Кодекса
Владимир Волин 15.11.2010
Размышления у нас пойдут об анализе статьи 282 Уголовного Кодекса РФ и, тесно связанным с ней Федеральным Законом ФЗ №114 от 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Мы полностью соглашаемся с положениями данных нормативных актов с тем, что разжигание межнациональной розни или вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии недопустимо. Однако, анализируя ст.282 УК РФ в ее динамике нельзя не заметить, что в 2002 году произошли качественно-количественные изменения в данной статье. В 2002 году в диспозицию статьи 282 УК , добавилось еще и понятие «социальных групп». Ранее такого определения не было.
Экстремизм возник внезапно. Ст. 282 УК РФ и ФЗ-114, принятый в том же году толкования понятия «социальная группа» не дают. Попробуем разобраться.
Социальная группа – есть любая относительно устойчивая совокупность людей, находящихся во взаимодействии и объединенных общими интересами и целями. Врачи – социальная группа? Безусловно. Милиционеры? Несомненно. Проститутки? Нет сомнений. Воры в законе – конечно, тоже социальная группа. Так, что подразумевает наше законодательство в этом случае?
Получается, что те, кто пишут язвительные статьи против олигархов и чиновников – экстремисты, а если «наезжают» на проституток и воров – это гражданская позиция. Здесь явный юридический казус. Либо закон должен применяться к лицу, разжигающему ненависть к социальным группам независимо от социальных групп, либо определить – какие социальные группы критике не подлежат. Либо исключить данное положение из закона.
Если законодатель не желает отменять закон, тогда законодателю нужно разбить социальные группы на две части – те, против кого можно возбуждать ненависть и вражду и те, против кого нельзя и перечислить их в законе. Составить список:
- Олигархи – нельзя возбуждать
- Чиновники – нельзя
- Родственники и друзья олигархов и чиновников – нельзя
- Воры, грабители, убийцы – можно
И так далее и тому подобное. Еще чиновников немного добавится, кто этим займется.
На мой взгляд, принятие в 2002 году ФЗ-114 и внесение поправок в УК РФ о социальных группах – есть превентивная защита воровской социальной группы олигархов и чиновников. Поэтому – понятие «Социальная группа» из закона необходимо исключить.
Удивляет, что некоторые деятели КПРФ заняли позицию исключительности и превосходства граждан по признаку национальной, принадлежности. Это не экстремизм. Здесь все проще и выражается русской поговоркой «подлецу – все к лицу».
Комментарии к статье (всего - 19): (без названия) - 420 (16.11.2010 08:36) -1 Юрист: "Мы полностью соглашаемся с положениями данных нормативных актов с тем, что разжигание межнациональной розни или вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии недопустимо". НЕюврист: А "мы, неювристы" полнотью согласимся, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (!) статьи пресловутой 282-ой, приравнивающие к преступлениям - НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, - а за ЛЮБЫЕ ИДЕИ или КРИТИКУ,преднамеренная лживость которых не может быть доказана истцами в суде -является сами по себе ПРЕСТУПНО-АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМИ и ЛЖИВЫМИ. Закрепленная в конституции свобода слова может иметь лишь ОДНО ограничение - распространение и тиражирование преднамеренной ЛЖИ - этим успешно уже 20 лет периодически занимаются т.н. власти всех мастей в своей ТВ "пропаганде и агитации". П.С. Аналогично и используемая в юрид. терминология - "разжигание", "возбуждение" - является просто смехотворной с точки зрения здавой нормальной логики. Ответить Однако - Хмурый (15.11.2010 22:48) -3 Ну, очень ленивые и очень недалеко идущие размышления. Зато относительно 282 безопасные. Ответить (без названия) - 567 (15.11.2010 21:17) -6
исчщо... - wolodja (15.11.2010 18:48) -9
6. Рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации: обобщить судебную практику применения правовых норм, устанавливающих ответственность граждан, общественных объединений и средств массовой информации за нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации равенства прав и свобод человека и гражданина; дать разъяснения содержащихся в действующем законодательстве понятий и терминов, касающихся ответственности за действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни. 7. Государственно-правовому управлению Президента Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации до 1 мая 1995 г. подготовить и представить Президенту Российской Федерации проекты законов о внесении изменений и дополнений, направленных на установление ответственности за проявления фашизма и иных форм политического экстремизма, в уголовное законодательство Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях, о средствах массовой информации и об общественных объединениях для их внесения в установленном порядке в качестве неотложной законодательной инициативы Президента Российской Федерации. Ответить Указивака... - wolodja (15.11.2010 18:45) -3 http://iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm РЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗ от 23 марта 1995 г. N 310 О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОГЛАСОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В БОРЬБЕ С ПРОЯВЛЕНИЯМИ ФАШИЗМА И ИНЫХ ФОРМ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления при рассмотрении заявок на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования не допускать осуществления таких мероприятий общественными объединениями или организаторами, если в проведенных ими ранее публичных акциях органами внутренних дел были зафиксированы случаи нарушения Конституции и законов Российской Федерации, прав и свобод граждан, высказывались призывы к насильственному изменению конституционного строя, разжиганию социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропагандировались идеи насилия и войны. 4. Правительству Российской Федерации: обеспечить координацию работы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы контрразведки Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Комитета Российской Федерации по печати, других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, направленной на активизацию борьбы с фашизмом и политическим экстремизмом; по мере необходимости заслушивать на заседаниях Правительства Российской Федерации и его Президиума отчеты руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти о состоянии и мерах по усилению борьбы с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма. 5. Предложить Российской академии наук в 2-недельный срок представить в Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации научное разъяснение понятия "фашизм" и связанных с ним понятий и терминов для подготовки предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство.
Автору - Северянин (15.11.2010 18:35) -8 Раскрыть комментарий
С каких пор Олигархи и Чиновники относятся к иной социальной группе, нежели Воры и грабители? Да и теже проститутки....
Уважаемый прагматик! Именно потому,что Ваш "пост" умный,обоснованный и конструктивный ,его кто-то и оценил в минус 9.Почему-то барановский форум буквально притягивает разного рода придурь(так кажется на первый взгляд).Но если подумать,то налицо специальная хакерская атака.Несколько дней назад не было оценок почти ни у каких сообщений.И вдруг появляется некто .начинающий целенаправленно "минусовать",причем,минусовать самые интересные и умные сообщения.Теперь конкретно о Вашем предложении:Не помню из нашей новейшей истории (может быть, я ошибаюсь-поправьте меня!) ,чтобы Конституционный Суд признал какой-либо наш закон не соответствующим Конституции РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями. А таких наших "законов" и "постановлений" наберется не один десяток! Причем,это на мой взгляд непрофессионала.Профессиональный юрист найдет еще больше несоответствий и противоречий.Вы,наверное думаете,что наши т.н. лидеры т.н. оппозиции(а у них имеется у всех юридическая служба,а у "системной" оппозиции она (юрслужба) и финансируется из госбюджета!) не замечают того,что замечаем мы с Вами?! На мой взгляд,русского провинциала,эти "лидеры" системной оппозиции просто,говоря по русски,зажрались и имитируют борьбу(как знаменитые "нанайские мальчики").Массы за такими не пойдут!
Ответить (без названия) - Ну да (15.11.2010 15:54) -11
Во, блин, дураки же братаны - в натуре! Подали бы колективный иск от братвы о обьявлении экстремисским любового кривого слова о "конкретных пацанах" и запретили б дефективы нах!
Еще о социальных группах, Что изменилось с тех пор? - Александр ДВ (15.11.2010 14:45) -12
"Класс - это СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА людей (часть сообщества), объединенная общностью ЭКОНОМИЧЕСКИХ интересов, что обусловлено одинаковым отношением к средствам производства. Отношения классов к средствам производства, их роль в общественном производстве, СПОСОБЫ и ДОЛЯ получения общественного богатства ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ законом. Поскольку между классами СУЩЕСТВУЮТ НЕПРИМИРИМЫЕ противоречия, какое-либо СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО между ними НЕВОЗМОЖНО". "Происхождение государства и права" Сейчас СМИ, чинуши и РПЦ, вешая лапшу, вбивают мысль о "единении" народа, нации и т.п. Фактически народ подводят к элементарному соучастию, мы же-де с вашего "народного" разрешения воровали,т.е. приватизировали, а потому и едины мы с вами, а вы с нами, вроде даже и как бы подельники. А все несогласные с этим - экстремисты, о которых и распинались Краснов и Крашенинников, которых и по рогам, ну и про меж них можно. Поневоле вспомнишь Ю. Фучика - это с нашего молчаливого согласия творятся самые гнусные преступления в нашей стране...
Ответить о социальных группах - Александр ДВ (15.11.2010 14:01) -12
"ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СПЕЦКУРСУ "ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" Н.Ф. КУЗНЕЦОВА Какую идеологию имели в виду реформаторы УК РФ от 25.07.02 г, вводя ст. 282.1? Какую социальную группу? Преступники - тоже социальная группа, вражда и ненависть к которой присуща всяким нормальным обществу и государству.. Ссылка на статьи УК, в которых имеется такая мотивация, только плодит квалификационные ошибки. ... всякая идеологизация и политизация уголовного закона... недопустима. Это нарушает международно-правовой и конституционный принцип законности о ненаказуемости убеждений... Политические и идеологические мотивы НЕ НОСЯТ уголовно-правового характера. И что показательно: именно пресловутые идеологические и политические мотивы подвигли разработчиков на проектирование законов об уголовной ответственности за экстремизм... Главный разработчик проекта криминализации экстремизма и пом.Ельцина политолог М.А.Краснов публично откровенничал: "Проблемой экстремизма я начал заниматься в 91 г., когда были инициированы письмо, а затем встреча группы ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ с Ельциным по поводу угрозы фашизма и политического экстремизма в России. В феврале 95 г. меня назначили пом.Президента. И практически первая крупная задача - подготовить указ о противодействии политическому экстремизму". Как известно, Указ № 1400 о запрете Компартии был признан Конституционным Судом в 93 г. антиконституционным. 4 октября того же года подвергся расстрелу Верховный Совет РСФСР, заседавший в здании ВС. Затем снят с поста Председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин "Когда я посылал Ген.прокурору выдержки из выступления Зюганова на IV съезде КПРФ, - повествует далее Краснов,- где содержались плохо замаскированные призывы к вооруженному свержению существующего режима, неизменно следовали ответы, что мы-де, не находим здесь никакого состава преступления. ... И слава Богу, что вслед за этим законом внесли изменения и дополнения в УК. ...Готов отдать жизнь за то, чтобы некоторые ВЗГЛЯДЫ БЫЛИ НАКАЗАНЫ" "Экстремизм до востребования " Российская газета,01.10.02. Пред.Комитета по гражданскому, процессуальному и уголовному законодательству Госдумы Крашенинников усмотрел достоинства уголовного закона об экстремизме в том, что "экстремисты ЕЩЕ НЕ СОВЕРШИЛИ, а только ВОЗНАМЕРИЛИСЬ СОВЕРШИТЬ подобное деяние - ЭТО УЖЕ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" "Российская газета, 30.07.02; А вы о каких-то социальных группах Уголовную ответственность за взгляды и намерения отстаивают доктора юр.наук, отлично осведомленные, что еще древнеримское право провозглашало: "cogitationis poenam nemo patitur" ("мысли не наказуемы"). Антиконституционность приведенных доводов и выводов очевидна. Ст.13 Конституции РФ устанавливает: "1. В РФ признается идеологическое многообразие 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В РФ признается политическое многообразие, многопартийность". Часть 1 ст. 29 гласит: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова", ч. 3 "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них"... При этом некоторые юристы необоснованно предлагают внести в УК статью, предусматривающую ответственность за сепаратизм и призывы к выходу из состава РФ... вводить такую статью НЕЛЬЗЯ ввиду антиконституционности и неясности как уголовно-правового термина. Призывы к выходу из состава не противоречат ст. 5 Конституции о праве народов на самоопределение...
Олигархи, чиновники, воры, грабители-это все одна категория, остальные 90% жителей страны, "врачи", только к сожалению пока пассивные, но ничего скоро начнем лечить, мало не покажется.
/*ХВАТИТ СКУЛИТЬ,НАДО НАЧИНАТЬ САМИМ ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ.*/ У этой воровской братии много ахилевых пят. Но для них, что моча, что божья роса, все едино. Жадность парализует их разум, заменив братанам сексуальную потребность. А это сродни сумасшествию. Лечить только в специальных условиях или с помощью спецсредств. Самое лучшее средство - смертная казнь от имени государственных органов управления (суда, например) или народа, как единственного носителя всей полноты власти, на которого принцип разделения властей не распространяется. Народ - это и законодатель, это исполнитель, это судья. Это и инстанция, которая вправе решать судьбу любого выборного представителя народа в любой структуре государственного управления.
Вообще,вся власть и исполнительная и законодательная в РФ,это одна шайка-лейка.Они очень хорошо между собой ладят. Так что все мимо кассы...
Ответить ЛУЧШАЯ ОБОРОНА - НАСТУПЛЕНИЕ - Прагматик (15.11.2010 08:13) -9 ХВАТИТ СКУЛИТЬ,НАДО НАЧИНАТЬ САМИМ ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ. У ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ШАЙКИ ЕСТЬ АХИЛЛЕСОВА ПЯТА,КАЩЕЕВО ЯЙЦО,КОТОРОЕ ИМ ОСТАВИЛ ЕЛЬЦИН. ОН БЫЛ НАСТОЛЬКО ЖАДЕН ДО ВЛАСТИ И ГЛУП,ЧТО ЗАЛОЖИЛ В РОССИЙСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ НЕСООТВЕТСТВИЯ,КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ МИНОЙ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ,ПО КОТОРОЙ ТАРАНОМ ДОЛЖНА БИТЬ ВСЯ ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ.ВОТ ОНИ: КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ "Глава 1. Основы конституционного строя Статья 83 в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации; д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров; .............................. Статья 104 1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения. СТ.83 ОЗНАЧАЕТ,ЧТО ПРЕЗИДЕНТ РФ ЕДИНОЛИЧНО РАСПОРЯЖАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНОЙ ПОСРЕДСТВОМ ДЕКОРАТИВНОГО МИНИСТРА ФИНАНСОВ,КОТОРОГО ИМЕЕТ ПРАВО УВОЛИТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИЧИН, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, В МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЛАВЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ЦЕЛОМ НАХОДЯТСЯ СУДЕБНАЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТИ,ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ СТ.10 И 16. СТ. 104 ОЗНАЧАЕТ,ЧТО ПРЕЗИДЕНТ РФ,ГЛАВА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ,ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ ЗАНИМАЮТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ СТ.10 И 16. ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ НАДО СОЗДАТЬ ИНИЦИАТИВНУЮ ГРУППУ ИЗ УДАЛЬЦОВ ТИПА УДАЛЬЦОВА, КРАСНЫХ ЮРИСТОВ И КОРРЕСПОНДЕНТОВ И ПОДАТЬ ИСК В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД С ТРЕБОВАНИЕМ УСТРАНИТЬ ЭТИ НЕСООТВЕТСТВИЯ И НАЧАТЬ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ БЕШЕННУЮ КАМПАНИЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. ВОТ ЭТО БУДЕТ НАСТОЯЩИЙ УДАР,"КАК СЕРПОМ ПО ЯЙЦАМ". ИБО ВО ВСЕХ СТРАНАХ,ГДЕ ПРИЗНАЕТСЯ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, КАЗНА И ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ ПАРЛАМЕНТА.
Ответить (без названия) - tav (15.11.2010 07:43) -7 а не забыли ли вы кое что? Что о социальных группах споров ни вопросов в общем-то ни у кого не было. А эту статью называют именно русской только по тому что она применяется только к русским(и это главная ее суть) -ни один еврей(либо представитель другой национальности кроме русских) открыто разжигающий рознь с экрана телевизора, газет, радио, интернета еще по ней не сел - а таких примеров тысячи -если не русский совершает преступление на национальной почве - это просто преступление, а если русский то ко всему прочему еще и эту статью вешают и прочее всем известное.. в общем память вам отшибло крепко
Ответить Вампиры - сер (15.11.2010 05:46) -8 Я лениво подыскиваю желающих, которые причисляют себя к готам, от лица которых можно подать иск в защиту прав вампиров и запрещению литературы и фильмов, возбуждающих рознь к данной социальной группе. Запрет Брэма Стокера, фильмов про Дракулу. Выдача международного ордера на арест Ван Хельсинга, при этом сами готы засвидетельствуют в суде, что он существует.
