Подпишите письмо президенту против строительства плавучей атомной станции
Автор: gun30 (88.82.168.44) 07.04.2011 (16:40)
Здравствуйте, дорогие друзья!
Авария на станции «Фукусима» все-таки достигла масштабов Чернобыля: ей также присвоена самая высокая 7-ая категория по международной шкале ядерных событий. Теперь мало кто сомневается в опасности ядерной энергетики, как говорится, один раз - случайность, два – тенденция. Тем более что авария произошла в такой развитой стране как Япония.
Но Росатом выводов не сделал и уже к следующему году планирует возвести собственную «Фукусиму» на Камчатке, да еще и плавучую. Энергоблок с 960 килограммами обогащенного ядерного топлива установят в цунами опасной зоне. Но сажать на пороховую бочку Камчатский край ради получения дополнительных 70 мегаватт электрической мощности нет никакой необходимости.
Камчатка - это кладовая природных ресурсов. На полуострове огромный потенциал возобновляемых источников энергии. И единственный напрашивающийся вариант развития энергетики в этом регионе - постепенная замена теплоэлектростанций, работающих на ископаемом топливе, более экологичными геотермальными и ветровыми станциями, использующими возобновляемые источники энергии.
Единственный аргумент, которым руководствуется Росатом, лоббируя проект, – экономическая выгода для удаленных регионов, таких как Камчатский край. Но на деле оказывается, что стоимость электроэнергии, производимой плавучим реактором, как минимум на Камчатке, будет выше стоимости действующих станций. Платить, или вернее доплачивать, за дорогое удовольствие Росатома придется самим регионам.
Проект не выдерживает никакой критики и с точки зрения рисков утечки радиации. Подобных плавучих АЭС в мире на данный момент не существует. Была одна, в США 50 лет назад, но от нее отказались, сочтя убыточной. Так что Росатом фактически тестирует свои новые разработки на нас с вами, игнорируя доводы здравого смысла, мнения экспертов-экологов и даже заявления президента о «необходимости ограничений к строительству атомных станций в сейсмически опасных зонах».
В наших силах не допустить реализацию опасного ядерного проекта. Мы написали письмо президенту, в котором объясняем экономическую бессмысленность строительства плавучих атомных станций, а также их потенциальный риск для людей и окружающей среды. Мы требуем от президента не допустить создания ПАЭС ни на Камчатке, ни где бы то ни было еще. Мы требуем пересмотреть энергетическую стратегию страны в пользу безопасных возобновляемых источников!
Подпишите наше обращение к президенту!
С уважением, Владимир Чупров, Руководитель энергетической программы Гринпис России
http://www.atominfo.ru/news/air1417.htm - gun30 07.04.2011 (21:49) (88.82.177.25) «Стоимость одного кВт установленной мощности плавучей атомной станции - 7200 долларов. Эта сумма никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации», - так оценил экономическую сторону проекта Герман Греф, будучи министром экономического развития. Для сравнения стоимость строительства тепловых станций на угле примерно в 3 раза ниже, примерно во столько же раз дешевле обойдется строительство геотермальных станций, которые уже сегодня обеспечивают Камчатку теплом и энергией. Стоимость электроэнергии плавучей АЭС на Камчатке будет намного выше той, что производит сегодня энергосистема полуострова с помощью геотермальных станций и ГЭС.
От работы плавучих АЭС будут образовываться все те же радиоактивные отходы. Как эта проблема решается, мы видим на примере заброшенных атомных подводных лодок: на утилизацию атомных субмарин правительство России искало деньги по всему миру. Ситуация с выводом из эксплуатации наземных реакторов примерно такая же - денег у Росатома на вывод из эксплуатации нет, и Росатом лоббирует решение о том, чтобы «передать» эти станции на баланс федерального правительства.
Росатом утверждает, что плавучие реакторы будут экономически выгодны в отдаленных российских регионах, где электроэнергия стоит очень дорого. Например, на Камчатке. Но по данным руководства Камчатки, себестоимость производства электроэнергии плавучих реакторов будет почти в 1,5 раза выше, чем себестоимость действующей генерации на полуострове. Установка ПАЭС на Камчатке нанесет удар по экономике региона.
Что касается развивающихся стран, то непонятно, каким образом Росатом намерен продавать дорогую электроэнергию населению с низкой платежеспособностью
Нет, не сам. Такую цифру Егор озвучил - Nik 07.04.2011 (20:59) (10.173.74.195)
Цитата: Судите сами, сегодня себестоимость 1 кВ/часа на отдельных объектах дизельной энергетики доходит до 90 рублей. В Республике Саха (Якутия), например, чтобы сглаживать тарифы на севере, мы вынуждены повышать тарифы в Центральной и Западной Якутии. В результате 3 млрд 250 млн. рублей перераспределены с северных потребителей на центральные районы. Конечно, если мы говорим о рыночных подходах, такой вариант неприемлем.
