Бу сир талбата (меню)
News topics
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [860]
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [205]
Суд-закон.МВД.Криминал [1168]
Право, закон [270]
Экономика и СЭР [784]
Власть Правительство Ил Тумэн [1059]
Мэрия, районы, муниципалитеты [366]
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [167]
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [484]
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [124]
Коррупция [818]
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [249]
Социалка, пенсия, жилье [256]
ЖКХ, строительство [129]
Образование и наука. Школа. Детсад [204]
Люди. Человек. Народ. Общество [170]
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [645]
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
Земля. Недра [226]
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [339]
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [123]
Промышленность [43]
Нефтегаз [259]
Нац. вопрос [275]
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
Дьикти. О невероятном [169]
Выборы [630]
Айыы үөрэҕэ [26]
Хоһооннор [5]
Ырыа-тойук [17]
Ыһыах, олоҥхо [86]
Култуура, итэҕэл, искусство [339]
История, философия [186]
Тюрки [76]
Саха [127]
литература [33]
здоровье [412]
Юмор, сатира, критика [11]
Реклама [6]
Спорт [120]
В мире [85]
Слухи [25]
Эрнст Березкин [88]
Моё дело [109]
Геннадий Федоров [11]
BingHan [4]
Main » 2011 » Муус устар » 13 » Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии»,
Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии»,
15:12
www.kremlin.ru
Видеоблог Дмитрия Медведева
blog.kremlin.ru Все записи Все темы 
Все комментарии пользователя Ньукулай·   
·    Тема: Судебная система 12 апреля 2011 10:07
"О дисциплинарном судебном присутствии"
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы лично проводите большую работу по обеспечению верховенства законов в России. В этой связи предлагаю статью 6 ФЗ "О дисциплинарном судебном присутствии" дополнить полномочиями дисциплинарного судебного присутствия нормой по рассмотрению жалоб граждан на решения квалификационных коллегий судей об отказе прекращения полномочий судьи, в том числе отказом внесения на рассмотрение жалобы граждан на рассмотрение квалификационной коллегии судей. И тем самым исключить нарушение равенства прав граждан на обращение в дисциплинарное судебное присутствие в зависимости от должностного положения, т.е право на обращение в судебное дисциплинарное присутствие только Председателю Верховного суда субъекта РФ, на практике заинтересованного в сокрытии от Вас и от дисциплинарного судебного присутствия произвола судей.

    В связи с изложенным прошу рассмотреть следующее предложение:

Коллизия (противоречие) норм статей 1 и 6 Федерального закона «О дисциплинарном судебном присутствии», подтверждается в следующем:
Статья 1. Дисциплинарное судебное присутствие
Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - жалоба) и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - обращение).

Однако, статья 6 устанавливает следующие полномочия Дисциплинарного судебного присутствия:


1. Дисциплинарное судебное присутствие в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным конституционным законом и Регламентом Дисциплинарного судебного присутствия, осуществляет следующие полномочия:
1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - заявители), на указанные решения квалификационных коллегий судей;

2) рассматривает обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

    Таким образом, в результате коллизии закона граждане, подавшие жалобы о досрочном прекращении полномочий судей в случаях незаконного отказа квалификационной коллегией судей в рассмотрении их заявления или необоснованного отказа в прекращении полномочий судьи лишаются права на обращение в дисциплинарное судебное присутствие.

    Предлагаю пункт 1) части 1 статьи 6 Закона изложить в следующей редакции:

1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - заявители), на указанные решения квалификационных коллегий судей или об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - обращение).

Category: Суд-закон.МВД.Криминал | Views: 1325 | Added by: uhhan2
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Сонуннар күннэринэн
«  Муус устар 2011  »
БнОпСэЧпБтСбБс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Көрдөө (поиск)
Атын сирдэр
Ааҕыылар

Баар бары (online): 59
Ыалдьыттар (гостей): 59
Кыттааччылар (пользователей): 0
Copyright Uhhan © 2019