Main » 2011»Балаҕан ыйа»16 » Кремлевская МИШЕловка.Прохоров стал политическим трупом. Политический тупик. Да какая имитация плюрализма?! Прохоров - настоящий muzhik!
Кремлевская МИШЕловка.Прохоров стал политическим трупом. Политический тупик. Да какая имитация плюрализма?! Прохоров - настоящий muzhik!
10:19
Ройзман приобрел друга. Михаила Прохорова Страна потеряла правую партию в 2011 году. Партию Михаила Прохорова
2011-09-16 / Александра Самарина, Алексей Горбачев, Дарья Мазаева http://www.ng.ru/politics/2011-09-16/1_prohorov.html правое дело, прохоров / Минюст признал альтернативный съезд партии легитимным.Фото ИТАР-ТАСС Минюст признал альтернативный съезд партии легитимным. Фото ИТАР-ТАСС Вчера в Москве прошли два съезда партии «Правое дело». Один из них в Центре международной торговли, а второй, с присутствием лидера партии Михаила Прохорова, в Российской академии наук. Скандальная ситуация разрешилась закрытием правого проекта. Бывший лидер ПД, снятый со своего поста, вступил в открытую полемику с Кремлем. «НГ» предлагает шесть версий развития событий, предшествующих съезду, и прогнозы экспертов.
Несмотря на то что обстановка на форуме была ажиотажная, на организации мероприятия это никак не отразилось – чувствовалось, что были вложены большие деньги. Михаил Прохоров сидел в президиуме между Евгением Ройзманом и Аллой Пугачевой.
Отлучение
Предложенная журналистам на входе обширная предвыборная программа партии так и не понадобилась. Это стало понятно после первых слов Михаила Прохорова. Он заявил, что первый замглавы администрации Владислав Сурков на самом деле является кукловодом, который дезинформирует руководство страны, давит на СМИ и манипулирует гражданами. Прохоров призвал своих сторонников выйти из «кукольной кремлевской партии», в которую после рейдерского захвата людьми из администрации президента превратилось «Правое дело». И чьи ряды олигарх уже покинул накануне вечером: «А я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку». Ошеломленный зал отреагировал бурной овацией. Также в разделе: Не дождетесь Портал openspace.ru, коллега Львовский и вопрос о том, стоит ли призывать к расстрелу тех, кто призывает к расстрелу Побороть расизм – задача по-прежнему актуальная 22 сентября на встрече в ООН мировые лидеры получат возможность вдохнуть новую жизнь в борьбу против расизма Творчество масс – Владимиру Путину Победители праймериз ОНФ забросали премьера рационализаторскими предложениями
«Что же делать людям, которые хотели за вас голосовать?» – в расстроенных чувствах спросила у олигарха его сторонница. Прохоров уверил, что из политики уходить не собирается, а через семь дней, возможно, объявит о создании нового движения и своих дальнейших планах. В ближайшие дни он донесет до президента и премьера свое видение позиции Суркова. В окружении телекамер и десятков журналистов Прохоров выглядел эффектно – 800 миллионов, которые он, по собственному утверждению, потратил на «Правое дело», зря не пропали.
В ПД между тем уже выразили готовность эти деньги вернуть Прохорову обратно – правда, откуда они возьмут немалую сумму, там не уточнили.
Отвечал на вопросы о президенте и премьере Прохоров уклончиво. Сначала заявил, что выступать против тандема он не будет, а готов только дружить, отметив, что он не революционер. Однако журналисты недоумевали – почему у олигарха открылись глаза на роль Суркова в уничтожении в стране выборов только сейчас и о чем именно он собрался доносить президенту и премьеру – дескать, неужели они об этом и так не знают? Прохоров прямого ответа и на этот вопрос не дал. Заметив, что не против видеть в рядах своих сторонников оппозиционеров, в том числе и из ПАРНАСа. О возможности обсудить с Прохоровым сотрудничество одним из первых заявил вчера Интерфаксу сопредседатель ПАРНАСа Михаил Касьянов.
Алла Пугачева сказала корреспонденту «НГ», что без Прохорова она себя в этой партии не видит: «Я сюда пришла по приглашению Миши, и без него мне в ней делать нечего». Со сцены певица приоткрыла тайну своей симпатии к Прохорову: «Он одинаково со мной мыслит, я готова во всем его поддержать».
Речь Прохорова вовсе не была похожа на истерику. Он в отличие от других делегатов выглядел вполне уверенно. И лишь отшучивался, когда его сравнивали с Михаилом Ходорковским. «Его речь наверняка была согласована с Путиным, с которым он вчера встречался. Прохоров торговался и хранил молчание до последнего, – предположил источник «НГ». – Не исключено, что именно с подачи Путина может исходить тезис об отставке Суркова, который уже всех достал».
Но прежде всего происходящие события – удар по Медведеву, убежден собеседник «НГ»: «Если президент проигнорирует ситуацию, сложившуюся в партии, можно будет с гигантской долей уверенности сказать, что в президенты пойдет Путин в команде с Прохоровым – премьер-министром».
Многие делегаты уверенности своего лидера не разделяли и после отъезда Прохорова отправились на «легитимный» съезд в ЦМТ. Сказать, выйдет ли он в итоге из партии, затруднился в интервью «НГ» даже член ПД Леонид Гозман, заявив, что решит это вечером. Однако он уверил «НГ», что из политики не уйдет и будет в случае чего воссоздавать «Союз правых сил». Сразу поехали на легитимный съезд в Международный торговый центр в основном люди из регионов, у которых на носу региональные выборы, потому им просто не хочется терять партию из-за личного конфликта Прохорова с Кремлем. «Это мальчик, который думает только о себе. Очень эффективный менеджер, но абсолютно неопытный политик, – рассказал «НГ» источник из партии. – Если ему хотелось показать свою самостоятельность, надо было делать это после выборов».
В Центре международной торговли вчера состоялся второй, альтернативный съезд партии «Правое дело». В нем участвовали 75 делегатов. Из них 69 были представителями от регионов. В президиуме съезда восседал один человек – бывший председатель исполкома, а ныне врио председателя Андрей Дунаев. В повестке дня значились два пункта: внесение изменений в Устав и участие партии в предстоящих выборах в Госдуму.
Дунаев заявил: «Только что нам стало известно, что Михаил Прохоров собирается создавать новую партию. Уважаемые коллеги, как вы можете наблюдать, он крайне последовательный человек». Представитель ростовского отделения «Правого дела» Виктор Петров сказал «НГ»: «Для меня произошедшее – огромная неожиданность. Мы считаем, что у нас великолепный лидер. Но я голосовал за интересы партии – чтобы она уцелела». Глава подмосковного отделения Борис Надеждин пояснил «НГ»: «Этот съезд легитимен, так как здесь представлены делегаты из всех регионов страны. То, что проводит Прохоров, можно назвать собранием сторонников». Разразившийся накануне выборов скандал Надеждин расценил как «плохо влияющий на репутацию перед выборами». Он не исключил возможности, что в будущем пост лидера партии может занять медийная персона. Заметим, на съезде присутствовали Сергей Доренко, Максим Шевченко, Сергей Минаев и Владимир Соловьев.
Мнение эксперта
По словам главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского, действующая власть фактически взяла на себя часть ответственности за скандал: Прохоров почувствовал, что им манипулируют. И если бы он решил сохранить партию или ее часть, оставаясь лидером, все равно у партии был бы низкий шанс, чтобы пройти в Думу. Однако он выбрал другую стратегию». «Он все равно контактировал с тандемом и имел с ним договоренности, – говорит Павловский. – Имея договоренности с одной стороной тандема, он мог отправиться с некими проблемами к другой стороне. Поэтому он и вел себя так уверенно». По мнению эксперта, Прохоров создал кризис, который ослабил администрацию президента. И то, что лидеру ПД как минимум не удастся вернуть потраченные на партию деньги, будет самой малой формой наказания, которая его ждет: «Правое дело» сведено к нулю, оно опозорено, и комбинации с ним бесполезны. Правый проект в этой форме закрыт». Тем не менее, заметил собеседник «НГ», Прохоров не противопоставил себя Путину и сохранил определенный уровень договоренности с ним в отличие от договоренности с Кремлем: «Путин может втихомолку посмеиваться по поводу происходящего. А как лидер партии «Единая Россия» он не может не оценивать удобство того, что у партии есть такой яркий, но при этом бессильный враг Прохоров – сперва работавший в рамках правого проекта, потом объявивший этот проект кремлевским. Но он же работал в этом проекте. Он должен теперь объяснить, почему он в нем работал. В этом вопросе у него слабоватая позиция, он не договаривает».
Михаил Прохоров намерен остаться в политике. Фото Reuters
Политический тупик
Версия №1: Социология подкачала...
Михаил Прохоров провел этим летом весьма активную кампанию – его баннеры красовались во многих городах. И когда их начали демонтировать, казалось, рейтинг лидера партии поднимется. Но этого не произошло. По данным социологических служб, в сентябре он остался на уровне в 1–2%. Что не дает возможности «Правому делу» преодолеть проходной барьер в Государственную Думу. Не поможет и президентская законодательная поблажка: 5–7 проходных процентов для малых партий. Вероятно, что большую роль здесь сыграло отсутствие четкой самоидентификации Прохорова: уже в самом начале своей политической карьеры он мог бы определиться точно и со своими союзниками, и с противниками. Вместо этого мы слышали о том, что у партии нет принципиальных расхождений с партией власти. Тогда вопрос: зачем в Думе еще одна партия – с похожими установками?
Можно допустить, что Прохоров в ситуации невысокого рейтинга решил покинуть партию с минимальными издержками – в том числе финансовыми, накануне самых значительных трат на проведение парламентской кампании. Потеря 800 млн., которые, впрочем, он намерен вернуть, не выглядит слишком большой платой за приобретение имиджа политика, сопротивляющегося давлению властей. Заметим, кстати, что попытка возвращения денег не слишком обоснована: в конце концов, он участвовал в проекте, который финансировал по доброй воле. И от которого сам же отказался.
Версия № 2: Бунт отверженных
В «Правом деле» почти сразу после прихода Прохорова сложилась конфликтная ситуация. Так называемые «старые правые» поначалу видели в новой фигуре на посту лидера богатого и влиятельного человека, вхожего в Кремль. Прохоров легко отстранил от руководства тройку прежних сопредседателей. Казалось, так же легко пойдет работа и по другим направлениям.
Однако скоро выяснилось, что золотой дождь на региональные ячейки не пролился. А ведь избирательная кампания для регионалов – источник немалых доходов. И трудно проверяемых расходов. Вместо денег из Москвы стали приезжать «новые правые», близкие новому руководству люди. Они проводили свои параллельные конференции, выбирая на съезд новых делегатов. Совсем не тех, кто, казалось, заслужил в течение долгих лет доверие своей кропотливой работой на благо «Правого дела». А ведь эти люди надеялись на прохождение в Думу – Охотный Ряд казался таким близким после щедрых авансов Прохорову со стороны руководства страны. Вместо поддержки старые кадры получили афронт: многие региональные отделения были распущены. Остальные жили в напряженном ожидании – они видели, как скор лидер на расправу с теми, кем он недоволен. Нестабильность в партии увеличивалась. И, разумеется, скандалами вовсю пользовались политические соперники Прохорова. Но лидеру ПД казалось, что все это легкопреодолимо. Но бизнес-вертикаль давала сбои на партийной почве.
Версия № 3: Бодался теленок с дубом
Представляется, что Прохоров серьезно переоценил свои силы в конфликте с первым замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым. Заявив, что уйдет из проекта вместе с Евгением Ройзманом, от которого его попросили избавиться, лидер ПД не оставил себе пространства для маневра. На что он рассчитывал? Что Кремль скажет: «Ладно, мы уступаем, ты такой крутой, решай сам»? Сложилась патовая ситуация. Казалось, что Прохоров тянет время в ожидании разговора с руководителями страны. Однако то, что он, вероятно, так и не смог дозвониться до замглавы кремлевской администрации, не означает, что Медведев и Путин не смогли легко дозвониться до Суркова по поводу Прохорова.
Корреспондент «НГ» попросил представителя кремлевской администрации прокомментировать заявление Михаила Прохорова о том, что он будет добиваться снятия с должности Владислава Суркова. Источник в администрации президента на наш вопрос отреагировал фразой: «Пока что Сурков снял Прохорова». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил вчера: премьер в курсе раскола в партии, но встреча с Прохоровым у него не запланирована.
Версия № 4: Проблема «Кремль–Ройзман»
Ставить ультиматумы власти – дело неблагодарное. Опытный политик никогда не станет озвучивать условий своего ухода со сцены. Потому что это будет мгновенно использовано его политическими противниками. Уж они-то постараются эти условия своему оппоненту организовать. А защищать соратника можно по-разному. Можно увести его в тень. Упрочить свои позиции на партийной площадке. Вывести товарища из тени. Помочь ему создать группу поддержки. Ввести в политику. Но требовать немедленного удовлетворения своих требований – завести ситуацию в тупик.
Стоила ли игра свеч? Почему Прохоров не просчитал все риски своего ультиматума? Вариант цивилизованного выхода из тупика оставался еще в первый день съезда. Делегатам могли предложить обсудить кандидатуру Ройзмана, и голосование скорее всего оказалось бы не в его пользу. И это был бы честный выход из западни, в которую угодил начинающий политик. Поскольку конкретные обещания связывают по рукам и ногам.
Такую уж великую ценность для «Правого дела» представлял Ройзман? Вот уровень его понимания проблемы: Прохоров поступил благородно, как настоящий мужчина, устоял перед беспрецедентным давлением Кремля, вступился за друга. Результат: Ройзман приобрел настоящего друга – так он сказал во вчерашнем эфире телеканала «Дождь». Вот только страна при этом потеряла правый проект.
Версия № 5: Президентская
Мог ли Прохоров рассчитывать на поддержку Дмитрия Медведева, если президент в августе, на встрече с руководителями партий, где был и лидер ПД, убедительно просил их людей с сомнительной репутацией в Думу не пускать? Ройзман стал персоной нон грата в политике, напомним, еще во время прошлой парламентской кампании, когда его пригласили в свой список эсэры. Тогда Сергей Миронов вовремя решил проблему, в которую уперся Михаил Прохоров. Недоумение вызывает само стремление Прохорова урегулировать отношения с Кремлем. Ведь он считает себя независимым политиком. Если лидер ПД действительно независим – то какое значение для него имеет поведение администрации президента? Какие переговоры он может вести с ее представителями? В чем обвинять? Чего добиваться?
Версия № 6: Парламентская
Обратим внимание на то, что трудности в реализации прохоровского проекта совпали по времени с активизацией партии «Яблоко». Григорий Явлинский, подобно Фениксу, появился на публике и возглавил избирательную кампанию своей структуры. Он приглашается на ТВ, дает интервью прессе. Он моложав и энергичен. Складывается впечатление, что в Думе именно он займет место – либо на приставных стульях в случае набранных 5–6%, либо во главе фракции, если преодолеет семипроцентный барьер. И тогда Западу будет представлена обновленная Дума – с элементами демократии. «Правое дело», одной из функций которого была еще и представительская, оказывается лишним. Явлинский для Запада выглядит фигурой более весомой, чем «куршевелец» Прохоров. Таким образом, повышается степень легитимизации российского парламента, что устраивает практически все политические силы и у нас, и на Западе.
Однако за партией Прохорова стояли не только члены «Правого дела». Но и люди, избиратели, ожидающие появления на политической арене настоящей правой партии. Чтобы за нее проголосовать на ближайших выборах. Теперь им голосовать не за кого. Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-09-16/1_prohorov.html
15 сентября 2011 года 15:01 | Андрей Полунин
ПРохоров стал политическим трупом
«Правые» скандально избавились от лидера
Бизнесмен Михаил Прохоров отказался от работы в «Правом деле», назвав его «кремлевским проектом», и призвал своих сторонников выйти из партии, чтобы создать новое движение, а в дальнейшем зарегистрировать его как новую партию. «Ситуация у нас следующая: съезд сфальсифицирован, но с формальной точки зрения судиться очень тяжело, потому что документы нам не отдали, мандатная комиссия никого не пустила, — объяснил он события первого дня съезда, проведенного 14 сентября его противниками без его согласия. — У меня есть предложение — отказаться от участия в партии, так и объяснив, что партия фальсификациями себя дискредитировала, не та партия, не наши сторонники голосовали».
Прохоров пообещал приложить все силы, чтобы отправить замглавы администрации президента Владислава Суркова в отставку. «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков», — заявил Прохоров на съезде своих сторонников в Российской академии наук. Он призвал добиваться отставки Суркова. «Вот тогда и начнется настоящая политика», - пообещал он.
Прохоров рассчитывает в ближайшие несколько дней встретиться с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, чтобы рассказать им о давлении, которое оказывалось на него и на региональных руководителей «Правого дела» и передать им подтверждающие это документы.
Одновременно с выступлением Прохорова его противники на альтернативном съезде «Правого дела» в Центре международной торговли проголосовали за снятие олигарха с поста лидера. После голосования собравшиеся отменили принятые накануне Прохоровым решения, в частности об исключении из партии Андрея Богданова и братьев Сергея и Александра Рявкиных, а также изменили устав партии.
Исполняющий обязанности председателя партии «Правое дело» Андрей Дунаев сказал, что деньги, вложенные в развитие партии, будут возвращены ее бывшему лидеру Михаилу Прохорову. «Все, что не наше, нам не надо», – сказал он журналистам. Напомним, ранее Михаил Прохоров сообщил о том, что на счетах «Правого дела» находятся 800 млн рублей пожертвований. По его словам, он будет требовать, чтобы эти деньги были возвращены тем, кто их пожертвовал.
Вопрос о том, кто возглавит партию «Правое дело», еще не решен, сообщил член федерального политсовета партии Борис Надеждин. Он заявил, что вопрос о новом лидере обсуждался «с губернаторами, вице-премьерами и известными деятелями культуры». «Этот вопрос открыт. Ни одной фамилии я не назову».
Почему Михаил Прохоров не удержался на посту партийного лидера, и что ждет теперь «Правое дело», рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
«СП»: – Алексей Владимирович, чего хотел от Прохорова президент, когда предлагал возглавить партию?
– Медведеву хотелось, чтобы в парламенте была либеральная партия, чтобы показать ее Западу. Вероятно, было еще и желание, чтобы в парламенте была фракция, которая бы инициировала законопроекты, которые не хотела инициировать партия власти. Как известно, «Единой России» продвижение либеральных идей не свойственно. Между тем, в экономике есть моменты – например, в области трудового законодательства – акцентироваться на которых партии власти невыгодно с точки зрения имиджа. Либералы могли бы их озвучивать - примерно ту же роль играл СПС, когда он был в Думе – с 2000 по 2003 годы.
Под проект «Правое дело» был объявлен своего рода кастинг исполнителей. Но в отличие от съемок фильма, где актеры выстраиваются в очередь, здесь сложилась обратная ситуация. Приглашали многих, в том числе членов правительства (назывались имена Шувалова и Кудрина), но никто не хотел идти.
«СП»: – Почему не хотели?
– Опытные чиновники прекрасно понимали, что во власти есть понятие иерархии приоритетов. Безусловно, Медведеву хотелось, чтобы в парламенте были либералы. Но чем ближе выборы, тем иерархия приоритетов выстраивалась более однозначно и жестко. На верху ее оказалась максимализация результатов партии власти. Кремлю еще хотелось, чтобы выборы были проведены приличнее, чем в 2007-м году. Для этого нужно разговаривать с ведущими партиями оппозиции: коммунистами, жириновцами, давать им дополнительные возможности.
Получалась такая картина: есть большая задача (максимизация результатов партии власти), и есть вторичная (проведение выборов более-менее прилично). На этом фоне задача проведения в Госдуму либералов отошла даже не на третий, а на десятый план.
Многие понимали это и не хотели ввязываться, а Прохоров решил попробовать и рискнуть.
«СП»: – Зачем ему понадобилась партия?
– Прохоров, видимо, почувствовал, что в предпринимательской сфере сделал все, что хотел. Он и банком руководил, и одним из крупнейших заводов. Видимо, ему захотелось реализоваться в общественной сфере. В 2008-м он написал статью, которая привлекла внимание, начал поддерживать различные общественные проекты и плавно перешел к политическим интересам.
«СП»: – Он решил попробовать – и что произошло?
– Возникла своего рода «квадратура круга». Прохоров считал, что действует в оговоренных рамках. Он не стал общаться с представителями внесистемной оппозиции, выступал с достаточно умеренных позиций, был осторожен. Но попутно выяснилось: в условиях приоритетности «Единой России», Прохоров был возможен только как игрок, который выступает с умеренно-либеральных позиций в политике и радикально-либеральных в экономике. Пока он отстаивал 60-часовую рабочую неделю, другие непопулярные инициативы, он был приемлем для власти и удобен для «ЕдРа» как объект критики. Но очень быстро Прохоров понял, что с такой программой в Думу не попадешь.
В борьбе за либеральный электорат есть разные силы: «Яблоко», внесистемные либералы, «Справедливая Россия»... Все играют на одной поляне, и понятно, что 7% «Правое дело» не наберет. Прохоров решил рискнуть, и выдвинуть более широкую программу. Но здесь он вторгся на электоральную поляну партии власти, а это шло вразрез с задачей максимизации результатов «Единой России».
«СП»: – Что конкретно он начал делать?
– Выдвигать лозунги, приемлемые для периферийного электората «Единой России». А у «ЕдРа» – очень высокая планка, которая была поставлена еще в 2007 году: конституционное большинство в парламенте. С этих позиций Прохорова стали воспринимать, как нарушителя правил игры.
Прохоров искренне считал, что если он не общается с Немцовым и Каспаровым и не критикует президента и премьера, то остается в рамках. На самом деле, это минимум, обязательный для любой партии, прошедшей регистрацию. Но есть и другая задача – не пересекаться с партией власти. Для КПРФ, ЛДПР и «Яблока» это вполне выполнимая задача: их избиратели практически не пересекаются с «Единой Россией».
Но Прохоров пошел тем же путем, что «Справедливая России» в 2007 году. Тогда «эсеры» тоже стали активно забирать периферийных избирателей «Единой России», и у них сразу возникли проблемы. «Эсеры» тогда договорилась с Кремлем – в том числе, за счет того, что они не включили в избирательный список Ройзмана. Но «эсерам» было договариваться удобнее – они возникли на основе слияния трех партий, у них уже был определенный электорат, их глава был председателем Совета Федерации. Они могли рассчитывать на 7%, которые и получили (другое дело, первоначально они говорили о результате 15%).
Прохоров, пойдя на такие компромиссы, фракцию не получал – он получал 2-3% голосов. Поэтому ему ничего не оставалось, как стоять на своем. Именно в этом смысл его конфликта с Кремлем.
«СП»: – И немедленно последовала реакция?
– Да, причем очень резкая. Прохоров стал лишней фигурой. В этой ситуации у него был вариант – спокойно уйти. Был и другой теоретический вариант: принять правила игры, получить свои 2% голосов, и после этого тоже уйти. Но речь шла о человеке, у которого много миллиардов долларов, о человеке с высокой самооценкой. Для него оба варианта оказались неприемлемы: он втянулся в процесс, взял на себя обязательства (например, перед Ройзманом) – для него поражение было бы негативным фактором. Поэтому Прохоров решил бороться. И вот здесь выяснилось, что он реально не контролирует партию, в которую пришел.
«СП»: – Как это могло случиться?
– Аппарат «Правого дела» был ориентирован на Кремль. Те люди, которые реально рулят партией без особого труда олигарха обыграли.
«СП»: – Прохоров уходит – что будет с партией?
– Как серьезный политический проект, думаю, «Правое дело» закончилось. В итоге, идея с расширением возможностей либералов может ограничится тем, что некоторые дополнительные возможности дадут «Яблоку». Оно, конечно, не получит фракции в парламенте, но получит эфир и некоторые ресурсы для агитации.
Что касается судьбы самого Прохорова, думаю, после его попытки вторгнутся на электоральную поляну «Единой России» и нежелания спокойно оттуда уйти, вряд ли он сможет продолжить политическую деятельность. Его воспринимают как нарушителя правил игры. А когда он и Ройзман стали называть фамилии чиновников из администрации президента – получилось, Прохоров нарушил еще одно фундаментальное правило. В нынешней системе власти такое не идет в плюс… Другое мнение
Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
– Прохоров не угодил Кремлю сразу по нескольким позициям. Насколько мне известно, он отказался включить в список партии «Правое дело» нескольких видных деятелей науки и культуры, рекомендованных лично Дмитрием Медведевым. Более того, он вообще не провел с этими людьми никакой работы, чем нанес президенту прямую обиду.
Кроме того, олигарх в принципе игнорировал идеологические рекомендации администрации президента. Администрация считала, что «Правое дело» под руководством Прохорова должно апеллировать, в первую очередь, к спящему либеральному электорату, который в обычной ситуации на выборы не ходит, а здесь должен встать с диванов и пойти голосовать за «Правое дело». Вместо этого Прохоров ударился в идеологические метания, и начал сочинять конструкцию для самых разных электоральных групп, в том числе для избирателей «Единой России». А вот этого администрации президента было совершенно не нужно.
В результате, как гласит аппаратная легенда, Владислав Сурков пошел к Дмитрию Медведеву и сказал президенту, что Прохоров откровенно заваливает проект. И что если «Правое дело» провалится на выборах, это нанесет президенту репутационный ущерб, поскольку для значительной части российского истеблишмента «Правое дело» прямо или косвенно ассоциируется с Медведевым. В этот момент было принято решение убирать Прохорова еще до начала избирательной кампании.
«СП»: – В чем ошибка Прохорова?
– Он переоценил степень своих возможностей. Он не понял, что кремлевская партия потому и является кремлевской, что остается подконтрольной Кремлю – кто бы что ни говорил публично. Он слишком буквально понял договоренность, что у него карт-бланш на формирование партийных структур. Хотя, надо сказать, многое из того, что делал Прохоров с момента избрания лидером партии, не приближало его к победе. Как политик и кадровый менеджер в политике Прохоров, безусловно, проявил себя не с лучшей стороны.
«СП»: – Что будет сейчас делать экс-лидер «правых», он будет бороться?
– Мне кажется, борьбу Прохоров закончил. Утром он объявил о выходе из партии «Правое дело», и о создании новой политической организации, которая никому не нужна. Более того, эти высказывания Прохоров закончил откровенно позорным пассажем, что он будет добиваться встречи с президентом Медведевым, дабы его проинформировать. В ситуации, когда президент явственно приложил Прохорова мордой об стол, заявлять, что его дальнейшая политическая карьера зависит от встречи с Медведевым, по меньшей мере, не остроумно. Я не вижу, кто из серьезных политиков и активистов пойдет за Прохоровым в новую структуру, после того как олигарху удалось с таким феерическим «блеском» сорвать все договоренности по проекту «Правое дело».
«СП»: – Теперь, когда Прохоров окончил политическую карьеру, ему оставят бизнес?
– Думаю, его бизнес трогать никто не будет. Прохоров признан политиком-неудачником, но в целом к нему сохраняется позитивное отношение как к бизнесмену. Вообще, в этой истории есть несколько положительных моментов. Она ярко опровергла тезис о том, что богатство является индикатором ума. Наш народ еще раз получил подтверждение, что олигархические миллиарды созданы благодаря коррупции, а вовсе не уму и таланту их обладателей. Поэтому как бизнесмен Прохоров сохранился, но как политик он мертв.
«СП»: – Что ждет «Правое дело»?
– Я не вижу позитивного сценария для «Правого дела» без Прохорова. Несмотря на то, что вся деятельность Прохорова на посту лидера партии почти сплошь состояла из ошибок, определенные надежды, связанные с ним как с новым лицом в политике, у потенциального избирателя сохранялись. Я не вижу фигуры, которая бы позволила этим надеждам не умереть.
Со своей стороны, как политтехнолог на пенсии, я бы рекомендовал «Правому делу» единственный вариант, который поддержал бы партию на плаву: избрать ее лидером Аллу Борисовну Пугачеву. Она известна не только как культовая певица для трех-четырех поколений советских людей, а еще и культовая фигура для гей-сообщества. Под крылом Пугачевой произросли многочисленные гей-таланты за последние 30 лет. Если певица пойдет в «Правое дело», и переформатирует его под себя, возможно, партия сможет стать партией «креативного класса» – для чего она и предназначалась изначально, когда Кремль делегировал в нее Прохорова. По статистике, в России около 7% геев – этого вполне достаточно, чтобы провести партию в парламент. Возможно, это единственный концептуальный выход для «Правого дела».
Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ:
– Я не считаю, что история с «Правым делом» окончилась плачевно для Прохорова. Плачевно было бы, если бы он получил на выборах 2% и стал политическим неудачником. Но вся эта история показывает, как в России выстраивается политическое поле. Кремль создает оппозиционную партию, а потом закрывает проект, потому что архитекторы сделали что-то не так, или марионетка перестала понимать, что она марионетка, и ушла в свободное плавание.
Прохоров не понял, чего от него хотели, и посчитал, что проект «Правое дело» – в какой-то мере его самостоятельный проект. Он стал вести самостоятельную игру - в том числе, не поддался давлению администрации президента и не убрал из партийных списков Ройзмана. Он счел, что если ему доверили строительство партии – он за него отвечает. А те, кто доверил, собирались держать Прохорова на поводке, но это не получилось.
При этом проявилась и другая реальность: у «Правого дела» нет объединяющего начала – идеологии, аппарата, нет партийцев, которым можно поручить этот проект довести до съезда и выборов в Госдуму…
Фоторепортаж: Съезд "Правого дела"
Изначально я считал, что это – обреченный проект. Возможно, Прохоров это тоже понял и пошел на скандал, чтобы не позорится 4 декабря, в день голосования.
«СП»: – Олигарху теперь закрыт путь в политику? – Думаю, Прохоров, встав на путь конфронтации с Сурковым, заработал некоторые политические очки у определенной части российского общества. Путь в политику для него совершенно не закрыт. Олигарх показал, что самостоятелен и в некоторой степени неуправляем. Это плюс для любого политика.
Кремлевская МИШЕловка
Разобравшись с Михаилом Прохоровым, политические манипуляторы довели «до мышей» проект «Правого дела»
Тевье-молочник из одноименного романа Шолом-Алейхема говаривал: «Лучше два раза спросить, чем один раз напутать». Вероятно, Михаил Прохоров что-то недоспросил у Владислава Суркова. На выходе получилась форменная политическая порнография.
Стыд, именно стыд ситуации в том, что выставлена напоказ вся неаппетитная кремлевская кухня. Сами того не желая, участники этой истории сделали открытой для посторонних глаз одну из самых закрытых аппаратных структур. Ту самую, где придуманы «Наши», где сочинена «суверенная демократия», где сидит человек, думающий примерно так: «Российская политическая система – это я». К Прохорову можно относиться по-разному, но спасибо ему за то, что в этой ситуации он повел себя по-мужски, а заодно заставил опытнейших игроков внезапно раскрыть секретные карты для обозрения общественности.
Цирк в том, что, строго говоря, партия «Правое дело» не очень-то нужна нынешней власти. Она вполне могла бы обойтись и без этого проекта. Во всяком случае после последнего поражения СПС в 2007 году лидерам партии было сказано, что, мол, не для того мы тут «кровь проливали», чтобы оставить вас в политике. А Путин и вовсе всячески показывал, что ему эта история не интересна, и потому не пустил в проект вице-премьеров Игоря Шувалова и Алексея Кудрина. Пустили другого человека. А он вдруг воспринял эту игру в управляемую правую партию всерьез. В конце концов, он – миллиардер, бизнесмен, закаленный в олигархических войнах и привыкший все решения принимать самостоятельно.
Вот и нашла коса на камень: Старая площадь и Кремль считают этот проект своим, а Прохоров – своим. И та, и другая сторона не привыкли уступать.
Запалом для конфликта послужила история с Евгением Ройзманом, которого президенту представили как человека с криминальным прошлым. Формально-юридически это не так, потому что погашенная судимость в «зачет» не идет. Но аппаратчики получили «мнение» президента. И все – против лома нет приема. Даже у влиятельного Прохорова.
Административный ресурс бьет олигархическую мощь: юридически Прохоров ничего не смог противопоставить своим кремлевским визави. Партию у него отобрали на раз. Тут даже не пример Ходорковского показателен, а история с Сергеем Мироновым, которого вывели из игры, резко снизив степень его влияния и поставив под вопрос прохождение в Госдуму партии «Справедливая Россия».
Прохоров знал, с кем имеет дело. И все равно попался в кремлевскую МИШЕловку, в которой уже сидит один человек, тоже по имени Миша. Ходорковский. Что характеризует Прохорова как персону амбициозную и пассионарную. И в результате мы имеем человека, который «завелся» - решил заняться политикой всерьез. То есть несистемного политика, не имеющего шансов пройти в Думу, поучаствовать в выборах и проч. И даже произносящего речи, достойные, скажем, Бориса Немцова: «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков». Надо, говорит Прохоров, добиться отставки Суркова, «вот тогда начнется политика».
Вот тебе раз. Взрослый вроде бы мужчина. А то он не знал до того, как занялся политикой, перед кем отчитываются все политические силы? Тоже мне открытие Америки. Только вот один человек, даже при участии оруженосцев Константина Костина и Радия Хабирова, без поддержки, одобрения и прямых указаний руководства страны не мог в одиночку приватизировать всю политическую систему. В несвободной политической системе на его место обязательно придет другой условный Суслов-Сурков, который будет с тем же рвением выполнять роль контролера любых передвижений в системной политике. Отдать выборы народу они не готовы – и Сурков лишь проводник этой главной для путинского персоналистского режима установки.
Поэтому и проваливаются все начинания, связанные с новыми политическими партиями. Не давая политическим проектам выйти на волю из коридоров Старой площади, еще помнящих мягкий шелест шагов членов Политбюро и грубоватую рабоче-крестьянскую поступь секретарей обкомов, контролеры из администрации не дают возможность управляемым политикам стать избираемыми. Пример – «Правое дело» времен Леонида Гозмана. Но как только политик, как Прохоров, перестает играть по их правилам, наращивает харизму, которая теоретически позволяет ему занять выборную должность, они ликвидируют его. Доводя партийный проект до «мышей» - людей без лица и харизмы.
И тогда зачем вообще стоило все это затевать? Как всегда мудр и прозорлив оказался Владимир Владимирович – на фига им было нужно это «Правое дело», все и так хорошо, а расшевелить болото, в Конституции метафорически именуемое «народом», можно через Объединенный народный фронт, нерушимый блок единороссов и беспартийных.
Кремль «обнажил прием», показав, как работает демократия. Скандал? Ничуть. Ширнармассам все равно. А те, кто хотят участвовать в политике, получили наглядный урок: за забор кирпичного цвета с зубцами без разрешения – не соваться!
Андрей Колесников обозреватель «Новой»
15 сентября 2011 г. Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Да какая имитация плюрализма?! Прохоров - настоящий muzhik!
Прохоров покинул "Правое дело", чтобы создать новую партию, сообщают российские информагентства. Вчера олигарх-политик обвинил Кремль в намеренной замене делегатов, прибывших на съезд его партии, "двойниками и дублерами", пишут иностранные СМИ, упорно подозревая, что "Правое дело" создано Кремлем в качестве "управляемой оппозиции", а скандал для Прохорова - проверенный Куршевелем метод пиара.
Вчера один из богатейших россиян обвинил Кремль в намеренной замене делегатов, прибывших на съезд его оппозиционной партии, "двойниками и дублерами" и в попытке саботировать его политическую карьеру, сообщает The Independent. Олигарх Михаил Прохоров заявил, что Кремль пытается подорвать его лидерство в партии "Правое дело" и поклялся не уходить в отставку. "Правда, циники предположили, что инцидент искусственно срежиссирован из Кремля, чтобы эта партия казалась более независимой, чем в реальности", - говорится в статье.
Вчера Прохоров собрал пресс-конференцию, где заявил журналистам, что произошла попытка рейдерского захвата "Правого дела", и распустил исполком партии.
Как всегда в непрозрачном мире российской политики, все как-то неясно, пишет обозреватель издания. В России все крупные политические партии "направляются" из Кремля, и, по распространенному мнению, "Правое дело" было создано в качестве "управляемой оппозиции", привлекательной для бизнесменов и интеллигенции, которые разочаровались в скучном мире российской политической жизни. Теперь же ходят слухи, будто конфликт - тщательно подготовленный спектакль, призванный доказать избирателям, что Прохоров не кремлевская пешка, а подлинно независимый политик.
Сезон избирательных кампаний в России известен своей монохромностью и монотонностью, но вчера случилось нечто зрелищное, утверждает The New York Times. Бизнесмен Михаил Д.Прохоров заявил, что происходит захват его партии, срежиссированный Кремлем, и сообщил о срочных мерах, призванных этому помешать. В Москве эти утверждения встретили с большой долей скептицизма: партия Прохорова считается заведомо прокремлевской, поскольку от властей зависит успех его бизнеса, говорится в статье.
Вчера Прохоров сказал, что раскола в партии нет, а есть попытка ее захвата сотрудниками Администрации президента. Содержание его обвинений не содержит в себе ничего необычного, полагает газета. "Такие вещи сплошь и рядом говорят диссиденты и оппозиционеры, параноидально боящиеся внедрения враждебных элементов. Удивительно другое - что эти обвинения прозвучали из уст могущественного бизнесмена".
Выступление Прохорова на вчерашней пресс-конференции, казалось, опровергало одну из главных претензий к его кандидатуре - мнение, что его самого и его партию считают имитацией, призванной создавать иллюзию политической конкуренции и плюрализма. "Все скажут: "Кремль его атаковал, а он не сдался. Прохоров - настоящий muzhik". Когда люди будут спрашивать: "Вы - кремлевский проект?", он ответит: "Разве вы не видели нашей крупной ссоры?" - заметил в среду Константин Ремчуков, редактор "Независимой газеты".
В стране, где самый знаменитый миллиардер-политик много лет томится в исправительной колонии, кажутся опрометчивыми публичная клятва другого магната подорвать монополию правящей партии на власть, полагает The Los Angeles Times. Но Михаил Прохоров, похоже, не боится повторить судьбу Ходорковского. "Он заявил, что уходит из большого бизнеса, чтобы возглавить "Правое дело" - партию, которая находилась в коматозном состоянии, а также опубликовал манифест, в котором сказано, что государство враждебно относится к собственному народу", - напоминает журналист Сергей Лойко, с удивлением отмечая, что рейтинг "Правого дела" растет.
Некоторые чуют во всем этом какой-то подвох со стороны Кремля. О Прохорове говорят, что он связан с Кремлем и администрацией президента Медведева. "Эти связи он категорически отрицает. Словно для того, чтобы подкрепить это отрицание, он вчера исключил из партии группу высокопоставленных функционеров, заявив, что они сплели заговор, дабы сместить его по кремлевскому приказу", - говорится в статье.
Между тем в 2008 году Прохорова избрали президентом Российского союза биатлона. Это было бы невозможно без одобрения правительства, поскольку биатлон в России - один из самых популярных видов спорта, рассуждает автор.
"Странно, но Кремль, похоже, не тревожится из-за критики, звучащей из уст Прохорова. Напротив, кремлевские эксперты по идеологии, похоже, вполне довольны новой политической звездой", - говорится в статье. "Это лояльный оппозиционный проект, идеальный для страны, где около 15% избирателей настроены прозападно, но в парламенте их интересы не представлены", - сказал депутат-единоросс Сергей Марков. "Возможно, Прохоров отнимет у нас немного голосов, но, осуждая его партию олигархов во время кампании, мы завоюем больше голосов левых, чем раньше", - добавил он.
