Main » 2011 » Балаҕан ыйа » 23 » Путин, олигархи и русский вопрос. Куда ведут маршруты «русских маршей»?
Путин, олигархи и русский вопрос. Куда ведут маршруты «русских маршей»?
12:57
Русская нация действительно утратила лидерство и распадается
14.09.2011 г.http://www.verkhoturov.info/content/view/1138/1/ Д.Верхотуров. Поскольку т.н. "русский вопрос" в России давно является вечнозеленой и нержавеющей темой, то на мою статью о разбирательствах между русскими и "профессиональными русскими" в Казахстане последовали многочисленные отзывы и отклики. С ними я большим интересом ознакомился, несмотря на их некоторое однообразие. Но все же, некоторые интересные нюансы были. Один комментатор заявил: "По этой причине анализировать его тексты — задача не из лёгких: конечно, что-то из объективно текущих процессов он отображает, но в таком выпукло-вогнутом зеркале, что можно глаза сломать". Другой тут же подхватил: "Кто сказал что империя распалась и погибла? Вы посмотрите на размеры Российской федерации, самого большого в мире государства". Оно и понятно, что главные возражения вызвал мой тезис о том, что русская нация утратила лидерство и распалась. Это некоторые критики считают "отображением в выпукло-вогнутом зеркале". Между тем, я считаю, что если у кого и есть выпукло-вогнутое отражение, то как раз у такого рода критиков. Тезис об утрате лидерства и распаде русской нации основан на фактах и нужно лишь быть честным, чтобы их увидеть и оценить по достоинству. Во-первых, нынешняя территория Российской Федерации - это лишь показатель наследства периода могущества русской нации, а не ее нынешнего состояния. Да, Россия до сих пор самое крупное по площади государство в мире и сохраняет большой разрыв с Канадой - второй по площади. Россия - 17 млн. кв. км, Канада - 9,9 млн. кв. км. Между тем, СССР занимал 22,4 млн. кв. км., а Российская империя в 1866 году (до продажи Аляски) - 23,7 млн. кв. км., а в 1916 году - 21,7 млн. кв. км. Из этих данных следует, что пик расширения России приходится на 1866 год, когда площадь государства была наибольшей. За прошедшие 145 лет территория сократилась на 6,7 млн. кв. км., или на 28,2%. Это огромная площадь, на которой может разместиться два с половиной Казахстана, ныне занимающего девятое место по площади среди стран мира. Если СССР весьма значительно расширялся по площади и имелись предпосылки для вхождения новых государств в его состав, но сейчас у России совершенно нет никаких предпосылок для территориального роста. Более того, в 1991 году Россия потеряла не только огромные территории, вошедшие в Российскую империю и СССР в результате войн, захватов и присоединений, но и часть земель, которые всегда считались "коренными" для русских, включая "мать городов русских" - Киев, ставший столицей независимой Украины. Во-вторых, еще одним выражением лидерства и силы русской нации было переселение на присоединенные территории. В ту же Сибирь поток русских шел в течение сотен лет, с конца XVI по конец ХХ века и масштабы этого переселения бывали очень велики. Потоки переселенцев шли в Причерноморье, Поволжье, Казахстан и Центральную Азию, причем добровольно и принудительно, с государственной поомщью и без нее. Отдельные переселенцы достигали даже отдаленных стран и других континентов. Известны масштабные переселения старообрядцев в Северную и Южную Америки. С 1991 года впервые в истории России пошел масштабный обратный отток русских. За 20 лет только из Сибири и Дальнего Востока выехало более 2 млн. человек, с 1990 по 1997 годы из Казахстана выехало 1,2 млн. человек, из Кыргызстана - 470 тысяч человек, из Таджикистана около 500 тысяч человек, из Узбекистана - 400 тысяч человек. Это, конечно, неполные и неточные данные, но и они показательны. Такого массового бегства русских с занятых территорий в столь короткие сроки не было за всю историю России. Только с восточной части бывшего СССР выехало почти 5 млн. человек при практически полном отсутствии обратного потока въезда. В том же Казахстане с 1991 года был совершенно другая тенденция въезда оралманов - этнических казахов, проживавших за пределами Казахстана. С 1991 по 2008 годы года их въехало 686 тысяч человек. Что это, если не коллапс "русского мира", некогда раскинувшегося по доброй половине Евразийского континента? И о чем еще может свидетельствовать этот коллапс, это центростремительное бегство, если не о потере лидерства и силы русской нации? В-третьих, политическое влияние и у Российской империи, и у СССР было несопоставимо выше, чем теперь. Империя была очень сильным государством и на пике своего могущества диктовала правила и условия в Европе, а позже в одиночку противостояла коалиции европейских государств. В течение всего XIX века ни одно серьезное дело в Европе не решалось без участия России. СССР тоже был лидером одной из самых мощных коалиций в истории - социалистического лагеря, в который входило 15 стран, и одного из крупнейших военных блоков - Варшавского договора. КПСС поддерживала связи с более чем сотней компартий по всему миру и руководила всем международным коммунистическим движением. Нынешняя Россия не имеет и близко такого политического влияния, какое имели Российская империя и СССР. Даже в СНГ у России нет однозначно лидирующих позиций, а ОДКБ, по существу, не представляет собой серьезного военного блока. Во всех остальных международных организациях Россия лишь один из членов или вынуждена делить позиции с другой страной. В-четвертых, и Российская империя, и СССР были крупными индустриальными державами. Россия до революции занимала четвертое место среди индустриальных стран и имела 5,3% мирового промышленного производства. СССР в 1969 году имел 20% мирового промышленного производства. В 2008 году доля России в мировом валовом продукте с учетом паритета покупательной способности - 2,8%. СССР был одной из самых мощных технологических стран в мире и во многих сферах держал лидерство. Теперь Россия полностью утратила свои технологические позиции и зависит от иностранных технологий намного сильнее, чем зависела Российская империя. Это также показатель потери лидерства русской нации, поскольку в технологических и индустриальных успехах СССР ключевое место занимали именно русские, которые среди всех народов СССР выставили наиболее многочисленный отряд ученых, инженеров и рабочих. В-пятых, что Российская империя, что СССР имели великую культуру, имевшую колоссальную привлекательность для других народов. Очень сильную привлекательность и крепкие позиции имел русский язык. СССР поднял эти культурные достижения на небывалую высоту, и тяга к русской культуре и языку после Второй мировой войны была глобальной. Внутри страны русский язык практически вытеснил языки других народов из употребления. В этой русификации было немало насильственного и многие народы от этого пострадали. Однако, без фактора привлекательности и нужности русского языка не получилось достичь бы и ничтожной доли такого результата. К концу ХХ века численность владеющих русским языком достигла 350 млн. человек, из них 286 млн. проживали в СССР. Однако, с распадом СССР численность владеющих русским языком стала падать и уже к 1997 году убыль составила 50 млн. человек по всему миру. Несмотря на то, что русский язык все еще пятый язык по распространенности, тем не менее, он сейчас является единственным распространенным языком, который утрачивает свои позиции. В образовании за пределами стран СНГ его место занял или английский язык, или китайский (для ряда азиатских стран). Вот факты, которые наглядно показывают, что русская нация действительно утратила свое лидерство и силу. Их можно не заметить только если закрыть глаза. Таких людей среди русских и русских националистов полно. Они закрывают глаза, затыкают уши и талдычат о "великой русской нации" и "величии России". Теперь же о распаде русской нации. Этот процесс куда труднее проиллюстрировать столь бесспорными фактами, поскольку он только обозначился и еще не набрал силу и не разразился на полную мощь. Однако, если быть честным и называть вещи своими именами, то и этот момент совершенно очевиден. Первое. Резкое падение уровня целей. Русские всю свою предыдущую историю отличались стремлением к масштабным целям и даже к мессианству. Это идея "оплота православия" в различных вариациях и старообрядческие поиски "Беловодья", в которых они дошли до Китая и Японии. Это "жандарм Европы" и идея мировой революции с ее Мировой Советской Республикой. Сюда стоит добавить столь самобытное явление, как русский космизм, Циолковского и Сергея Королева с его настойчивой идеей полета на Марс. В прошлом бывало, что русским становилось тесновато в пределах земного шарика. Теперь же какие цели ставят перед собой русские? Наиболее известными организациями были "Русское национальное единство" и "Движение против нелегальной иммиграции". Уже из названий видно, что русских беспокоит вовсе не мировая революция и полет на Марс, а их собственное единство и всякие иммигранты, которые "заполоняют". Уровень целей сократился с глобального и даже космического до узконационального. Более того, русские националисты теперь проявили такую наклонность к архаике, что совершенно и полностю забыли о будущем. Идеал теперь - возвращение в прошлое, и все разногласия состоят в том, насколько глубоко в это прошлое прыгнуть. Тут целая палитра мнений, от царя-батюшки до повторного залезания в землянки и деления на племена. Потеря глобального уровня целей и резкий рост популярности архаики - что это как не свидетельство распада русской нации? Второе. В прошлом русские никогда не считали другие народы угрозой самому своему существованию. Напротив, русские помогали другим народам нессчетное количество раз, причем вплоть до прямой военной помощи и участия в войне. Русские сплошь и рядом примирялись с недавними врагами и принимали в ряды своей армии тех, кто еще недавно был противником. Вообще, если рассматривать историю распространения влияния и власти русских, то нетрудно заметить характернейшую деталь, что русские старались оказать влияние на каждый народ, который попадался им на дороге, вплоть до полной русификации. Если бы они боялись других народов и считали бы их угрозой для воего существования, то вряд ли бы мы видели сейчас десятки русифицированных до полной неразличимости народов. Теперь мы видим, как русские националисты считают чуть ли не угрозой своего существования армян и азербайджанцев, чеченцев и дагестанцев, причем вплоть до готовности их убивать самолично. Если для более чем 100-миллионной нации угрозу существования представляют столь немногочисленные народы, как чеченцы и дагестанцы (и даже не сами по себе народы, а их диаспоры, то есть некоторая часть), то это ясно показывает, что эта стомиллионная нация в стадии распада. Третье. Внутри самой русской нации начались столкновения и трения. Вся история русских националистических организаций (впрочем, как и культурных, и общественных и каких угодного), начиная с "Памяти" и до наших дней - это сплошная история склок, расколов, обвинений и размежеваний. Единство и общность стала самой крупной проблемой для русских, отчего множество организаций (от "Русского национального единства" и "Конгресса русских общин") и газет ставили целью достижение этого самого единства. Тут также стоит сказать про маргинальность русских националистов, про их неспособность завоевать не то, чтобы большинство, а даже часть русских, взять их голоса на выборах. Вся их настойчивая агитация в течение более чем 20 лет оставила русскую нацию совершенно равнодушной. Как еще назвать электоральные результаты в 1% или в 0,25%? Все эти расколы и склоки, в сочетании с заветной, но так и не разу не достигнутой целью - единство, все это тоже наглядно показывает, что русская нация в состоянии распада. Полнейшее равнодушие подавляющего большинства русских к русским же националистам - парадокс всех 20 лет российской независимости - также демонстрирует процесс распада русской нации. Русские националисти и всякие "профессиональные русские" прекрасно ведь об этом знают. И знали до этого. И сами во всем этом участвовали. Но не делали выводов. Они закрывали глаза и затыкали уши. Все, что реально пыталось сделать русское движение во всех его формах и вариациях, это пыталось создать такой хрустальный замок, в стенах которого можно спрятаться от ужасной и непереносимой реальности. Чуть-чуть пожалеем им, картина распада русской нации действительно мрачная и ужасающая. Они могут и дальше строчить свои высокомерные комментарии, могут и дальше отсиживаться в своем хрустальном замке. Только все равно наступит день, когда стены этого замка разлетятся алмазными брызгами на миллионы осколков, и реальность предстанет перед ними во всей ее ужасной и мрачной красе.
Четверг, 22 сентября 2011
Путин, олигархи и русский вопрос
Куда ведут маршруты «русских маршей»? http://www.voanews.com/russian/news/former-ussr/ Алексей Пименов | Вашингтон «Хватит мерзнуть на «русских маршах», – с этими словами обратился к своим сторонникам Дмитрий Рогозин, заодно призвав их поддержать Владимира Путина на приближающихся президентских выборах. Дело было на съезде движения «Родина – Конгресс русских общин», участников которого представитель РФ при НАТО убеждал, что пора «интегрироваться во власть».
Чуть менее семи лет назад партия «Родина» была снята с выборов в Мосгордуму – после того, как Дмитрий Рогозин выразил ее идеологическое кредо в видеоролике с лозунгом: «Очистим Москву от мусора!» Как свидетельствовал видеоряд, под «мусором» подразумевались мигранты-кавказцы.
Но годы летят… Численность населения в трудоспособном возрасте с 2011-го по 2025 год уменьшится не менее, чем на десять миллионов человек, заявил в минувший вторник секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. «Это, – цитируют Патрушева российские СМИ, – требует новых решений… по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы».
Стратегические решения? По-видимому. Но вот вопрос: какова стратегия – во имя реализации которой активистам «Родины» надлежит перебраться с холода в кабинеты со спецсвязью? Ответить на этот вопрос корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попытался с помощью своих собеседников – аналитиков, представляющих различные общественно-политические течения.
Овсей Шкаратан: Россию вернули в XVIII век
Итак, миграция. «Ультралибералы не устают повторять, что в ситуации, когда коренное население страны резко сокращается, ее нужно форсировать, – сказал в интервью «Голосу Америки» профессор Высшей школы экономики Овсей Шкаратан. – Иначе, дескать, никакой экономики не создать».
А на самом деле? «На самом деле, – убежден социолог, – игра в повышенную миграцию связана с желанием получать кусок прибыли на рабочей силе – прибыли чрезмерной, монополистической».
«Посмотрите, что происходит, – продолжает Шкаратан. – Берут на работу таджика, кыргыза, узбека. Кстати, чрезвычайно редко – казаха. Потому что у казахов на родине зарплаты уже вполне приличные. Почти нет белорусов – в Беларуси суммарная заработная плата плюс социальный пакет, плюс гарантия безопасности таковы, что оттуда к нам не едут. Есть некоторый приток рабочей силы из Украины, но и он уменьшается: социальные пакеты там в порядке, рабочим платят приличные деньги, нет такой обездоленности низших групп населения в крупных городах, как здесь, в России. Короче говоря, миграция для нас – это миграция с востока».
Дело, впрочем, вовсе не в географии. «Одно дело, – поясняет социолог, – если приезжает профессор, по каким-то причинам не ужившийся у себя на родине или ищущий более широкого профессионального общения. Или если пополняется состав студенчества в сложных вузах – за счет, так сказать, нетрадиционных для РФ групп населения. Но речь-то идет о другом».
О чем же идет речь? «Прежде всего – о том, что пополнение рабочей силы мигрантами – далеко не единственное решение проблемы, – констатирует Овсей Шкаратан. – И уж конечно, не самое эффективное».
«Наша страна, – рассказывает социолог, – прекратила производство каких бы то ни было средств механизации. О роботах уже и речи не идет, хотя еще в начале 90-х мы занимали в мире очень неплохие позиции по производству робототехники, да и иных автоматизированных систем. А что теперь? Вот вам пример – московское городское хозяйство. Вместо того, чтобы вводить средства механизации в жилищное хозяйство, вводят снова метлу и совок. Вот основное средство сегодняшнего производства! И, кстати, то же самое – в добывающей промышленности. Об автоматизации и дистантном управлении там нечего и говорить… А почему?»
«Среди прочего, потому, – продолжает ученый, – что происходит это в условиях коррупции. К примеру: в Москве на тысячи и тысячи дворников – русских всего несколько человек. Русских не берут на многие виды работ, хотя в провинции немало людей, готовых пожертвовать более квалифицированной работой, чтобы их дети могли учиться в московских школах. Кто не берет? Мелкие начальники, поощряемые более высокими. Потому что приезжий – скажем, из Центральной Азии – платит взятку. Зарплата его – пятнадцать или двадцать тысяч. И большую ее часть он отдает управляющим компании, обслуживающей данную группу домов. И по многим признакам – по слухам, по догадкам, а также потому, что кое-кто все-таки был арестован, – свою долю от этих взяток получают люди, достаточно высоко стоящие в управлении городом. Впрочем, есть кое-что похуже взяток…»
Похуже взяток? «Да, – убежден Шкаратан, – мы приобретаем рабочую силу, живущую в подвалах, в трущобах. В уже расселенных, но еще не ликвидированных домах. Они спят по очереди… Без белья… В общем, это просто страшно. И это давит на русских рабочих. Которым тем самым показывают, что если в той или иной ситуации они начнут роптать, то сами окажутся в таких же условиях. Поскольку на их место всегда можно взять других… менее требовательных. С точки зрения эксплуатации рабочей силы, продолжительности рабочего дня, качества социального обслуживания, организации досуга Россию вернули даже не в девятнадцатый – в восемнадцатый век».
Это – о дне сегодняшнем. Но и о перспективах не мешает задуматься.
«Элементарно, – считает социолог, – речь идет о сознательной политике накачки мускулов у богачей. У нас – сто один миллиардер в стране с очень низким уровнем дохода на единицу населения. В пересчете на количество населения в Америке миллиардеров заметно меньше, чем у нас. И потом, там все-таки присутствуют и Биллы Гейтсы... Тогда как у нас – сплошь сырьевики, переплетенные с высшим чиновничеством…» Элита-2012
Консервация системы – но какой? «Россией правит коалиция компрадорской крупной буржуазии, т.е. тех, кого называют олигархами, коррумпированного чиновничества и, в определенном смысле, откровенного криминалитета, – считает вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев. – Речь идет главным образом о крупных сырьевых монополиях, получивших собственность в ходе залоговых аукционов девяностых годов. Да, потом появились новые олигархи: со времени прихода к власти Путина близкие к нему люди потихоньку перераспределяют собственность в свою пользу. Но ядром системы по-прежнему являются те самые олигархи, о которых шла речь во второй половине ельцинского правления. То, что их перестали показывать по ТВ, вовсе не обозначает ослабления их влияния. С точки зрения роли в обществе, это именно компрадорская буржуазия – слой, занятый экспортными спекуляциями – в данном случае сырьевыми. Это тоже был своего рода откат – за деньги на выборы 96-го года президент Ельцин практически бесплатно раздал от трети до двух третей национального достояния России своим знакомым и знакомым своей дочери. Создав таким образом некую псевдосверхкрупную буржуазию. Конечно, положение этих людей не стопроцентно надежное: как дали собственность, так могут и отнять. Но за эти пятнадцать лет они пробрели огромное влияние».
О том, кому предстоит возглавить правящую группировку после выборов-2012, по-прежнему идут дискуссии. «Между Путиным и Медведевым идет жестокая подковерная борьба, – считает Милитарев. – На мой взгляд, эта борьба реальная, здесь нет никакой имитации. Другое дело, что Медведев, кажется, решил не действовать радикальными методами, а пытается, так сказать, убедить, а может быть, и заставить Путина, чтобы тот дал добро на назначение Медведева кандидатом от «Единой России». Что до остального, то пока, сколь бы сильно ни было глухое недовольство в народе, но большая часть избирателей пока готова проголосовать за очередного Ельцина. Иными словами, кто из них станет Ельциным Четвертым, этого мы пока не знаем». Средний класс и олигархи
Смены караула, стало быть, не предвидится? Нет, уверен Овсей Шкаратан, «эти подробности – кто какой пост займет – Путин, Медведев или кто-то третий – малоинтересны. Контроль все равно за Путиным». «Но есть, – продолжает социолог, – другой фактор, ослабляющий стабильность системы: резкое уменьшение социальной поддержки режима со стороны средних слоев. Назревает конфликт – между олигархическими бюрократическими группами и провинциальным средним капиталом».
Что ж, «национальная буржуазия» – термин как будто привычный, даже классический. Вот только чем она сегодня владеет? «Кто чем, – рассказывает аналитик, – это может быть небольшой бумагоделательный комбинат, пищевое предприятие или система торговых предприятий. Разница между их владельцами и олигархами – в том, что ТЕ держат деньги на Западе и, хотя и выражают антизападные настроения, держат там своих детей, покупают там дома... А у вторых просто нет средств, чтобы сохранять в приличном состоянии свое производство в России и вдобавок широко развернуться на Западе. В лучшем случае – купить квартирку где-нибудь в Черногории или домик в Болгарии...»
Об экономической конкуренции с олигархами говорить не приходится. «Совокупные доходы сторон абсолютно несопоставимы, – констатирует Овсей Шкаратан. – В руках первых, по моим прикидкам – не менее 80%. Тогда как у вторых – от 12 до 20%». Что же в таком случае назревает?
«Во-первых, – считает Шкаратан, – этот провинциальный слой все-таки укрепляется. А во-вторых – у людей растет понимание того, насколько скверно будет их детям при разрушенном образовании, медицине. А также – и это имеет огромное значение – при законопаченных социальных лифтах. Причем это относится и к мелким собственникам, и к тем, у кого вообще нет собственности, но кто все-таки на что-то претендует в этой жизни. Кстати, нельзя сказать, что в стране ничего не происходит. Происходит – и в Москве, и Королеве, и в других местах.
Люди хотят жить нормально – и нет-нет, да и выступают, скажем, против руководителей, смыкающихся с криминалитетом и с крупным бизнесом. Не так уж все мирно... Другое дело, что многие еще надеются: а вдруг Путин сможет? И что политической партии, которая могла бы влиять на ход событий, нет».
Властный центр и московская тусовка
Выходит, место вакантно? «Именно так, – констатирует проживающий в Бостоне историк и публицист Ирина Павлова, – вот эта самая национальная буржуазия, мелкий и средний бизнес не только подвергается постоянному давлению со стороны власти, но и не знает, к какой политической силе притулиться. А российские либералы, знай себе, ругают народ за пассивность и вздрагивают от одного слова «национальный». Этот вопрос настолько искажен всеми игроками российской политической сцены, что требует дополнительного пояснения. Сегодня все решения принимаются в интересах небольшой властной группы в центре, а затем спускаются в регионы в директивном порядке. И необходимо переучреждение страны на принципах реального федерализма, что предполагает широкую автономию для всех, кто живет в многонациональной России, – в том числе и для областей с преобладанием русского населения. Необходимо создать условия, при которых бизнес защищен, а потому – заинтересован вкладывать капиталы внутри страны. И, конечно, надо найти решение проблемы стихийной иммиграции, но – только правовое. Вот что такое национально ориентированное государство – и борьба за него могла бы стать платформой для объединения всех либерально настроенных сил. Но чтобы это произошло, либералы должны, наконец, выйти за пределы московской тусовки и двинуться навстречу национально ориентированному бизнесу, о котором говорил Шкаратан».
... И все же: ведут ли маршруты «русских маршей» в те кабинеты, где принимаются «стратегические решения»? «После событий на Манежной площади, – констатирует Павлова, – Кремль ввел национальный вопрос в публичный дискурс, мобилизовав для этой цели известных провластных демагогов – Жириновского, Кургиняна и Рогозина. Однако их национализм – это русский национализм сталинского типа, а на деле – призывы к дальнейшему укреплению традиционной российской власти. Все той же олигархической группировки...»
Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»
