Main » 2011 » Балаҕан ыйа » 27 » неявка свидетелей, в том числе и бывшего президента республики Вячеслава ШТЫРОВА.
неявка свидетелей, в том числе и бывшего президента республики Вячеслава ШТЫРОВА.
17:24
27.09.2011 14:36
Пахомов назвал тех, кто требовал «сдать» Максимова. Обвинение вбросило материалы по московской квартире жены Максимова
ИА SAKHALIFE.RU В Якутском городском федеральном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела Афанасия МАКСИМОВА, Игоря ЧИКАЧЕВА, Игоря ПАХОМОВА и Владимира РОЖИНА. Дело рассматривает судья Степан ПОПОВ. Подсудимым предъявлены обвинения в присвоении и растрате вверенного имущества с злоупотреблением служебным положением, в уклонении от уплаты налогов, в мошенничестве в составе организованной группы.
Этот процесс затянулся на год из-за постоянных переносов рассмотрения 42-томного дела. О причинах SakhaLife ранее сообщал – избиение и госпитализация адвоката Афанасия Максимова Виктора СМОЛЯГИНА, избиение и госпитализация одного из ответчиков Игоря Пахомова, госпитализация Афанасия Максимова в кардиологию, неявка свидетелей, в том числе и бывшего президента республики Вячеслава ШТЫРОВА.
В последнее время завершился опрос бывшего генерального директора «Ленанефтегазстроя» Игоря Пахомова. Как показал суду обвиняемый, около года находившийся в СИЗО, в ходе следствия к нему применялись жесткие меры со стороны следствия. На него оказывалось давление целым рядом следователей, ведших уголовное дело. Напомним, что ранее это заявил при опросе и другой обвиняемый, бывший вице-президент «Саханефтегаза» Игорь Чикачев. Пахомов назвал суду конкретные фамилии - это следователи КАРЕЛИН, АРБУЗОВ и ДЕЙГРАФ, которые требовали дать показания против Максимова. В таком случае, обещали вышеназванные следователи, его сразу же выпустят из-под ареста. Как считает Игорь Пахомов, это делалось по политическим мотивам. Отказавшись от предлагаемой сделки, он целый год провел в СИЗО.
На предъявленное ему обвинение в присвоении денежных средств Пахомов пояснил, что, будучи заинтересованным в завершении строительства нефтепровода, в феврале 2007 года оформил вексельный заем в НР банке на эту сумму и проавансировал своих подрядчиков. Поскольку «Саханефтегаз» затягивал авансирование работ, а до распутицы в обязательном порядке был необходим выход подрядчиков на трассу строящегося объекта. О движениях спорного векселя подробней поясним ниже.
Опрошен судом и бывший заместитель генерального директора «Якутгазпрома» Владимир Рожин, которому предъявлено обвинение еще и в пособничестве. Экономист по образованию, Владимир Семенович отвечал за финансовую дисциплину фирмы. На него был возложен контроль за работой бухгалтерии и налоговым отделом. Однако по поводу движения ценной бумаги он ничего не помнит, т.к. вексельных движений в Якутгазпроме в то время было очень много. По показаниям обвиняемого, на приходно-кассовых ордерах подписывалась кассир, а он подписывал, сверив бухгалтерские проводки по компьютерному бухгалтерскому учету. Сотрудники же фирмы показали суду, что действовали по указаниям шефа, подписывались на документах только после него.
Журнал учета движения ценных бумаг, в частности векселей, был, но, как сказал Владимир Рожин, его вели другие сотрудники. А посему дать ответ насчет векселя на 50 миллионов рублей не может. Не помнит за давностью времени. Тем более, у него была черепно-мозговая травма. Однако подпись свою на приходно-кассовом ордере (на вексель) от 21 марта 2007 он признает. Как следует из материалов следствия, вышеупомянутый вексель предназначался для ипотечного кредита на покупку квартиры жене Афанасия Максимова.
Владимир Семенович вслед за Игорем Чикачевым и Игорем Пахомовым тоже заявил об оказываемом на него давлении, что от него тоже требовали дать показания против Максимова. Но и он на провокацию не повелся. Таким образом, уже три обвиняемых показали суду об оказанном на них в ходе следствия давлении с требованием «сдать» Максимова.
В минувшую пятницу, 23 сентября продолжилось приобщение дополнительных документов к 42-томному уголовному делу по ходатайствам обвиняемых и их защиты. В самом начале заседания государственными обвинителями была водружена на стол солидная опечатанная коробка с вещественными доказательствами. Речь идет о финансовых, бухгалтерских документах ООО «Ленанефтегазстрой» за 2006-2008 годы, ранее изъятых из данного предприятия.
Среди прочих бумаг оказались правоустанавливающие документы касательно приобретения московской квартиры супругой Максимова и два документа «Якутгазпрома», что вызвало возмущение подсудимых.
Игорь Пахомов, бывший генеральный директор «Ленанефтегазстроя» обратил внимание суда на тот факт, требуя указать это в протоколе, что имеет место попытка введения суда в заблуждение. Данные документы специально дополнительно вложены кем-то в коробку с документами, ранее уже опечатанную. В перечне, оформленном при изъятии и приложенном к опечатанной коробке, таких документов не значится.
Как подчеркнул суду Афанасий Николаевич, согласно договору о сделке по купле-продаже квартиры, ранее принадлежащей москвичу, она была приобретена по потребительскому, но никак не по ипотечному кредиту, как это следует из обвинительного заключения. Кредит был оформлен не только для покупки квартиры, но и мебели — их совместного с женой имущества. Кредит был пролонгирован. Сделка на покупку квартиры осуществлялась частично векселями, до 2008 года. «Когда было возбуждено уголовное дело, сыщики отследили владельца квартиры и задержали его в метро. Принудили дать против меня показания, - заявил Афанасий Максимов. - Поскольку он собирался выехать в Америку, ему ничего не оставалось, как подписать протокол, лишь бы его оставили в покое».
Рассмотрение этого дела затягивается не столько по болезням участников процесса, сколько по причине неявок свидетелей, в т.ч. ШТЫРОВА и других. В том числе Надежды ПИСАРЕВОЙ, бывшей помощницы Афанасия Максимова, которая ввела в заблуждение бывшего генерального директора ООО «Ленанефтегазстрой» Игоря Пахомова и которому пришлось отсидеть в СИЗО около года. По болезни она явиться в суд для дачи показаний не смогла. На заседании ставился вопрос о рассмотрении вексельного эпизода без ее участия. Но, поскольку к свидетелю могут возникнуть вопросы, суд решил обеспечить ее явку.
Теперь о перипетиях с злополучным векселем. Об этой истории уже сообщалось в СМИ, но уточним еще раз. В начале 2007 года «Ленанефтегазстрой» получил от «Якутгазпрома» по договору займа вексель номиналом 50 миллионов рублей. Вскоре по договору мены, этот вексель перекочевал к московской фирме «Якутский технопарк». А затем вернулся в «Якутгазпром» по обязательству «Ленанефтегазстроя». И уже по другому договору займа, уже с ЗАО НК «Якол» вернулся в «Ленанефтегазстрой». Оттуда был передан НР банку и был обращен в собственность для погашения кредита, выданного супруге Афанасия Максимова. По материалам следствия именно на 50 миллионов Максимовым, Пахомовым и Рожиным был причинен ущерб «Якутгазпрому».
Что касается госпожи Писаревой, она вела с Игорем Пахомовым телефонно-интернетные переговоры и просила его о передаче векселя в «Якутский технопарк». Как показал суду Пахомов, в качестве инвестиций на строительство кирпичного завода. Ну, а поскольку он Писаревой доверял, исполнил ее просьбу, не ведая, что к «Технопарку» она никакого отношения не имеет…
Среди дополнительных документов, приобщенных к уголовному делу по ходатайству адвоката Айала ПИНИГИНА была озвучена положительная характеристика на Игоря Пахомова. Он характеризуется как высококвалифицированный специалист, внесший большой вклад в обеспеченность республики нефтегазопродуктами, как добросовестный человек, примерный семьянин, на иждивении которого находятся четверо, в том числе престарелая мать.
А вот ходатайство адвоката Игоря Чикачева судом не удовлетворено. Оно сводилось к просьбе вернуть в прокуратуру материалы уголовного дела для пересмотра. Адвокат ГЛАДКИХ усмотрел в обвинительном заключении противоречия, в частности, в описании преступления Максимова, Чикачева и Пахомова. Выразил свое несогласие с такими формулировками, как «с целью растраты при прокладке нефтепровода «Талакан — Витим». Не согласен защитник с квалификацией предъявленной им статьи УК РФ — присвоение и растрата вверенного имущества с злоупотреблением служебным положением. Адвокат считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Между тем, подсудимым вменяется расхищение 198 миллионов рублей…
По мнению же государственного обвинителя, никаких нарушений при составлении обвинительного заключения нет. Защитник опирается на показания опосредованного свидетеля, который прямого отношения к делу не имеет…
Но о том, что «опосредованным свидетелем» является Карелин - следователь, который вел дело, гособвинение промолчало...
Прения сторон обвинения и защиты назначены на 29 сентября. О дальнейшем ходе процесса в наших следующих материалах.
