Main » 2012»Тохсунньу»11 » Якуты также могли бы получить новые импульсы для национального развития в рамках Евразийского союза.
Якуты также могли бы получить новые импульсы для национального развития в рамках Евразийского союза.
14:20
«У НАС СТРАНА ДРУГАЯ И НАРОД ДРУГОЙ»
ИГ "В Якутии.ру" В праздничные дни в Якутии отдыхал один из наших земляков, который живет и работает в Москве. Встретившись случайно с ним, мы задали ему несколько вопросов, потом втянули его в длительный разговор, и в итоге получилось большое интервью, которое выносим на суждение читателей. - Конечно же, разговор с Вами хотелось бы начать с итогов думских выборов. Как Вы их оцените? - Еще в мае прошлого года, перед стартом избирательной кампании, электоральная база «Единой России» в Якутии оценивалась в 46%. Властям Якутии, как подчеркивалось в нашей записке, предстояло сохранить эту базу и постараться увеличить хотя бы немного. Якутский штаб с этой задачей справился. Я так оцениваю результаты по Якутии. - Были ли фальсификации на выборах в Якутии? - Массовых не было – это точно. - А на основании чего Вы так судите? По данным якутского ЦИК?
- У нас свои методы мониторинга. За исключением ряда районов и населенных пунктов, выборы в Якутии и подсчет голосов были проведены в целом честно, без махинаций. Конечно, административный ресурс был использован максимально, но это – естественно. А вот сами выборы прошли в целом честно и отразили реальную ситуацию. И власти Якутии могли увидеть, где у них есть политическая поддержка населения, а где - серьезные проблемы.
- А по России 49% – это объективно?
- Конечно, нет. «Единая Россия» набрала меньше.
- Сколько?
- За неделю до выборов стало окончательно ясно, что «Единая Россия» набирает примерно 34%. Но это – без учета Кавказа, ряда национальных республик, войсковых частей. Они и увеличили результат партии власти. Еще в ряде областей и федеральных городов местная власть решилась на махинации в подведении итогов голосования.
Отсюда – всплеск протестных настроений: люди чувствовали, что «Единая Россия» реально набрала меньше, поэтому итоговая цифра 49% их возмутила.
- Много писали, что в Кремле царили панические настроения из-за митингов. Это правда?
- Никакой паники я там не увидел. Правда, было недоумение у ряда аппаратчиков – это да.
Как-то меня после закончившегося поздно ночью совещания подбросил домой один из тех, кто реально влияет на политику. Он вдруг начал возмущаться: «А чего это народ бузит? Из-за чего?! Убили кого?!» Я сначала подумал, что он шутит, вгляделся – нет, серьезно говорит. Да и на совещании он настаивал на жестких мерах реагирования, но он остался в меньшинстве.
Бывает, человек на такой должности рано или поздно начинает мыслить другими категориями. То, что вызывает протест даже у меня, для таких становится обыденностью, они начинают жить в альтернативной реальности.
А с другой стороны – не исключаю, что он все понимает лучше и глубже меня, но играет в сторонника жестких мер, даже вот передо мной играл, чтобы я при случае чего рассказал кому надо о его позиции. Если «Весь мир – театр», то политика – еще более театрализована, и ее персонажи часто очень искусные актеры. Иначе им не выжить и не сделать карьеру… - Вы поддерживаете протестующих?
- Этих НЕМЦОВЫХ – нет. Но сто тысяч вышедших на митинги людей – да, я их поддерживаю.
Они, как и я, не хотят великих потрясений для нашей великой страны. Они хотят влиять на политику властей через выборы, но когда увидели, что этот механизм дает сбой, вот тогда они вышли на митинги.
В Кремле многие поняли, что эти массы хотят не революции, а эволюции: хотят влиять на развитие своей родной страны через механизм голосования без принуждения и честного подсчета их голосов.
Поэтому была дана команда не разгонять эти митинги и дать картинку по телевидению.
- Кремль – это, наверное, МЕДВЕДЕВ. А ПУТИН?
- Честно скажу: реакция ПУТИНА несколько запаздывала. Но в Белом доме (на Краснопресненской набережной, а не в Вашингтоне) всегда политический анализ был, скажем так, несколько слабее, чем на Старой площади.
Конечно, аналитика из Администрации Президента автоматически направлялась и в Белый дом, но там – другой аппарат, который хочет иметь свое мнение, вот поэтому где-то что-то застревало. - Нас ведь усиленно убеждают, что те, кто вышел на митинги в Москве, хотят бунта. Вы точно уверены, что они не хотят «арабской революции» у нас?
- У нас страна другая и народ другой. Россия пережила революцию и гражданскую войну. И, благодаря многочисленным фильмам и книгам, не забыла эту трагедию.
Искусственно культивируемая историческая память – сильная пропагандистская вещь. Вот даже американцы «помнят» свою случившуюся много веков назад гражданскую войну и не хотят ее. Китайцы «помнят» длившуюся несколько десятилетий гражданскую войну между чанкайшистами и коммунистами, и это играет очень большую сдерживающую роль в их протестных умонастроениях – китайская Компартия очень часто применяет этот агитационный аргумент: «Вы, что, снова хотите повторения ужасов великой гражданской войны у нас?!»
У нас реально желающих революции - совсем ничтожная кучка. Это всего несколько тысяч экстремистов. Даже мечтающие о революции коммунисты только грезят, но никогда сами не выйдут на баррикады.
Кстати, поэтому ПУТИН спокоен – в России вероятность революции по арабскому сценарию сейчас крайне мала.
Но именно арабские революции ужаснули тех, кто вышел на митинги. Они увидели возможное будущее своей страны. Они не захотели штурмом брать, как ливийцы, свою столицу, причем Москву бы защищали не дивизии Дзержинского и Кантемировская, а чеченские батальоны. В России это был бы не египетский и даже не ливийский сценарий, а нечто еще более кровавое и затяжное.
Арабские события подтолкнули обычно аполитичный российский средний класс к пересмотру своей позиции: как можно заставить власти прислушаться к своему мнению? Эти люди сначала пошли голосовать против «Единой России», а когда увидели, что их голоса, как они думают, «украли», то вышли на митинги.
Кстати, на Старой площади и в Белом доме пошло по кабинетам «Предупреждение о забастовке», присланное рабочими АК «АЛРОСА».
- А они действительно собирались бастовать?!
- Здравствуйте! Вы что, не знали? Само же руководство АК «АЛРОСА» в каком-то своем пресс-релизе объявляло, что на Наблюдательном совете рассмотрели это предупреждение о забастовке и приняли какие-то решения.
Предупреждение было подписано тремя тысячами рабочих компании, поэтому его восприняли очень серьезно, были звонки из самого верха БОРИСОВУ и президенту АК «АЛРОСА» АНДРЕЕВУ с требованием не допустить забастовки – иначе полетят их головы. Потом АНДРЕЕВ поехал в Мирный успокаивать народ. По-моему, он дважды ездил в Мирный.
Так вот, в этом предупреждении были абзацы, которые потом начальство наверху подчеркнуло красным карандашом: народ против повторения арабских событий в России, поэтому настаивает на реформе избирательной системы.
Конечно, в Мирном протестные настроения были вызваны неправильными действиями АНДРЕЕВА. Он – бездарный политик, только зацикленный на цифрах промежуточных отчетов менеджер. Я как-то разговаривал с людьми из его команды, интересовался – готовится ли АНДРЕЕВ к предстоящим крупным федеральным выборам? Ответ был обескураживающим – типа так, что он начхал на эти выборы. Ему не стоило идти на такие непопулярные меры в период выборных кампаний.
Вот и получил он предупреждение о забастовке, которое легло на столы МЕДВЕДЕВАУ и ПУТИНУ и вызвало шквал гневных звонков. Кремль молчал, ждал развития событий – забастовка объективно играла в пользу МЕДВЕДЕВА в его большой политической игре. Но вот Белый дом сразу насторожился…
Надо отметить большую роль Президента Якутии БОРИСОВА в том, что кризис в «АЛРОСА» был «разрулен». Без него АНДРЕЕВ бы «сдулся»…
Хотя мирнинцы в своем предупреждении о забастовке сделали упор на социальную сферу, они не могли обойти и политические моменты; вот эти их политические требования стали предметом самого пристального изучения. В Кремле и в Белом доме увидели: чего хотят массы в глубинке?
Если даже в Мирном три тысячи человек думают о необходимости перемен, что говорить о миллионах по всей России?..
- Вы можете дать нам копию этого предупреждения о забастовке?
- Наложили гриф «Для служебного пользования», поэтому не имею права. Хотя, потом, может, снимут гриф, тогда - пожалуйста.
- Почему власти пошли на уступки протестующим? Испугались?
- Не испугались и не пошли на уступки. Но задумались. И решили принять какие-то меры.
Вот, например, ПУТИН заговорил о видеокамерах в избирательных участках, а глава ЦИК ЧУРОВ – о прозрачных урнах.
Один из наших, кто мониторит Казахстан, предложил назарбаевский метод. Тот после каждых крупных выборов всегда совершенствует избирательное право, и это в определенной мере успокаивает народ. Наш «куратор Казахстана» предложил те же прозрачные урны и кучу всяких мер, я уже не помню точно.
Все эти рекомендации ушли наверх – и оказались нужными, за них схватились. Кстати, в мирнинском предупреждении о забастовке также были требования о прозрачных урнах и что-то там еще. Было там и о возврате выборов глав регионов.
- Возврат выборов губернаторов – это разве не уступка со стороны властей?
- Со стороны может выглядеть как уступка. На самом же деле у властей были иные мотивы.
Путинская «Вертикаль власти» породила то, что ожидалось давно – при малейшей эскалации недовольства ответственным за все оказывается тот, кто на вершине пирамиды власти. А у нас после сентябрьского съезда «Единой России», когда МЕДВЕДЕВ демонстративно уступил ПУТИНУ право пойти на президентские выборы, единственным, на котором сфокусировалось все недовольство, закономерно оказался ПУТИН.
И в дальнейшем это только усиливалось бы. Таковы законы истории, во всем оказался бы виноват один ПУТИН: даже если реально виноваты мэр или губернатор, даже если директор управляющей компании ворует, нет, во всем оказался бы крайним именно ПУТИН.
Урок арабских революций – все эти САЛЕХ, МУБАРАК, КАДДАФИ стали жертвами созданных ими систем, когда за все в их странах отвечали именно они. Там не было иного «клапана выпуска пара», кроме них самих.
А исторически русские всегда привыкли винить в своих бедах ближайшего помещика, чиновника. Якуты так же привыкли винить своих тойонов, у кавказцев – та же картина. Но вдруг оказалось, что сейчас у нас во всем виноват царь. А мы помним, чем это обернулось в 1905 и 1917 годах.
Возврат выборов губернаторов – попытка перенаправить протестные умонастроения на региональный уровень. Там на выборах будут бушевать страсти, народ с боями выберет кого-то, потом от него будет ждать перемен, а если их не будет или они окажутся не такими, как обещалось, то станут виноватыми именно избранные губернаторы.
- Как будут вводить выборы губернаторов – по истечению их сроков?
- Не знаю, сейчас только готовится законопроект. Сейчас есть три варианта:
- логичный: проводить выборы по истечению сроков полномочий глав регионов;
- проводить выборы глав регионов после формирования региональных парламентов – с целью усиления роли партий и развития партийного парламентаризма;
- провести сразу единовременные выборы всех глав регионов.
Третий вариант – сомнителен, особенно с учетом обычного нежелания ПУТИНА идти на решительные меры. Хотя именно при таком варианте народ надолго забыл бы о ПУТИНЕ как единственно во всем виноватом.
Первые два варианта – это «резать хвост кошке по частям», ПУТИН все время остается в центре фокуса всеобщего недовольства.
Так что посмотрим, на что решатся наверху – на обрезание хвоста по кусочкам или на кардинальные меры. МЕДВЕДЕВ мог бы решиться, ПУТИН – вряд ли. - Если МЕДВЕДЕВ такой решительный, то почему не пошел на второй срок?
- А он собирался. Нам еще в мае 2010 года сказали настраиваться на второй срок. Но сам ПУТИН через год передумал отдавать власть. Чем он руководствовался, не знаю, только догадываюсь.
Сначала ПУТИН создал Народный фронт, который оказался неожиданностью для МЕДВЕДЕВА и вообще для Кремля. Это был очень четкий сигнал, что ПУТИН создает себе опору помимо «Единой России», которую с весны 2011 года начали вполне успешно дискредитировать.
Затем провалился проект с Правой партией. Поставленный во главе партии ПРОХОРОВ сделал ставку на ПУТИНА, а не на МЕДВЕДЕВА, хотя тот хотел опереться именно на правую партию, проведя ее в Госдуму и сделав второй парламентской партией власти, возможно, даже второй по численности – Кремль сумел бы так сделать, что правая партия опередила бы по голосам КПРФ и, тем более, ЛДПР.
Эсеров предполагалось вообще «слить», поэтому МИРОНОВА сначала убрали из Совета Федерации. Намеченную против них масштабную кампанию потом с трудом остановили в последний момент, когда Кремлю пришлось «сливать» ПРОХОРОВА, а не МИРОНОВА.
- А не мог ли МЕДВЕДЕВ просто уволить ПУТИНА?
- Было бы ошибкой считать, что уволенный ПУТИН моментально бы «сдулся». Наоборот, у него выстрелил бы рейтинг – в России любят обиженных властью. А его опора в силовых структурах, в крупном бизнесе, в управленческом аппарате - колоссальная. Всю эту систему ПУТИН и СЕЧИН выстраивали долгие годы, ее не разрушить за считанные месяцы. Еще у ПУТИНА был бы вот новый Народный фронт. Остановить ПУТИНА можно было, только запустив каток репрессий, но на это МЕДВЕДЕВ не мог пойти.
Проанализировав все, МЕДВЕДЕВ понял, что проиграл – его переиграли. И перед сентябрьским съездом «Единой России» МЕДВЕДЕВ сам поехал к ПУТИНУ договариваться.
Помню напряжение тех дней, все мы поняли, что наступил решающий момент – наверху должны были решиться на что-то. Тем более, сам МЕДВЕДЕВ в узком кругу озвучил, что на съезде он, наконец, объявит, кто пойдет на президентские выборы. Мне в тот же день рассказал человек, кто был на том узком совещании. - МЕДВЕДЕВ окончательно проиграл?
- Не знаю. Если не ошибаюсь в своих ощущениях, замысел ПУТИНА – создать Евразийский союз примерно к 2014-2015 годам, в 2016 году уйти президентом Евразийского союза.
Если МЕДВЕДЕВ сумеет продержаться до ухода ПУТИНА в главы Евразийского союза, то вернется в Кремль.
- Евразийский союз – это серьезно?
- Да. ПУТИН написал специальную статью о Евразийском союзе в «Известиях», а это нехарактерно для него. На съездах партии ПУТИН тоже повторял о необходимости создания Евразийского союза. И в другом формате тоже постоянно говорит на эту тему.
Возможно, именно желание создать Евразийский союз сыграло роль в его решении вернуться в Кремль. МЕДВЕДЕВ тогда не горел желанием создавать такую надгосударственную конструкцию. Значит, если бы ПУТИН просто ушел, то не было бы Евразийского союза.
- Что это такое вообще - Евразийский союз?
- Задуман как аналог Евросоюза – на просторах Евразии, между Евросоюзом и Азиатско-тихоокеанским регионом, который в XXI веке станет доминирующим регионом мира.
Территория бывшего Советского Союза - за исключениями вроде Прибалтики и Закавказья – естественная «имперская территория». Именно на большей части этой территории существовали Тюркский каганат, Империя Чингисхана, Российская империя, сталинская держава.
Россия никогда реально не станет естественной частью Евросоюза. Центральноазиатские государства тоже не смогут стать частью Китая – для них это грозит растворением, да и многотысячная вражда между Великой Степью и Китаем никуда из исторической памяти не делась.
Следовательно, у России и тюрко-монгольских государств Азии, за исключением Азербайджана, историческая судьба такова – быть союзниками. География и История так распорядились.
ПУТИН издавна интересуется евразийской историей, в частности, историей тюрков. Пересмотрел много исторических и документальных фильмов, включая «Тайну Чингис хана», снятую Андреем БОРИСОВЫМ. ПУТИН понимает: Северная Евразия – естественная ойкумена для создания мощной исторической конструкции.
Евразийский союз – шанс России быть не просто державой, а играть большую глобальную роль как государство-лидер мощного Евразийского союза. Это новое историческое образование дало бы России также и большой демографический ресурс за счет населения государств-союзников.
Сейчас создано Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана, они и станут основными членами будущего Евразийского союза. Но не исключено участие других государств – от Украины до Монголии. Евросоюз сейчас не горит желанием присоединять к себе новые страны, наоборот, там мечтают избавиться от проблемных стран. Поэтому Украина может качнуться к Евразийскому союзу.
Неслучайно идею Евразийского союза вот уже полтора десятилетия упорно пробивает Нурсултан НАЗАРБАЕВ. Для тюрко-монгольских народов, включая якутов, - это шанс найти свою новую этническую и державную идентичность в рамках крупного надгосударственного объединения.
Тюрко-монголы всегда исторически тяготеют к громадным империям, недаром они были в составе всех империй, которые существовали на просторах Северной Евразии. Азербайджанцы – исключение, они больше тянутся к Турции, которая сейчас стремится уже не в Евросоюз, а к роли региональной державы, именно поэтому турки так активно влияли на развитие арабских событий, чтобы утвердить свое лидерство на юго-восточном побережье Средиземного моря.
Якуты также могли бы получить новые импульсы для национального развития в рамках Евразийского союза.
Фильм Андрея БОРИСОВА оказался единственным среди кинокартин последнего десятилетия о Чингисхане, в котором была сделана попытка показать зарождающийся дух Великой империи. Известно, что в создании фильма приняли участие практически все тюрко-монгольские народы России, что показывает пробуждающееся у них подспудное стремление к возрождению еще не осознанного тогда суперобъединения с великими целями и задачами.
Разумеется, наверху этот сигнал был очень четко услышан. Именно поэтому фильму дали всероссийскую аудиторию, показав в 300 кинотеатрах, а также прокрутив по российским телеканалам.
Первое после статьи ПУТИНА в «Известиях» о необходимости создания Евразийского союза всероссийское мероприятие, имевшее фактически международный масштаб, было проведено в Якутии – это конференция «Единое культурное пространство Евразии».
Выступление президента БОРИСОВА на этой конференции – свидетельство понимания в Якутии важности создания Евразийского союза. Другие тюрко-монгольские этносы России даже еще не осознали, что происходит новый тектонический сдвиг. А якуты уже давно почувствовали, поняли и настроились…
- ПУТИН не «кинет» МЕДВЕДЕВА с постом премьера? Не отдаст кресло ПРОХОРОВУ, например?
- До массовых протестных митингов – вполне мог, хотя сам ПУТИН очень часто старается держать свое слово. Тем более, перед всем миром с трибун партийных съездов подтвердить премьерство МЕДВЕДЕВА, а потом переиграть, значит, потерять лицо.
Но окружение ПУТИНА могло придумать какие-то ходы и «бортануть» МЕДВЕДЕВА.
Теперь, после стотысячных митингов, транслировавшихся по телеканалам на всю страну, позиции ПУТИНА ослабли, а позиции МЕДВЕДЕВА усилились.
- Значит, решение не разгонять митинги и показать их по телевидению принято специально? Чтобы МЕДВЕДЕВ… усилился?
- Это Вы сказали, а не я…
- Почему МЕДВЕДЕВ возвращает избрание депутатов Госдумы не только по партийным спискам?
- Если бы сейчас была смешанная система, то по партийным спискам «Единой России» начислили бы 49%, а по одномандатным округам партия власти пробила бы свыше 90% своих кандидатов, в итоге «Единая Россия» имела бы опять конституционное большинство в Госдуме.
Поэтому смешанная система выборов выгодна властям. Под видом уступки митингующим власть на самом деле укрепляет свои позиции в будущем составе Госдумы. - А к следующим выборам сохранится ли «Единая Россия»?
- Вопрос дискуссионный. По-моему, наверху еще нет единого мнения. МЕДВЕДЕВ, вероятно, хочет забрать «Единую Россию» под себя, сделать кадровую чистку, провести ставший ныне модным ребрендинг и сделать ее своей политической опорой.
Тогда это будет уже другая партия, даже если сохранит прежнее название.
ПУТИН, кажется, еще не определился. Ему, если он действительно нацелен на президентство в Евразийском союзе, не очень важно, какова будет судьба «Единой России».
- А Вы сами как относитесь к ПУТИНУ?
- Конечно, противоречивое отношение. Но одно я бы хотел отметить – именно при ПУТИНЕ у России появилась настоящая геостратегия, которой не было со времен СТАЛИНА.
Все беды России – не только из-за дорог и дураков, как принято считать, но и из-за отсутствия долговременной стратегии развития страны. В ХХ веке именно такая стратегия была у СТАЛИНА.
Под геостратегией обычно понимают внешнюю политику. А на самом же деле все начинается внутри страны. СТАЛИН сделал страну мощной индустриальной державой, способной противостоять практически любой державе или союзу государств – либо очень долго, чтобы не решались нападать, либо до победного конца, как это случилось в ходе Великой Отечественной войны.
При ПУТИНЕ перекосов было и будет немало – но он, прежде всего, укрепляет страну.
Вот всякие плачутся по Ливии и по КАДДАФИ. Сам ПУТИН немного актерствовал – сделал угрожающие заявления по операции НАТО в Ливии.
Но на самом деле арабские революции выгодны России. Вообще, нам выгодно все, что играет на увеличение цен на нефть. Все остальное – ерунда. За счет роста цен на нефть Россия приобрела больше, чем потеряли российские корпорации в Ливии.
Вот это и есть в очень емком понимании истинная геостратегия России – не надрывать пупки ради каких-то Гондурасов, как раньше, а делать только то, что выгодно нам, России, а не всяким там КАДДАФИ, который плевать на нас хотел и за это расплатился: если бы он купил у нас, как наобещал, современные системы ПВО, НАТО бы не сунулось туда.
Всеми доступными способами поддерживать в мире высокие цены на нефть и газ, направление потока нефте- и газодолларов на ракетно-ядерное перевооружение – это и есть настоящая сверхзадача России.
Правильно уволили КУДРИНА, который верещал, что не позволит тратить триллионы на оборону. Без модернизации ракетно-ядерного оружия России не быть великой державой. А идея сверхдержавы для России – исторически главная цель. Как правильно говорит Борис АКУНИН, «Россия – не государство, а идея. Если у России отобрать величие – то и России не останется…»
С Россией сейчас серьезно считаются только из-за ее ракет и ядерных боеголовок. А то Китай бы давно проглотил Дальний Восток и Забайкалье.
А если удастся провести модернизацию ракетно-ядерной мечи России, то до 2060 года, с учетом последующего продления срока эксплуатации ракет и боеголовок, наша страна будет оставаться сверхдержавой, особенно если создаст и возглавит Евразийский союз.
Вот за такую сверхзадачу и уважаю ПУТИНА. У МЕДВЕДЕВА тоже есть понимание важности такой же задачи, правда, без Евразийского союза. Но в последнее время МЕДВЕДЕВ, кажется, тоже искренне загорелся идеей Евразийского союза.
- Сможет ли ПУТИН реализовать такие большие задачи?
- Сложно сказать. Скептичный ГОГОЛЬ как-то иронизировал: «Нашего русского человека надо благодарить хотя бы за его намерения, потому что у него все равно ничего не получится».
Но я надеюсь, что Россия сможет. С ПУТИНЫМ или без, но сможет.
Здесь важен вопрос – способна ли элита России реализовать такую сверхзадачу?
Очень сложный вопрос. Россия всегда «заточена» под сильного лидера – Иван ГРОЗНЫЙ, ПЕТР Первый, ЕКАТЕРИНА Вторая, СТАЛИН…
Исторические же гонки обычно выигрывают державы, где сверхзадачу нации вырабатывают и последовательно реализуют элиты, а не личности. - Примеры таких стран?
- Классические примеры – Рим, Древний Китай и Британия. А сейчас – США, Китай и Германия.
- Объясните?
- Американская элита – очень сильная в реализации стратегических замыслов. И если многие этого не видят и не понимают, то это не значит, что американцы – «ну-у, ту-упые», как считают всякие юмористы невысокого интеллектуального уровня.
ЛАО ЦЗЫ утверждал: «Великое мастерство похоже на неумение».
Вот люди думают, что американцы совсем тупо действуют – в результате их вторжений в Ирак, например, цены на нефть только растут.
Но американцам именно это и нужно. Они давно вывели из своей страны самые трудо- и энергозатратные производства – в Китай, Латинскую Америку, в страны Юго-Восточной Азии, сейчас – даже в Вьетнам. Оставили у себя только оборонные и отдельные высокотехнологичные отрасли, где доля затрат на энергию не так существенна.
Поэтому американцам высокие цены на нефть выгодны – сдерживают развитие Китая, в котором они видят своего самого главного в стратегическом плане противника.
Что бы ни предприняли американцы, в итоге цены на нефть растут. В этом отношении они – наши самые последовательные союзники из-за совпадения интересов США и России.
Понимают ли американцы, что Россия будет тратить нефтедоллары на модернизацию ядерно-ракетного оружия? Лучше всех понимают и негласно поддерживают – им нужна сильная Россия как естественный противовес Китаю в долгосрочной перспективе. Пугая развертыванием ПРО в Европе и прочим, американцы на самом деле дают нашим лидерам моральное оправдание модернизации ракетно-ядерного оружия…
Умение Китая выстраивать и упорно осуществлять свою глобальную стратегию – очевидно, объяснять тут ничего особо не надо. Но я бы хотел остановиться на одном моменте. Модернизация Китая – не плод усилий одного только Китая.
Очень долгое время посвященные в одно разведдонесение из некой азиатской страны аналитики советской, а потом российской разведки отказывались верить в его достоверность.
В том сообщении сейчас давно уже покойного агента говорилось, что в Сингапуре ЛИ КУАНЬ Ю устроил секретную встречу ДЭН СЯОПИНА с некими лицами из Тайваня, Гонконга и ряда стран Юго-Восточной Азии, где китайская диаспора занимает ведущие позиции в их экономиках.
После многочасовых переговоров ДЭН СЯОПИН вернулся в Пекин и немедленно запустил процесс фактической конвергенции, причем сразу же крупные бизнесмены из Тайваня, Гонконга, стран Юго-Восточной Азии начали вкладывать сначала десятки, а потом сотни миллиардов долларов в возрождение мощи Китая.
Потом постепенно все начало подтверждаться. ЛИ КУАНЬ Ю недавно в одном интервью обмолвился, что действительно была такая встреча в Сингапуре с ДЭН СЯОПИНОМ, в ходе которой они обсуждали возможные сценарии развития капитализма в континентальном Китае. Правда, ЛИ КУАНЬ Ю умолчал об участии в этой встрече других лиц из Тайваня и других стран, но те сами потом в своих мемуарах стали делать прямые или косвенные намеки на свое участие в этой исторической встрече.
Мы видим солидарные действия китайской элиты из разных государств с целью создания сверхмощной Китайской державы.
Советское руководство не поверило в достоверность такого донесения. По их представлениям, это было равно тому, как если бы СТАЛИН вдруг тайно встретился и договорился с лидерами белоэмигрантов.
А зря.
Как раз СТАЛИН и был способен на самые неординарные поступки.
Именно он в 1950 году дал задание изучить новые пути экономического развития социализма, включая элементы конвергенции – сближения с капитализмом.
Причем тогда и самого термина «Конвергенция» в смысле сближения социализма и капитализма не существовало вообще. СТАЛИН всегда мыслил десятилетиями вперед и понимал, что социалистическая сверхцентрализация экономики постепенно становится тормозом, и после требующего мобилизационный характер восстановления народного хозяйства после разрушений войны надо будет перейти на новую систему управления макроэкономикой.
Он помнил уроки Великой Отечественной войны, когда заводам и фабрикам фактически предоставили полную свободу рук, и те действовали чрезвычайно успешно. Странно, что ни один историк не заинтересовался этой стороной деятельности СТАЛИНА, хотя, может, через какое-то время дойдут и до этих папок.
Вот БЕРИЮ обвиняли в том, что он ратовал за сближение социализма и капитализма. А он просто был близок к СТАЛИНУ, несомненно, знал замысли вождя, сам курировал важнейшую отрасль промышленности, которая создавала ядерное оружие и поэтому, вероятно, обсуждал со СТАЛИНЫМ проблемы макроэкономики.
Некоторые элементы конвергенции начал было реализовывать Алексей КОСЫГИН, но его реформы были свернуты. Догматизм и отсутствие верной стратегии оказались сильнее. Результат всем известен – распад СССР и отставание России от темпов развития Китая.
- А при чем Германия? Они же дважды проиграли мировые войны.
- Проиграли закономерно. Но у них иного выхода и не было. Тот же Гитлер действовал правильно, исходя из стоящих перед Германией задач. Если бы он не начал военные действия, нацизм быстро бы обанкротился. А начав большую войну, он не мог остановиться – ему надо было разгромить всех крупных игроков европейской политики.
Такую же картину мы видим на примерах наполеоновской Франции и милитаристской Японии. Они не могли не вести военные действия – Франция защищалась, а потом должна была либо завоевать всю Европу, либо проиграть, а Японию изнутри перло на глобальную агрессию, само японское общество было настроено на войну, как только замедляли темпы подготовки к широкомасштабной войне, офицеры грозились бунтовать, да и реально устраивали попытки переворотов.
Но Германия, Франция и Япония были исторически обречены на поражение – у них просто не хватало ресурсов для реализации стоявших тогда перед ними сверхзадач. Историческая предопределенность – страшная вещь, безысходная. Таких примеров множество, например, Карфаген был обречен проиграть Риму историческую конфронтацию.
Но германская элита не сдалась. Сейчас они фактически возродили свой рейх, причем замаскировав так умело и глубоко, что мало кто понял. Осознали только, когда наступил кризис Еврозоны. Тут все увидели, насколько доминирует германская экономика в Европе, насколько все в Европе зависит от воли немцев и их собратьев в Австрии, а также от фактически пронемецки настроенных элит этнически им близких стран, включая Швейцарию. И это – только начало процесса…
Россия – естественный союзник Германии в этом процессе. Именно Германия является нашим самым последовательным экономическим и часто политическим партнером в Европе. В будущем мире союз России и Германии сыграет очень важную роль в судьбах планеты.
- Вернемся к якутским реалиям: если вдруг в наступившем году объявят выборы Президента Якутии, то кто победит?..
- Безусловно, выборы выиграет действующий президент Егор БОРИСОВ. Определенную конкуренцию может создать только ТУМУСОВ, если своим кандидатом в вице-президенты назовет достаточно известную русскую, а премьером пообещает сделать ИЛЬКОВСКОГО.
- А в городе кто фаворит?
- Конечно, Айсен НИКОЛАЕВ. - Дело МАКСИМОВА – насколько сильно политизировано? Возможно ли справедливое решение по его делу в кассационной инстанции?
- Политизированность дела МАКСИМОВА в обычном понимании, что «суд исполняет заказ властей» – преувеличение. Конечно, роль ШТЫРОВА в возбуждении уголовного дела против МАКСИМОВА была значительной. Но сейчас ШТЫРОВ для якутских судей и силовиков – практически никто. Какое-то время работали и деньги заказчиков – выходцев из Дагестана.
Например, возникает вопрос, почему ведший дело МАКСИМОВА следователь КАРЕЛИН катается на крутом новом «Крузере». На чье имя оформлен этот джип и на чьи деньги куплен?.. Также есть вопрос о его шикарной квартире в Москве – на чье имя оформлена и на чьи деньги приобретена?..
Есть вопросы и к другому следователю – ДЕРГИЛЕВУ-МЕРКИБАЕВУ, но позже озвучим, после документального подтверждения ряда оперативных данных.
Но сейчас речь идет о другом – о попытках силовиков спасти свои погоны.
У прокурора республики ПОДЛАСЕНКО в январе наступившего года завершается пятилетний срок. Конечно, его пока оставят: есть установка не менять прокуроров субъектов до мартовских выборов. Но что дальше – никто не знает. К тому же после серии публикаций в республиканской и федеральной печати остались очень сложные коллизии в восприятии местным населением персоны ПОДЛАСЕНКО. Если он проиграет дело МАКСИМОВА, судьба ПОДЛАСЕНКО решена.
А вот у руководителя местного Следственного комитета Олега МЕЗРИНА - неприятности иного плана. У него недавно была проверка из Москвы, результаты проверки - удручающие, правда, я из-за занятости не успел посмотреть материалы проверки, но мне так рассказали.
Еще и показатели якутского Следственного комитета - крайне низкие. Поэтому МЕЗРИН находится на грани увольнения. Если еще и проиграет дело МАКСИМОВА, шансы МЕЗРИНА сохранить свою должность станут очень слабыми.
Новому министру внутренних дел Якутии Виктору КОШЕЛЕВУ, правда, глубоко начхать на дело МАКСИМОВА – он к нему непричастен. Но и в системе МВД остались люди с немалым весом, карьера которых сильно зависит от исхода дела МАКСИМОВА.
Роль УФСБ в раскручивании дела МАКСИМОВА была значимой. Правда, наибольшую активность вокруг дела МАКСИМОВА проявляет не сам глава УФСБ Андрей БУЙСКИХ, а некоторые его люди, включая одного его заместителя, который курировал дело МАКСИМОВА и теперь очень зависим от исхода этого дела. Напомним, что прежний глава якутского УФСБ ПАНАСЕНКО, даже получив генеральские погоны, был уволен за то, что оказался замешанным в заказных делах, инициатором которых был ШТЫРОВ.
У судьи еще и нашлось старое уголовное дело, которое заново открыть – раз плюнуть. Если судью лишают полномочий, он становится обычным пенсионером, с пенсией где-то около 10 тысяч рублей. А если спокойно уходит в отставку, у него сохраняется судейская пенсия в размере около 120 тысяч рублей в месяц. Понимаете ситуацию, в которую попал судья?..
Таким образом, мы видим не политизированность, а, скажем так, совпадение интересов практически всех силовых структур Якутии и даже судьи.
Еще вот такая деталь.
В день провозглашения приговора судья заранее объявил, что сделает вечерний перерыв. Но перерыва не было. Думаете, почему? Просто судье надо было успеть зачитать приговор до 23.00 по местному времени. Если бы был объявлен перерыв, судья не успевал.
А в 17.00 по московскому времени (в 23.00 по якутскому) должны были показать заранее снятое и смонтированное выступление представителя Следственного комитета России, который торжественно объявлял, что изобличена банда коррупционеров.
Любой человек понимает, что подготовка такого выступления занимает как минимум полчаса. А тут судья в страшной спешке закончил читать в 23.00, даже опоздав на несколько минут. А по телевидению уже объявили.
Такое возможно, только если приговор судьи был заранее известен кому-то еще, в данном случае – МЕЗРИНУ. Ведь ему надо было еще и отправить донесение в Москву, что вот-вот будут приговорены злодеи, столько-то лет присудят и прочее. В Москве донесение принимают, готовят, согласовывают выступление по телевидению – это тоже занимает немало времени.
По идее, если суд действительно независим, до окончания чтения приговора ни МЕЗРИН, ни Москва не могли быть уверены в исходе судебного процесса.
А тут даже не сочли нужным маскироваться.
И, тем самым, полностью выдали заказной характер этого нашумевшего дела МАКСИМОВА.
Если заказ сначала был политическим, исходил от президента Якутии ШТЫРОВА и был подкреплен финансами экономических конкурентов МАКСИМОВА, то потом пошел уже прямой заказ от силовиков.
Когда чиновники и бизнесмены кого-то заказывают, - плохо, но не это окончательное решение вопроса.
А когда все силовики в сговоре с судьей заказывают людей, чтобы спасти свои погоны, теплые места, то это означает конец государства как такового. Это уже не государство, обязанное гарантировать гражданам защиту их прав и интересов, это некое деформированное злокачественное образование, в котором главенствуют беспринципные правоохранители и царит несправедливое правосудие.
Именно поэтому эти зарвавшиеся силовики делают все возможное, чтобы невольно политизировать дело МАКСИМОВА.
После такого насквозь заказного дела у народа может быть только одно представление о представителях правоохранительных органов и правосудия – достали!
Когда тысячи таттинцев подписываются на петициях с требованием объективно рассмотреть дело МАКСИМОВА, они это делают по призыву своих сердец и по велению своих душ: таттинцы потеряли сотни своих самых лучших представителей в жерновах политических репрессий.
Они понимают заказной характер дела МАКСИМОВА. Их уверенность в дальнейшем будет только возрастать и передастся другим якутянам – как якутам, так и русским. Потом неизбежно будут уже другие петиции – «Свободу МАКСИМОВУ!» и пропасть между обществом и гвардейцами правопорядка станет непреодолимой.
Слепо хватаясь за свои погоны, не видя дальше своих носов, эти силовики создают широкую базу для массового недовольства коренного народа. И непременно полыхнет – мало не покажется. Урок дела Нерсесяна эти не усвоили: «Они ничего не поняли и ничему не научились».
Народ сам выйдет на площади и улицы, как только потеплеет. И никто их специально призывать не будет – в век новых информационных технологий люди сами организуются и выходят на акции. Массовые волнения по делу Нерсесяна были одной из «первых ласточек» Твиттер-революции в России по типу арабских событий.
Потом уже были Болотная площадь и проспект Сахарова, которые показали, что, если накипело на душе и есть единомышленники, – они дружно выходят на протестные акции, сами организуясь по социальным сетям и координируя свои действия через новые информационные технологии. Раз начало заложено, дальше пойдет уже по накатанной колее.
Если полыхнет, центр кого будет наказывать в первую очередь? Сотни и тысячи молодых людей, рискуя получить эскалацию массового народного возмущения? Или несколько штук зарвавшихся силовиков?
Дело МАКСИМОВА и заказчики этого дела из силовиков заставляют поднять вопрос о возврате прежних нормативов.
Даже при СТАЛИНЕ центральная власть понимала важность соблюдения национального баланса при назначении руководителей силовых ведомств. А сейчас что?
Когда дело МАКСИМОВА послужит детонатором массовых волнений, то встанет вопрос о национальном балансе среди руководителей силовых структур республики.
Как видим, политизированность дела МАКСИМОВА – иного свойства. Сами силовики и некоторые судьи политизируют дело, делая из МАКСИМОВА якутского МАНДЕЛУ.
Когда того осудили, то, несомненно, опирались на законы апартеида, и приговор казался южноафриканским силовикам и судьям справедливым с их точки зрения. Но в глазах всего общества, в первую очередь, коренного – приговор МАНДЕЛЫ был несправедлив и послужил детонатором всеобщей мобилизации.
И чем кончилось дело МАНДЕЛЫ - все мы знаем: апартеид был разрушен…
И, чтобы не допустить дальнейшей политизации дела МАКСИМОВА, Верховный суд должен рассмотреть его дело максимально объективно, не заботясь о сохранении погон и кресел обанкротившихся силовиков: начиная от уже получивших срок и отстраненных от должностей оперативников, вдруг обзаведшихся джипами и квартирами в Москве следователей и кончая их находящимися на грани увольнения начальниками.
