Main » 2012»Муус устар»14 » 10 апреля 2012 года Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ провел заседание рабочей группы по подготовке предложений по формированию в России сис
10 апреля 2012 года Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ провел заседание рабочей группы по подготовке предложений по формированию в России сис
Андрей КОНСТАНТИНОВ, специально для ИГ «В Якутии.ру» 7 апреля 2012 года в Якутске состоялся митинг против коррупции в правоохранительных органах. Вместо заявленных 200 участников пришло около 500 человек. Большое внимание на митинге уделялось резонансному уголовному делу по обвинению депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), бывшего президента «Саханефтегаза» Афанасия МАКСИМОВА, бывшего генерального директора «Сунтарнефтегаза» Игоря ЧИКАЧЕВА, бывшего генерального директора «Ленанефтегазстроя» Игоря ПАХОМОВА и бывшего главного бухгалтера «Якутгазпрома» Владимира РОЖИНА. 10 апреля 2012 года Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ провел заседание рабочей группы по подготовке предложений по формированию в России системы «Открытое правительство». Основные темы дискуссии – развитие конкуренции и предпринимательства, создание благоприятного инвестиционного климата.
11 апреля 2012 года Якутский городской суд полностью оправдал бывшего министра по молодежной политике Республики Саха (Якутия) Алексея ЕРЕМЕЕВА и председателя молодежного жилищного кооператива Павла СЕМЕНОВА, которые ранее были осуждены соответственно к 6,5 годам лишения свободы и штрафу в 600 тысяч рублей и 5 годам со штрафом в 500 тысяч рублей.
12 апреля 2012 года Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) закрыло уголовное дело против бывшего министра сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) Степана ОХЛОПКОВА по реабилитирующим основаниям. Имеют ли связь все эти события?
На совещании у Дмитрия МЕДВЕДЕВА был сделан вывод:
- нейтральность и эффективность судебной и правоохранительной систем – это ключевая вещь. Мы должны полностью переломить баланс сил в этом вопросе, а судебная система должна относиться одинаково к частнику и к государству. Если мы это не изменим, то у нас предприниматель будет оставаться жуликом, и никуда мы не будем двигаться вперёд.
Комментируя этот вывод, МЕДВЕДЕВ заявил:
- Это катастрофа. Потому что в этом случае наш предпринимательский климат будет целиком и полностью завязан на деятельность уголовной системы, и с этим тогда нужно что-то делать радикальным образом.
Также на совещании подчеркивалось, что «предприниматель находится в особой группе риска, повышенное внимание криминала к нему коррумпированного чиновничества, бюрократии, недобросовестных правоохранителей, рейдерство. За 10 лет 3 миллиона предпринимателей было осуждено. От потерянных рабочих мест, которые эти предприниматели могли бы создать, от налогов, которые они могли бы заплатить в бюджет, мы потеряли за это время более 250 миллиардов рублей».
На совещании было предложено:
- продолжить изменение законодательства, в первую очередь, статью 159 УК РФ «Мошенничество», которая досталась ещё с Уголовного кодекса 1960 года и, конечно, не отвечает сегодня экономическим реалиям, давно изменившимся;
- эта статья 159 УК РФ очень «резиновая», её всегда можно применить в гражданско-правовом споре, в любом хозяйственно-правовом споре;
- разделить статью 159 УК РФ на несколько отдельных статей, как это сделано во многих странах мира. Например, в Европе мошенничество – это более 20 статей;
- изменить в Уголовно-процессуальном кодексе статью 20 для того, чтобы не было возможности коррумпированным правоохранителям возбудить уголовные дела по фактам, где нет заявления потерпевшего. По статистике, более 90 процентов людей осуждается, даже если нет потерпевшей стороны;
- 170 тысяч уголовных дел ежегодно возбуждается по этой «резиновой» статье по мошенничеству, без заявления от потерпевшего и без потерпевшей стороны. Поэтому эта статья 159 УК РФ используется как средство давления со стороны коррумпированных правоохранителей, и потому ее необходимо изменить.
Комментируя эти предложения, МЕДВЕДЕВ заявил:
- я знаю, что действительно статья 159 «Мошенничество» является предметом манипулирования;
- ввести запрет на возбуждение уголовного дела по экономическим статьям без заявления потерпевшего. Нужно понять, может ли в уголовном законе сохраняться конструкция, когда нет реального ущерба, что влечёт за собой уголовную ответственность. У нас такая конструкция действительно используется, для уголовного права это странная вещь;
- в гражданском праве как раз подобные конструкции не используются, потому что для того, чтобы, например, кредитор мог потребовать от должника исполнения его обязательства, он должен доказать, что его имущественным интересам причинён ущерб. В противном случае суд никогда не присуждает возмещения. Но мы используем подобную конструкцию для уголовного права, когда невозможно понять, кто что потерял, но человек может получить реальный срок. Надо обдумать изменения в Уголовном кодексе. Напомним:
- МАКСИМОВ и его соратники были осуждены в основном по статье за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и пособничестве в мошенничестве (ч. 3 ст.33, ст.159 УК РФ);
- в их деле нет потерпевшего. Официальный представитель - ОАО ННГК «Саханефтегаз» - заявил суду, что действиями подсудимых предприятию ущерб не причинен;
- в их деле фигурируют только эпизоды, которые являются предметом гражданско-правового и хозяйственно-правового спора, которые усилиями некоторых, вероятно, коррумпированных представителей правоохранительной и судебной систем превратились в состав уголовного преступления;
- их дело было возбуждено не по заявлению потерпевшего, а по доносу Вячеслава ШТЫРОВА, лично которому не был причинен никакой ущерб, но который, преследуя свои политические цели, 5 июня 2008 года обратился с личным заявлением к Генеральному прокурору РФ.
Также напомним:
- По делу ЕРЕМЕЕВА и СЕМЕНОВА также не было потерпевшей стороны: ни республиканский, ни федеральный бюджеты не пострадали, вообще, никто не подавал заявления на них;
- представители республиканских и федеральных государственных органов заявили, что не имеют никаких претензий к подсудимым – выделенные средства освоены, свыше 600 молодых семей получили жилье, программа полностью и в срок выполнена;
- ни одна семья, которая получила жилье, не заявляла претензий к подсудимым - ни по качеству, ни по срокам построенного жилья, ни о нарушении их финансовых интересов. Еще напомним:
- Против ОХЛОПКОВА 11 апреля 2011 года было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ – мошенничество;
- в деле ОХЛОПКОВА также не было заявления потерпевшего и потерпевшей стороны.
Взаимосвязь трех событий:
- митинга против коррупции в правоохранительной системе,
- оправдания ЕРЕМЕЕВА и СЕМЕНОВА,
- прекращения уголовного дела против ОХЛОПКОВА -
весьма вероятна.
Судья Сардана ТАРАСОВА, дочь уважаемого народного поэта Якутии Саввы ТАРАСОВА, естественно, и без митинга вынесла бы оправдательный приговор по делу ЕРЕМЕЕВА и СЕМЕНОВА, руководствуясь своей совестью.
Но митинг для нее, не исключено, стал моральной поддержкой правоты своей позиции.
А оправдательные приговоры ведут к лишению премий, задержке присвоения очередных званий и даже к увольнению причастных к делу правоохранителей.
Поэтому, возможно, следствие испугалось передавать в суд заведомо бесперспективное дело ОХЛОПКОВА.
Приговор судьи ТАРАСОВОЙ подтвердил правоту резолюции митинга – некоторые представители правоохранительных органов не брезгуют грубым нарушением законов.
Судья ТАРАСОВА прямо указала, что следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) Дмитрий ДЕРГИЛЁВ-МЕРКИБАЕВ нарушил Конституцию РФ и УПК РФ.
Напомним, именно этот следователь по итогам 2011 года был признан лучшим следователем Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия). Если «лучший следователь» грубо и беззастенчиво нарушает законы, то что можно говорить о работе всего Следственного управления?!
Также этот следователь вел дело МАКСИМОВА и его соратников.
Митинг поставил вопрос о недоверии со стороны общественности республики к прокурору Республики Саха (Якутия) Анатолию ПОДЛАСЕНКО.
Именно при ПОДЛАСЕНКО было, как сказано в ответе из Генеральной прокуратуры РФ на наш запрос, только в 2011 году было прекращено по реабилитирующим основаниям 9 уголовных дел в отношении 10 лиц.
А возбуждались дела по санкциям прокуроров, поэтому их прямая вина очевидна. А нашумевшее политическое дело УХХАНА, которого много лет именно с санкции подчиненных ПОДЛАСЕНКО прокуроров преследовали, возбудив уголовное дело, проведя полсотни допросов, несколько обысков? ПОДЛАСЕНКО пришлось, в конце концов, официально извиниться перед УХХАНОМ... Ранее в ИГ "В Якутии.ру" было написано:
«Когда все силовики в сговоре с судьей заказывают людей, чтобы спасти свои погоны, теплые места, то это означает конец государства как такового. Это уже не государство, обязанное гарантировать гражданам защиту их прав и интересов, это некое деформированное злокачественное образование, в котором главенствуют беспринципные правоохранители и царит несправедливое правосудие.
Именно поэтому эти зарвавшиеся силовики делают все возможное, чтобы невольно политизировать "Дело МАКСИМОВА".
После такого, насквозь заказного, дела у народа может быть только одно представление о представителях правоохранительных органов и правосудия – достали!
Когда тысячи тааттинцев подписываются на петициях с требованием объективно рассмотреть дело МАКСИМОВА, они это делают по призыву своих сердец и по велению своих душ: тааттинцы потеряли сотни своих самых лучших представителей в жерновах политических репрессий.
Они понимают заказной характер дела МАКСИМОВА. Их уверенность в дальнейшем будет только возрастать и передастся другим якутянам – как якутам, так и русским.
Потом неизбежно будут уже другие петиции – «Свободу МАКСИМОВУ!», и пропасть между обществом и гвардейцами правопорядка станет непреодолимой.
Слепо хватаясь за свои погоны, не видя дальше своих носов, эти силовики создают широкую базу для массового недовольства коренного народа. И непременно полыхнет – мало не покажется. Урок дела НЕРСЕСЯНА эти не усвоили: «Они ничего не поняли и ничему не научились».
Народ сам выйдет на площади и улицы, как только потеплеет».
Так и получилось.
На митинг 7 апреля 2012 года пришло полтысячи человек, хотя сами организаторы опасались, что придет от силы полсотни человек.
Значит, народ понимает, что надо выйти на митинги, чтобы заставить власть прислушаться к себе. В другой своей статье я писал:
«Иного языка власть уже не понимает и ни на что иное не реагирует.
Якутские и федеральные издания обвинили прокурора республики Анатолия ПОДЛАСЕНКО в совершении тяжкого уголовного преступления – систематическом хищении в особо крупном размере средств федерального бюджета. ПОДЛАСЕНКО продолжает надзирать за исполнением законов, не было даже какой-либо проверки.
Власть и особенно правоохранительная система совершенно потеряли чувство меры и чувствительность к мнению общества.
У нас в стране прокурор Александр ИГНАТЕНКО - в бегах, наш бывший министр внутренних дел Яков СТАХОВ – тоже в бегах. Причем пишут, что чуть ли не сам прокурор ПОДЛАСЕНКО подвез беглого генерала к трапу самолета. И никто не реагирует – все воспринимают как должное. В нашей стране так и должно быть: силовики – особая каста.
…Если мы сейчас промолчим, отсидимся, отгородимся от острой проблемы коррумпированности правоохранительных органов в республике, то скоро беда коснется многих из нас. У нас у всех есть дети, родные, друзья, которые могут завтра стать жертвой системы. И никто не поможет, если мы вчера не вышли на митинги протеста и, тем самым, дали свободу рук "оборотням" в погонах и мантиях».
Митинг 7 апреля 2012 года – начало длительного противостояния народа коррумпированным правоохранителям и стоящим за ним политикам и олигархам.
