Main » 2013»От ыйа»18 » "...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ни
"...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ни
19:06
Российская академия образования вынесла вердикт по докторской диссертации Евгении Михайловой
Якутия. 18 июля. NVpress - Российская академия образования 11 июля 2013 года составила заключение на докторскую Евгении Михайловой за подписью академика РАО Александра Кузнецова и направила его в адрес ученого совета Северо-Восточного федерального университета. А перед этим Михайлова по собственной инициативе обратилась в ВАК и Российскую Академию образования (РАО) для оценки своего научного труда. Накануне руководитель вуза опубликовала новый комментарий по теме докторской диссертации в «Колонке ректора» на офсате СВФУ: «Уважаемые коллеги! В связи с попытками оказания психологического давления с использованием непроверенной информации о якобы некачественной подготовке докторской диссертации я была вынуждена обратиться в ВАК, затем в диссертационный совет Института содержания и методов обучения Российской Академии образования для проведения экспертизы докторской диссертации «Теория и практика мониторинга качества обучения в региональной системе образования», принятой к защите в 1999 г. и защищенной мною в январе 2000 г., и по сути повторно защитить свою научную работу.
Членами диссертационного совета Д.018.06.01, проводившего защиту диссертации, и членами диссертационного совета Д.008.008.04 Федерального государственного научного учреждения «Институт содержания и методов обучения» РАО дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.
Экспертное заключение от 11 июля 2013 г. за подписью заместителя председателя совета Д.018.06.01 академика РАО Александра Андреевича Кузнецова и председателя диссертационного совета Д.008.008.04, директора Института содержания и методов обучения, академика РАО Михаила Викторовича Рыжакова по поручению членов диссертационных советов направлено в адрес ученого совета Северо-Восточного федерального университета.
Я искренне благодарю всех коллег за моральную поддержку и надеюсь на плодотворное сотрудничество и вдохновленную работу.
Е.И.Михайлова»
Напомним, докторская диссертация ректора СВФУ Михайловой под названием «Теория и практика мониторинга качества обучения в региональной системе образования» стала предметом скандальной статьи в газете «Вести Якутии». Автор материала Виктория Габышева на основе имеющихся у нее источников и свидетельств обвинила Евгению Михайлову в плагиате и некорректных заимствованиях.
КОММЕНТАРИИ viewNVpress | 18/07 17:54
К нам то какие претензии? Мы что личную переписку вскрыли что ли? Статья на сайте СВФУ в открытом доступе. viewсква_р | 18/07 17:09
Софрону Осипову. Понятно, претензию надо Роману Мандзяку выставить, - чего это выставил на публику обращение адресованное только к научным коллегам Евгении Михайловой. А может завтра в какой-нибудь газете всё таки выйдет текст этого Экспертного заключения? viewСофрон Осипов | 18/07 17:00
Похоже, Вы необучаемый:)) Никто не вытаскивал экспертное заключение на свет. Опубликовано ОБРАЩЕНИЕ Евгении Михайловой уважаемым коллегам, к которым, понятное дело, Вы не относитесь. Если Вы не знаете, к чему еще придраться, обращайтесь с претензиями к СМИ, которые сочли нужным и важным распространить это обращение, размещенное на портале СВФУ. viewкак зачем | 18/07 16:58
для интриги. это в фильмах называется саспенс))) viewсква_р | 18/07 16:46
Софрону Осипову. А зачем тогда это заключение на свет вытащили, если оно не может быть показано? viewСофрон Осипов | 18/07 16:39
Похоже, я общаюсь с теми, кто не умеет читать или читает только то, что хочется прочитать:))) Я же специально для подобных всем вам написал, что экспертное заключение адресовано членам Ученого Совета СВФУ, то есть прежде всего представителям научного сообщества, и будет опубликовано после того, как Ученый Совет ознакомится с экспертным заключением ВАК:)) Члены Ученого Совета, нетрудно догадаться, в отпусках, как и большинство народонаселения. Собрать кворум в разгар лета проблематично. Так что потерпите, дамы и господа любопытствующие! viewтоже интересно | 18/07 16:11
Нам тоже интересно, какие именно формулировки и оценки содержатся в заключении экспертного совета РАО. viewСофрон | 18/07 16:10
Софрон, ты сердишься, значит - ты не прав! viewсква_р | 18/07 16:09
Для Софрона Осипова. Ну вот и читаю: "Членами... дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Ничего про опровержение обвинения в плагиате нет. Может в самом Экспертном заключении написано конкретная оценка по плагиату? Так его опубликуют или нет? viewСофрон Осипов | 18/07 15:46
Это не пафос. Это мое отношение к подобным Вам. Научитесь читать то, что написано, в данном случае в "Колонке ректора":)) Если не устраивает смысл прочитанного, подайте в суд на ВАК и РАО:)) Свои трактовки, равно как и домыслы, и вымыслы, оставьте при себе со своими тараканами в голове, если, конечно, таковая имеется и в рабочем состоянии, без клиники и фанатизма:))) viewсква_р | 18/07 15:39
Ладно, Софрон Осипов, опустим пафос про личность и судьбу. Так что написано в Экспертном заключении? Плагиат есть или нет? viewНаталья | 18/07 15:19
"У них нет такого товара как совесть" - услышала в детстве такую фразу из уст министра иностранных дел СССР Андрея Громыко. Вспомнилось вдруг........... viewСофрон Осипов | 18/07 14:50
Разговор идет про ВАК нынешний, а не тех лет. Не Вам решать, подавать в суд или нет Евгении Михайловой. Что касается моей персоны, я не скрываюсь за ником. За свои слова я отвечаю сам. Если даже такие люди, как Штыров, обращаются к таким людям, как Путин, чтобы такие люди, как Чайка, разобрались со мной без суда и следствия. Евгения Михайлова обладает мужеством доверять мне, а не разного рода провокаторам, одним из которых являетесь, по моему убеждению, и Вы лично - человек без имени, без личности и юез судьбы, попросту никто. viewсква_р | 18/07 14:26
Ну и надо было тогда громоздить эту новость как опровергающую плагиат? Академик Месяца с Фортовым были в комиссии ВАК в те годы по защите диссертаций. Сейчас против них разворачивается скандал. А так, пусть Евгения Михайлова подаёт в суд за клевету на газету Бурцева и Габышеву, это единственное, что может хоть как-то снять кое-какие вопросы. Кстати, по правдорубам, форумной мелкоте далеко до некоторых поэтов, которые так направдорубились, что пришлось органам разбираться. viewСофрон Осипов | 18/07 14:20
Положительная оценка не дается плагиату:)) Экспертное заключение адресовано членам Ученого Совета СВФУ, то есть представителям научного сообщества, а не журналюгам и анонимным "правдорубам" скандальных интернет-форумов. Значит, будет опубликовано после того, как Ученый Совет ознакомится с экспертным заключением ВАК. viewсква_р | 18/07 13:32
Вроде так написано: "...дана положительная оценка результатов научного исследования, проведенного мною в 1992-1999 гг.". Про плагиат в самой диссертации пока ничего нет. Будет опубликовано это Экспертное заключение? viewозарение | 18/07 13:30
наверное это было озарение! одинковые озарения случаются приходят одним и тем же людям одновременно. посмотрите на наших композиторов - все очень похоже на западные хиты viewУ кого | 18/07 13:24
У кого же заимствовали тексты своих диссертаций два уважаемых доктора наук? Оба не признаются в плагиате, и не объясняют причину идентичности больших объёмов текста своих диссертаций. За одной партой сидели что ли, и старательно переписывали из одной книги? А хвалить себя всякий может. viewГабышевой | 18/07 12:45
не пора ли по суду ответить? Без обид, честно и прямо?
