В Якутии снова разразилась буря в стакане воды. Общественность внезапно узнала, что в государственном якутском ОАО «РИК»опять непорядок с деньгами – на целый 1 миллиард с хвостиком рублей народных денег. А так как РИК для Якутии «наше все», страсти разгорелись нешуточные…
20.11.2015
Сразу прошу читателя приготовиться к долгому чтению цифр и отсылок к разным источникам. Но тема такова, что без внимательного изучения документов не обойтись, ведь все схемы по «сравнительно честному отъему денег» основаны на тонкостях и нюансах действующего законодательства. Зато в конце – интересная информация к размышлению.
Итак, ОАО «РИК» – 100-процентная собственность Республики Саха (Якутия), куда попали около 40 миллиардов рублей, вырученных от продажи Якутугля и Эльгаугля. Кроме того, он распоряжается еще 18 миллиардами рублей вырученных республикой от продажи акций АЛРОСА. Контора, разросшаяся до группы компаний РИК, богатая и довольно интересная по части потери вверенного ему имущества.
И вот недавно один блогер сообщает ошарашенным читателям такую новость:
ОАО «РИК – Финанс» подал иск к ООО «Юридическая Фирма «Чайка» и ОАО «Центр-проект» о взыскании задолженности по векселям, процентов и пени на сумму 1 072 860 299,03 рублей.
Самое необычное в этой истории, что юридическая фирмочка с незамысловатым названием «Чайка» (возможно в честь Генпрокурора Чайки) с 10000 рублевым уставным капиталом неизвестно куда вложила сотни миллионов рублей?
Из открытых источников мы узнаем, что ООО ЮФ «Чайка» находится на стадии ликвидации с 15.05.2015 г.
Я, конечно, понимаю, что РИК может хранить деньги в обанкротившемся банке НРБ, вкладывать в производство Сахабазальт или нанотехнологии, но в юридическую фирму «Чайка» – у меня возникает множество вопросов.
Потом одна тиражная якутская газета немного напустила тумана, а окончательно всех запутал Генеральный директор ОАО «РИК» Петр Алексеев. В своем интервью по части разъяснения данной ситуации он заявил:
«Вопрос о задолженности «Чайки» перед «РИК-Финансом» возник в ходе взыскания задолженности у «НР-Банка». Это старая история, из которой я никогда секрета не делал. Впоследствии нам удалось взыскать имущество банка – здание на Голутвинском переулке, в центре Москвы, квартиры в Анапе и другое – в собственность «РИК». Проблема есть, и она решается. Обо всем этом писалось в прессе, я неоднократно давал интервью по этому вопросу и ничего нового в этой теме нет. Наши претензии к руководству НР Банка мы обозначили перед правоохранительными органами, и проводим все необходимые юридические действия.
Что касается участия моего заместителя в капитале «Чайки» – это довод, высосанный из пальца. Да, Семен Софронов являлся участником «Центра кластерного развития». Ему принадлежал 0,008% уставного капитала, да и то потому, что закон не позволил РИКу выступить 100% собственником общества. Какие вопросы можно решать с такой мизерной долей? Никаких. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в федеральный закон или обратиться к простой логике».
В другом интервью Петр Алексеев пояснил, что ООО «Чайка» – это не новое финансовое вложение, которое возникло недавно.
«Это аффилированная структура, созданная еще тогда, в 2009 году, для возврата финансовых средств из «НР Банка». И поэтому передергивать факты, что «НР Банк» – это отдельная операция, а «Чайка» – отдельная, неправильно. Все было увязано в свое время».
Алексеев так уверенно говорит, только судя по документам, вранье все это. И ничто иное.
Если внимательно посмотреть бумаги то становится понятно, что «Чайка» ко всей истории с возвратом долга от «НР-банка» не имеет ни малейшего отношения, и это действительно две, а точнее несколько разных операций по изъятию денег из РИКа. И еще два года назад, по версии того же Петра Алексеева, «старая история» выглядела немного по-другому:
«В 2007 году «РИК-Финанс» разместил в «НР-банке» депозит на сумму 750 миллионов рублей со ставкой 7% годовых. В 2008 году начался кризис, и банк не смог вернуть депозит. Часть денег мы все же вернули, а оставшуюся часть забрали активами банка, в том числе совместно с Фондом будущих поколений в виде доли в ООО «Высокие технологии», которое является основным учредителем банка. Это все произошло в 2010 году».
Уловили разницу? Оказывается, в 2013 году сам генеральный директор доложил общественности, что все деньги с того депозита возвращены республике, убытков нет и никакой «Чайки» поблизости даже не предвидится. Правда, я считаю, Петр Алексеев немного ошибся – все мероприятия по возврату долга и переоформлению имущества были проведены в 2009 году и к началу 2010 они были полностью закончены. Чайка и векселя
Ну а теперь давайте обратимся к фактам и документам, попробуем разобраться во всей этой истории и понять, что же происходит на самом деле.
О том, что вопрос с возвратом денег рано или поздно возникнет, мы уже писали два года назад. Напомним:
На балансе РИКа в доверительном управлении числятся векселя некоего ООО БФ «Чайка» на общую сумму в 839,5 млн рублей. Плюс еще 112,8 млн рублей «Чайка» должна РИКу напрямую. Итого почти 1 миллиард рублей. Немало для малоизвестной рядовой якутской юридической фирмы.
Но все дело в том, что ООО ЮФ «Чайка» компания для РИКа далеко не рядовая, а самая родная внучка. И эти векселя – долг сам себе. Просто деньги на время уведены на сторону, а вместо них в балансе висят красивые бумажки под названием «векселя». Но вот только большой вопрос – вернуться ли эти деньги обратно?
Владельцем ООО ЮФ «Чайка» является дочерняя компания РИКа – управляющая компания «Центр». Эта та, что построила торговый центр «Туймаада» в Якутске. В свою очередь, «Чайка» учреждает и владеет ОАО «Центр-проект» с уставным капиталом в 742,5 млн руб. Наверное, аккурат на создание этой компании ушли деньги РИКа, полученные под векселя «Чайки».
Теперь ответ на этот большой вопрос мы уже знаем – не вернутся.
Согласно имеющимся у нас документам, ООО «Юридическая фирма Чайка» была учреждена физическими лицами и зарегистрирована в налоговой инспекции 25 сентября 2007 года. Уставной капитал – 10 тысяч рублей. РИК приобрел ее в конце 2009 года и 29 декабря 2009 года ввел в состав участников свое дочернее ООО УК «Центр» (сейчас в составе участников другая дочка РИКа ОАО Центр кластерного развития «Якутия» с той же долей 99,9%) и своего сотрудника – Попова Павла Иннокентьевича (0,1 %). Директором был назначен Михаил Михайлович Степанов.
С ним мне пришлось столкнуться на суде по банкротству «Чайки» и, честно говоря, он не произвел впечатление опытного и хитроумного юриста. На процесс пришел без документов, с судьей разговаривал сидя, чувствовал себя в процессе неуверенно, путался и так далее. Все эти мелочи давали понять, что сей господин нечастый гость в арбитражах и не совсем понимает ситуацию. Впрочем, это только мое личное мнение, а на самом деле Михаил Степанов, наверное, просто волк в овечьей шкуре.
Зачем в состав участников ввели Павла Попова, мне лично непонятно. Согласно действующему законодательству, ООО «может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица». ООО УК «Центр» на тот момент состояло из двух участников (сам «РИК» и еще одно физлицо), и потому вполне могло выступить единственным участником ООО «Чайка».
Странно, что юрист Петр Алексеев не знает этих юридических тонкостей. Впрочем, может быть и наоборот – очень хорошо знает. В Якутии уже были прецеденты, когда человек, владея 1 процентом, смог полностью заблокировать управление и хозяйственную деятельность ООО. Зачем РИК ввел в состав участников Павла Попова, можно узнать только после изучения устава ООО.
В свою очередь, 21 декабря 2009 года ООО «Чайка» учреждает ОАО «Центр-проект». Уставной капитал ОАО – 742,5 млн рублей. Директором был назначен уже упомянутый нами Павел Попов. 4 июля 2011 года, ООО «Чайка» с уставным капиталом в 10 000 рублей продает ОАО «РИК» 3 векселя (ЧА № 0012715, ЧА № 0012716, ЧА № 0012717) на общую сумму 782 187 013 рублей 16 копеек с оплатой по предъявлении, но не ранее 18 января 2012 года. Векселя процентные – за пользование деньгами «Чайка» должна была уплатить 9% годовых, начисляемые с 04 июля 2011 г. Местом платежа является г. Якутск.
При этом исполнение ООО «Юридическая фирма «Чайка» обязательств по векселям серии ЧА №№ 0012715, 0012717 обеспечено вексельным поручительством (авалем), предоставленным ОАО «Центр-проект».
Таким образом, с учетом процентов «Чайка» в январе 2012 года должна вернуть РИКу 890 771 714 рублей 41 копейку. Разумеется, в срок ООО деньги не возвращает и в 2012 году РИК передает эти векселя в доверительное управление своей дочке – ООО «Рик-Финанс». Которая 10 апреля 2014 года подает в суд на взыскание суммы вексельного долга с учетом процентов и пеней на общую сумму 1 072 860 299 рублей 03 копейки. 26 августа 2014 года Якутский арбитражный суд иск удовлетворяет и постановляет взыскать эти деньги с ООО «Чайка».
Для страховки, 20 февраля 2015 года это решение под благовидным предлогом прогоняется через апелляцию. После чего 30 марта 2015 года, якутский арбитраж утверждает мировое соглашение по этому делу. В мировом соглашении «РИК-Финанс» прощает ООО «Чайка» взысканные пени, а «Чайка» обязуется не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплатить все 890 973 714 рублей 41 копейку долга (с учетом 202 000 рублей госпошлины).
Понятно, что и это мировое соглашение точно так же со стороны «Чайки» не исполняется, поэтому 10 августа 2015 года «Рик-Финанс» подает в суд иск о банкротстве ООО «Чайка». 23 октября 2015 года ООО «Юридическая фирма Чайка» объявляется банкротом и вводится конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Анна Владимировна Клименко, о некоторых аспектах деятельности которой по другим скандальным делам мы уже писали.
Что забавно – суд принял такое решение, несмотря на ходатайство истца об отложении рассмотрения дела. Наверное, судья очень торопился… По быстрому и не шуметь!
Вся эта операция по взысканию и банкротству проводится по-быстрому, для чего предварительно, 15 мая 2015 года, на ООО «Чайка» начинают процедуру ликвидации. По закону, прежде чем объявить предприятие банкротом, оно проходит процедуру финансовой санации – наблюдения, а уже потом его объявляют банкротом и начинают распродажу имущества – конкурсное производство. Все процедуры строго расписаны в законе и занимают довольно много времени.
Но если должник находится в состоянии ликвидации, то этап наблюдения можно пропустить и сразу объявлять предприятие банкротом, что позволяет сэкономить кучу времени.
Кроме того, в процессе дерибана ребята из РИКа очень старались не шуметь и засекретить дело. Как сказано на сайте суда:
После завершения судебного процесса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство от ООО «РИК-Финанс» о не опубликовании решения суда в сети Интернет. Свое ходатайство истец обосновал тем, что опубликование судебного акта приведет к раскрытию инсайдерской информации по сделкам с ценными бумагами, что может нанести вред экономическим интересам. Суд не нашел оснований в удовлетворении ходатайства, поскольку истцом при подаче искового заявления в суд, а также при рассмотрении данного дела не заявлялось о необходимости проведения закрытого судебного заседания, кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, в которых содержатся сведения, составляющие охраняемую законом тайну.
Вы когда-нибудь видели такое? Я довольно часто наблюдаю за арбитражными судами и за всю историю с таким сталкиваюсь впервые! Это же надо было додуматься – провести открытый процесс и просить засекретить публикацию решения! Как видите, наивные ребята из РИКа официальным ходатайством просили судью нарушить закон ради сохранения их спокойствия… Возврат за депозит Итак, мы восстановили хронологию событий по ООО «Чайка» и теперь попытаемся разобраться со «старой историей» с «НР Банком». Как я уже писал выше, сам генеральный директор ОАО «РИК» Петра Алексеева сказал, что в 2010 году все мероприятия по взысканию долга с «НР Банка» были закончены. Что-то получили назад деньгами, а что-то имуществом банка – недвижимость в Москве и Анапе, акции предприятий и, самое главное – контроль за банком.
Контроль осуществлялся через такую цепочку «дочек»: ОАО «РИК» владеет ООО УК «Центр», та, в свою очередь, владеет ООО «Юридическая фирма Чайка», которая является единственным учредителем и владельцем ОАО «Центр-проект». И уже «Центр-проект» входит в состав участников ООО «Высокие технологии+» (сокращенно – ВТ+), которая является официальным контролирующим акционером «НР Банка». Доля риковской фирмы в ВТ+ – 43,37% (360 млн.рублей). Согласно записям в реестре, это событие произошло в феврале 2010 года.
Вместе с риковской компанией в это же время долю в размере 38,55% (320 млн рублей) получает и другая подконтрольная якутскому правительству структура – «Целевой фонд будущих поколений РС(Я)». В совокупности они владеют контрольным пакетом – 81,99% долей ООО «Высоких технологий+» и, соответственно, являются контролирующей стороной НР Банка.
Обратите внимание – с февраля 2010 года якутская сторона стала мажоритарным владельцем головной структуры «НР Банка».
Другое бывшее имущество банка перешло под надзор группы компаний РИК еще раньше – в 2009 году. Например, договор о переходе 100 процентной доли в управляющей компании ЗПФН – «НР Капитал» (сейчас это «РИК Капитал») куда сведена недвижимость банка – датирован июнем/июлем 2009 года. 99,99% (39,996 млн рублей) долей «РИК Капитал» сейчас оформлено на ОАО «Центр-проект». И уже в начале 2010 года «Центр-проект» вовсю сдавал в аренду помещения в бывшем московском офисе «НР Банка» в 3-м Голутвинском переулке Эти паи полученного от банка закрытого паевого фонда недвижимости сам РИК оценил в 1,24 млрд.рублей.
Как видите, при всей раздутости полученных от банка активов, на бумаге баланс выглядит очень неплохо и явно в пользу РИКа. Дело «НР Банка» закрыто
И чтобы закончить со «старой историей» с банком, напомню, чем закончилось это руление банком со стороны группы компаний РИК.
7 октября 2013 года банк был лишен лицензии и ЦБ России ввел туда свою внешнюю администрацию:
«Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением Коммерческим банком «Национальный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Банком проводилась высокорискованная кредитная политика и не создавались адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности и прочим активам. Кредитная организация была вовлечена в крупномасштабное проведение клиентами сомнительных операций, связанных с выводом денежных средств за рубеж, в том числе путем осуществления платежей за фиктивный импорт товаров. Руководство и собственники Коммерческого банка «Национальный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) не предприняли действенные меры по нормализации его деятельности».
Иными словами, банк занимался отмывом денег. 18 ноября 2013 года ЦБ России подал иск о банкротстве банк и уже 15 января 2014 года «НР Банк» был признан банкротом и началось конкурсное производство. Как сказано в решении суда:
«Согласно отчетности, сформированной временной администрацией по результатам обследования финансового состояния ООО КБ “НР Банк” на дату отзыва лицензии, стоимость имущества (активов) кредитной организации составляет 699 364 тыс. руб.
Общая сумма обязательств ООО КБ “НР Банк” на дату отзыва лицензии составляет 1 020 891 тыс. руб.
Таким образом, размер обязательств банка превышает стоимость его имущества (активов) на 321 527 тыс. руб.».
Поначалу группа компаний РИК попыталась занять лидирующее положение в деле банкротства банка, но попытка не удалась и в дальнейшем никакой заметной роли ни сама «Чайка», ни ОАО «Центр-проект» или еще кто из группы в процессе банкротства и комитете кредиторов не играют. В составе участников процесса они проходят по разряду «иные лица».
В итоге все судебные претензии ОАО «Центр-проект» к «НР Банку» свелись к взысканию с банка 3,3 млн рублей арендной платы. Вот и все. Сопоставляем даты
А теперь – внимание! Слушаем Генерального директора Петра Алексеева и сопоставляем даты: ОАО «РИК» к началу 2010 года за свой невозвращенный депозит на 750 миллионов рублей, получает обратно частично деньги и частично имущество на сумму больше 1 миллиарда рублей. История закрыта. Как сказал Петр Алексеев «Это все произошло в 2010 году».
А история с векселями ООО «Чайка», как мы установили, началась в середине 2011 года. Поэтому, если верить руководству ОАО «РИК», то ситуация выглядит просто абсурдно – якутская инвесткомпания в 2011 году выдала своей внучатой ООО 782 млн рублей, чтобы вытащить из «НР Банка» долги в размере 750 млн рублей, которые уже год назад возвращены и числятся на балансе компаний группы РИК. Да и сам банк принадлежит ОАО «РИК».
Маразм? По версии Петра Алексеева, нет. Он считает, что все обстоит именно так. А вы, дорогой читатель, в этот маразм верите? Я лично нет. Гешефт раз На мой взгляд, абсолютно понятно, что вся история с векселями ООО «Чайка» 2011 года не имеет никакого отношения к «старой истории» с депозитом в «НР Банке». Как видно из документов, это абсолютно самостоятельная операция по «сравнительно честному отъему денег» из РИКа.
Выглядит она так. ОАО «РИК» через свою дочернюю структуру приобретает ООО «Чайка» с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Та в свою очередь, учреждает ОАО «Центр-проект» с уставным капиталом 742,5 млн рублей, куда сливают доставшееся ранее по случаю имущество «НР Банка».
Затем этой ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, через векселя, выдают еще 782 млн рублей. В свою очередь, спустя какое-то время, ООО через суд банкротится, все деньги и активы списываются с баланса группы компаний РИК и растворяются в неизвестном широкой публике направлении.
Так как вся это, по моему мнению, афера разнесена во времени, разбита на ряд отдельных операций и освящена арбитражным судом, то выглядит она как обычная финансово-хозяйственная деятельность. Никакого криминала. Ведь бизнес – это не только прибыль, но и убытки, от которых никто не застрахован. На своем балансе ОАО «РИК» отражает векселя «Чайки» в размере 839,5 млн рублей (с учетом процентов), поэтому именно эту сумма будет списана по результатам банкротства.
Но, только боюсь, этой суммой не обойдется. Согласно отчетности инвесткомпании, кроме векселей в 2013 году под обязательства ООО «Чайка» был создан резерв под обесценивание финансовых вложений и сомнительным долгам в размере 414,9 млн рублей. В 2014 году этой резерв был погашен. Что это за сомнительные операции и как они завершились из отчетности ОАО «РИК», неясно. Но ясно другое – еще 414 млн рублей народных денег списаны и, скорее всего, «потеряны».
После банкротства и ликвидации «Чайки» концы по этим «гешефтам» будут надежно похоронены в архивах арбитражных судов. Куда, после банкротства и списания, уйдут активы ООО в виде акций и имущества ОАО «Центр-проект» мы тоже не знаем. Но догадываемся, что они попадут в «добрые и надежные руки» сами знаете кого… Кто старое помянет…
Но позвольте, скажет внимательный читатель, тогда о каких деньгах и конфликтах говорит Генеральный директор ОАО «РИК» Петр Алексеев? Ведь конфликт, арбитражные суды и уголовные дела по вымогательству действительно были!
Да, были. Но только это еще одна, совсем другая история, никак не связанная ни с векселями, ни непосредственно с «НР Банком». И касается она не только ОАО «РИК». В деле замешаны и другие государственные якутские компании, которые до сих пор пребывали в тени.
Как мы уже отметили, к началу 2010 года все проблемы с долгом «НР Банка» были полюбовно разрешены. Настолько полюбовно, что даже еще не оформив как следует контроль в банке (она была оформлена 18 февраля 2010 года) якутская сторона стала активно накачивать ликвидностью бывшую структуру своих московских партнеров. В январе 2010 года ОАО «Центр-проект» по договору №01-2010 выдает ООО «Высокие технологии+» займ живыми деньгами в размере 222 млн рублей. Займ выдается сроком на 5 лет под 9% годовых. Возврат суммы займа уплачивается пятью равными долями вместе с процентами ежегодно в срок до 20 января текущего года.
Чуть ранее, 24 декабря 2009 года, НО «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) по договору займа № б/н (3 марта 2010 года к этому договору было подписано дополнительного соглашения № 1) выдает ООО «Высокие технологии+» опять же живыми деньгами 320 млн рублей. Займ так же выдается на 5 лет под 9% годовых с уплатой процентов ежеквартально.
Кроме того, дополнительно 22 августа 2011 года Фонд покупает у «НР Банка» векселя с оплатой по предъявлению под 2 % годовых на общую сумму 11,5 млн рублей. 29 марта 2010 года еще одно государственное предприятие ГУП «Комдрагметалл РС(Я)» покупает у ООО «Высокие технологии+» ее вексель на сумму 176 млн рублей со сроком уплаты по требованию под 9% годовых.
А 27 июля 2010 года уже «РИК Капитал» заключает договор № 02-СД/10 о предоставлении «НР Банку» субординированного кредита на сумму 13,8 млн рублей сроком на 10 лет. Ставка процентов по Договору (пункт 3.1) была установлена в размере «1/2 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на 1-е число месяца, за которые начисляются проценты, минус 2 процентных пункта». В пересчете это означает, что договорная ставка составила 1,9% годовых!
Сами понимает, что плохим людям такие деньги и на таких хороших условиях никто не даст. Значит, долги разрулены, старые обиды забыты, партнеры друг другу доверяют и вместе работают над преумножением своих капиталов. Старая песня о долгах Правда, получив деньги, ООО «Высокие технологии+», на первый взгляд, повело себя не по партнерски – она тут же забывает про свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, а якутские контрагенты – сплошь государственные предприятия – на это не сильно обращают внимания.
И только в конце 2012 года они начинают шевелиться. «РИК Капитал» обратился в суд о взыскании денег с ООО «Высокие технологии+» 24 сентября 2012 года. В иске было отказано. 13,8 млн рублей «РИК Капитал» больше не увидит.
«Фонд будущих поколений РС(Я)» пошел в суд 17 декабря 2012 года. Оба иска выиграл и получил на руки исполнительные листы о взыскании. С ВТ+, с учетом процентов, было взыскано 396,2 млн рублей, а с «НР Банка» – 11,7 млн рублей.
ОАО «Центр-проект» подал исковое заявление о взыскании денег 20 декабря 2012 года. Дело было выиграно и 25 сентября 2013 года он получил на руки исполнительный лист о принудительном взыскании с ООО «Высокие технологии+» всей суммы долга в размере 433 млн рублей с учетом процентов.
«Комдрагметалл РС(Я)» поступил немного по-другому – 11 марта 2011 года он через Арбитражный Суд Москвы заключил с ВТ+ мировое соглашение, в котором должник обязуется оплатить вексельный долг в размере 190,5 млн рублей до 1 сентября 2011 года. Разумеется, мировое соглашение не исполнено, никто никому ничего не заплатил и 16 сентября КДМ РС(Я) получил на руки исполнительный лист о взыскании. 6 ноября 2013 года с разрешения «Комдрагметалл РС(Я)» долг был переведен с ООО «Высоких технологий» на ЗАО «Бизнес центр САМОС» (родственная структура бывших владельцев ВТ+). Который, впрочем, то же не торопится погасить долг.
Но что интересно, получив на руки исполнительные листы, никто из якутских партнеров «Высоких технологий+» не предъявил их судебным приставам к взысканию. Наверное, в рамочку на стенку повесили – в знак «добросовестно» исполненного долга по возврату народных денег. Банкротство по высоким технологиям
А дальше, как и в истории с векселями «Чайки», была запущена процедура банкротства ООО «Высоких технологий+». Банкротить компанию начал также мажоритарный владелец – ОАО «Центр-проект». 5 ноября 2013 года он подал иск о банкротстве, а 29 сентября 2014 года ВТ+ было признано банкротом. Арбитражным, а затем и конкурсным управляющим была назначена известная нам та же Анна Клименко.
Ведет банкротство сия дама очень умело и не торопясь. А ОАО «Центр-проект» ревностно охраняет ее дела и покой от посторонних. В этом банкротстве чужих нет.
Например, когда в банкротство вдруг совершенно неожиданно для заинтересованных сторон вступает московская налоговая служба и возникает риск появления посторонних лиц, то «Центр-проект» реагирует мгновенно. Он просто погашает задолженность перед бюджетом ООО «Высоких технологий+» за счет своих собственных средств! Вы еще когда-нибудь видели таких заботливых кредиторов? Я лично не припомню.
Ситуация более чем забавна – предприятию должны денег и оно пытается получить их через суд. Тут в суд приходит другой кредитор и наше предприятие, вместо должника, дает этому кредитору своих собственных денег, лишь бы он не мешал разбираться ему с должником единолично.
Очередной маразм.
Но все хорошее рано или поздно кончается и 14 августа 2015 года закончилось веселье с банкротством – Арбитражный Суд города Москвы постановил завершить конкурсное производство в отношении ООО «Высокие технологии +». И как сказано в судебном решении, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
При этом в судебном решении отмечено,
Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов «Высокие технологии +», установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 1 364 039 843 руб. 31 коп., конкурсная масса не сформирована в связи с тем, что местонахождение руководителя должника, сокрывшего материальные ценности ООО «Высокие технологии +», до настоящего времени не установлено, заявитель в деле о банкротстве – ОАО «Центр-проект» – не выразил намерения в дальнейшем финансировать расходы на проведение мероприятий по банкротству, большинством голосов собрание кредиторов приняло решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурного производства, закрыты все счета должника.
Вы поняли? Анна Клименко полтора года занималась «интенсивными поисками» руководителя банкрота, который скрылся вместе с награбленным. Не нашла. Теперь всем спасибо, все свободны…
Здрасьте! А где заявление об уголовном деле? Ведь налицо уголовное преступление – мошенничество – а наш доблестный ОАО «РИК» молчит как рыба об лед. Я что-то нигде не видел заявлений со стороны РИКа о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Высокие технологии+» Розалии Кирилловны Бурдуковой? Тут из-под носа тащут, а конкурсный управляющий мышей не ловит.
Знаете, что-то мне подсказывает, что и при банкротстве «Чайки» у Анны Клименко будут очень «интересные и забавные» результаты… Гешефт два
По моему мнению, и в этой истории мы видим исполнение стандартной схемы по сравнительно честному изъятию денег из государственного предприятия. Практически точно такая же, как я считаю, будет применена в банкротстве «Чайки». Как видим, ОАО «РИК» применяет ее системно и не в первый раз.
Деньги под благовидным предлогом загоняются в предприятие, обреченное на заклание – «кабанчик», потом выжидается определенное время (желательно три года – обычный срок исковой давности) и начинается имитация бурной деятельности по активному судебному взысканию. После выигранных судов, получают на руки исполнительные листы и начинают банкротить, то бишь, забивать «кабанчика». Делается под надзором «своих» арбитражных управляющих и без посторонних глаз.
После банкротства деньги на государственном предприятии списываются, а само дело оказывается надежно похоронено в архивах суда.
О том, что здесь была задействована именно эта схема, кроме всего прочего, говорит то, что ни один из полученных исполнительных листов так и не был предъявлен к взысканию. Ведь по-настоящему возвращать деньги никто и не собирался.
Особенностью дела с ООО «Высокие технологии+» является то, что в нем согласованно действуют сразу несколько якутских государственных предприятий – компании группы РИК, «Комдрагметалл РС(Я)», «Фонд будущих поколений РС(Я)». И это только те, что нам удалось отследить.
Кроме того, в том же ОАО «РИК» за это время сменилось три генеральных директора, но это никак не повлияло на исполнение операции. Начиналась она при Александре Федотове, продолжилась при Викторе Ефимове, а хвосты закрывает уже Петр Алексеев.
Точно так же и операция с векселями «Чайки» – начиналась она в 2011 году при генеральном директоре ОАО «РИК» Александре Федотове, а забивать «кабанчика» приходится уже нынешнему «генералу» Петру Алексееву. По моему мнению, очевидно, что все эти гешефты задумываются не в штаб-квартире ОАО «РИК» на Орджоникидзе 38, а в намного более высоких кабинетах. Там же координируются и направляются.
А теперь давайте подсчитаем потери якутских государственных предприятий в этих, без преувеличения сказать, аферах.
В деле с «Чайкой» ОАО «РИК» потеряет (спишет/украдет – кому как нравится) 1 млрд 305 миллионов рублей.
В «Высоких технологиях» потери (списание/воровство – выбирайте сами) будут больше: группа компаний РИК потеряет минимум 846 млн рублей ( с учетом стоимости доли). Еще 716 млн рублей потеряет «Фонд будущих поколений РС(Я), да и «Комдрагметалл РС(Я)» тоже, по всей видимости, не увидит своих 190,5 честно высуженных денег. Итого прямые потери для государственных предприятий Якутии минимум 1 миллиард 752 миллиона рублей.
Минимум 3 миллиарда рублей чистых потерь (списания/воровства – выбирайте сами) госпредприятий Республики Саха (Якутия) только на двух обанкроченных компаниях! Из которых 2,15 млрд рублей приходится на долю группы компаний РИК.
А всего уровень потерь (списания/воровства – кому как нравится) за последних 5 лет в группе РИК поражает воображение. К этим 2,15 млрд рублям можно смело добавлять 1,099 млрд рублей «потерянные» группой РИК при банкротстве ЗАО ФК «Еврокоммерц». 2 года назад мы уже писали об этой «операции». Как заявлял прессе конкурсный управляющий «Еврокоммерца»,
Задолженность перед кредиторами третьей очереди погашены только на 0,67%. Ранее Тарабрин говорил, что полностью погасить задолженность перед кредиторами третьей очереди в размере свыше 30 миллиардов рублей невозможно.
А еще есть ЗАО «Марийский кирпич», Базальтовый завод, «Амурметалл», «Янолово», «РДР Групп» и куча разных, неизвестных пока нам фирм и фирмочек, где теряются (списываются/разворовываются – решайте сами) народные деньги группы РИК и других государственных предприятий Якутии. Владимир Нифонтов
В Якутии снова разразилась буря в стакане воды.
