Правительство вдруг задумалось о госмонополии на производство спирта. "Это принесет 3 трлн рублей в бюджет"
Производством спирта в России может заняться государственная монополия. Сколько об этом раньше ни говорили, сколько ни писали, тем не менее, это было не нужно. В 2015 г. в Госдуме не прошел законопроект о введении государственной монополии на производство этилового спирта, который был внесен "Справедливой Россией". Правительство проект тоже не поддержало. Но, видимо, на заметку все-таки взяли, раз теперь об этом заявил вице-премьер Александр Хлопонин: "В ближайшее время будут сформированы наши предложения по монополизации части этого рынка, который для нас является наиболее уязвимым".
А ведь экономисты, эксперты давно говорили, что такая мера (среди прочих) может не просто передать в руки государства "наиболее уязвимый" рынок, но и позволит пополнить бюджет. Немалую роль в этом процессе сыграла и КПРФ, депутаты которой заявляли о необходимости монополии. О том, чем и как поможет госмонополия, в интервью Накануне.RU рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, депутат от Свердловской области Павел Дорохин. Вопрос: Правительство задумалось о госмонополии на производство спирта – расскажите, насколько это важно и может ли быть воплощено в жизнь? Павел Дорохин: Когда обсуждали вопрос, связанный с подготовкой и реализацией бюджета-2016, и Правительство сетовало, что у нас нет статей дохода, недостаточно средств - мы на всех уровнях говорили, что один из резервов, которые нам подсказывает история – это монополия на спиртоводочную продукцию. Так было и в царской России, и в советской России. Такая монополия давала при Николае Втором 35% бюджета, в советское время 25-30% дохода в бюджет. Поэтому давайте это делать - никто не пострадает, это будет производство в руках государства, а не спекулянтов, которые на этом наживаются – мы половину доходов так и не видим, куда они от этого идут.
Я считаю, что это абсолютно правильное решение. Мы об этом говорили недавно, и когда власти стали поднимать вопрос о секвестре бюджета - мы снова напомнили об этой мере. Я думаю, что есть разумные люди, которые стали понимать, что это правильная позиция. Почему мы 200 лет это использовали, а сейчас вдруг как будто забыли. Как будто государству деньги не нужны.
Вопрос: Ну а почему, на Ваш взгляд, раньше Правительство отказывалось? Павел Дорохин: Мне вообще непонятны многие шаги Правительства, они не поддаются логике. Мне кажется, в экономическом блоке господствовала либеральная монетаристская школа, которая говорила, что лучше всё отдать частному бизнесу, и он будет в виде налогов нести доходы. Вот из-за этой логики они боялись раньше и боятся сейчас продвигаться на стратегических направлениях. А остальное - пожалуйста, торговля, малый, средний бизнес, частник – пусть работают. Но стратегически государству должны давать доходы именно такого рода предприятия, поэтому в производстве спирта должно главенствовать государство. Вопрос: Как в таком случае можно ответить на критику, что государство начнет "спаивать народ"? Или что государство отбирает производство? Павел Дорохин: Споить народ — это глупость. У нас уровень потребления приблизительно одинаковый. Были годы, когда он сокращался на 3-5%, но это был не показатель. Пьянство русского народа — это миф, потому что потребление алкоголя в ряде других стран – в странах Северной Европы, в Англии, Ирландии, Норвегии больше, чем у нас.
Что касается частников - в конечном счёте, ведь не частник будет кормить пенсионеров и безработных, а государство. И что бы там ни было, даже при таком уровне коррупции, который мы критикуем, всё равно, когда наступят тяжёлые времена, к кому люди пойдут? Пойдут к государству – а частник уедет за границу, если есть деньги, а если нет - разбегутся.
Вопрос: Можно ли сказать, что монополия на производство спирта нужна только для пополнения бюджета? Павел Дорохин: Нет, бюджет - это ведь развитие страны. Если у нас треть бюджета сформировалась за счёт нефти, а нефть сейчас упала, вот мы как раз заместим то, чего не хватает. И плюс вторая статья доходов – мы считаем, что нужно сделать всё-таки прогрессивную, а не плоскую шкалу подоходного налога - это даст ещё порядка 20% дохода в бюджет. Вопрос: А известны какие-то количественные показатели? Павел Дорохин: Когда мы с нашими экономистами считали, мы пришли к таким цифрам:
мы считаем, что если ввести монополию на спиртоводочную продукцию и ввести прогрессивную шкалу налога, это даст ещё 5 трлн руб. То есть за счёт спиртоводочной продукции - 3 трлн руб. и за счёт прогрессивной шкалы еще 2 трлн руб. А мы всё говорим, что нам 500 млрд руб. в бюджет негде взять.
Мы же об этом и говорим на встречах с президентом, мы говорим на встречах с губернаторами, министрами. Вода камень точит – наверно, когда-то все-таки количество должно перейти в качество.
Осенью 2005 года витрину буфета в Госдуме, где прежде стоял алкоголь, завесили белой тканью.
– Пока не продаем, – пожимала плечами буфетчица.
Это «пока» продлилось до весны 2011-го, когда эмбарго на горячительные напитки в парламенте было снято и депутаты вновь оказались под градусом, оставив зал заседаний полупустым. Поначалу это был вроде как «эксперимент». Но нынешняя команда Госдумы, которую сейчас возглавляет ее спикер Сергей Нарышкин, итоги эксперимента одобрила.
Сегодня в стенах оплота законодательной власти страны в перерыве между голосованиями вполне свободно можно прикупить российскую водочку по цене от 370 рублей с полтиной, «Массандру», недорогое (за 447 рублей) французское вино (и дорогое, естественно, тоже – за 2535), чилийское сухое за 1174, ну и т.д., включая «Хеннесси» за 15 с лишним тысяч (благо зарплата народных избранников позволяет).
Справедливости ради: на трезвую голову за нынешние законы голосовать действительно непросто. Может, поэтому руководство Думы и закрывает на эту пьяную лавочку глаза. А может, и не только поэтому.
Есть, например, под Питером такой Гатчинский спиртовой завод, которым владеет брат жены спикера – Михаил Якубчик. Его собственной продукции в Думе нет, но предприятие поставляет сырье для других производителей водки в стране. Плюс получает государственные заказы (от Газпрома, Российской академии наук, Санкт-Петербургского госуниверситета, «Атомфлота» и даже от Федеральной службы охраны). Судя по соцсетям, семьи Нарышкиных и Якубчиков поддерживают дружеские отношения.
Крымское вино
При этом у Елены Якубчик, жены Михаила Якубчика, с десяток различных фирм с самым разным родом деятельности (есть даже испытательный центр «Тест-эксперт» по разведению лабораторных животных), но основной бизнес все-таки глядит в бутылку.
После присоединения Крыма Якубчики даже создали компанию «Крымская лоза», которая год назад объявила о планах инвестировать в винопромышленность полуострова более миллиарда рублей (а конкретно – 1.165.000.000 рэ). Разумеется, Минэкономразвития республики сразу же одобрило амбициозный план по «восстановлению и выводу производственного комплекса в пгт. Коктебеле на уровень современного высокопроизводительного предприятия по производству вин «Коктебель» и виноматериалов, в том числе за счет восстановления виноградников». Сейчас фирма Якубчиков так и называется – «Завод марочных вин Коктебель».
– Работа идет, но пока ничего конкретно сказать не могу, – пояснил зам. директора Гатчинского спиртового завода Михаил Буланов. – Речь идет не о том, что мы купили уже существовавший завод марочных вин и коньяков «Коктебель». Это должно быть собственное производство, продолжающее винодельческие традиции региона, но производства коньяка там точно не будет.
Впрочем, первоначальные сообщения намекали как раз на то, что Якубчики прибрали к рукам именно тот самый легендарный завод, на который были и другие претенденты. После этого мэра Коктебеля нашли повешенным в ванной комнате его дома. Алкоголь очень часто до добра не доводит.
Литовский самогон
Продает Елена Якубчик и стороннюю продукцию. Ее компания «Ар-Ви-Ай Трейд», например, – дистрибьютор целой цепочки импортных вин Старого и Нового Света. Эта же фирма стала эксклюзивным, то есть единственным, дистрибьютором нового алкогольного продукта, который выпускается под брендом «Деревенский самогон».
Фирма «Русские оригинальные напитки», под чьим контролем гонят самогон, уверяет, что пить его «патриотично»: «В каждой стране ее население, как правило, употребляет свой национальный напиток, который производится повсеместно и зачастую даже является ее символом. У нас таким напитком является самогон, во всем его многообразии». При этом гонят патриотичный самогон в Литве.
– Просто до 1 июля прошлого года не существовало ГОСТов для производства в нашей стране зерновых дистиллятов, к которым относится самогон, а так бы мы делали его у нас, – объяснили в компании, но назвать сроки переноса производства из Прибалтики в Россию даже при принятых ГОСТах затруднились.
Официальная презентация продукта состоялась в 2014 году на выставке «Продэкспо», где его прорекламировал лично лидер ЛДПР Владимир Жириновский, бывший вице-спикер Госдумы, то есть экс-заместитель Сергея Нарышкина.
Возглавляемые спикером парламентарии отказываются повышать штрафы за нелегальную продажу алкоголя, увеличивать возрастной ценз на его продажу до 21 года, запрещать выставлять спиртное рядом с кассами магазинов…
– Алкогольное лобби в России чрезвычайно сильное, – заявил как-то известный поборник сухого закона Геннадий Онищенко. – Оно, конечно, уступает табачному лобби, но наглости, напористости, что в просторечии называется беспределом, с которыми они действуют, у них очень много.
В одном клубе с Ковальчуком...
В 2003 году Сергей Нарышкин стал одним из учредителей культурно-досугового некоммерческого партнерства «Дип-Клуб», зарегистрированного в Санкт-Петербурге. Основная задача организации – создание положительного образа России в мире. Судя по тому, что сам Нарышкин после введения против него персональных санкций – персона нон грата в Европе и США, с задачей клуб справляется не очень. За компанию с Нарышкиным под санкции загремел и другой соучредитель партнерства – Юрий Ковальчук, бывший сосед Владимира Путина по даче, мажоритарный владелец банка «Россия».
Невыездные товарищи не только проводят пафосные мероприятия для членов клуба и иностранных дипломатов. Партнерство также имеет охотничье хозяйство «Бельское устье – Холомки» в Псковской области и участвует в издании журнала «Консул», ежегодно получающего скромные, но регулярные госконтракты.
..и Ротенберг по соседству
Еще в конце 90-х Якубчики (Михаил с Еленой и их дочь Мария) прописались в питерском Пушкине, но позже положили глаз на подступы к столице. В мае 2009 года Елена Якубчик стала владелицей 5 с лишним га в деревне Акулинино Домодедовского района, неподалеку от участка Аркадия Ротенберга и дворца Владимира Якунина (оба приближены к Путину).
Племянница жены Нарышкина Мария Якубчик (по мужу – Жирнова) – юрист по образованию. Какое-то время девушка работала в одной из компаний матери («Экофлор» – безалкогольные напитки), но в 2012 году перешла в «Газпром нефть», где заняла должность ведущего специалиста.
В том же году сын Нарышкина Андрей вошел в руководство энергетической Федеральной сетевой компании. Дочь спикера в конце 2014-го получила от Всероссийской федерации плавания спецпремию «Соавтор успеха» в качестве начальника сборной России по этому виду спорта (и президиум, и высший наблюдательный совет федерации возглавляет при этом сам Сергей Нарышкин).
Источник
http://crimerussia.ru/corruption/kak-semya-spikera-gosdumy-naryshkina-spaivaet-rossiyu/
алкогольное лобби в россии, компромат на сергея нарышкина, семья сергея нарышкина, связи сергея нарышкина, компромат Михаил Якубчик, Елены Якубчик компромат, кто такой Михаил Якубчик, новости Михаил Якубчик
Производством спирта в России может заняться государственная монополия. Сколько об этом раньше ни говорили, сколько ни писали, тем не менее, это было не нужно. В 2015 г. в Госдуме не прошел законопроект о введении государственной монополии на производство этилового спирта, который был внесен "Справедливой Россией". Правительство проект тоже не поддержало. Но, видимо, на заметку все-таки взяли, раз теперь об этом заявил вице-премьер Александр Хлопонин: "В ближайшее время будут сформированы наши предложения по монополизации части этого рынка, который для нас является наиболее уязвимым".
Павел Дорохин: Когда обсуждали вопрос, связанный с подготовкой и реализацией бюджета-2016, и Правительство сетовало, что у нас нет статей дохода, недостаточно средств - мы на всех уровнях говорили, что один из резервов, которые нам подсказывает история – это монополия на спиртоводочную продукцию. Так было и в царской России, и в советской России. Такая монополия давала при Николае Втором 35% бюджета, в советское время 25-30% дохода в бюджет. Поэтому давайте это делать - никто не пострадает, это будет производство в руках государства, а не спекулянтов, которые на этом наживаются – мы половину доходов так и не видим, куда они от этого идут.
Осенью 2005 года витрину буфета в Госдуме, где прежде стоял алкоголь, завесили белой тканью.