Взглянем по-другому: Анализ итогов выборов в Госдуму
20:36
Взглянем по-другому: Анализ итогов выборов в Госдуму
23 сентября 2016, 13:31
SakhaLife представляет аналитический обзор эксперта Ивана НИКОЛАЕВА специально для нашего сетевого издания. Сначала – извинения
Я должен был перед самыми выборами представить для обсуждения заключительную часть анализа предвыборной ситуации в Республике Саха (Якутия).
Но, посоветовавшись с Софией БУЛЧУКЕЙ, решили не публиковать – анализ получился очень жестким.
Поэтому приношу свои извинения.
Вендетта Борисова и Тумусова – миф
В общественном сознании крепко укоренился миф, что Егор БОРИСОВ настолько враждебно настроен к Федоту ТУМУСОВУ, что якобы сделал все, что него зависело, чтобы не пропустить ТУМУСОВА в депутаты Госдумы.
Но убежденные в этом люди не смогли ответить мне на простой вопрос – а зачем БОРИСОВУ так рьяно воевать против ТУМУСОВА, если тот с высокой долей вероятности прошел бы по региональному партийному списку? Если бы ТУМУСОВ усилил работу по списку, то он набрал бы больше, чем получилось 18 сентября 2016 года, и спокойно прошел бы по списку и в третий раз стал бы депутатом Госдумы (рекорд для якутских политиков).
Как бы ни сравнивали БОРИСОВА с бульдозером, здравого смысла у него хватает, иначе он не стал бы Ил Дарханом.
Также неверно представлять, что политики современности живут по канонам популярной «Игры престолов». Да и в романах Джорджа Р. Мартина (и в сериале по мотивам его произведений) побеждают именно те, кто не дает волю страстям, а умеет сколачивать союзы и блоки.
Поэтому видеть в прошедшей выборной кампании вендетту БОРИСОВА и ТУМУСОВА – значит, свести гораздо более сложные явления и течения к примитиву, мол, БОРИСОВ и ТУМУСОВ поссорились и начали мочить друг друга.
Отношения между ними, естественно, непростые. Но не их взаимная антипатия стала причиной ожесточенного характера предвыборных баталий. Зачем был нужен кандидат по одномандатному?
Результат местной «Единой России» – 46,42% доказывает, что была верна выдвинутая еще весной 2016 года концепция, что если партия власти будет бороться только по партийному списку, без своего кандидата по одномандатному округу – то проиграет, т.е. наберет меньше общероссийских показателей (54,19%).
Это как бороться, стоя на одной ноге.
Якутии дали право формировать отдельный партийный округ, но лишили права выдвинуть своего кандидата по одномандатному.
Другие 9 республик, которые также образовали отдельные партийные округа, имели тех кандидатов по одномандатным округам, на которых они могли опереться. И их результаты оказались высокими.
Поэтому Якутия до конца настаивала на получении возможности выдвинуть своего кандидата от «Единой России» по одномандатному.
Состоявшийся 26-27 июня 2016 года XV съезд «Единой России» окончательно решил отдать Якутский одномандатный округ союзнику – «Справедливой России» (причины я описал в ранее опубликованной в SakhaLife аналитике «Кто станет якутским Трампом» — 2).
Руководство Якутии оказалось в непростой ситуации.
Тогда мало кто предполагал, что «Единая Россия» наберет по всей стране 54,19%. Я в материале «Кто станет якутским Трампом?» прогнозировал, что наберут около 50% и возьмут 130 мандатов, но 54% с лишним и 140 мандатов – было очень сложно представить.
Возможный провал местной «Единой России» означал сильный удар по позициям Егора БОРИСОВА как главы республики.
Даже федеральные политологи поспешили записать БОРИСОВА в топ-10 губернаторов-аутсайдеров и объявили, что в Якутии рейтинг «Единой России» находится на уровне 40%.
Это означало, что после выборов БОРИСОВА могут снять.
Надо отдать должное БОРИСОВУ – он всегда борется до конца. И это естественно – любой из читателей этой статьи, если бы он сам находился на месте Ил Дархана, просто так не сдался бы. Никто в здравом уме не отдает власть безропотно.
БОРИСОВ решил дать бой. Почему не Тарасов?
Не выдерживают никакой критики теории доморощенных конспирологов, что власти якобы с самого начала решили поддержать энергетика Олега ТАРАСОВА.
Если бы было решение сделать ставку на ТАРАСОВА, то его бы поддержали сразу и было бы время раскрутить его как союзника властей республики, убедить сторонников власти (а их всегда большинство) в преимуществах ТАРАСОВА.
Но ТАРАСОВ не стал креатурой властей. Причин тому много, подробно разбирать их не стоит.
Выдвинуть Галину ДАНЧИКОВУ или Юрия КУПРИЯНОВА самовыдвиженцами не могли – они участвовали в праймериз «Единой России». Также они XV съездом «Единой России» были определены как кандидаты партии по региональному партийному списку.
Из списка возможных кандидатов в самовыдвиженцы путем перебора были исключены многие – ни у кого из них не хватало известности, энергии и харизмы, чтобы выиграть у Федота ТУМУСОВА.
И остался последний, в ком ни у кого не было сомнений, что он победит.
Саввич. Почему Саввич?
Лауреата Государственных премий СССР, Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) Андрея БОРИСОВА хорошо знает тот электорат, который является лояльным к властям – за четверть века он обошел всю республику.
А этот электоральный массив был определен в размере 120 тысяч голосов, что сразу давало Саввичу преимущество перед Федотом ТУМУСОВЫМ (его электорат оценивался тогда в 70 тысяч) и Олегом ТАРАСОВЫМ (его электоральная база тогда оценивалась на уровне 40 тысяч).
Конечно, 18 сентября 2016 года у ТУМУСОВА и ТАРАСОВА получились иные цифры, но это объясняется тем, что к ним ушли голоса из того массива, который должен был проголосовать за Саввича. Также некоторая часть голосов ушла к коммунисту Петру АММОСОВУ (его базовый электорат оценивался в 30 тысяч).
Саввич популярен и среди оппозиционной части электората. И это могло дать дополнительно 20 тысяч голосов.
Также он мог завоевать симпатии у части нейтрального электората и получил бы еще как минимум 10 тысяч голосов.
Будучи беспартийным, он не настолько бы ассоциировался с «Единой Россией».
Но властям было бы удобнее убеждать народ голосовать за «Единую Россию» по партийным спискам и за Андрея БОРИСОВА по одномандатному округу. Такая конструкция была удобнее, прочнее и результативнее, чем получилось, когда его сняли с выборов и власти были вынуждены призывать голосовать за ТАРАСОВА, за АММОСОВА, за Айсена ТИХОНОВА и пр. Такой разнобой вносил путаницу в умах простых избирателей.
Означает ли это, что Саввич стал инструментом в руках властей республики?
Он шел в Госдуму как самостоятельный политик, который бы на федеральном уровне реализовал много проектов.
Очевидно, что культура республики за четверть века динамичного развития достигла потолка – дальше расти некуда. Скоро начнется застой и естественный спад. А для небольшого народа культурный регресс означает также закат нации, что не раз доказывалось мировой историей.
Нужно открывать шлюзы для культурной интеграции в рамках Евразийского союза. Это нужно и стране – культурная интеграция укрепляет пока чисто экономический Евразийский союз, поскольку основанный только на выгоде союз недолговечен, необходимы также духовные узы, как было во времена расцвета Советского Союза. Это нужно республике и нации для дальнейшего развития культуры.
Глава Российского государства дал поручение Андрею БОРИСОВУ заниматься этим вопросом. К сожалению, поручение Владимира ПУТИНА имеет гриф «ДСП», поэтому нет возможности процитировать этот документ. Но со временем народ узнает.
Таким образом, будучи депутатом Госдумы, Саввич имел бы больше возможностей для реализации нужных стране и республике проектов. Одобрение верхов
Некоторые считали, что власти республики пошли против Кремля, отдавшего «Справедливой России» Якутский одномандатный округ.
На самом же деле, 6 июля 2016 года, во время рабочего визита Дмитрия МЕДВЕДЕВА в Якутск, с ним была согласована кандидатура независимого кандидата – Андрея БОРИСОВА.
Если бы вместо него, допустим, предложили бы какого-нибудь гендиректора предприятия, реакция российского премьер-министра могла быть отрицательной.
Но сам масштаб личности Саввича впечатлил главу федерального правительства. «Добро» было получено.
На встрече Владимира ПУТИНА и Егора БОРИСОВА (официально об этой встрече было объявлено 20 июля 2016 года) также обсуждался вопрос о независимом кандидате. Глава государства также дал «добро» на выдвижение Андрея БОРИСОВА.
И только тогда начался реальный сбор подписей в его поддержку. Реакция СР
«Справедливая Россия» решила уничтожить Андрея БОРИСОВА, поскольку он гарантированно выигрывал выборы.
И это – естественно: на войне как на войне.
Дадим слово противнику властей республики – Эрнст БЕРЕЗКИН сказал в интервью изданию SakhaDay:
«… Настоящей ошибкой якутских «единороссов» стало … то, что, по привычке щедро оплачивая заезжим политтехнологам из наших с вами карманов огромные вознаграждения, видимо, как обычно, воспользовались услугами прощелыг. Они, в нужный момент, можно предположить, не бесплатно, специально провалили подписную кампанию Андрея Борисова. Занимался бы Андрей Саввич сам этим делом, я уверен, что он, как человек, пользующийся уважением сотен тысяч якутян, легко собрал бы 20 тысяч искренне его поддерживающих граждан».
У меня самого есть четкое представление – кто и за сколько подставил Андрея БОРИСОВА. Но не будем углубляться в эту тему – после драки кулаками махать неэтично.
Победа Саввича стала бы очень интересным прецедентом для России в целом.
Единственный самовыдвиженец, который получил мандат – это Владислав РЕЗНИК, человек из близкого круга Владимира ПУТИНА. Он в Госдуме предыдущего созыва был первым заместителем председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, а также он член Высшего совета «Единой России». Предполагалось, что он получит назначение, поэтому он не принял участие в праймериз, а когда назначение не состоялось, ему предложили пойти самовыдвиженцем по Адыгее. Там подписей надо было собрать только 10,2 тысячи. Также там для него были созданы самые комфортные условия.
И если бы Андрей БОРИСОВ также стал депутатом Госдумы – это сразу бы выделило его в новом депутатском корпусе. Памфилова против Саввича
Глава ЦИК России Элла ПАМФИЛОВА давно известна своими необдуманными заявлениями, не случайно ей не раз советовали «выпить валерьянки».
Сначала поспешно заявив о массовых подделках подписей в Якутии в пользу Андрея БОРИСОВА (что не подтвердилось в ходе проверки спецкомиссии ЦИК, Генпрокуратуры и МВД России), затем о 140 покойниках, ПАМФИЛОВА оказалась в состоянии клинча. Ее вынужденные извинения, вероятно, после звонка сверху, только ухудшили ситуацию. Интересное совпадение, которое может многое прояснить читателям SakhaLife: Егор БОРИСОВ говорил Владимиру ПУТИНУ во время июльской встречи, что Андрей БОРИСОВ – «Очень уважаемый человек». ПАМФИЛОВА, когда публично извинялась, тоже говорила, что Андрей БОРИСОВ – «Очень уважаемый человек». Теперь можно предположить, кто звонил ПАМФИЛОВОЙ. Конечно, это не был Егор БОРИСОВ.
Создается впечатление, что ПАМФИЛОВА относится к тому типу женщин, которые никогда ничего никому не прощают, особенно когда их вина очевидна.
И это сыграло роль в решении Верховного суда России.
ПАМФИЛОВА слишком важна и нужна для легитимизации итогов выборов. Поэтому Верховный суд страны принял ее сторону в споре против самовыдвиженца. Закономерный итог
Отстранение Саввича стало причиной падения как явки, так и уровня поддержки «Единой России».
Даже те, кто вначале скептически относился к выдвижению Саввича, в ходе разворачивающейся драмы стали сочувствовать ему. И это было ожидаемо – народ всегда душой и сердцем на стороне преследуемых, особенно если на них обрушивается мощнейший федеральный административный ресурс в лице ЦИК, Генпрокуратуры и МВД, и развязывается массовая травля в ангажированных СМИ. А когда стало ясно, что не подтвердились обвинения в массовой подделке и о 140 покойниках – то реакция общественности была очевидной. Правда, на форумах свирепствовали некие люди, которые травили Саввича, но 95% из них после выборов исчезли, поэтому ясно, что это были наемные тролли, которые открыли десятки аккаунтов, создали десятки и сотни ников и пытались изображать народное мнение.
Высокая явка была выгодна не только властям республики, но и «Справедливой России», как это доказывалось цифрами прошлых выборов в материале «Кто станет якутским Трампом».
Падение явки снизило количество тех, кто пришел бы на участки и проголосовал бы против «Единой России», а в Якутии главной оппозицией партии власти является именно «Справедливая Россия».
И это стало причиной того, что Константин ИЛЬКОВСКИЙ не смог получить депутатский мандат по партийному списку «Справедливой России» – не хватило совсем немного голосов.
Видимо, сработал «Закон бумеранга» – против Андрея БОРИСОВА жалобу подал именно ИЛЬКОВСКИЙ: «Что запустишь, то и вернется». Вразнос
После того, как Верховный суд России не восстановил Андрея БОРИСОВА, местная «Единая Россия» пошла вразнос.
Ошибаются те, кто полагает, что будто бы власть поставила на Олега ТАРАСОВА.
На места пошла установка – там, где возможно, поддерживать ТАРАСОВА, а «где ситуация по нему сложная, можно переориентироваться на других кандидатов – Аммосова Петра Револьдовича и т.д. Действуем, смотря от ситуации на местах» (цитата директивы).
Как видим, не было жесткой установки работать только на ТАРАСОВА.
Например, в Сунтарском улусе решили сделать ставку на земляка – Айсена ТИХОНОВА и он там набрал 29,91% (на втором месте Оленек – он там набрал 4,81%, видите – какова разница?).
И это снизило результаты «Единой России»: голосуя, например, за того же ТИХОНОВА, некоторые невольно голосовали за его партию, например, партия «Рост», от которой он выдвинут, получила в Сунтарском улусе наибольшее количество голосов.
Особенно этот фактор сработал в пользу КПРФ. К примеру, Петр АММОСОВ в родном Усть-Алданском улусе опередил Федота ТУМУСОВА (45,09% против 40,96%), а КПРФ в том же улусе получила 21,35% – больше, чем в любом улусе и районе.
Стоило ли властям не препятствовать ТУМУСОВУ по одномандатному округу?
Я не уверен, что это было бы хорошей идеей для «Единой России».
Капитуляция означала бы еще большее падение уровня поддержки «Единой России».
В политике, на выборах всегда был и долго еще будет закон джунглей – на слабых набрасываются скопом.
Поэтому по логике политической борьбы «Единая Россия» должна была бороться до конца, чтобы не быть растерзанной.
Кроме того, это была попытка снизить количество голосов, которые мог бы набрать ТУМУСОВ. Если бы он набрал слишком много голосов – например, почти столько же, сколько Егор БОРИСОВ на выборах Главы республики в 2014 году, то это позволяло бы ТУМУСОВУ претендовать в будущем на пост Ил Дархана.
Поэтому усилия властей не допустить такого сценария были понятными и вполне грамотными – им удалось добиться, чтобы ТУМУСОВ смог получить только 112 тысяч голосов. Аналогии
Могут быть возражения, что в других одномандатных округах, где «Единая Россия» уступила «Справедливой России» своеобразное «право сеньора» и не стала выдвигать своих кандидатов, власть сильно не противодействовала.
Возьмем 6 других таких округов, где победили «безальтернативные» кандидаты «Справедливой России».
Все эти 6 одномандатных округов входили в состав сборных партийных округов.
Например, в округе № 147 (Пензенская область) «Справедливая Россия» очень слабая – набрала едва 4,78% против 62,54% у «Единой России», поэтому особой необходимости опираться на поддерживаемого провластной партией кандидата-одномандатника не было. Пензенская область вместе с Волгоградской, Саратовской и Тамбовской областями входит в партийный округ № 15.
Только в Якутии партийный округ № 3 полностью совпадает с одномандатным округом № 24. И в Якутии «Справедливая Россия» довольно сильная – в 2011 году на выборах в Госдуму получила 21,82%, а в 2013 году на выборах в Ил Тумэн – 16,01%.
Также в других уступленных «Единой Россией» округах не было принципиального противоборства между кандидатами от «Справедливой России» и главами субъектов. А в Якутии такая ситуация была и от исхода противоборства между Егором БОРИСОВЫМ и Федотом ТУМУСОВЫМ зависел не просто мандат депутата Госдумы, а пост Ил Дархана. Отсюда – высокий градус борьбы. Дележ слона
Развернувшиеся после решения Верховного суда России события показывают, насколько значителен был электорат, готовый проголосовать за Андрея БОРИСОВА.
Фактически вся провластная агитация, вся организационная работа на местах была нацелена на то, чтобы этот электорат пришел на избирательные участки и отдал свои голоса за кого-угодно, только не за Федота ТУМУСОВА.
Часть электората Саввича не пошла голосовать и это стало еще одной из причин падения уровня явки.
Часть решила послушаться властей.
Часть решила голосовать за «Единую Россию», но по одномандатному округу поддержать ТУМУСОВА, в душе питая антипатию к нему и не простив войну против Саввича, но руководствуясь мотивами, которые им показались выше «мести» за отстранение Саввича. Просел ли город?
Явка в Якутске составила только 38,02%.
Такой низкой явки в столице республики никогда не было.
Хотя ничего удивительного в этом нет.
В Якутске очень многие не хотели голосовать за Федота ТУМУСОВА и за Олега ТАРАСОВА. Поэтому Петр АММОСОВ получил в Якутске так много голосов – 15,79% и опередил ТАРАСОВА. Якутск никогда не был «коммунистическим» городом, поэтому эти 15,79% – показатель того, что горожане вынужденно голосовали за кандидата от КПРФ.
Если бы Андрей БОРИСОВ вошел в избирательные бюллетени, то явка в городе могла быть не ниже 45% и ближе к 50%.
Кроме того, как было написано в материале «Кто станет якутским Трампом2» — 2, именно в Якутске в силу многих факторов сложилась наивысшая концентрация протестного электората. Они, в отсутствие Саввича, не увидели своего кандидата, которого захотели бы поддержать. «Чурапчинские изменники»
Олег ТАРАСОВ наибольшее количество голосов (в процентном исчислении) получил в Чурапчинском улусе – 41,31%, а в своем почти «родном» Нерюнгринском районе – 36,29%.
Это дало основание некоторым горячим головам обвинить чурапчинцев чуть ли в не национальной измене.
Но ведь, если рассуждать здраво, то чурапчинцы поступили совершенно правильно.
Они поддержали Егора БОРИСОВА, а не Олега ТАРАСОВА.
Они так и должны были действовать.
Любой правитель, который не пользуется поддержкой в родном племени, территории, очень быстро терял власть – таковы законы истории.
И чурапчинцы своей сплоченностью политически поддержали своего лидера. Горький триумф Тумусова
Федот ТУМУСОВ добился того, чего не удавалось никому из политиков Якутии.
Трижды быть избранным (назначенным), например, главой республики не удалось никому еще – ни Михаилу НИКОЛАЕВУ, ни Вячеславу ШТЫРОВУ. У Егора БОРИСОВА сейчас второй срок.
Трижды быть избранным в федеральный орган госвласти, да еще в условиях постоянной конфронтации с местной властью – только за это ТУМУСОВ достоин стать легендой якутской политической истории.
Но последний его триумф получился горьким – Константин ИЛЬКОВСКИЙ не получил второй мандат.
А без финансовых ресурсов ИЛЬКОВСКОГО местной «Справедливой России» трудно придется на выборах 2018 года в Ил Тумэн.
Правда, есть шанс, что ИЛЬКОВСКИЙ дождется мандата, если кто-то из депутатов «Справедливой России» уйдет или, не дай Бог, покинет наш бренный и бранный мир. Но когда это будет? Дальновидный Тарасов
Олег ТАРАСОВ в 2002 и 2008 годах избирался в Ил Тумэн от Нерюнгринского района. Но в 2013 году вдруг решил пойти от Ленского района.
Мало кто обратил на это внимание.
Но те, кто постоянно наблюдают за политической шахматной доской республики и размышляют, могли сделать интересный вывод – не решил ли ТАРАСОВ расширить свое электоральное поле? Чтобы стать узнаваемым и для избирателей Ленского района.
Также ТАРАСОВ вдруг стал играть в Ночной хоккейной лиге, где часто появляется сам Владимир ПУТИН.
Еще ТАРАСОВ стал президентом Федерации дзюдо и самбо. Напомним, что ПУТИН – дзюдоист.
Вряд ли ТАРАСОВ непременно намеревался выиграть выборы 2016 года в Госдуму. Он мог понимать, что задача слишком сложная и требует два раза больше средств, чем было вложено реально (точную цифру, конечно, не знаю, но его предвыборный бюджет вычислить несложно, это так же элементарно, как угадать предполагаемую цену покупки автомашины определенной марки и модели).
Но занять место не ниже второго и войти в список потенциальных кандидатов на главу Республики Саха (Якутия) – такой план у него мог быть. Славянина, занявшего второе место на федеральных выборах в национальной республике, автоматически «берут на карандаш».
В Управлении внутренней политики президентской администрации персона ТАРАСОВА в начале избирательной кампании вызвала недоумение – кто он такой, кто его поддерживает и т.п. А теперь к нему будут приглядываться.
ТАРАСОВУ, правда, надо будет разобраться с реально существующей опасностью стать фигурантом уголовных дел. Если он решит эту задачу, то каким будет его будущее – увидим. Везучий Аммосов
Кому повезло с раскладом – так это кандидату-коммунисту Петру АММОСОВУ.
Практически 95% из тех людей, которые за него проголосовали и с кем я говорил о нем, никогда его не видели, смутно представляют – как он выглядит, сколько ему лет, чем он занимался ранее.
Практически безо всякой агитации, нераскрученный кандидат получил 15,47% – свыше 46 тысяч голосов.
Значит, АММОСОВ – везучий.
Удачливый политик – большая редкость, как и военачальник, которому везет в сражениях.
Не случайно НАПОЛЕОН предпочитал не грамотных генералов, а тех, кому Фортуна чаще улыбается.
В любом случае, коммунисты Якутии получили хорошую возможность укрепить свои позиции перед выборами в Ил Тумэн в 2018 году.
АММОСОВУ хотелось бы пожелать закрепить успех – активнее бывать в улусах, чтобы люди могли узнать получше того, за кого они проголосовали, пусть и вынужденно. Настойчивый Парахин
В материале «Кто станет якутским Трампом» я писал, что Гавриил ПАРАХИН имеет высокие шансы стать депутатом Госдумы, но ему могут помешать некоторые нюансы (о которых я написал в неопубликованной третьей части).
ПАРАХИН фактически получил необходимый результат – по партийному списку: в региональной группе набрали около 275 тысяч голосов при цене мандата примерно 130 тысяч. А ПАРАХИН идет вторым номером по групповому списку. Но ему могут помешать те самые нюансы – внутрипартийные интриги.
Когда писалась эта статья – судьба ПАРАХИНА не была известна, но, видимо, ему не удастся пройти в Госдуму. Жаль, был бы хороший депутат федерального парламента.
ПАРАХИН грамотно провел работу – как кандидат по одномандатному округу получил много голосов именно в тех районах и городах, где он имел наиболее оптимальную вероятность, сосредоточился именно в них – в первой десятке.
ЛДПР также почти в тех же районах и городах набрала больше голосов (за исключением Якутска, где ПАРАХИН лично более популярен, чем партия ЛДПР).
С такой настойчивостью ПАРАХИН на выборах в Ил Тумэн в 2018 году сможет вплотную подойти к первой тройке – «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ. Возможно, фракция ЛДПР в Ил Тумэне нового состава будет насчитывать уже несколько человек.
Также поддержка ПАРАХИНЫМ станет весьма значимым для кандидатов на главу столицы республики в 2017 году. Взять Винтерфелл
Ближайшие крупные выборы – город Якутск.
Столица республики уже показала свой норов – дала минимальную явку, поддержала оппозиционного Федота ТУМУСОВА и коммуниста Петра АММОСОВА.
Взять Якутск будет так же значимо, как взять Винтерфелл в «Игре престолов». Но под его стенами со своим войском пал король Станнис БАРАТЕОН.
В Якутске надо будет вести весьма специфичную предвыборную кампанию, с учетом складывающейся непростой ситуации.
Якутск стремительно меняется, становится таким же центром оппозиционных и частично либеральных умонастроений, как и крупнейшие города России. В таких городах вести работу нужно по-особому. Сможет ли Дом Правительства № 1 справиться с такой задачей?
Не решив проблему Якутска, власти республики рискуют получить также низкую явку в городе на выборах Президента России весной 2018 года. А за низкую явку и слабую поддержку провластного кандидата главу республики могут и снять.
Отсюда – значимость работы с электоратом Якутска, в котором живет почти треть населения республики.
В Якутске административные, информационные ресурсы надо будет применять по-другому, чем привыкли в Доме Правительства № 1. Без реструктуризации Администрации Главы и Правительства не взять Якутск – могут разделить судьбу короля Станниса.
Правда, Дом Правительства № 1 может вообще не ввязываться в борьбу за Якутск – а отдать команде Айсена НИКОЛАЕВА.
Ближайшие месяцы покажут – по какому сценарию пойдут события. Ну и каков Great result?
Что касается основного итога выборной кампании 2016 года в Якутии – то он понятен многим умным людям.
И так же многие понимают – вслух озвучивать этот основной вывод некорректно. В этой статье тоже воздержимся от формулировок.
Выводы из этих выборов в Якутии будут учитывать в основном в Москве, когда начнут формировать позицию федерального центра относительно следующих выборов Главы республики. В статье приведена субъективная точка зрения автора и его оценочные суждения на события, получившие широкий общественный резонанс.
Источник: Иван НИКОЛАЕВ специально для Сетевого издания SAKHALIFE.RU
