 18.08.2021 6 августа Абитражный суд Якутии вынес очередное решение по судебным спорам между «Утум-Инвестом» и «Строй-Академией» – при вторичном рассмотрении суд отказал обеим сторонам. СМИ Якутии и наш сайт уже много писали об этой мутной истории. Кому интересно, может посмотреть.
Первоначально арбитраж выиграл «Утум-Инвест», но после пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, дело было рассмотрено второй раз и у сторон получилась боевая ничья. Решения в силу не вступило, наверняка будет обжаловано, и пока конца тяжбе не видно. Кроме этого, суд разбирает еще несколько исков сторон друг к другу.
Но это обычное и рядовое для арбитража дело сейчас фундаментально поднимает другой вопрос – за что осудили бывшего зам-мэра Василия Гоголева и сейчас судят руководителя «Утум-Инвеста» Георгия Карамзина и его подчиненную Татьяну Самсонову? И самое главное – кому выгодно было и есть засадить за решету Гоголева и Карамзина? Кому они перешли дорогу – действующей власти в лице главы Якутии Айсена Николаева или кому-то другому?
Совестливый Василий
Напомним, в июле 2020 года Якутский городской суд осудил экс-заммэра Василия Гоголева к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима по ч. 3 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» повлекшие тяжкие последствия. По версии следствия, Василий Гоголев вынуждал руководителя ООО «Строй-Академия» Айну Неустроеву заключить невыгодное для нее допсоглашение к договору, по которому «Утум-Инвест» незаконно получал имущественные права на жилые помещения в строящемся жилом доме. Сумма ущерба, причиненная «Строй-Академии», по версии следствия, составила свыше 165 млн.рублей (тяжкие последствия).
Сейчас в городском суде Якутска за подстрекательство и соучастии в этом, якобы, «преступлении» судят Георгия Карамзина и Татьяну Самсонову.
Василия Гоголева задержали в июне 2019 года. Поначалу чиновника обвинили в получении взятки в размере 114 млн рублей. Глава Якутии сразу заявил:
«Размер взяток предполагаемых сумм беспрецедентный для нашей республики. Следствие ведет, следствие разберется. Оперативная разработка велась давно. По всей видимости, у следствия были веские основания для таких жестких мер».
Глава Следкома России Александр Быстрыкин с гордостью заявлял о доблестной работе следователей:
«Одна из самых крупных взяток в 2019 году была получена заместителем мэра Якутска Василием Гоголевым».
Но, по истечению года, взятка трансформировалась в бескорыстное превышение служебных полномочий со стороны экс-заммэра, а сумма якобы «ущерба» возросла до 165 млн.руб. И суд приговорил Василия Гоголева к лишению свободы. Суд прошел в особом порядка в рамках досудебного соглашения.
Цитирую приговор:
«Гоголев В.В., злоупотребил своими должностными полномочиями, в результате чего, незаконно, нарушив принцип свободы договора, установленный ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, принудил Неустроеву согласиться на заведомо невыгодные для ООО Строй-Академия» условия, выдвинутые Карамзиным Г.О. и лицом Самсоновой Т.В., …. подписал с Неустроевой А. дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка № от 23 мая 2018 года, согласно которому ООО «Утум-Инвест» незаконно и безвозмездно получило от ООО «Строй-Академия» имущественные права на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме.
Рыночная стоимость указанных площадей по состоянию на 16 мая 2019 года составила 315 066 846 рублей 15 копеек. Разница в рыночной стоимости имущественных прав на данные помещения и рыночной стоимостью земельного участка составила 165 066 846 рублей 15 копеек».
Откуда взята «рыночная» стоимость, в приговоре не указано.
Совершил свое якобы «преступление» чиновник абсолютно бескорыстно, как сказано в приговоре, «из ложно понятых интересов дружбы… и вины перед Карамзиным, поскольку уговорил весной 2018 года продать земельный участок ООО «Строй-Академия». Какой совестливый Василий оказался…
Никакой кабальности суд не обнаружил
Параллельно с уголовным делом шел арбитражный процесс: «Строй-Академия» ни копейки не заплатила за земельный участок, никаких площадей «Утум-Инвесту» не передала и потому «Утум-Инвест» подал в арбитражный суд Якутии иск о расторжении договора.
В свою очередь «Строй-Академия» вчинила встречный иск о недействительности допсоглашения – по причине кабальности и заключению сделки на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств. В подтверждение своих доводов Неустроева и ссылалась на уголовное дело Василия Гоголева.
Как видите, вопрос выгодности или невыгодности сделки, её якобы «кабальности» стал предметом тщательного изучения в арбитражном процессе. Вопрос этот самым подробным образом рассматривался трижды – в арбитраже Якутска, в апелляционной инстанции в Чите и снова в Якутске. И трижды суд пришел к однозначному выводу – сделка заключена на обычных условиях и никакой кабальности не обнаружено.
Как сказано в судебном решении Якутского арбитража:
«В части установления условий кабальности дополнительного соглашения от 16.05.2019 и признания данной сделки, по основаниям предусмотренного частью 3 статьи 14 179 ГК РФ суд также не находит оснований для признания их обоснованными….
… согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N 4-КГ19-3, доводы о завышенной цене сами по себе не являются основанием для вывода о недобросовестности продавца, об обмане или злоупотреблении, поскольку покупатель был надлежаще осведомлен о том, что именно покупает и за какую цену.
Учитывая тот факт, что с момента передачи объекта недвижимого имущества, определенного договором купли продажи (акт приема-передачи недвижимого имущества 15 от 23.05.2018) до момента заключения спорного соглашения (16.05.2019) ответчик не исполнял своих обязательств по договору, а также принимая во внимание риск просрочки получения соответствующей цены договора (готовность объекта строящейся недвижимости ответчика составляет 8%) при наличии обязательств истца по оплате проданного земельного участка перед первоначальным собственником (Олесовым О.И), при сохранении размера цены первоначально согласованной сторонами договора (150 000 000 рублей), суд не может признать условия оспариваемого дополнительного соглашения по трансформации денежных обязательств в не денежные, кабальными.
Условиями оспариваемого дополнительного соглашения от 16.05.2019 истец должен был получить в общей сложности 4 468,63 кв.м., что составляет 14,19% от общей продаваемой площади объекта, и соответствует обычной цене инвестиций при передаче земельного участка под строительство многоквартирных жилых домов».
Апелляционная инстанция в Чите:
«Руководствуясь вышеизложенной правовой позицией, высказанной в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162, определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.05.2019 N 4-КГ19-3, определении ВС РФ от 16.11.2016 №305-ЭС16-9313, А40-91532/2015, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы ООО «Строй-Академия» об уменьшении расчетной себестоимости одного метра площади объекта строительства, сами по себе не являются основанием для вывода о кабальности для ответчика условий оспариваемого им дополнительного соглашения от 16.05.2019. Поскольку ответчику на момент подписания дополнительного соглашения было известно, что обязательства, взятые по оплате приобретенного в собственность по договору купли-продажи № 1/зу от 23.05.2018 земельного участка, им по состоянию на 16.05.2019 не исполнены.
Следовательно, нельзя признать, что для ответчика условия дополнительного соглашения от 16.05.2019 могли стать непредвиденными, тем более, что пунктом 5.2 договора от 23.05.2018 предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные выводы, апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы о кабальности сделки, полагает правомерным отказ суда первой инстанции признать оспариваемое дополнительное соглашение от 16.05.2019 кабальной сделкой».
Как видите, все суды ясно, четко и недвусмысленно установили – никакой «кабальности» или невыгодности в допсоглашении нет, сделка прошла на обычных рыночных условиях. Точка.
«Ущерб» в суде развалился
Но если два первых суда проходили параллельно с уголовным процессом над Василием Гоголевым, то последний суд в Якутске состоялся совсем недавно. И прошел он по правилам первого рассмотрения – когда стороны вольны представлять новые доказательства своих утверждений.
Казалось бы чего проще – есть обвинительный приговор в котором подтвержден ущерб. Значит, в уголовном деле есть какой-то документ подтверждающий этот убыток. Постановление следователя, оценка, экспертиза или еще что. Возьми этот документ приложи его к приговору и подай в арбитраж в доказательство своих слов о кабальности и невыгодности сделки.
Но «Строй-Академия» так не делает – в материалах арбитража есть только приговор Василия Гоголева и больше ничего. А почему? На мой взгляд, все очень просто: в рамках арбитражного процесса сам приговор обсуждать не будут, а вот документ об ущербе будет изучен самым тщательным образом. И рассыпется там целиком и полностью.
Как следует из приговора Василию Гоголеву, ущерб, который якобы был нанесен «Строй-Академии», был рассчитан так: взяли общий метраж площадей умножили их на некую сумму «стоимости квадратного метра» и из суммы вычли 150 млн.руб. первоначального договора. Аналогичный расчет «Строй-Академия» ранее представила и в Арбитражный Суд и … получила там по рукам. Суд постановил, что так делать категорически нельзя.
Цитирую судебное решение:
«… апелляционный суд отклоняет, как не подтвержденный материалами дела, довод апелляционной жалобы о том, что средняя стоимость одного квадратного метра по заключенным/зарегистрированным договорам долевого участия в г. Якутске и в практике ООО «Строй-Академия» установлена в размере 68 000 рублей за один квадратный метр.
Также апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости учета, при оценке кабальности условий оспариваемого дополнительного соглашения, размера нормативной стоимости одного квадратного метра жилья в Республике Саха (Якутия), определенного Министерством строительства и коммунальножилищного хозяйства РФ в 2019 году, в размере 70 000 руб. … данный показатель не может быть использован в настоящем деле, исходя из его фактических обстоятельств».
В ходе процесса суд установил и отметил, что свои помещения «Строй-Академия» сначала продает другим покупателям по цене 5 тысяч рублей за квадрат. Потому совершенно произвольно эта цена вырастает в 10 раз. А раз так, то брать на веру «рыночную» цену от «Строй-Академии» нельзя. Как сказано в решении суда:
«Рассмотрев доводы сторон о стоимость одного квадратного метра жилой площади со ссылкой на договор участия в долевом строительстве № 03/40 «Многоквартирного жилого дома с магазинами и теплой автостоянкой на Вилюйском тракте 3 км. в г. Якутске» от 06.06.2019, заключенный между ООО «Строй-Академия» и ООО СК «Востокпромстрой», согласно которым: стоимость одного квадратного метра жилой площади на основании пункта 3.1 договора составляет 5 000 рублей (довод ООО «УтумИнвест»); стоимость одного квадратного метра жилой площади на основании пункта 3.1 дополнительного соглашения № 2 к договору составляет 50 000 рублей (довод ООО «Строй-Академия»), апелляционный суд отклоняет их. Поскольку информация о стоимости, содержащаяся в одном договоре, не может свидетельствовать о размере рыночной стоимости одного квадратного метра жилой площади в г. Якутске на дату заключения оспариваемого дополнительного соглашения».
Кроме того, суд отметил, что стоимость квадрата от Минстроя применяется для других целей и также не может быть взята за основу расчета. Есть только факт уменьшения средней цены передаваемой «Утум-Инвесту» площади помещения, но с учетом всех обстоятельств никакого криминала и отклонения от рыночных условий суд в этом уменьшении не нашел.
Таким образом, вопрос «ущерба» который понесла «Строй-Академия» и Айна Неустроева, уже был изучен в ходе арбитражного процесса и своего подтверждения не нашел. Именно поэтому, на мой взгляд, документ следователя об «ущерба» в качестве доказательства и не появился в новом арбитражном процессе.
«Прошу посадить меня по собственному желанию»
Одно дело, когда арбитраж отметет расчет одной из сторон, как составленный произвольно и незаконно, а совсем другое, когда в суде раскатают документ следователя, по которому уже осужден человек.
Сами понимаете, в этом случае возникнут уже совсем другие вопросы. И не в арбитраже.
Например, такие, как возникли у меня – а за что осужден Василий Гоголев и сейчас судят Георгия Карамзина? Раз нет ущерба, то где преступление? Против кого?
Суд установил – допсоглашение заключено на рыночных условиях, никакой кабальности в нем нет, так к чему тогда принуждал Василий Гоголев Айну Неустроеву? И как? К выполнению своих обязательств? Так у нас весь Гражданский Кодекс про то написан – стороны должны добросовестно исполнять свои обязательства. Точка. То есть, Василий Гоголев якобы принуждал Айну Неустроеву не обманывать, не дурить, а строго выполнять ее же договорные обязательства? Это преступление?
Ведь что мы имеем, что называется, по факту. На территории города застройщик начинает жилищное строительство с привлечением средств дольщиков. При этом, он не выполняет свои обязательства по договору с хозяином земли. Понятно, что владелец земельного участка возмущается и угрожает расторгнуть договор продажи земли и тем самым остановить строительство.
Первый заммэра, по должности курирующий вопросы жилищного строительства, абсолютно бескорыстно, что установлено следствием и судом, пытается урегулировать конфликт и продолжить строительство жилого дома. Он обязан это делать, что называется по должности и защищать интересы дольщиков. О наличии дольщиков в строительстве неоднократно утверждала сама Айна Неустроева.
Также установлено судом, что договор и допсоглашение, к заключению которого принуждал заммэра, составлен на рыночных условиях и по обычной процедуре. Никакой кабальности или тяжелых обстоятельств у застройщика не было.
Наоборот, это сам застройщик вел себя крайне недобросовестно, что было установлено в ходе арбитражного процесса. Например, суд установил, что вместо того, чтобы передать помещения «Утум-Инвесту» «Строй-Академия» продала их ООО СК «Востокпромстрой». То есть свободных площадей у «Строй-Академии» для «Утума» в строящемся доме просто не осталось.
Также суд отметил, что
«процессуальное поведение ответчика в суде, направленное на затягивание судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что ООО «Стой-Академия», оспаривая заключение дополнительного соглашения после обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд посредством встречных исковых требований, действует недобросовестно».
Еще раз повторю – это факты, установленные и проверенные в ходе арбитражного процесса.
За работу чиновника следствие хватает человека, садит его на год в СИЗО, где он признается в своих якобы «преступлениях», и выводит на процесс в особом порядке. Особый порядок рассмотрения – это форма процесса, где не проходит судебное следствие. То есть доказательства вины не исследуются и не рассматриваются, хватает только признания судимого. Как сказал сталинский прокурор Вышинский в 1937 году: «Признание – царица доказательств».
Поэтому в уголовном суде над Василием Гоголевым оценка якобы «ущерба» не рассматривалась – судьи не смотрели как составлен документ, на каком основании насчитан «ущерб», законность этого способа расчета и прочее. А ведь наличие ущерба и тяжких последствий – это один из основных квалифицирующих признаков преступления. Если его нет, то нет и преступного деяния, или, как минимум, возможности для применения части 3 статьи 285 УК РФ.
Иными словами Василий Гоголев написал заявление: «Виноват, во всем признаюсь, прошу посадить меня по собственному желанию». Ну, разве российская Фемида может отказать человеку в таком? Нет, конечно, его и посадили.
Все. «Преступник» готов и осужден. Теперь судят его «пособников».
Позвольте спросить – а за что?
Когда посадят Тарасенко?
По моему мнению, работа чиновника в том и заключается, чтобы защищать интересы людей и государства. Для этого ему и дана власть.
2020 год. Цитирую пресс-релиз Министерства строительства Якутии:
«Задолженность «Строймонтаж – 2002» за техническое присоединение уже введенных ранее объектов к энергосетям составляла изначально 13 миллионов рублей. 50% от этой суммы застройщик оплатил, тем не менее ПАО «Якутскэнерго» расторг договор о техническом присоединении объекта по Кальвица, д. 18, и обесточил строительную площадку по Кальвица, д. 18.
«Министерство приложит все усилия, чтобы застройщик и ресурсоснабжающая организация смогли достичь консенсуса», – сказал Павел Аргунов на встрече с дольщиками 4 марта.
Ранее, в 2019 году, министерству строительства удалось успешно выступить в качестве посредника в урегулировании вопроса по задолженности застройщика перед ресурсоснабжающими организациями – АО «Водоканал» и АК «Якутскэнерго» – по другому объекту, 389-квартирному дому по ул. Автострада 50 лет Октября. Успешный исход переговоров поспособствовал ускорению ввода в эксплуатацию многоквартирного дома».
То есть, министр строительства Якутии вмешался в деятельность хозяйствующих субъектов и абсолютно бескорыстно заставил государственные компании – «Якутскэнерго», «Водоканал» – подключить должника к сетям. В чем самолично и признался. Насчет ущерба нужно уточнить.
Ау! Следователи, я вам целого министра поймал на превышении служебных полномочий, не вставая с места. И даже признание есть! Чего сидим?
Да что там министр, у нас целый премьер правительства Якутии Андрей Тарасенко не вылазит со строительства Жатайской судоверфи и только делает, что вмешивается в деятельность хозяйствующего субъекта. Генподрядчик сорвал первоначальные сроки строительства объекта. Глава Якутии Айсен Николаев дал поручение устранить отставание от графика строительства.
«Чтобы построить объект в установленные сроки Правительство республики берёт на себя полную координацию действий подрядчиков», – сказал Андрей Тарасенко.
Для чего АО «Жатайская судоверфь» совместно с подрядной организацией ООО «Элтера» скорректировали нагонный график строительства. То есть, следуя логике якутских следователей, премьер Якутии Андрей Тарасенко абсолютно бескорыстно вынудил строителей подписать новый документ.
Позвольте спросить – когда Тарасенко в СИЗО прятать будут?
Более того, в Якутии есть целый оперативный штаб по строительству, куда приходят строители и только и делают, что подстрекают Правительство и Главу Якутии к решению их проблем.
Вы скажите маразм? Нет, следуя логике следователей в деле Василия Гоголева, всех этих чиновников и строителей нужно сажать. Они ведь тоже контролируют, заставляют, принуждают и подстрекают. При этом абсолютно бескорыстно.
Подстрекал строго исполнять законный договор
Но если приговор экс-заммэру выглядит, на мой взгляд, как полное беззаконие и произвол, то суд на Георгием Карамзиным и Татьяной Самсоновой – это вообще пошлый анекдот.
То есть, по версии бравых якутских следователей, они подстрекали Василия Гоголева заставить Айну Неустроеву исполнить ее же абсолютно законные договорные обязательства. То есть, если предприниматель не хочет, чтобы его обманули и обращается к властям за защитой своих абсолютно законных интересов, то это подстрекательство к преступлению. Однако сильно…
Я даже стесняюсь спросить – а зачем в таком случает вообще нужны органы власти в Якутии? Георгию Карамзину нужно было обратиться к бандитам?
Еще раз подчеркиваю – арбитражный суд установил, что дополнительное соглашение заключено в рамках действующего законодательства и на обычных рыночных условиях в городе Якутске. Ничего лишнего или незаконного «Утум-Инвест» от «Строй-Академии» не требовал, все в рамках стандартной хозяйственной деятельности.
Суд установил, что «Строй-Академия» не исполняла своих обязательств по договору и «Утум-Инвест» имел полное право требовать компенсации. Компенсация не выходила за пределы обычных условий для такого рода деятельности в Якутии. Особенно учитывая риски, которые брал на себя «Утум-Инвест». Никакого якобы «ущерба» или кабальных условий арбитраж не обнаружил.
Это факты, установленные, проверенные судом и отраженные в судебных решениях. «Строй-Академия» не смогла их опровергнуть и доказать обратное.
Кроме того, для увеличения площади передаваемых помещений были и другие основания, такие же законные, логичные и обоснованные. Потому следователи и не смогли доказать «взятку» – ее просто не было. Косвенно этот вопрос также изучался в арбитраже но в рамках уже другого процесса по другому иску.
Допсоглашение с «сюрпризом»
Ну и вишенка на торт.
В рамках другого арбитражного процесса по другому иску было установлено, что при подписании злополучного допсоглашения Айна Неустроева и владелец «Строй-Академии», по совместительству ее муж, Руслан Алибеков не соблюли порядок оформления сделки. На момент подписания Руслан Алибеков числился директором «Строй-Академии», а г-жа Неустроева подписывала допсоглашение по доверенности.
По закону крупные сделки должны получить согласие учредителей – в нашем случае это Руслан Алибеков и его миноритарный партнер Александр Кононов. Так вот суд установил, что учредители на дали своего согласия или последующего одобрения на подписания допсоглашения, что стало основанием для обращения Руслана Алибекова в суд и отмены данного допсоглашения. И это несмотря на то, что сам учредитель Руслан Алибеков принимал живейшее участие в ходе обсуждения данного документа.
Иными словами, Айна Неустроева, подписывая допсоглашение, якобы под жутким давлением Василия Гоголева, заранее знала, что в любой момент его можно отменить. Для чего, как установлено судом, при оформлении была нарушена процедура получения согласия учредителей. То есть в момент подписания уже была заложена возможность для аннулирования своих обязательств. Что и было сделано впоследствии. Сами понимаете, что такого рода действия делаются сознательно.
Так где же тут ущерб, принуждение, подстрекательство и вообще состав преступления? Действия Георгия Карамзина, как руководителя коммерческого предприятия, абсолютно законные и логичные. Для решения конфликтной ситуации, он самым законным образом обратился сначала к властям, а потом в суд. Теперь за это судят? Или судят за что-то другое?
«Айсен Сергеевич» просит 10 миллионов
При изучении этой истории просто бросается в глаза явно «заказной» характер всего дела. На мой взгляд, перед якутскими правоохранительными органами и Фемидой стоит задача посадить людей любым путем и по любым основаниям. И «признание» Василия Гоголева тут выглядит крайне неубедительно – как видно из документов, оно элементарно противоречит фактическим обстоятельствам дела.
И хотя поведение экс-заммэра на следствии и суде вызывает у меня антипатию, но осуждать его не буду – неизвестно, на какие действия или «признания» могут пойти люди, проведя год в СИЗО. Фактически, по моему мнению, Василий Гоголев все это время был в заложниках у следствия – или ты признаешься или будешь гнить в тюрьме годами.
Георгия Карамзина выпустили из СИЗО только после «признания» экс-заммэра. По всей видимости, следствие посчитало, что его хватит и для осуждения директора «Утум-Инвеста». Вот такое оно наше «правосудие».
Георгий Карамзин и Василий Гоголев заявляли, что «заказчиком» их дела является республиканская власть, и связывали «заказ» с политическим подтекстом.
«Дорогие друзья, коллеги, соратники и те, кто против того произвола, что учинила республиканская власть, заточив меня и заместителя мэра Гоголева В.В. в следственный изолятор. Таким образом республиканская власть показала свое истинное лицо, маски сняты. Они, проиграв на выборах мэра г. Якутска, очень ревностно и с раздражением смотрят на успехи и достижения главы нашей столицы Авксентьевой С.В.
Республиканская власть «кошмарит» мэрию различными обысками и арестами и не дает им нормально работать.», – заявил директор «Утум-Инвеста» из СИЗО.
Но, на мой взгляд, политика тут играет не самую главную роль и выступила только в роли катализатора, а сам конфликт имеет застарелую природу.
Перед началом и во время суда над Василием Гоголевым в сети появились скрины WatsApp-переписки из телефона экс-заммэра и некоторых других фигурантов, а также материалы допросов. По всей видимости, для формирования необходимого общественного мнения, произошла «случайная» утечка материалов следствия.
И среди огромного массива скринов был такой, где сказано что некий «Айсен Сергеевич» «сам ВРИО» просит взятку в размере 10 млн руб. за выдачу разрешения на строительство. Деньги просит передать некоему «брату Саше». Скрин датирован июнем 2018 года. А выборы мэра Якутска произошли в сентябре 2018 года.
Глава Якутии Айсен Сергеевич Николаев до 28 мая 2018 года был мэром Якутска, 28 мая указом Президента РФ был назначен на должность ВРИО главы Якутии. До сентября 2018 года в мэрии Якутска сидела его команда и можно сказать, что он полностью контролировал мэрию. Выдача разрешения на строительство находится в компетенции мэрии города. У Айсена Сергеевича есть сводный брат – Александр Александрович Егоров. Как видите, совпадения более чем полные и они бурно обсуждались в блогосфере Якутии.
По всей видимости, конфликт строителей с республиканскими властями начался задолго до выборов мэра Якутска и имеет коммерческий характер. Возможно, после выборов независимого мэра, застройщики отказались платить взятку, что и вызвало такую реакцию некоего высокопоставленного «Айсена Сергеевича».
С другой стороны, нельзя исключать и версию вмешательства якутских силовиков в передел строительного рынка. Банальный рэкет. Я лично больше склоняюсь к этой мысли.
А скорее всего, правда находится где-то посередине, и в устранении Карамзина и Гоголева со строительного рынка и политической жизни Якутии сошлись интересы многих сторон.
Но как бы то ни было, очевидно одно – следствие и судилище над Василием Гоголевым и Георгием Карамзиным носит откровенно однобокий характер. Если Фемида в Якутии слепая, то следствие полностью одноглазое. Натягиваются малейшие намеки на виновность и полностью игнорируются доказательства невиновности. На коленке лепятся и приобщаются к делу сомнительные документы – по форме законные, а по существу полная залепуха. Игнорируются очевидные факты и судебные решения, но людей держат в тюрьмах до тех пор, пока сами не признаются. И так далее и тому подобное.
Вот так на сегодня выглядит якутское следствие и правосудие. Обманщики, под прикрытием силовиков, гуляют на свободе и являются «потерпевшими». А по настоящему пострадавших садят на скамью подсудимых.
Владимир Нифонтов.
Также вас может заинтересовать:
| 
