В ЯКУТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АДВОКАТА ЯРКА СМОЛЯГИНА В.А.
Г. ЯКУТСК, УЛ. КУРАШОВА, Д. 1/1, К. 5
420725, 421437
В ИНТЕРЕСАХ НИКОЛАЕВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО С. 282 Ч. 1 УК РФ
ЖАЛОБА в порядке ст.125 УПК РФ
на действия должностного лица
09 июля 2008 года следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) Ефимов С.В. издал постановление «о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству» по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ в отношении Николаева Ивана Николаевича (прил.1)..
В результате действий Ефимова С.В.., были грубо нарушены принципы уголовного судопроизводства, затруднен доступ к правосудию, нарушена законность производства по уголовному делу, пострадали неотъемлемые права и свободы Николаева И.Н. как гражданина: ст.7, 11, 15 УПК РФ.
В соответствии со Статьей 140 УПК РФ:
«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Данная норма УПК РФ нарушена следователем при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.
Проведенное лингвистическое исследование, на которое ссылается в постановлении следователь, не может являться достаточными данными, указывающими на признаки преступления по следующим основаниям:
В соответствии с п. 60 ст. 5 и ч. 1 ст. 199 УПК РФ, ст. 41 ФЗ от 31 мая 2001 года № 73 ФЗ производство судебной экспертизы может осуществляться и в негосударственных экспертных учреждениях, в том числе в коммерческих организациях, Экспертное учреждение должно при этом:
1. Обладать статусом юридического лица, чтобы быть должной стороной в договоре (Ст. 160, 161 ГК РФ) и нести ответственность по обязательствам (в том числе за экспертизу).
2. Иметь в своем штате работников, обладающих соответствующими специальными познаниями (ч. 2 ст. 199 УПК РФ, Статья 14 Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73 ФЗ)
3. В ст. 41 ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» на негосударственные экспертные учреждения распространяется действие ряда статей указанного закона, включая ст. 25 : «подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения»
Центр лингвистической экспертизы документов , вообще не является юридическим лицом. У него отсутствует не только печать, но и расчетный счет.
В соответствии с ч 2 ст. 199 УПК РФ «Руководитель экспертного учреждения после получения постановления следователя поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя». ЦЛЭД, которым проведено исследование, вообще не имеет в своем штате экспертов, так как ни ЦЛЭД, ни даже ОО «ЯРАПРЯиЛ» не имеют штатного расписания, следовательно не могут выступать в роли экспертного учреждения.
Кроме этого, Субъективная сторона вменяемого Николаеву И.Н. преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. То есть лицо должно осознавать, что совершает действия направленные на разжигание национальной вражды и желать этого. В постановлении Ефимова С.В., указанно: «Николаев И.Н., осознавая, что во 2-й, 3-й и 4-й частях публикации содержится информация, возбуждающая ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа…».
В то же время у следователя, отсутствуют какие либо уголовно-процессуальные доказательства наличия в действиях Николаева И.Н. прямого умысла. Таким образом, своими действиями Ефимов С.В. грубо нарушил требования УПК РФ и Конституции РФ.
Более того, пояснения и показания Николаева И.Н.подтверждают отсутствие в его действиях состава указанного преступления.
На основании изложенного,
В связи с вышеуказанными нарушениями норм УПК РФ и действующего законодательства Ефимовым С.В., затрудняющих Николаеву И.Н. доступ к правосудию: ст.7, 11, 15 УПК РФ, его прав гарантированных ст. 14, 47, 123, 159 УПК РФ и его Конституционным прав и свобод на основании ст.125 УПК РФ
ПРОШУ:
Признать действия следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Ефимова С.В. по возбуждению уголовного дела не законными, и не обоснованными., в связи с нарушением норм УПК и федерального законодательства при издании постановления от 09.07.08 года и потребовать устранить их.
Приложения:
- Копия постановления «о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству» от 09.07.08 года.
2. Копия доверенности.
14.07.2008 г.
Адвокат ЯРКА Смолягин В.А.
В ВЕРХОВНЫЙ СУД РС (Я)
АДВОКАТА ЯРКА СМОЛЯГИНА В.А.
Г. ЯКУТСК, УЛ. КУРАШОВА, Д. 1/1, К. 5
420725, 421437
В ИНТЕРЕСАХ НИКОЛАЕВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО С. 282 Ч. 1 УК РФ
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯКУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Постановлением судьи Якутского городского суда Кулаковской Т.И. от 09 июля 2008 года разрешено производство осмотра жилища, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Пр. Ленина, д. 7/1, кв. 35.
Данное постановление является не законным и не обоснованным по следующим основаниям:
- В установочной части постановления указано, что «следователь обратился с ходатайством о производстве обыска в жилище».
Изучив материалы дела, представленные в суд, выслушав следователя, суд нашел ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению и разрешил производства осмотра жилища.
Между тем обыск и производство осмотра жилища являются различными по сути и самостоятельными процессуальными действиями и регулируются различными нормами УПК РФ.
Производство обыска регламентируется требованиями ст. 182 УПК РФ, а осмотр жилища ст. 177 УПК РФ.
Таким образом, следователь ходатайствовал о разрешении на производство одного следственного действия, а получил разрешении на производство совсем другого следственного действия.
- Ранее, 25 июня 2008 года, с аналогичным ходатайством следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Ефимов С.В. обращался в Якутский городской суд.
Постановлением судьи Якутского городского суда Сосина А.Н. от 25 июня 2008 года в удовлетворении ходатайства следователя Ефимова С.В. разрешении производства осмотра квартиры Николаева И.Н. по адресу: г. Якутск, Пр. Ленина, д. 7/1, кв. 35, отказано. Данное постановление не вступило в законную силу, так как было обжаловано заместителем прокурора г. Якутска Ивановым А.В. Рассмотрение Кассационного представления прокурора состоится в Верховном суде РС (Я) 22 июля 2008 года.
Тем не менее, следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Ефимов С.В., не дождавшись разрешения своего ходатайства о производстве осмотра жилища по существу, повторно обратился в Якутский городской суд, что является не допустимым, так как в производстве суда уже имеется аналогичное производство с одинаковым предметом рассмотрения.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
Постановление Якутского городского суда от 9 июля 2008 года о разрешении производства осмотра жилища по адресу : г. Якутск, ул. Пр. Ленина , д. 7/1, кв. 35, отменить.
Приложение:
1. Копия обжалуемого постановления.
2. Копия постановления ЯГС от 25 июня 2008 года
3. Копия кассационного представления.
14 июля 2008 года. Адвокат ЯРКА СМОЛЯГИН В.А.
|
