Первая экспертиза, проведенная некоей Н. Скрябиной, на основании которой возбуждено уголовное дело:
Вторая алтернативная экспертиза, проведенная Петровой Т.И., к.ф.н., профессором кафедры стилистики и перевода ЯГУ и Левиным Г.Г., к. ф. н., доцентом ЯГУ:
Лингвистическое исследование текста статей Геннадия Федорова
«Аллах над Якутией - 2», «Аллах над Якутией - 3», «Аллах над Якутией - 4»,
опубликованных на сайте http://www.uhhan.ru/
В Постановлении о возбуждении уголовного дела на Николаева Ивана Николаевича от 9 июля 2008 года написано, что «Николаев И.Н., осознавал, что во 2-ой, 3-ей и 4-ой частях публикации содержится информация, возбуждающая ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа, т.е. по признаку происхождения, разместил ее на своем сайте www.uhhan.ru»
Нами проведено лингвистическое исследование этих публикаций, в результате которого пришли к заключению об отсутствии какой-либо информации, возбуждающей ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа, а также являющимся уроженцами Кавказа.
С точки зрения регулятивной функции языка и теории речевых актов публикация «Аллах над Якутией 1-2-3-4» представляет собой повествовательный текст. Преобладание определенного набора стилевых признаков позволяет отнести текст к публицистическому стилю. Как речевой акт - сообщение (информирование), т. к. отсутствуют такие классы речевых актов как запрещение, просьба, побуждение, приказ, совет, вопрос. Использованы такие синтаксические структуры как повествовательные предложения.
Выделим из этих публикаций все предложения, содержащие информацию о кавказцах.
Далее следует разбор предложений и отдельных языковых средств, извлеченных из текста, с целью выявить, какую смысловую нагрузку в тексте несет рассматриваемое языковое средство. «Когда В.Грабцевич стал заместителем управляющего, затем – главным инженером Мирнинского строительного управления, а потом курировал в качестве первого заместителя главы Администрации Мирнинского улуса строительство и жилищно-коммунальную сферу, стало очень заметно, что В.Грабцевич предпочитает иметь дела преимущественно с кавказцами». -
«А вот у кавказцев деловой менталитет устроен на принципе бакшиша, который они воспринимают вообще не как коррупцию, а как само собой разумеющееся и естественное явление».
В предложении «…у кавказцев деловой менталитет устроен на принципе бакшиша, который они воспринимают не как коррупцию, а как само собой разумеющееся и естественное явление» слово бакшиш, от персидского «подарок», использовано в значении приношение, что вполне соответствует установленному веками образу жизни народов Кавказа и Средней Азии с его калымами, магарычами и т. п. Это – констатация факта.
В исторической науке известно, что принцип бакшиша у кавказских народов является традицией, это менталитет кавказских народов. Об этом написано во многих научных статьях и монографиях, а также художественной литературе. Например, в монографии доктора исторических и философских наук Михаила Восленского «Номенклатура – господствующий класс советского общества» написано следующее: «Недаром именно в средневековых восточных деспотиях с их разветвленным чиновничьим аппаратом и полным отсутствием свободной информации бакшиш постепенно пропитал все поры общества… В классе номенклатуры существует негласная терпимость в отношении взяток. Она особенно очевидна в тех республиках Советского Союза, где исторически традиция бакшиша укоренилась наиболее прочно: в Закавказье и в Средней Азии.» [М. Восленский, 1998, с. 256]. В данном случае автор статьи Геннадий Федоров просто зафиксировал научный факт.
«Если чиновники хотят получать деньги, они чаще всего работают с кавказцами. Сотрудники силовых структур, занятые противодействием коррупции в органах власти, борьбой против экономических преступлений, организованных преступных сообществ, хорошо знают эту специфику: если какой-то чиновник предпочитает иметь дело с кавказцами – то можно уже считать его коррупционером, дело за командой посадить его и доказать».
Главная часть сложноподчиненного предложения «они чаще всего работают с кавказцами» несет главную смысловую нагрузку – «они работают», придаточная часть «если чиновники хотят получать деньги» классифицируется как придаточное предложение условия, которое содержит указание на условие, от которого зависит осуществление того, о чем говорится в главной части сложноподчиненного предложения. Следовательно, в предложении речь идет о чиновниках, которые хотят получать деньги.
«… если какой-то чиновник предпочитает иметь дело с кавказцами – то можно уже считать его коррупционером, дело за командой посадить его и доказать» - главная часть сложноподчиненного предложения имеет в своем составе слово можно, что в «Словаре русского языка» С.И.Ожегова объясняется как возможно, есть возможность, в «Объяснительном словаре русского языка» под редакцией профессора В.В.Морковкина говорится , что слово можно употребляется для выражения того, что говорящий считает возможным, допустимым употребление какой-либо формулировки, какого-либо обозначения по отношению к кому- чему-либо. Таким образом, автор никого не считает коррупционером, а допускает возможность существования такового. В рассмотренных предложениях субъектом повествования является неопределенный чиновник.
«В.Грабцевич в Мирном слыл другом и партнером кавказцев, это был его потолок – курировать самые денежные отрасли и «крышевать» кавказцев, получавших большие заказы в этих сферах. Много таких чиновников в России…
Если бы не президентские выборы 2001 – 2002 годов, то сидел бы он на том же месте и поныне». – В данных предложениях речь идет о В.Грабцевиче, который был известен в качестве друга и партнера кавказцев («Словарь русского языка» С.И.Ожегова), который, будучи им, «крышевал» (слово относится к жаргонизму, употреблено в смысле покровительствовал), то есть защищал своих друзей, что вполне понятно без комментариев. В указанных предложениях отсутствует утверждение, тем более оскорбление достоинства кавказцев.
«13 января 2002 года на избирательные участки автобусами стали привозить кавказцев, абсолютное большинство которых не были даже гражданами России. Но всех кавказцев записали по дополнительным спискам как имеющих право голосования. Как потом выявила негласная проверка, так проголосовало несколько тысяч кавказцев. Вряд ли реально кавказцев было 6254, как записано в дополнительных списках, значит, речь идет о самой наглой приписке, когда фамилии и имена брались от потолка. Поэтому в списках оказались сотни Баграмянов (был такой известный советский маршал), десятки Чилингаровых (полярника А.Чилингарова, этнического армянина, в Мирном знали как закадычного друга В.Штырова), даже десятки Багратионов (видимо, надоели армянские фамилии, перешли на грузинские)». – Предложения по цели высказывания повествовательные, по эмоциональной окраске – невосклицательные. Отсутствует фатическая, т. е. контактоустанавливающая функция речи. Цель высказывания – сообщение. 2Д. В этом фрагменте текста дается негативная оценка организаторам выборов 13 января 2002 года, но не кавказцам, что не имеет отношения к Постановлению от 9 июля 2008 года.
«Связи В.Грабцевича с кавказцами стали такими тесными, что даже депутаты возмутились. Те же коммунисты, в частности депутат Г.Артемьев (его потом не допустили в Ил Тумэн), стали громогласно обвинять В.Грабцевича, прозрачная намекая на его продажность, поскольку даже в сельских районах все крупные строительные подряды оказались захвачены кавказцами». – Во втором предложении речь идет о захвате строительных подрядов кавказцами. Слово захватить употреблено в переносном значении - сильно заинтересовать
(«Словарь русского языка» С.И.Ожегова). Следовательно, ничего предосудительного в заинтересованности кавказцев в строительных подрядах нет, учитывая, что они занимаются строительством.
«Грабцевич не ограничивается крышеванием кавказцев в сфере строительства, а также ремонта в ЖКХ. В Мирном В.Грабцевич курировал и сферу торговли и именно в тот период кавказцы стали там доминировать в оптовой, розничной торговле, захватили рынок». – Слово доминировать использовано в значении преобладать («Словарь русского языка» С.И.Ожегова), т. е. автор указывает на количественное преимущество, что не противоречит действительности, поэтому слово захватили в данном предложении не имеет отрицательной эмоциональной окраски.
«Пользуясь прямой и сильной поддержкой В.Грабцевича, кавказцы заполонили в Республике Саха (Якутия) сегменты общественного транспорта, оптовой и розничной торговли. Кроме христиан-армян, стало очень много кавказцев-мусульман, они построили в Якутске первую на Дальнем Востоке России очень большую мечеть, оттуда доносятся призывы «Аллах Акбар!». В Нерюнгри также строится большая мечеть (высота центрального купола – 26 метров, высота минаретов – по 35 метров), на его строительство скинулись местные мусульмане (по сообщению ЯСИА от 18 августа 2006 года, в одном только Нерюнгри проживает уже 15 тысяч мусульман)». – Слово заполонили в буквальном смысле означает заполнить собой, своими вещами. Что касается словосочетаний сегменты общественного транспорта, оптовой и розничной торговли, то это и есть какая-то часть торговли, рынка и.т.д., но не вся торговля, транспорт. Далее идет констатация факта: есть мечеть, в минарете мулла проводит свою службу.
«Есть в Якутии, конечно, достойные представители кавказских народов – профессора А.Мамедов и П.Казарян, депутат А.Мамедов и другие. И вряд ли уместны сентенции типа, что «если кавказец слаб – он лебезит, а если силен – убивает». Не надо сеять межнациональную рознь, противопоставлять якутов и русских кавказцам.
Но также не стоит забывать, что в бизнесе кавказцы – совсем другие. Миф о том, что якобы кавказцы «экономически более талантливы» – не более чем дымовая завеса. Кавказцы если и «экономически более успешны», то преимущественно за счет коррупционного фактора».
Автор статьи имеет право делать свои выводы. Это его право. В данном тексте преимущественно отмечается, что кавказцы успешны в бизнесе за счет коррупционного фактора. Больше ничего. Здесь призыва к экстремизму также нет.
«Целенаправленное и массированное внедрение В.Грабцевичем кавказцев в бизнес, вероятно, имеет также цель вытеснить якутов из сферы малого и среднего бизнеса, чтобы у якутов не было возможности для национального развития».- В данном предложении использовано вводное слово вероятно для выражения того, что высказываемое утверждение основывается не на точном знании, а на предположении автора («Объяснительный словарь русского языка» под редакцией профессора В.В.Морковкина). Отсутствует информация, призывающая к ненависти к лицам кавказской национальности.
- В данном случае отмечается связь зампреда правительства РС(Я) В. Грабцевича с кавказскими бизнесменами, также предполагается возможность его негативного отношения к бизнесменам якутской национальности. Здесь также отсутствует информация, призывающая к ненависти к лицам кавказской национальности.
2А, 2Г, 2Е, 2Ж, 2К. Во всех этих фрагментах дается негативная оценка В.Грабцевичу, но не уроженцам Кавказа, поэтому не имеет отношения к Постановлению от 9 июля 2008 года.
«Как следует из докладной записки от 18 апреля 2008 года на имя В.Путина и Д.Медведева, оказывается, В.Грабцевич занимался не только пробежкой вокруг здания «Саханефтегаза», но и принимал активное участие, казалось бы, в простом споре хозяйствующих субъектов (ЗАО «Якол» и ОАО «Якутгазпром»), естественно, на стороне кавказцев – проводил совещания и прочее».
«В одном только Якутске по 16 коммерческим маршрутам ездят 658 автобусов. Формально бригадирами являются, за одним исключением (на 14-м маршруте бригадиром является дагестанец), не кавказцы (8 русских, 4 украинца, 1 белорус, 2 якута). Но фактическикоммерческие автобусы – это вотчина кавказцев. Большинство водителей – армяне и мусульмане, которые практически не являются гражданами России и не имеют даже водительских прав, не то, что разрешения на работу.
В результате за последние полмесяца в результате ДТП с участием маршрутных автобусов пострадали 5 человек. Нередко под колесами маршруток погибают дети и женщины. Но ни одного водителя-кавказца не привлекли к уголовной ответственности. Из-за чувства абсолютной безнаказанности из коммерческих автобусов стали выкидывать даже детей-инвалидов (недавний громкий случай много обсуждался в якутских газетах и Интернет-изданиях)».
Здесь автор зафиксировал факты, которые действительно произошли в жизни республики. Об этом писали многие газеты и электронные издания. Здесь поставляется вопрос о соблюдении законности, об охране жизни простых граждан республики, а не призыв к ненависти к лицам кавказской национальности.
«ВЯкутске свыше 30 крупных оптовых структур, свыше сотни мелких оптовых магазинов и баз. Тут также доминируют кавказцы. В Нижнем Бестяхе доминирование чеченцев и ингушей (вайнахов) сильно заметно. Там одних только официально зарегистрированных вайнахов свыше 60, а фактически их еще больше, поскольку многие числятся в Якутске, а живут там.
Правда, в последнее время становится заметной киргизская экспансия – в том же Нижнем Бестяхе им принадлежит пять оптовых баз, в Якутске – еще больше. В менталитет киргизов также глубоко укоренился принцип бакшиша, они, как и кавказцы, являются мусульманами и на этой почве им иногда удается сосуществовать с кавказцами.
Крышевание оптовиков – отдельная статья солидного коррупционного дохода для чиновников и ряда руководителей правоохранительных структур».
Значения слов крышевание, доминировать даны выше.
В фрагментах 2М, 2Н отсутствуют языковые средства отрицательной эмоционально-экспрессивной функции. В высказываниях нет прямого выражения субъективно-психологического отношения автора к тому, о чем он говорит. «В соседней Иркутской области кавказцы стали «конфликтогенной диаспорой». В исследовании В.Дятлова пишется: «Важнейшим источником этнической напряженности в современной России являются сравнительно немногочисленные группы выходцев с Кавказа, рассеянные по всей стране… Исторически иркутяне накопили большой опыт межнационального общения и контактов. Исключение в смысле конфликтогенности – выходцы с Кавказа».
«Теперь интересы кавказцев смещаются в посредническую торговлю. Характерно, что на рынках резко сократилось число среднеазиатов, которые преобладали там еще лет двадцать назад. Некоторые эксперты утверждают, что вытеснялись они отнюдь не методами частной экономической конкуренции.
Кроме того, по оценкам экспертов, непосредственно или через систему подставных лиц кавказцы арендуют или владеют заметной частью городской недвижимости, особенно в торговом районе около Центрального рынка. Это позволяет решать производственные задачи (торговые помещения, временное жилье для приезжих, адрес для регистрации в паспортном столе, склад товаров), а также значительно облегчает проблему укоренения, повышает статус». – В 4 предложении имеет место вводная конструкция по оценкам экспертов, т. е. источник сообщения..
«В последние годы кавказцы приобрели ярко выраженную криминальную репутацию. В глазах значительной, а возможно, и большей части населения они стали символом уголовного беспредела». – Слово символ по С.И.Ожегову это то, что служит условным знаком какого-нибудь понятия, явления, идеи. То есть не само явление, а его образ.
«На заседании иркутской Городской думы как о само собой разумеющейся вещи говорилось о «засильи кавказской мафии в Иркутске», о том, что в городе «правят бал организованные группы из лиц кавказской национальности».
Их роль в криминальной ситуации больше, чем численность уголовных элементов и количество раскрытых преступлений, – как из-за специализации, так и благодаря возможности использовать родовые и клановые структуры, в том числе и на исторической родине. Оценки экспертов, служб МВД сходятся на том, что организованная преступность на этнической основе (а это полностью кавказцы) существует».
В исследовании В.Дятлова подчеркивается: «кавказцы контролируют стремительно растущий наркобизнес, а также нелегальное производство и сбыт фальсифицированных спиртных напитков» (в Республике Саха (Якутия) – та же картина).
О менталитете кавказцев В.Дятлов пишет: «Эта группа ориентирована на престижное потребление, показное богатство. В бизнесе, да и в обычной жизни они могут продемонстрировать силу. Не стоит и говорить о раздражающей роли всего этого в небогатом, эгалитаристски настроенном, переживающем кризис обществе. Оно реагирует крайне болезненно. Постоянно существующее глухое раздражение иногда прорывается в спонтанные или сравнительно организованные инциденты. Несколько раз происходили погромы на Центральном рынке».
«В Республике Саха (Якутия) начинают вызревать такие же резко конфликтные процессы. Недавний случай массовой драки между якутами и кавказцами – уже серьезный симптом.
В Якутске кавказцы не только пользуются прямым покровительством В.Грабцевича, имеющего ранг первого заместителя Председателя Правительства Республики Саха (Якутия) и статус личного друга В.Штырова, а также нового мэра Ю.Заболева. Кавказцы сами глубоко внедряются во власть – повторное избрание А.Бежаняна в Городскую думу с использованием привезенных автобусами в избирательные участки армянских гастарбайтеров показывает, что кавказская диаспора уже стремится напрямую участвовать в деятельности власти. Именно поэтому даже случай обнаружения наркотиков в клубе «Какаду», хозяином которого является А.Бежанян, не имел продолжения». Данный отрывок состоит из повествовательных предложений. Использована нейтральная лексика, отсутствуют слова стилистически и экспрессивно окрашенные, дающие положительную или отрицательную оценку фактам.
Здесь описывается случай, зафиксированный в сводках МВД. Действительно, данный случай имел место быть в республике. Об этом писали многие газеты и интернет-издания. В данном случае автор не призывает к экстремизму, а пишет свои опасения по этому поводу.
«Чувство уверенности у кавказцев в Республике Саха (Якутия) настолько окрепло, что они начали, судя по оперативным данным, даже искать памятник красному командиру Н.Каландаришвили, чтобы воздать почести как символу вооруженного подавления «аборигенов». Правда, этого Каландаришвили, прославившегося в Восточной Сибири и Дальнем Востоке своей кровавой жестокостью, якуты пристрелили при подходе к Якутску, поэтому символ, видимо, кавказцами выбран не самый удачный».
«Многие в Якутии уже говорят, что «засилье кавказцев» набирает силу. Это явление в Республике Саха (Якутия) уходит корнями в одно весьма интересное дело, о котором, возможно, будет написано в материале «Аллах над Якутией – 3».
Дурак учится на своих ошибках, умный – на чужих просчетах. Якутянам надо изучить опыт хотя бы соседней Иркутской области, чтобы избежать конфликтов между якутянами и кавказцами». – Желание автора предостеречь от конфликта между якутянами и кавказцами усиливается известной пословицей. Фраза «засилье кавказцев» принадлежит не автору, он ссылается на жителей республики под словом «многие», что является субстантивированным прилагательным в значении существительного, т.е. не конкретное лицо, а отвлеченное.
«Почти по Лермонтову: вползли в Якутию два злых кавказца».
– перефразирование классики.
«Кавказец – значит, лучший друг Штырова?»-Вопрос относится к разряду риторических, т.е. не требующих ответа, лишенных утверждения.
«Нет, иметь дела с кавказцами для В.Штырова – в порядке вещей. Еще с 1992 года он близко сошелся с Р.Бестоловым».
«…пришло время В.Штырову платить по счетам приведших его к власти кавказцев.
И ключевым механизмом тут стала и до сих пор является Инвестиционная группа «АЛРОСА».
«В.Штыров еще с 1992 года предпочитал по таким непрозрачным схемам, как северный завоз с миллиардными оборотами, иметь дела с кавказцами, для менталитета которых понятие «бакшиш» – неотъемлемая часть мышления и жизни».
«И тот факт, что М.Брук оказался востребованным в этих схемах и работает фактически под ИГ «АЛРОСА», показывает, что расчеты Х.Омарова и О.Маргания о рейдерском захвате богатств Республики Саха (Якутия) являются глубоко продуманными. Только не получилось победить на двух аукционах Стальную группу «Мечел», но в остальном все идет по плану кавказцев и их партнеров».
«Поэтому В.Штыров был вынужден обратиться к помощи кавказцев, поскольку с 90-х годов привык иметь дела с кавказцами. Если в 2001 году именно кавказцы привели В.Штырова к власти, то в 2006 году также кавказцы должны были решить вопрос о назначении В.Штырова на новый срок».
«Как и в 2001 году, В.Штыров стал Президентом Республики Саха (Якутия) с помощью кавказцев – это уже становится у него даже не тенденцией, а системой. Вероятно, также с помощью кавказцев В.Штыров уцелеет на своей должности и даже получит назначение на новый срок».В фрагментах 3В, 3Г, 3Д и 4А, 4Б отсутствуют слова, побуждающие ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа.
«В серии статей «Аллах над Якутией» мы коснулись только одного аспекта – наступления кавказцев на Республику Саха (Якутия), причем при полной поддержке Президента В.Штырова, чьими друзьями являются все эти бесчисленные Омаровы, Маргания, Магомедовы, Бестоловы, Амировы, Айдаровы, Билаловы, Кикнадзе и еще десятки кавказских кланов, которые просто не поместились в этот и без того большой материал».
Здесь автор описывает связь президента В.А. Штырова с кавказскими бизнесменами. Отмечается, что внедрение «кавказской модели экономики» для республики будут иметь тяжелые последствия. В данном случае призыв к ненависти к кавказскому народу также отсутствует.
«Говорят, что «кавказцы получают меньше, поэтому они экономически целесообразны». Нет, это только простые работяги-кавказцы получают немного, но зато их боссы и продавшиеся им чиновники получают много. В конечном итоге «кавказские подряды» обходятся значительно дороже за счет коррупционной составляющей».- Главная часть сложноподчиненного предложения односоставное, неопределенно-личное, на что указывает глагол говорят. Из второго предложения не ясно, кто является боссом работяг-кавказцев, уроженец Кавказа или человек другой национальности. Эпитет простые усиливает сочувствие читателя к обманутым работягам. В общем в предложении речь идет о чиновниках.
«Но внедренная В.Штыровым система кавказской коррупции уже сильно разъела социально-экономический каркас Республики Саха (Якутия). И если вовремя не остановить этот процесс – будет поздно». -
В первом предложении использована метафора разъела в значении причинить вред чему-нибудь, испортить относительно социально-экономического каркаса республики. Автор говорит о необходимости борьбы с коррупцией, в последнем предложении нет места призыву.
Таким образом, тщательно изучив публикацию «Аллах над Якутией», пришли к выводу о том, что в 2,3,4 частях :
- в полной мере отсутствуют слова и словосочетания, призывающие к ненависти к лицам, проживающим на территории Кавказа, а также являющимися уроженцами Кавказа, то есть по признаку происхождения;
- наличие данных о преступных деяниях людей, проживающих на территории Кавказа, а также являющихся уроженцами Кавказа, не может быть расценено как «информация, возбуждающая ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа, а также являющимся уроженцами Кавказа;
- внимание автора направлено не на кавказцев в целом, а на кавказскую криминальную верхушку;
- автор предостерегает от межнациональной розни между якутами, русскими и кавказцами.
На основании вышеизложенного мы приходим к заключению, что текст публикации «Аллах над Якутией – 2,3,4» не содержит материала, который может быть рассмотрен как предмет судебного разбирательства.
Петрова Т.И., к.ф.н., профессор кафедры
стилистики и перевода ЯГУ
Левин Г.Г., к. ф. н., доцент ЯГУ
17. июля 2008 г
Ссылки по теме:
|
