Якутск, Сентябрь 25 (Новый Регион, Анастасия Смирнова)
– Признание независимости Южной Осетии и Абхазии, помноженное на брезгливое
нежелание России когда-либо иметь дело с фаворитом Белого Дома Михаилом
Саакашвили, может дорого обойтись нынешнему Кремлю. Сегодняшним
борцам-противникам за кресло Президента США Джону Маккейну и Бараку Обаме
позиция кремлевской администрации в отношении Грузии в равной мере мешает жить,
словно камешек в ботинке.
В большой политике не прощают тому, кто подбрасывает
сильным мира сего такие неудобства: и потому сей камешек, имеет все шансы
превратиться в горный обвал, который существенно осложнит дальнейшее
существование России как единой и суверенной державы. Если смотреть на ситуацию
не с точки зрения проигравшей Грузии, до которой, надо признаться, в США мало
кому есть дело, а с учетом дальнейших сложностей, с которыми неминуемо придется
столкнуться России, то счет в незримой войне между Россией и Америкой сильно
перевешивает в сторону последней.
Прежде всего, для вершителей судеб мира из Белого дома
имеет существенное значение повторение косовского сценария по объявлению
независимости. Цепная реакция борьбы за суверенитет имеет все перспективы в
ближайшие годы стать зубной болью не только для России, но и для Китая, который,
если судить по темпам экономического роста, вскоре станет серьезным и едва ли не
единственным противником Штатов в борьбе за гегемонию во всем мире. Многим
американским политикам дорога идея «независимости» Тайваня, Тибета и Восточного
Туркестана (Уйгурии). Восточный Туркестан вообще, как будто специально придуман
для повторения косовского варианта – не в последнюю очередь потому, что
пострадавшей стороной здесь, точно также, так и в Косово, являются мусульмане
(уйгуры). Именно уйгуры могут стать «Новым Талибаном», который США будут
использовать на этот раз не против «империи зла» – СССР, а против ее
«наследника» КНР.
И точно также против России будет применена уже не раз
апробированная (вспомним историю с Татарстаном и Чечней) и вовремя подпущенная в
народ «идея» независимости ее отдельных территорий. В то, что все российские
регионы при финансовой поддержке из-за океана враз начнут разваливать Россию на
части, конечно же, верить не стоит. Но и тлеющие годами угли сепаратистских
конфликтов, которыми к тому ж так легко управлять, имеют для Белого Дома
огромное значение. И – что немаловажно – задача для американских политиков здесь
облегчается тем, что «региональный сепаратизм» в России может быть окрашен не
только в исламские цвета. Многонациональная держава – сильная держава, но
зачастую именно в многонациональности и кроется ее слабое место.
Некоторые эксперты сходятся во мнении, что очередного
«удара» России следует ожидать уже не с Кавказа и западных районов вроде
Карелии, а из самого «сердца» страны. Из края, на ресурсах которых в основном и
зиждется российское могущество – из Сибири. Учитывая относительно спокойную до
сих пор обстановку в этих районах, такие прогнозы сегодня кажутся, по меньшей
мере, избыточно смелыми. Однако нельзя не признать, что для жителей сибирских
регионов, прекрасно отдающих себе отчет, на каком богатстве
(газ-нефть-лес-уголь-руда-алмазы-пушнина) они сидят («В случае чего – не
пропадем!») идея нерушимости российского государства как гарантия дальнейшей
общей стабильности всегда воспринималась несколько вяло. Достаточно вспомнить,
что как только позиции Кремля чуть ослабевали – не на защиту идеи
государственности, а на борьбу за свои, местные интересы начинали выступать
шахтеры, рудари, алмазодобытчики. И началось это даже не вчера: идея
возникновения Дальневосточной или Сибирской Республик с атрибутами собственной
идеологии, а, еще в большей степени, с этно- и историко-культурными концепциями
(за что, в частности, выступали такие видные деятели, как Николай Ядринцев,
автор самой знаменитой в Сибири книги – «Сибирь как колония», изданной еще в
1882 году, и Григорий Потанин) бродят в сибирских головах, начиная с конца Х1Х
века.
В 1918 году под бело-зелеными (цветами сибирской тайги
и снегов) знаменами областники (последователи Ядринцева и Потанина) свергли
Советскую власть. И кто знает, не стала ли бы еще тогда Сибирь независимой от
Москвы, если бы не русский патриотизм Колчака – одержимый имперской идеей, он
бросил народы края в топку борьбы с большевизмом, раз и навсегда оттолкнув от
себя почти всех областников, благодаря чему и Советская власть вновь
замаршировала по Сибирским просторам. При возвращении Советской власти чекисты
тайно или явно уничтожили всех (или почти всех) партизанских вождей края и когда
сибиряки вновь выступили против красной Москвы в 1921 году, то лидеров для этой
новой борьбы уже не хватило. Однако бело-зеленые знамена были популярны в Сибири
и в момент горбачевской перестройки, и в годы развала СССР. И сегодня «сибирский
сепаратизм» может с новой силой прозвучать в Якутии.
Действительно, здесь уже почти в полную силу зазвучали
голоса о том, что Центр опять ущемляет местные интересы. Полгода назад был
завершен процесс передачи под контроль федерального центра 50% + 1 акции главной
компании Якутии – алмазодобывающей АЛРОСА. За что действующего президента
республики Вячеслава Штырова многие местные патриоты подвергли жестокому
остракизму. Вновь зазвучали «старые песни» о «главном» – о предательстве
интересов Якутии, о превращении ее в сырьевой придаток метрополии и так далее. К
уже знакомым тезисам сибирского областничества присоединяются идеи чисто
якутского национализма. Эти идеи охотно подхвачены лидерами или теми, кто себя
таковым посчитал, например, тем же Федотом Тумусовым, лидером республиканской
«Справедливой России» и депутатом Госдумы. Он ради борьбы за кресло президента
Якутии в свое время не постеснялся совершить смелый политический поворот:
выдвинул свою кандидатуру против кандидатуры своего лучшего друга, нынешнего
президента Якутии Штырова. Этот же депутат Тумусов в недавнем интервью
радиостанции «Финам FM» недвусмысленно заявил о своих геополитических
предпочтениях: «За последние десять лет Азия стала ближе. Приведу простой
пример: раньше люди ездили в Минеральные Воды и Сочи, а сейчас все больше в
Китай. И еще один: в России принято говорить что, мы – северяне (сибиряки), а уж
потом русские. В этом и есть ориентирование нашего менталитета в сторону
Востока».
Особенно стоит подчеркнуть, что, высказывая столь
откровенно свои мысли (которые также можно считать и за тезисы предвыборной
программы), Федот Тумусов перед тем укрепил свои тылы с других сторон. На
переднем крае его борьбы – профсоюз «ПРОФСВОБОДА», получающий гранты от западных
(немецких, в первую очередь) благотворителей, и имеющего в Якутии такого яркого
лидера, как Валентин Урусов. Случайно или нет, но именно после сложившегося
тандема Тумусов – Урусов в Мирнинском районе, где особенно заметно влияние
«ПРОФСВОБОДА» появились попытки организовать забастовки на горнорудных
предприятиях, с заметной параллелью между нынешними профсоюзным лидером и
рабочими комитетами конца 80-х, сторонниками Бориса Ельцина. За спиной у Федота
Тумусова и не имеющая или почти не имеющая доступа к власти, но не утратившая
политических амбиций партия «Справедливая Россия», чьим представителем в
республике он является.
Кремлю явно есть о чем подумать. Начинается всё с
«алмазы – для Якутии». Продолжится: «лес – для Якутии», «газ и нефть – для
Якутии» и т.д. Позже тезисы неизбежно могут свестись к «Якутия – для якутов», а
дальше и «Сибирь – для сибиряков!»
Учитывая, что подобные настроения хорошо перекликаются
с интересами заокеанской сверхдержавы, прогнозы о том, что в Якутии может
вспыхнуть искра, из которой полыхнет большой пожар в Сибири, кажутся не такими
уж несбыточными.
Америка не была бы Америкой, если после истории с
Грузией закрыла бы свой счет с Россией. «Оранжевые настроения» в слегка
подкорректированном виде в скором времени вполне могут перейти собственно
российскую границу.