Представленная экспертом Е.М.Крадожен-Мазуровой (далее – «эксперт») судебно-лингвистическая экспертиза составлена: - на крайне низком профессиональном уровне, - без соблюдения принципа доказательности и принципа презумпции невиновности, - с грубейшим нарушением самого главного требования к экспертам – объективного подхода.
1. Доказательства: 1.1. 16 октября 2008
года само следствие было вынуждено вынести постановление о назначении
дополнительной экспертизы на основании того, что «Изучение результатов
проведения лингвистической судебной экспертизы показало, что указанное
заключение лингвистической судебной экспертизы недостаточно ясно и
полно». 1.2. Эксперт делает вывод: «в публикации
Г.Федорова «Аллах над Якутией» содержится ряд слов, выражений,
фразеологические оборотов, дающие оценки личностей и деятельности ряда
лиц, в том числе Морева. Деятельность Морева оценивается автором текста
публикации отрицательно». И при этом абсолютно не приводится никаких
обоснований, нигде в экспертном исследовании не приводится никаких
примеров «слов, выражений, фразеологических оборотов», которые якобы
отрицательно характеризуют деятельность Морева. Эксперт просто сразу
дает заключение: «Деятельность Морева оценивается автором текста
публикации отрицательно». И все. Это – явная фальсификация, т.е.
дача заведомо ложного заключения, за которое эксперт
Е.М.Крадожен-Мазурова должна нести уголовную ответственность по ст. 307
УК РФ. 1.3. В заключении эксперта есть такой фрагмент: «…излагается
негативная позиция автора статьи в отношении вышеперечисленных лиц.
Оценка заключается в следующих словах и выражениях «Для работы с
населением были использованы информационные базы данных Центральной
избирательной комиссии Республики Саха (Якутия), включая списки
избирателей. Поскольку вне сферы административного ресурса осталось
большое количество неработающих пенсионеров, через инструктивные письма
руководителя отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия)
А.Поисеевой руководству местных отделений было предписано организовать
сбор подписи у пенсионеров. Когда начались определенные трудности со
сбором подписи, было дано указание в сложных случаях собирать подписи,
используя списки избирателей и расписываясь за них, а также работать
через отделы кадров учреждений и предприятий, которые имеют базу данных
по своим работникам, включая образцы их подписей». Данный фрагмент
текста повествует, что Поисеева, пользуясь служебным положением
руководителя Пенсионным фондом РФ по Республике Саха (Якутия), отдала
распоряжение в сложных случаях собирать подписи используя списки
избирателей и расписываясь за них. То есть фальсифицировать подписи.
Это негативно характеризует деятельность Поисеевой». Эксперт сознательно вводит в заблуждение следствие. В статье «Аллах над Якутией» этот фрагмент текста выглядит так: «Для
работы с населением были использованы информационные базы данных
Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия), включая
списки избирателей. Поскольку вне сферы административного ресурса
осталось большое количество неработающих пенсионеров, через
инструктивные письма руководителя отделения Пенсионного фонда РФ по
Республике Саха (Якутия) А.Поисеевой руководству местных отделений было
предписано организовать сбор подписи у пенсионеров. Когда начались
определенные трудности со сбором подписи, было дано указание в сложных
случаях собирать подписи, используя списки избирателей и расписываясь
за них, а также работать через отделы кадров учреждений и предприятий,
которые имеют базу данных по своим работникам, включая образцы их
подписей». Как видно, непосредственно к А.Поисеевой относится только
второй абзац, в котором рассказывается, что «через инструктивные
письма… А.Поисеевой … было предписано организовать сбор подписи у
пенсионеров». А предыдущий и последующий абзацы к А.Поисеевой никакого отношения не имеют. Но
эксперт, имея цель доказать создание негативного образа А.Поисеевой,
заведомо идет на фальсификацию, за что эксперт Е.М.Крадожен-Мазурова
должна нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. 2. Все приводимые этим экспертом пункты также легко опровергаются, я привел только самые нелепые и вопиющие факты: - профессиональной некомпетентности, - правовой безграмотности, - субъективности, - заведомо ложного характера заключения этого эксперта.
Основываясь на вышеизложенном, ПРОШУ:
1. Возбудить по ст. 37 УК РФ против эксперта Е.М.Крадожен-Мазуровой уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения. 2.
Установить, в том числе с использованием оперативно-розыскных
возможностей соответствующих правоохранительных органов, не было ли
факта финансирования со стороны Штырова, Абдурагимова, Омарова,
Гуцериева, Маргания, Ильясова, Айдарова, Бестолова, Амирова, Грабцевича
и других лиц, а также подчиненных им лиц, учреждений и аффилированных с
ними структур, включая АК «АЛРОСА», дачи заведомо ложного заключения
экспертом Е.М.Крадожен-Мазуровой. 3. Это так называемое «заключение
судебно-лингвистической экспертизы» никак не может служить
доказательством того, что в статье «Аллах над Якутией» есть признаки
экстремизма, поэтому необходимо исключить это сделанное
Е.М.Крадожен-Мазуровой заключение судебно-лингвистической экспертизы из
моего уголовного дела. 4. Через Министерство юстиции Российской
Федерации найти других экспертов, имеющих аккредитацию в установленном
законом порядке и провести повторную экспертизу.
