Main » 2009»Ыам ыйа»19 » В Якутии. ру ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА"
В Якутии. ру ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА"
12:38
ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА"
Официальный пресс-релиз по так называемому "Делу Урусова" распространен пресс-службой Верховного суда Якутии, отменившего приговор Мирнинского суда и направившего дело профсоюзного активиста на новое разбирательство.
В сообщении ВС говорится следующее:
"Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) 12 мая 2009 года рассмотрела кассационные жалобы адвоката и осужденного на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года, которым Урусов В.Я. 1974 года рождения, признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом было установлено, что при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного органами предварительного расследования лица, в неустановленное время Урусов умышленно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 66,36 гр., что является особым крупным размером.
Указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 3 сентября 2008 года. 3 сентября 2008 года около 14 часов на перекрестке дорог «Удачный-Айхал-Мирный» в ходе оперативно-профилактических мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств сотрудниками Мирнинского УФСКН РС (Я) произведен личный досмотр Урусова, в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъят сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 66,36 гр.
В кассационных жалобах адвокат осужденного и сам осужденный Урусов полагая, что в приговоре показания свидетелей Р., П., П., И. искажены, указано, что Урусов приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного органами предварительного расследования лица, в неустановленное время, также суд не принял во внимание акт медицинского освидетельствования Урусова, не дана оценка жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению доверенного врача, свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей, при предъявлении свидетелям фототаблицы к протоколу о личном досмотре свидетели Р., Д., Г., П., Ч. присутствовали в зале судебного заседания и друг за другом повторили версию Р., считают, что приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, просили отменить приговор суда в отношении Урусова с направлением дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия посчитала приговор суда в отношении Урусова подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Согласно УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
По протоколу судебного заседания от 17 декабря 2008 года адвокат дважды заявляла отводы председательствующему судье. Но судья, по существу не решив вопрос об отводе, хотя и заявленный в ходе судебного заседания, продолжила судебное заседание, лишь указав о том, что они на стадии судебного заседания, поэтому ходатайство адвоката не подлежит обсуждению и все возражения следует изложить в кассационной жалобе, тем самым нарушила конституционный принцип о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Поэтому в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, путем лишения гарантированных прав участника уголовного судопроизводства, а также несоблюдения процедуры судопроизводства, которая могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, приговор суда подлежит безусловной отмене.
Учитывая, что приговор суда отменяется ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, обоснованность доводов кассационной жалобы адвоката и осужденного судебной коллегией не проверялись и суду следует при проведении нового судебного разбирательства дать правовую оценку изложенным доводам.
Также судебная коллегия посчитала, что мера пресечения в отношении Урусова в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку Урусов до вынесения приговора суда находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, при этом всегда присутствовал во всех заседаниях суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) определила: приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года в отношении Урусова В.Я. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Урусова В.Я. в виде заключения под стражу отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Урусов В.Я. освобожден из-под стражи в зале суда".
