| News topics |
|
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [902]
|
|
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [263]
|
|
Суд-закон.МВД.Криминал [1282]
|
|
Право, закон [323]
|
|
Экономика и СЭР [840]
|
|
Власть Правительство Ил Тумэн [1208]
|
|
Мэрия, районы, муниципалитеты [400]
|
|
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [215]
|
|
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [559]
|
|
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [156]
|
|
Коррупция [862]
|
|
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [294]
|
|
Социалка, пенсия, жилье [277]
|
|
ЖКХ, строительство [133]
|
|
Образование и наука. Школа. Детсад [215]
|
|
Люди. Человек. Народ. Общество [226]
|
|
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [672]
|
|
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
|
|
Земля. Недра [240]
|
|
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [380]
|
|
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [158]
|
|
Промышленность [43]
|
|
Нефтегаз [285]
|
|
Нац. вопрос [285]
|
|
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
|
|
Дьикти. О невероятном [183]
|
|
Выборы [661]
|
|
Айыы үөрэҕэ [124]
|
|
Хоһооннор [5]
|
|
Ырыа-тойук [23]
|
|
Ыһыах, олоҥхо [108]
|
|
Култуура, итэҕэл, искусство [368]
|
|
История, философия [245]
|
|
Тюрки [76]
|
|
Саха [164]
|
|
литература [43]
|
|
здоровье [469]
|
|
Юмор, сатира, критика [14]
|
|
Реклама [7]
|
|
Спорт [123]
|
|
В мире [86]
|
|
Слухи [25]
|
|
Эрнст Березкин [88]
|
|
Моё дело [109]
|
|
Геннадий Федоров [11]
|
|
BingHan [4]
|
|
|
Main » 2009 » Ыам ыйа » 19 » В Якутии. ру ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА"
В Якутии. ру ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА" | 12:38 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД - О "ДЕЛЕ УРУСОВА"
Официальный пресс-релиз по так называемому "Делу Урусова" распространен пресс-службой Верховного суда Якутии, отменившего приговор Мирнинского суда и направившего дело профсоюзного активиста на новое разбирательство.
В сообщении ВС говорится следующее:
"Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) 12 мая 2009 года рассмотрела кассационные жалобы адвоката и осужденного на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года, которым Урусов В.Я. 1974 года рождения, признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом было установлено, что при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного органами предварительного расследования лица, в неустановленное время Урусов умышленно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 66,36 гр., что является особым крупным размером.
Указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 3 сентября 2008 года. 3 сентября 2008 года около 14 часов на перекрестке дорог «Удачный-Айхал-Мирный» в ходе оперативно-профилактических мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств сотрудниками Мирнинского УФСКН РС (Я) произведен личный досмотр Урусова, в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъят сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 66,36 гр.
В кассационных жалобах адвокат осужденного и сам осужденный Урусов полагая, что в приговоре показания свидетелей Р., П., П., И. искажены, указано, что Урусов приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного органами предварительного расследования лица, в неустановленное время, также суд не принял во внимание акт медицинского освидетельствования Урусова, не дана оценка жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению доверенного врача, свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей, при предъявлении свидетелям фототаблицы к протоколу о личном досмотре свидетели Р., Д., Г., П., Ч. присутствовали в зале судебного заседания и друг за другом повторили версию Р., считают, что приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, просили отменить приговор суда в отношении Урусова с направлением дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия посчитала приговор суда в отношении Урусова подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Согласно УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
По протоколу судебного заседания от 17 декабря 2008 года адвокат дважды заявляла отводы председательствующему судье. Но судья, по существу не решив вопрос об отводе, хотя и заявленный в ходе судебного заседания, продолжила судебное заседание, лишь указав о том, что они на стадии судебного заседания, поэтому ходатайство адвоката не подлежит обсуждению и все возражения следует изложить в кассационной жалобе, тем самым нарушила конституционный принцип о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Поэтому в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, путем лишения гарантированных прав участника уголовного судопроизводства, а также несоблюдения процедуры судопроизводства, которая могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, приговор суда подлежит безусловной отмене.
Учитывая, что приговор суда отменяется ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, обоснованность доводов кассационной жалобы адвоката и осужденного судебной коллегией не проверялись и суду следует при проведении нового судебного разбирательства дать правовую оценку изложенным доводам.
Также судебная коллегия посчитала, что мера пресечения в отношении Урусова в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку Урусов до вынесения приговора суда находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, при этом всегда присутствовал во всех заседаниях суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) определила: приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года в отношении Урусова В.Я. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Урусова В.Я. в виде заключения под стражу отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Урусов В.Я. освобожден из-под стражи в зале суда".
|
|
Views: 1808 |
Added by: uhhan1
|
|
|
| Ааҕыылар |
Баар бары (online): 6 Ыалдьыттар (гостей): 6 Кыттааччылар (пользователей): 0 |
|
