Бу сир талбата (меню)
News topics
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [889]
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [241]
Суд-закон.МВД.Криминал [1230]
Право, закон [314]
Экономика и СЭР [817]
Власть Правительство Ил Тумэн [1164]
Мэрия, районы, муниципалитеты [388]
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [206]
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [534]
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [140]
Коррупция [846]
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [280]
Социалка, пенсия, жилье [272]
ЖКХ, строительство [131]
Образование и наука. Школа. Детсад [211]
Люди. Человек. Народ. Общество [198]
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [654]
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
Земля. Недра [240]
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [360]
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [145]
Промышленность [43]
Нефтегаз [274]
Нац. вопрос [283]
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
Дьикти. О невероятном [182]
Выборы [650]
Айыы үөрэҕэ [77]
Хоһооннор [5]
Ырыа-тойук [21]
Ыһыах, олоҥхо [98]
Култуура, итэҕэл, искусство [356]
История, философия [216]
Тюрки [76]
Саха [144]
литература [37]
здоровье [458]
Юмор, сатира, критика [11]
Реклама [7]
Спорт [121]
В мире [86]
Слухи [25]
Эрнст Березкин [88]
Моё дело [109]
Геннадий Федоров [11]
BingHan [4]
Main » 2009 » Бэс ыйа » 11 » Фильм «Чингис хаан» ушел «в минус»
Фильм «Чингис хаан» ушел «в минус»
15:59
Денис АДАМОВ, 05.06.2009 газ. Наше Время

Не прокатило
Фильм «Чингис хаан» ушел «в минус»

Дата празднования 100-летия российского кино в Якутии почти совпадает с другой датой, малоприятной для создателей «Тайны Чингис хаана», — датой возврата долгов инвесторам. По нашей информации, последние выставили компании «Ургэл В» счет в десятки миллионов рублей. И в этой связи возникает закономерный вопрос: а откуда возвратным средствам, собственно говоря, взяться?

Для тех, кто не в курсе: из 300 миллионов рублей, потраченных в целом на картину, 60 миллионов выделено из бюджета республики. Остальную часть профинансировали крупные компании республики, с той или иной государственной долей. Были и безвозмездные пожертвования — в частности, рынок «Столичный» подарил «Чингис хаану» 5 миллионов рублей.
А теперь давайте подведем итоги.
По прокату в России и Казахстане «Чингис хаан» заработал 45 миллиона рублей, из них 36,6 миллиона с хвостиком — в нашей стране. То есть, по грубым подсчетам, картина окупила себя лишь на одну седьмую. Вообще по мировой статистике из 100 кинофильмов окупает себя лишь 3. Естественно, в счастливую тройку входят далеко не «загрузные» драмы с глубоким философским смыслом, а фильмы, более понятные для народа, — блокбастеры, комедии и т.д. Поэтому, учитывая специфику «Чингис хана», об окупаемости по определению не могло идти речи. В какой-то степени это служит оправданием низких сборов картины.
Между тем, и заработанные 45 милионов рублей — далеко не чистая прибыль. Из них половина, 22,5 миллиона рублей, сразу же уходит кинотеатрам. Далее, по договору с прокатной компанией «Каро фильм» создатель картины, компания «Ургэл В», должна оплатить ей прокатные услуги в размере 30 миллионов рублей. Исходя из сборов «Чингис хаана», «Каро» сможет «отбить» у компании лишь остаток от сборов — 22 с половиной «лимона». Конечно, теоретически прокатчик может подать на создателей картины в суд за несоблюдение условий договора. (Однако вряд ли он будет это делать, поскольку в таком случае «Ургэл В» может потребовать обоснования расходов.) Но в любом случае чистая прибыль «Чингис хаана» от проката фактически нулевая.
А тем временем создатели картины «торчат» компаниям-инвесторам 70 миллионов рублей. Дело в том, что те выделили деньги на фильм отнюдь не безвозмездно, а в кредит. Причем на условиях возврата в течение трех месяцев после прокатного периода (по нашим подсчетам, срок «расплаты» подходит на днях, поскольку прокат закончился примерно 3 месяца назад). А откуда ж взяться 70 «лимонам» при нулевом балансе?
Но и это не все. Проблематично обстоят дела и с 60 миллионами, выделенными из республиканской казны, которым опять же неоткуда взяться при минусовом балансе картины. Некоторые наблюдатели считают, что их скорее всего вычтут из бюджета Министерства культуры и духовного развития республики на следующий год. (По всей видимости, средства были выделены «Ургэл В» под государственные гарантии Минкультуры.)
Более того, на многострадального «Чингис хаана» имеют зуб и более мелкие спонсоры. По нашей информации, одним из требований бывшего владельца рынка «Столичный» Александра Аммосова за безвозмездные 5 «лимонов» было упоминание его имени в числе спонсоров. Однако, как мы помним, ни Аммосова, ни рынка «Столичный» на рекламных носителях во время проката не значилось. Поговаривают, что предпринимателя, ныне проживающего в Москве, это сильно обидело, и он намерен «забрать свое» у неблагодарных просителей.
В общем, финансовыми успехами «Чингис хаан» отнюдь не блещет. Между тем, режиссер картины Андрей Борисов на празднования 100-летнего юбилея российского кино попросил у вице-президента Евгении Михайловой выделить новые денежные средства на нужды якутской кинематографии. Уж не о закрытии ли миллионных долгов завуалированно шла речь? Однако ответ Евгении Исаевны очень четко выразил ее отношение к грандиозному проекту маэстро: «Хорошее кино больше зависит от талантов и творчества, и меньше всего от финансов и оборудования». И в этой связи черная галоша с подписью «Тормоз года» обретает несколько иной смысл, нежели просто укол за запоздалую реакцию.
Неужто одна надежда на американский прокат? Для тех, кто не в курсе: 20 мая «Ургэл В» заключила контракт с фирмой «Epic Pictures» (США) о продвижении и распространении на мировом прокатном рынке «Тайны Чингис хаана».
Views: 1404 | Added by: uhhan1
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Сонуннар күннэринэн
«  Бэс ыйа 2009  »
БнОпСэЧпБтСбБс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Көрдөө (поиск)
Атын сирдэр
Ааҕыылар

Баар бары (online): 12
Ыалдьыттар (гостей): 12
Кыттааччылар (пользователей): 0
Copyright Uhhan © 2022