ИГОРЬ ПАХОМОВ: «НА МЕНЯ ИДЕТ ПОСТОЯННОЕ ДАВЛЕНИЕ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ»

«Считаю себя невиновным по уголовному делу. На меня идет постоянное давление со стороны следствия. В камере меня избили, но, чувствуя давление, я написал, что сам упал с кровати...»

Об этом сообщил 9 июня с.г. на заседании Якутского городского суда подследственный по громкому "нефтегазовому" делу Игорь ПАХОМОВ, генеральный директор ООО «Ленанефтегазстрой».

Все это зафиксировано в Протоколе судебного рассмотрения, состоявшегося в Якутском городском суде 9 июня 2009 года, который находится в распоряжении редакции интернет-газеты «В Якутии.ру».

На этом закрытом судебном заседании, проходившем под председательством судьи Захарова В.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Мирошникова И.В., адвокатов Самойлова Ю.В., Кондакова С.В., следователя Карелина М.И. (того самого, который возглавлял следственно-оперативную группу при обыске на даче Афанасия Максимова в ночь с 3 на 4 июня с.г. – ред.), при секретаре Шахурдиной Д.Д., был рассмотрен материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей Пахомова Игоря Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приводим без изменений и сокращений основную часть протокола, опустив вступительную (общую) часть протокола.

***

Судебное заседание открыто в 14 часов 35 минут.

«Следователь Карелин:

- Прошу продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пахомова И.И. до 23.08.2009, так как основания, имевшиеся ранее, не отпали и остаются: совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, помешать процессу сбора доказательств.

Планируется проведение следственных мероприятий на территории г.Якутска и г.Москвы.

Пахомов работал в ОАО «Саханефтегаз», являлся генеральным директором ООО «Ленанефтегазстрой», может предоставить подложные документы, свидетели, в частности, такая-то (указывается фамилия – ред.), указывают, что Пахомов ей указывал, чтобы она ходила на допросы с адвокатом.

Свидетель Поляков отказался предоставить отчет. Свидетели - в основном работники предприятия, находятся в прямой зависимости от Пахомова.

Прошу ходатайство удовлетворить – продлить содержание под стражей Пахомова И.И. до 20.08.2009.

Выясняется наличие вопросов к следователю.

Прокурор задает вопросы следователю:

- По уголовному делу проходят два обвиняемых, в отношении второго (Игоря Чикачева – ред.) мера пресечения какая избрана?

Ответ:

- В отношении Чикачева избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Вопрос:

- В чем заключается воспрепятствование следствию?

Ответ:

- Предоставление поддельных документов, касающихся деятельности ООО «Ленанефтегазстрой», ОАО «Саханефтегаз», ОАО «Якутгазпром» и взаимоотношения между ними.

Вопрос:

- Какие основные процессуальные действия запланированы?

Ответ:

- Запланированы командировки в г.Москву, г.Ленск.

Адвокат Самойлов задает вопросы следователю:

- Какие именно следственные действия осталось провести?

Ответ:

- Ряд заключений экспертов, дополнительные экспертизы, допрос свидетелей в г.Москве, г.Якутске, поиск документов и другие действия.

Вопрос:

- Каким образом Пахомов может помешать ходу следствия?

Ответ:

- Путем предоставления новых документов, которых не хватает в уголовном деле.

Вопрос:

- Как Пахомов причастен к исчезновению документов?

Ответ:

- При проведении обыска в апреле 2009 года отсутствовали документы, все вопросы основных действий предприятия решает сам Пахомов как генеральный директор. Выделен материал в отношении предоставления подложного акта.

Вопрос:

- Выделенный материал на какой стадии?

Ответ:

- Пять раз попытки возбуждения уголовного дела – отказано.

Вопрос:

- На сегодня причастность Пахомова к исчезновению векселя установлена?

Ответ:

- Нет.

Вопрос:

- По акту предоставления, как утверждает следствие, фальсифицированного акта 2 КС что сделано?

- Ответ:

- Предъявлено обвинение.

Вопрос:

- По какой причине неоднократно вызывался Пахомов к допросам, хотя, согласно ст.51 Конституции РФ, он отказался давать показания? 11 февраля 2009 года и еще один раз - дату не помню.

Ответ:

- Допросы проводились для выяснения позиции, мнения обвиняемого Пахомова.

Вопрос:

- Как можете объяснить тот факт, что свидетели Арзамазова и Смоленцев подошли на допросы без адвокатов?

Ответ:

- Неоднократно защита свидетелей, деятельность защитников финансируется ЗАО НК «Якол».

Вопрос:

- Когда в последний раз проводились следственные действия с Пахомовым?

Ответ:

- Не могу ответить.

Вопрос:

- Пахомов в период нахождения на подписке о невыезде как себя проявил, нарушал ли подписку, не являлся ли на допросы?

Ответ:

- Ничего неизвестно, пояснить не могу.

Вопросов к следователю не поступило.

Обвиняемый Пахомов И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей не согласен:

- Прошу изменить меру пресечения. Считаю себя невиновным по уголовному делу. На меня идет постоянное давление со стороны следствия, подсаживали к уголовникам в камеру.

Приходили оперативные работники (одного знаю – Арбузов, второго не знаю), предлагали дать показания, которые нужны следствию.

Я отказался, тогда мне продлили срок содержания под стражей.

В камере меня побили – сломали челюсть, руку, не могу питаться нормально.

Находясь на подписке, я ничего не нарушал, нет фактов о запутывании следствия. Нет даже мысли указывать работникам давать показания с адвокатами.

Работники все набраны по профессиональным признакам, никто мне не родня.Фальсификации документов не делал, следствие идет год, предприятие работало полгода.

Не согласен с ходатайством следователя, не имел и не имею никаких воспрепятствований следствию, уничтожению документов. Прошу суд избрать меру пресечения – подписку.

Председательствующий задает вопросы обвиняемому Пахомову:

- Состояние зубов?

Ответ:

- Челюсть сломана, поставили шину, не могу питаться нормально.

Вопрос:

- Кто Вас избил?

Ответ:

- Чувствую давление, написал, что сам упал с кровати.

Прокурор задает вопросы следователю:

- Что Вам известно о нанесении телесных повреждений Пахомову?

Ответ:

- Не знаю. Об избиении Пахомова узнал только что перед судом. Кто к нему на допрос ходил, оперативные работники официально обратились через Следственный изолятор, можно узнать.

Вопрос:

- По состоянию здоровья Пахомов может содержаться в Следственном изоляторе?

Ответ:

- Может, в Следственном изоляторе имеется санчасть, где могут оказать необходимую медицинскую помощь.

Дополнительных вопрос не поступило».

Затем в протоколе ведется речь о том, что суд приступил к оглашению материалов. Вопросов по оглашенным материалам не поступило.

Далее по тексту:

«Прокурор:

- В ходатайстве следователя прошу отказать, так как не представлены доказательства о воспрепятствовании по уголовному делу, все голословно.

Адвокат Самойлов Ю.В.:

- На сегодня Пахомов И.И. необоснованно содержится под стражей, срок содержания под стражей истек 20 мая 2009 года, следователь на вопросы не мог дать конкретных ответов, мотивированы на догадках и предположениях.

В настоящее время состояние здоровья Пахомова И.И. не позволяет содержать его в Следственном изоляторе, медицинских документов пока не представлено, но обязательно будут.

Имеется семья и дети, жилье в г.Якутске, нет необходимости скрываться от органов следствия.

Прошу избрать подписку о невыезде, отстранение от должности или другие необходимые меры пресечения, которые могут применяться.

Единственная цель следствия - это оказание давления в условиях Следственного изолятор, в нарушение ст.173 УПК РФ, в течение апреля, марта, июня месяцев не проведено следственных действий с Пахомовым.

Основное обвинение – предоставление подложного акта приемки КР-2 – предмет доказывания по уголовному делу, по которому приговора суда нет.

Согласно с п.2 ч.8 ст.109 УПК РФ, прошу отказать в ходатайстве следователя.

Адвокат Кондаков С.В.:

- Поддерживаю полностью мнение коллеги и прокурора. Прошу обратить внимание суда на кассационное представление ВС РС(Я), в котором указано, что следствием не представлено достаточных доказательств. Уголовное дело – несложное, в ходатайстве следователя прошу отказать.

Выясняется наличие дополнений, заявлений сторон.

Пахомов И.И.:

- Нечего добавить.

Дополнений, заявлений сторон не поступило.

15 часов 20 минут. Судья удаляется в совещательную комнату.

16 часов 15 минут. Оглашается постановление».

ОТ РЕДАКЦИИ:

Итак, несмотря на аргументы двух адвокатов, а также кассационное представление Верховного суда республики и, что немаловажно, мнение самого обвинения (прокуратуры) о том, что в ходатайстве следователя о продлении срока ареста Пахомова И.И. необходимо отказать и избрать для подследственного меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд принял решение в пользу следствия.

Ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания Пахомова И.И. продлен – теперь до 20-х чисел августа.

В настоящее время ситуация не изменилась, подследственный Пахомов И.И. находится под арестом в Следственном изоляторе.

В завершение стоит привести новость последних дней. В минувшую пятницу, 3 июля, Верховный суд Якутии вновь оставил второго подследственного по данному уголовному делу - Игоря ЧИКАЧЕВА - на свободе.

Что остается сказать? Несправедливо как-то получается: один сидит, второй - на свободе.