Следствие официально ознакомило подозреваемых по уголовному делу № 49216 И.Н.Николаева-Уххана и И.И.Николаева с экспертным заключением Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 559, 560/06-1 от 9 мая 2009 года. Предыдущие лингвистические экспертные заключения составлены преподавателями различных высших учебных заведений страны – Якутска, Хабаровска, Томска и были признаны следствием недостаточно полными. Экспертное заключение Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, безусловно, является более весомым, чем заключения преподавателей, и должно было, по замыслу В.А.Штырова и его окружения, стать огромным гвоздем в крышу гроба Уххана и его тезки. Почему Уххан и И.И.Николаев были ознакомлены с экспертным заключением Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ через почти два месяца после его завершения – вопрос к заказчикам этого откровенно политического дела. В.А.Штыров лично много раз принимал руководство Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Саха (Якутия) и требовал обязательно наказать двух Иванов Николаевых. Дело, заведенное против Уххана и И.И.Николаева, зашло в тупик и даже неимоверные усилия В.А.Штырова не могут заставить следствие передать дело в суд. Уральский центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ четко, аргументированно и однозначно дает экспертное заключение: в действиях И.Н.Николаева-Уххана и И.И.Николаева нет никакого состава преступлений, предусмотренных статьями 129 (клевета), 130 (оскорбление), 282 (возбуждение ненависти) УК РФ. А раз нет состава преступления, то ни Следственный комитет, ни Прокуратура не могут выполнить прямой приказ В.А.Штырова – передать дело Уххана в суд. Поэтому В.А.Штыров и его окружение страшно засуетились. В.А.Штыров 23 июня 2009 года имел длительный разговор с руководством республиканского Следственного комитета. По настоянию В.А.Штырова, который не является участником следственных мероприятий (он не является ни потерпевшим, ни свидетелем, ни, тем более, членом следственной спецгруппы), назначена еще одна экспертиза – в этот раз прямо в ФСБ РФ. В.А.Штыров заявил, что лично договорится с ФСБ РФ. Сроки следствия продлены до 27 июля 2009 года. Следствие должно было завершиться 9 июля 2009 года, но сделали «приостановку дела» на период, когда И.И.Николаев лечился в клинической больнице Управления делами Президента РФ.
Ниже даем выводы экспертного заключения Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 559, 560/06-1 от 9 мая 2009 года:
«Выводы:
1). 4 статьи «Аллах над Якутией» являются информационно-аналитическими текстами, автор которых стремится предложить свое негативное эмоционально-оценочное мнение о состоянии экономики Республики Саха (Якутия) и тенденциях ее развития, приводя многочисленные «говорящие факты», подкрепляющие его негативное мнение. Национально-религиозные вопросы не обсуждаются совсем.
2). Авторское оценочное мнение подается корректно, унижения чести и достоинства, опорочения и подрыва деловой репутации упомянутых в статьях лиц нет. Автор использует право высказать свое оценочное мнение и предоставляет читателю возможность сформировать собственное мнение.
3). Термин «кавказцы» номинирует людей, принадлежащих к этнической общности, но автор все свое внимание сосредоточивает на их экономической и общественной деятельности.
4). Аналитическая часть рассмотренных публикаций дает представление об опасных тенденциях в экономическом развитии Якутии, о людях, «обеспечивающих» развитие именно таких тенденций. Их национальность / этническая принадлежность различна (русские, украинцы, кавказцы), но наличие и развитие опасных тенденций в экономической и общественной жизни Якутии не зависит от национальной / этнической принадлежности героев публикации».
