Мы публикуем материал, который был подготовлен одним из информационных сайтов Якутии. Но в последний момент хозяйка сайта дрогнула и не поставила материал. И, видимо, правильно поступила. Война – не женское дело.
ИВАН НИКОЛАЕВ – ОТКРОВЕННО О ДЕЛЕ УХХАНА И О СВОЕЙ РЕКОНКИСТЕ… Неожиданный оборот приобретает уголовное дело против известного якутского поэта и журналиста Ивана НИКОЛАЕВА-Уххана, которому Следственным комитетом при прокуратуре республики инкриминируется разжигание межнациональной розни по отношению к лицам кавказской национальности за серию скандальных публикаций под экзотическим заголовком «Аллах над Якутией». Следственные органы предполагают, что автором скандального «антимусульманского сериала», опубликованного прошлым летом на сайте «Уххан.ру», является никто иной, как его тезка Иван НИКОЛАЕВ – известный политолог, журналист, писатель, экс-советник Первого Президента Якутии Михаила НИКОЛАЕВА. Краткое интервью Ивана Игнатьевича уже вышло у наших коллег из ИА "SakhaNews.ru". Несмотря на это, у нашего издания появился ряд собственных вопросов к Ивану НИКОЛАЕВУ, ответы на которые, думается, будут интересны многим, которые следят за текущей и ожидаемой общественно-политической ситуацией в родной республике.
- Итак, Иван Игнатьевич, какова ситуация по делу Уххана и, теперь уже, видимо, лично Вашему тоже? - Следствие по делу Уххана подошло к финишу. Они вынуждены в любом случае завершить следствие, т.к. дальше продлить следствие может только лично глава Следственного комитета при прокуратуре России Александр Бастрыкин. Заказчики этого дела уверены, что в Москве сразу поймут искусственный характер этого откровенно политического дела. Подкатиться к Бастрыкину с предложением больших денег заказчики этого политического дела не рискуют – не те они фигуры, не тот масштаб дела: местный наместник против поэта. Поэтому следствие либо передаст дело в прокуратуру республики для утверждения и представления в суд, либо закроет. - Как можно понять, Вам инкриминируют пособничество в разжигании межнациональной розни, так как Вы, по мнению следствия, не только передали Ивану Уххану «Аллаха» для публикации на его персональном web-сайте, но и якобы являетесь непосредственным автором серии статей «Аллах над Якутией» и, возможно, «заказчиком» этой «информационной бомбы»? - «Пособничество» следствие может легко доказать, т.к. я с самого начала следствия не скрывал, что именно я передал Уххану этот материал «Аллах над Якутией». Мне нечего скрывать и нечего бояться. Авторство следствие пытается доказать на основании откровенно неграмотной экспертизы. Повторю свои слова, уже изложенные в моем интервью «Саханьюсу»: «Анализируя огромное количество моих статей, книг, эксперт нашла такие общие слова, которые встречаются и в моих работах, и в статьях серии «Аллах над Якутией», как «народ», «проект», «цель», «информация», «считают (считали)», «сам, сама» (к примеру, «сама проблема») и т.д., а также наличие и там, и там цитат из произведений классиков, статистических данных. Найдите мне журналиста, который бы за десятки лет ни разу не использовал эти слова, не приводил статистические данные и не цитировал классиков! Из любопытства я через специальные компьютерные программы прокрутил официальные выступления Владимира Путина, Дмитрия Медведева и даже Вячеслава Штырова и нашел в них те же слова, обороты, цитаты из классиков и прочее. Разумеется, не они сами пишут свои речи, но именно это и показательно – таков стиль политической публицистики, в которой, как правило, часто используются такие слова, как «народ», «цель», «проект» и прочее, приводятся статистические данные и цитируются классики». Как видите, на основании такой «экспертизы» можно автором сделать любого журналиста, если он или она пишут на общественно-политические темы. - Что ж, давайте, раз на то пошло, откровенно. Если честно, я давно хотела спросить у Вас, не Вы ли, часом, являетесь автором (или соавтором) «Аллаха над Якутией»? Скажите, если бы не уголовное дело на Уххана, Вы, если бы это были действительно Вы, разве не признались бы в авторстве? Ведь, что греха таить, такой материал - мечта любого журналиста. - Согласен с Вами: такой материал – не только мечта, но и гордость любого журналиста. Именно поэтому я бы сразу признал свое авторство, если бы это было так. И мне нет никакого резона «бояться Штырова». И всякие заказные политические уголовные дела меня тоже не пугают. Я еще в 1999 году в своей статье «Наступление Штырова» открыто заявил, что Штыров собирается стать президентом Якутии и что это в конечном итоге обернется катастрофой для республики. Так и получилось. Я оказался последним членом команды Михаила Николаева, который не капитулировал после приказания работать теперь на Штырова и вплоть до 13 января 2002 года, когда состоялся второй тур президентских выборов, боролся против прихода Штырова к власти. И после выборов я не прекратил борьбу. Уехал в Москву, чтобы оттуда бороться. При этом я знал, что борьба будет долгой, лет примерно на 7-8. О своей Реконкисте против штыровщины я напишу потом в своих мемуарах. И, к сожалению, в этих мемуарах я не смогу назвать себя автором «Аллаха над Якутией». Но я буду гордиться тем, что передал этот материал Уххану и что на следствии сразу заявил, что «да, это я переслал Уххану». - В интервью Тамаре Шамшуриной Вы говорите, что «согласны с большинством изложенных в материале "Аллах над Якутией" фактов». Можно об этом подробнее? - Я согласен с тем утверждением, что Штыров распродал все стратегические активы Якутии и оставил республики без собственности. Республика без собственности – это фактически колония. Причем эта политика Штырова была осознанной, целенаправленной. В «Аллахе над Якутией» об этом рассказывается вполне подробно. Со своей стороны я бы добавил, что нельзя в этой распродаже активов республики видеть какую-то «зловещую волю федерального центра». Ни в одной республике, ни в одном краю или области ни один руководитель не занимался такой бездарной распродажей активов вверенного ему субъекта, нигде федеральный центр не требовал, чтобы «все распродали». Только один-единственный Штыров занимался разбазариванием всего того, что республика сумела сосредоточить в своих руках. - Вы приводите тот аргумент, что в «Аллахе над Якутией» нет никаких прямых призывов к насилию. Но ведь в уголовно-процессуальном законодательстве, если не ошибаюсь, есть понятие «побуждение». Не кажется ли Вам, что «Аллах над Якутией», хоть и прямо не призывает, но побуждает к ненависти к кавказцам? - Представим, что вы стали свидетелем ограбления. Грабители – русские, якуты и несколько кавказцев. Вы заявили в милицию об ограблении и описали все, что увидели. И против вас же возбудили уголовное дело за «возбуждение ненависти к кавказцам». Тут – такая же ситуация. И это – не единичное явление в современной России. Недавно в Москве милицейский патруль задержал кавказцев, устроивших стрельбу в кафе. А уголовное дело возбудили против тех же милиционеров… А что касается «побуждения» – Вы ошиблись. В современном российском уголовном праве нет понятия «побуждение». Чеканные формулировки любого современного права не оставляют места всяким расплывчатым «побуждениям», а четко оговаривают прямой призыв или отсутствие такового. Люди – разные. Кого-то может «побудить» один только вид рассекающего на джипе кавказца, другого, более законопослушного, может «побудить» только явное и откровенное нарушение закона этим кавказцем на джипе, а третьего, более интеллектуально организованного, злодеяние отдельно взятого кавказца не может побудить к ненависти ко всем кавказцам. Я, вот, к примеру, очень уважаю кавказские народы. Да, их менталитет другой, их темперамент и их жизненный уклад – другие. Ну и что? Зато как умеют кавказцы дружить! Один только звонок и друг-кавказец бросает все и устремляется через всю Москву, чтобы выручить меня. Или вот когда во время командировок на Кавказе я попадал в различные ситуации, например, на проверке документов на блокпостах, мои друзья поднимали такую кутерьму… Чтобы уметь говорить с кавказцами и быть интересным для них, знаете, я что усвоил? Умение говорить им типично по-восточному: кратко, красиво и мудро. Благо китайскую и японскую философию и литературу знаю достаточно хорошо. Умеющие говорить много и цветисто кавказцы от лаконичных восточных афоризмов просто в экстаз впадают. Кавказ – крайне сложное, противоречивое явление. Ненавидеть Кавказ может только недоумок. Понять Кавказ, как и Россию, просто умом невозможно. Кавказ надо прочувствовать, пропустить через свое сердце. И я рад, что постарался внести свой вклад в стабилизацию ситуации на Кавказе. Заметьте, что те предыдущие эксперты из всяких университетов, которые пытаются убедить, что «Аллах над Якутией» якобы возбуждает ненависть к кавказцам, такого низкого профессионального уровня, что всерьез утверждают: призыв «Аллах Акбар» означает «Убивай неверных!». Спорить с такими дремучими «экспертами» – себя просто не уважать. - У Вас впервые в жизни провели обыск? - Да. Заказчики политического дела против Уххана и меня просто хотели оказать на меня психологическое давление. Им меня этим не прошибить. Но я навсегда запомню слезы моей дочки, у которой отобрали ее любимую игрушку – обклеенный сердечками маленький субноутбук ценой всего-то 9 тысяч рублей, в котором она хранила фото своих подруг и друзей, любимые мультфильмы… - Как думаете, дойдет ли дело до суда? - А я и приехал, чтобы вместе с Ухханом в суде дать бой штыровщине. Мое руководство, предоставляя отпуск до осени, предлагало вариант лечения за границей, причем оплачиваемого за ведомственный счет. Но я отказался и приехал в Якутию – не бросать же Уххана одного против штыровских. - Невооруженным, как говорится, взглядом видно, что у вас к Штырову настрой не совсем беспристрастный: «штыровщина», «штыровские». Это так? - Вячеслав Анатольевич хорошо знает, что лично к нему я отношусь корректно, уважаю его сильные личностные качества. И он также знает, что в ряде случаев я ему фактически крепко помогал – например, на первой стадии реализации мегапроектов, когда было нужно убедить федеральное руководство в их необходимости. Я долго и упорно убеждал многих, что Россия должна повернуться на Восток. Капля за каплей – эта мысль засела в головах у многих, потом уже и сами верхи поняли необходимость восточного вектора российской геополитики. Но я категорически против ряда действий Штырова – например, по той же распродаже стратегических алмазных, нефтегазовых, золотодобывающих, угольных, телекоммуникационных, транспортных и прочих активов. Знаю, что однажды Штыров публично заявил, что его самый упорный враг номер один – это я. И я этим буду гордиться всю жизнь. У настоящего мужчины враги должны быть сильными, достойными. Смешон мужик, у которого главный враг – алкаш-сосед дядя Вася или начальник-самодур… - Что Вы скажете о других «врагах» Штырова – Михальчуке и Максимове, например? - Илью Филипповича Штыров пока переиграл. Но я Михальчука давно знаю – мало кто такой упертый, как он. У него, если можно так выразиться, «длинная воля», а я себя тоже отношу к людям с долгой программой борьбы. И Михальчук еще может «посмеяться последним». Афанасий Николаевич – боец по натуре и тоже человек «длинной воли». Я как-то шутя назвал его «якутским Ельциным», Борис Николаевич при всех его недостатках был очень крепким бойцом, поэтому и пробился наверх. Максимов тоже пробьется. И любые ходы штыровской власти против него только увеличивают его популярность в народе. Максимов становится подлинно народным героем, как легендарный Манчаары. - Но против его людей и фактически против него давно возбуждено уголовное дело. Вот Игорю Пахомову в СИЗО уже сломали руку и челюсть. - Я очень долго не хотел изучать дело «Саханефтегаза» – там такое нагромождение, что сам черт ногу сломит. Но мне недавно просто приказали изучить эту проблематику, чтобы понять, «криминален» ли Максимов. Высшее руководство собиралось начать игру с китайцами по их участию в освоении нефтегазовых месторождений Якутии. По определенным причинам Штырову это дело не доверяли. А по Максимову – еще надо было понять, не подведет ли он. В китайском консорциуме участвуют такие серьезные люди из Поднебесной, имена которых даже в больших кабинетах говорят только шепотом или пишут от руки. И поэтому, чтобы «не потерять лицо» перед руководством КНР, надо было убедиться, что Максимов не подведет. Я сделал вывод, что в истории «Саханефтегаза» немало темных пятен, но явного криминала со стороны Максимова нет. А уголовное дело против Чикачева и Пахомова – типичный политический заказ, там нет никакой судебной перспективы. И с моими выводами согласились профессионалы из разных ведомств. Дело Чикачева и Пахомова (фактически же – против Максимова) – такое же откровенно политическое и обильно смазываемое долларовыми пачками, как и дело против Уххана и меня. Как только Штыров уйдет – это дело Чикачева и Пахомова моментально развалится. - А Штыров когда уйдет? - Штыров – это не навсегда. - И что будет с его командой, если он уйдет? - На прошлой неделе решили судьбу одного из его людей – Ивана Федорова, возглавлявшего Арбитражный суд Якутии. Решение по нему было согласовано несколько недель назад, когда я еще не ушел в отпуск. Мне сообщили, что у него недавно взяли заявление об отставке. Будучи сейчас в отпуске, конечно, я не видел копию этого заявления, но думаю, что оно есть. Из Москвы мне сообщили также, что Штыров очень активно пытался отстоять Федорова, даже в Кремль ходил, в дело пустили известную нам сумму в долларах, но решение было принято на самом верху и не могли его отменить. - За что Федорова так?.. - За то, что он стал карманным судьей Штырова и принимал решения в пользу ряда структур на сотни миллионов и миллиарды рублей, причем, как утверждают изучавшие эти дела специалисты, с сомнительным правовым основанием. По другим местным руководителям правоохранительного блока решения также в принципе согласованы, но выжидали недавнюю сессию Ил Тумэна, чтобы заранее народ не взбудоражить. Да и смена произойдет не тотально – а локально, постепенно. Всех одновременно снять и назначить новых – нерационально. Заметьте, Ивана Федорова тоже сняли после сессии. - А почему это ждали сессию? - На этой сессии убрали слово «суверенитет» из Конституции Якутии. Это – важный политический вопрос. И ситуация в республике должна была быть стабильной до сессии и во время ее. Вот по делу бывшего министра молодежи Алексея Еремеева следствие затихло в период «до сессии». Теперь за него снова серьезно возьмутся. По моей информации, в качестве крупных мишеней намечены два больших чиновника Якутии и активные действия против них были отложены на период «после сессии». Силовики Якутии, возможно, будут показывать Москве, что вот, они «стараются», работают… - Каково Ваше мнение о позиции Кремля по отмене суверенитета в отдельных национальных республиках, в том числе в Якутии? - Мое начальство знает, что я против этой политической кампании. Демонстрировать национальным республикам, что их суверенитет давно кончился, уберите, мол, любое напоминание о вашем былом суверенитете – тактически неверно. Народы это запомнят. И если в России экономический кризис превратится в политический – то это еще аукнется… О термине «суверенитет» в Конституции Якутии вспомнили некоторые очень большие федеральные чиновники в пылу борьбы против Штырова. Мол, через это можно прижать Штырова. А я пытался доказать, что Штыров, наоборот, превратит эту тему в предмет очередного торга с федеральным центром: «вы мне – то-то, а я вам – отмену суверенитета». Так и получилось, Штыров затянул этот процесс насколько смог, а федеральный центр уже не мог дать обратный ход – слишком большие люди озвучили свою позицию. И центру пришлось пойти на торг со Штыровым. Как только Штыров получил гарантии, что условия торга будут соблюдены – вот сами видите, как моментально изменилась ситуация вокруг термина «суверенитет». Еще несколько месяцев назад депутаты-единоросцы клялись, что не допустят, будут стоять насмерть и прочее. А сейчас? Здесь я должен четко прояснить позицию Штырова по суверенитету. Нельзя делать вывод, что он отдал суверенитет якобы только под давлением центра. Ему было без разницы – что отдать, хоть суверенитет, хоть статус республики, лишь бы иметь возможность выторговать лично для себя различные уступки. Центр по вопросу о суверенитете сделал роскошный подарок Штырову – у него появилась возможность политического торга. - Вы вот говорите об экономическом кризисе. Но в Якутии, такое впечатление, что республика еще не ощутила на себе последствия мирового финансового кризиса. Может, кризис, как говорят некоторые якутские политики, «только в головах»? - В головах якутских политиков – только мегапроекты и нанопроекты, не до кризиса им. Но никаких ни мега, ни нанопроектов не будет в ближайшие годы. Только магистральный нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» достроят, поскольку это – очень важный геостратегический проект. Но этот проект – целиком и полностью федеральный, тут республиканские товарищи никаким боком не причастны. - Но ведь Вячеслав Анатольевич говорит, что это он настоял на изменении маршрута ВСТО – вместо северной оконечности Байкала он прошел по Якутии. - Говоря просто – заливает. Изменение маршрута – вынужденный шаг из-за массовых протестных акций в Иркутской области. А там вскоре предстоял референдум по присоединению к области Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Власти испугались, что иркутяне могут прокатить референдум, а это стало бы крайне нежелательным политическим прецедентом для будущих таких же объединительных процессов. - А когда, по Вашему мнению, из голов якутских политиков кризис переместится в действительность? - Якутские политики живут в Якутске. А Якутск – в основном город бюджетников. Поэтому кризис в Якутске пока не ощущается. А вот в Нерюнгри ситуация все хуже и хуже. «Якутуголь» просто загибается. У «Мечела» долгов – свыше 5 миллиардов долларов. А цены на уголь упали от двух до трех раз по разным маркам. Мировой финансовый кризис уже превратился в глобальную экономическую стагнацию. А в такой ситуации первым делом резко снижается потребность в стали – основной продукции «Мечела». Мировая стагнация продлится несколько лет. Устоит ли «Мечел»? В Мирнинском и Ленском районах скоро тоже станет весьма «горячо». Цены на алмазы упали в три раза. Гохран России до сих пор еще не выкупал алмазы – поскольку не могут понять, по каким ценам выкупать алмазы? По мировым? Тогда это – крах «АЛРОСА». По ценам августа 2008 года? Но есть четко прописанная секретными президентскими указами и федеральными законами процедура – выкупать именно по действующим мировым ценам, с этой целью «Алмазювелирэкспорт» должен регулярно продавать так называемые контрольные партии алмазного сырья, чтобы фиксировать текущие мировые цены. Бюджет «АЛРОСА» на этот год сверстан, исходя из прежних докризисных цен на алмазы. Поэтому фактический бюджет «АЛРОСА», если исходить из реальной цены на алмазы, составляет не полтора миллиарда долларов, а всего лишь полмиллиарда долларов. Это – крах. Выборнов вовсю пиарит, что он договорился с бельгийцами о продажах алмаза по ценам, средним между докризисными и нынешними – т.е. примерно 60% от докризисного уровня. Очень даже неплохо, несмотря на потерю 40%. Но эти «договоренности» – всего лишь протоколы о намерениях, бельгийские евреи – люди умные, они обезопасили себя таким количеством оговорок и условий, что можно четко сказать – эти «договоренности» вряд ли превратятся в конкретные договора и в полновесные доллары и евро. Выборнов просто пытается выиграть время в надежде, что все вдруг образуется, мировой кризис осенью закончится и все станет, как прежде. Но никто не верит в его сказки – вот поэтому часть федералов и якутские акционеры дружно его прокатили, не пустили в Наблюдательный совет «АЛРОСА». Если стагнация мировой экономики затянется, то цены на алмазы не стабилизируются очень долго. После завершения мировой экономической стагнации пройдет еще немало времени, прежде чем у людей появятся деньги на покупки предметов роскоши. В первое время они будут инвестироваться в развитие бизнеса, на создание личных резервов – кризис научил людей пониманию важности сбережений. Да и в послекризисном мире уже не будет монополии «Де Бирс». А именно эта корпорация держала высокие цены на алмазы и бриллианты за счет выкупа алмазного сырья и создания больших стоков (запасов). Но эта монополия уже сейчас разрушена, поэтому докризисных высоких цен на алмазы уже не будет никогда. Осенью и зимой этого года Якутия ощутит в полной мере все последствия мирового кризиса. Я боюсь, что ситуация в Якутии может стать хуже, чем в 90-е годы. Тогда республику выручали высокие цены на алмазы. Сейчас Якутию какое-то время могут выручить федеральные дотации. Но и во всей России постепенно расползается кризис, скоро просителей дотаций станет так много, что Якутию оттеснят на задний двор – у Якутии уже не осталось никаких ощутимых предметов для торга: избирателей мало, собственность распродали, «суверенитет» убрали, показали свою полную покорность. А забитых собак кормят в последнюю очередь – это всем известная истина. Штыров говорит, что трудности «АЛРОСА» и «Якутугля» – якобы уже не забота республики. Но работники этих компаний – жители Якутии. И именно республике придется решать их острые социальные проблемы. А республика уже полностью дотационная, сидит на короткой цепи и будет кормиться только тем, что кинут из федерального бюджета. Но резервы России не бесконечны. Если стагнация мировой экономики продлится – сама Россия вскоре исчерпает свои сбережения и потуже затянет пояс. - Картина, что и говорить, мрачная. А Вы где будете во время этого мрака? В Москве? - Я давно мечтаю вернуться домой, в Якутск. Но когда вернусь – не знаю. Не от меня это зависит.
Николаева М.Е. все-равно не допустят к выборам президента РС(Я). А статьей "Аллаах над Якутией" вполне согласен, обидно как говорится ЗА ДЕРЖАВУ. Чиновникам совет, вы воруете (ладно бог сним), но пора думать о народе.
Странно. Почему ни один кавказец не возмутился содержанием статей Уххана? Скорее всего, потому, что ничего, разжигающего межнациональную рознь, там нет. Наоборот, своими неуклюжими действиями безграмотные молодчики (гастарбайтеры) из СКП разжигают такую рознь там, где её не должно было быть.
