Main » 2009»От ыйа»31 » Эксперт-криминалист Левин: Пули не было! И сейчас стою на этом
Эксперт-криминалист Левин: Пули не было! И сейчас стою на этом
16:31
31.07.2009 16:02 http://www.sakhalife.ru
Эксперт-криминалист Левин: Пули не было! И сейчас стою на этом
- Прокопий Семенович, как вы прореагировали на сообщение о ранении министра внутренних дел? - Наверное, как любой другой обыватель подумал, что если уж стреляют в такого непростого человека, то вся наша жизнь преисполнена опасности. Неприятно удивило, что, как сказали, министр получил ранение в Эвено-Бытантайском улусе. Я когда-то там работал, очень давно, когда еще Гагарин в космос летал. До сих пор храню воспоминания о том времени, а главное о людях, бесхитростных, миролюбивых, очень гостеприимных. Удивило и спартанское спокойствие прокуратуры: шутка ли, стреляли в самого министра ВД! А они, как мне показалось, весьма прохладно на это безобразие реагируют. - Когда вы были привлечены в данное дело в качестве эксперта? - Начальник СЧ по РОПД при МВД по РС(Я), подполковник юстиции Тимошко на адрес начальника Бюро СМЭ направил требование провести освидетельствование. И вот восьмого апреля в 9-30 утра коллегия из трех человек: меня, Колбиной и лаборанта Полятинской встретились с министром в медсанчасти МВД. Он показал, что 29 марта, ранним утром вышел из машины, и вдруг почувствовал боль в левом бедре, затем услышал хлопок. В целом Яков Стахов рассказал почти то же, что и замминистра Николай Вагин на брифинге. Однако рентген пулю не показал. Где пуля-то? Объяснения министра, что пуля упала в снег, когда из раны выжимали кровь, уже тогда показались несостоятельными. Ну, подобрал бы пулю, поди не соринка. Пуля того калибра, о которой говорил Вагин, вот такая примерно (Прокопий Семенович показывает верхнюю фалангу мизинца). Потеря такого важного вещественного доказательства как пуля, выглядела странно для важного милицейского чина. К тому же, как скажет любой охотник, такой пулей можно шкуру лося пробить насквозь, а ранение в мягкую ткань нижней конечности, как я уже и говорил, было слепым, а не сквозным. Позже, 10 апреля по постановлению следователя по особо важным делам Филатова я был привлечен в качестве эксперта. Предметом моих исследований были кальсоны и комбинезон Стахова. Экспертиза подтвердила мои сомнения: огнестрельного ранения не было, повреждение было нанесено железным колюще-режущим орудием. Отсутствие ионов свинца и меди показала и баллистическая экспертиза, проводимая при другом ведомстве, министерстве юстиции. - Когда мы встретились с вами в первый раз, вы сказали, что огнестрельное ранение не подтвердили все три экспертизы. - Я и сейчас стою на этом. - Однако, в баллистической экспертизе, эксперт Болотаев, отметив отсутствие ионов свинца и меди, а также разную причинно-следственную связь между комбинезоном и подштанниками, счел возможным на вопрос об огнестрельном ранении ответить утвердительно. - На том основании, что ему показалось - есть минус, то есть расход ткани. А минуса на самом деле не было, ткань, пропитанная кровью, просто подвернулась. Баллистическая экспертиза была проведена позже моей и, зная все обстоятельства, я позвонил руководителю лаборатории судебной экспертизы минюста, выразив негодование по поводу неправильных выводов эксперта. Она согласилась с моими доводами. А так как ничего больше, кроме ошибки о минусе ткани не говорит о том, что пуля в министра попадала, то баллистическую экспертизу можно считать подтверждением того, что огнестрельного ранения не было. - Каковы были ваши чувства, когда вы нашли подтверждение о том, что министр, мягко говоря, лукавил? - Я был возмущен, как любой нормальный человек, житель республики. Зачем вводить людей в заблуждение, намекать на «специфику района», тратить время и деньги на расследование? Поэтому, когда ко мне по поводу ранения министра обратился журналист, я не только передал результаты всех экспертиз, но и подробно их прокомментировал. - У вас есть версия того, почему главный милиционер республики повел себя таким странным образом? - Это не мое дело, пусть разбирается Следственный комитет при прокуратуре. Но, насколько мне известно, дело передали обратно в МВД. - Не было ли давления на вас со стороны МВД после опубликования материала? - Как такового давления не было, но приходил некий милицейский чин, мягко намекая на то, что в органах милиции работает мой сын, Айаал Левин. Мол, не отразится ли то, что я передал материалы экспертиз СМИ на его службе, карьерном росте? А я, между прочим, даже не знаю, в каком подразделении он служит. Мы с ним никогда не говорим о работе, у нас множество других тем для обсуждения. К тому же у меня есть своя голова на плечах (Прокопий Семенович улыбается) и я уже очень-очень совершеннолетний. Что касается того, что «факты в статье искажены», подтверждаю: все, что говорилось в статье «НВ» - истинная правда. Мы попытались связаться и со следователем, расследовавшим дело с мифической пулей Валерием Филатовым, но он отказался комментировать ситуацию, сказав только, что вся информация вывешена на сайте пресс-центра МВД. Стоит заметить, что следователь руководствовался в работе теми же самыми документами, что и автор статьи, и прекрасно сознавал, что искажения имеют место как раз со стороны министерства ВД. Во время работы над материалом вдруг возникла еще одна интересная версия. Ведь, стоит полагать, что за получение телесного повреждения при исполнении служебного долга полагается солидная страховая сумма. А, вот, допустим, ранение, полученное в ходе банальной пьянки под страховую выплату никак не подпадает. Может, министр решил воспользоваться случаем, объявив маленькую бытовую неприятность «бандитской пулей» для своей личной выгоды? Рассуждения в «Якутске вечернем» за 31 июля по поводу министерских подштанников, безусловно, интересны. Однако, в материале Инны Федоровой упущена одна, очень существенная деталь: ранение не было сквозным, а вынуть пулю из бедра, где она застряла на четыре сантиметра, можно лишь путем оперативного вмешательства. Повторная экспертиза «независимого» эксперта, как передали источники, будет проводиться в Иркутске или в Москве. Подтвердит она все, что угодно, даже то, что в министра стреляли из гранатомета. Версии того, что это кому-то было нужно, намеки на заказанность статьи, что это каким-то боком относится к сыну эксперта Левина, - гнусны и несостоятельны. Так же, как и мышиная возня, тщетные попытки воздействовать на автора со стороны мужчин в погонах. ИА SakhaLife.ru
