Конечно же, нижеследующий текст не принадлежит моему перу. Но кто лучше Михаила Афанасьевича обрисует несколькими штрихами портрет человечка, облаченного властью? Итак, отрывок из "Собачьего сердца": "- Я, Филипп Филиппович, - начал он наконец говорить, - на должность поступил. Оба врача издали неопределенный сухой звук горлом и шевельнулись. Преображенский опомнился первый, руку протянул и молвил: - Бумагу дайте. Было напечатано: "Предъявитель сего товарищ Полиграф Полиграфович Шариков действительно состоит заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее) в отделе М.К.Х.". - Так, - тяжело молвил Филипп Филиппович, - кто же вас устроил? Ах, впрочем, я и сам догадываюсь... - Ну, Швондер, - ответил Шариков. - Позвольте-с вас спросить, почему от вас так отвратительно пахнет? Шариков понюхал куртку озабоченно. - Ну, что ж, пахнет... известно. По специальности. Вчера котов душили, душили..." Но, к чему это? А, вот, вам, уважаемая публика, одна занятная история, прямо в духе так называемого сюрреализма. Тема – сам Кафка плясал бы от радости. Но история для нас, российских людишек, совершенно, как сказали бы классики социалистического реализма, типичная. Стало быть, скверная, противная. Тут выход на сцену Аркадия Райкина, и только.
Саботаж
"У них не выиграешь", - выразился как-то старый маститый адвокат дореволюционной закалки про комиссаров. В ту пору, да и после, до самого испарения всего за несколько часов руководящей и вдохновляющей силы нашего народа, власть в лице даже самого своего ничтожного писаришки, всегда была права, а гражданин – никогда. О правовом государстве никто никогда не слышал, даже ненароком. А сейчас у нас демократия, правда, хоть и с приставкой – "суверенная" или, как там ее, "управляемая", что ли, но, всешки, демократия. Так что, вроде, у гражданина должны были появиться, пусть и мизерные, но права, и беспристрастный Закон потихонечку, учитывая нашу специфику, в которой умом ничего нельзя понять, иногда срабатывал бы. Но это лишь теоретически, а практически у нас, ежели посмотреть на то, что творится на местах, к примеру, в Якутске – неудобно при дамах говорить, а надо бы выразиться. И потому надеяться на какую-то правовую объективность, когда выше всего только Закон, и ничего более, надеяться может только человек, совершенно незнакомый с реалиями нашей жизни, блаженный, наивный интеллигентик, ну или кретин. Не зря, Дмитрий Медведев, нынешний Президент России, сам юрист, озабоченный целью утвердить Право, вынужден был признаться, что "у нас действительно значительная часть чиновников действует абсолютно бесконтрольно... Более того, у нас в какой-то момент чиновники стали не просто кастой...". Эх, если бы они действовали только бесконтрольно. Это же означает, что существует хоть какой-то, но контроль, а они лишь уклоняются от него, проскальзывают мимо государева ока, в общем и целом, подчиняясь вседержавным целям и задачам, которые озвучил Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному Собранию: "Теперь собственно о ценностях. Они хорошо известны. Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе Хочу также ещё раз подчеркнуть: государство будет выполнять все свои обязательства перед людьми… И в этой связи напомню руководителям министерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного самоуправления: согласно статье 7 Конституции Российская Федерация – это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты. Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение людей, – они не только аморальны, они ещё и незаконны" И, вот, это Послание, если верить клятвенным заверениям наших чиновников, принято ими как идейное руководство к действию. Но как бы не так. На самом деле, чиновники, если культурно так выразиться, воспринимают ценности, установки Гаранта как художественный свист, но не более. Такие мысли возникают невольно, когда знакомишься с одним делом, сотворенным в мэрии города Якутска. Это же саботаж, я бы сказал, благородных целей и задач Президента России. Неприкрытый – чиновников, бесстрашных перед общественным мнением и служебной ответственностью. И, в самом деле, что им сделает какой-то, понимаешь, Президент?
Сюрреалистическое дело
26 июня 2008 года Департамент имущественных отношений мэрии Якутска предъявил иск к горожанке Худяковой Анне Николаевне, чтобы суд обязал ее освободить участок площадью в 11 кв.м, которую она прихватила самовольно вдобавок к своему основному земельному участку – размером в 440 кв.м. При этом ДИО обосновывал свои претензии тем, что на Анну Худякову 24 декабря 2007 года, согласно Акту о проверке соблюдения земельного законодательства от 24 марта 2006 года, заведено Дело об административном правонарушении, которое она с недоумением, приписав об этом, признала, и за это, не сходя с места, оштрафована. На первом же суде выяснилось, что кадастровый номер, обозначенный в исковом заявлении городской власти, не принадлежит земельному участку Анны Худяковой. Но тотчас же эта досадная оплошность, по соизволению судьи, была исправлена, хотя, все же, стоило бы задаться вопросом – в чем причина ошибки, отчего она допущена? Далее, стало известно, что Акт проверки от 24 марта 2006 года составлен на другую гражданку, но никак не на Анну Худякову, а в Деле об административном правонарушении, которое обосновывалось на этом же Акте, указана площадь иного земельного участка, размер которого раза в два был больше ее. Так что, хоть прибавь, хоть убавь, ну, никак не получается самозахват в 11 кв. м. Чтобы вычислить это – не надо обладать особыми математическими знаниями. Задачка для первоклассника. Но на такие мелочи никто, кроме защитника Анны Худяковой, внимания не стал обращать. А слова адвоката – кто же будет слушать его? какие у него права? – так себе, птичьи. Пусть скажет спасибо, что его все еще терпят. Ведь в старые добрые времена, по которым мы такой тоской изошлись, что ни пером описать, ни в сказке рассказать, разговор был бы короткий – на цугундер вслед за подзащитными. И 28 ноября 2008 года Якутским городским судом, судьей Дмитриевой Л.А., принято было решение – исковое заявление ДИО мэрии Якутска к Худяковой А.Н. удовлетворить. Ведь есть же Дело об административном правонарушении, где вписано имя Анны Худяковой, и оно ею не обжаловано, соответственно, давным-давно вошло в силу. Раз так – то получай на всю катушку. Нормальному человеку трудно постигать такую логику, хотя, вся наша жизнь пронизана ею. У нас же особенная стать. Потому и не надо ломать, где, в какой стране могла произойти та или иная самая нелепая история. Россия – родина слонов. Линия отреза пролегла как раз по дому. Так что, Анне Худяковой, чтобы исполнить решение Якутского городского дома, надо было разобрать дом! Между тем, еще всего несколько лет тому назад, эта же судья сама принимала решение "признать за Худяковой Анной Николаевной право владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу … в г. Якутске, общей площадью 440 кв. м". И в ту же пору было указано, что "В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица". Что потом было подтверждено и Верховным судом республики. Ну, где, в каком царстве, в каком государстве возможен такой вираж? Герои Достоевского в страшные годы кровавого царизма, сотвори они подобный казус, мучались бы, рефлексировали целый век. С судьей же нашей, слава Богу, ничего не произошло, а что тогда говорить об истцах? Да, тут есть еще и третья сторона – соседка Анны Худяковой Зинаида Клеониковна Шадрина, которая никак не может смириться с тем, что у них такая разница в земельных участках. Анны Худяковой – большой и ухоженный, а у ней – малюсенький, и выглядит, как после гражданской войны. Это же несправедливо. Вот она и бомбит инстанции жалобами, что Анна Худякова прихватила и часть ее земельного участка, хотя забор ее, старый и скособоченный, ни на йоту не продвинулся ни туда, ни сюда. Анна Худякова живет со всей своей семьей на своем участке, и именно эта большая семья – трудолюбивая, степенная – в течение десяти с лишком лет отвоевала у болота, у самого настоящего озера, эту землю, которой она была и которая никому в ту пору не была нужна, превратив ее ныне в самый настоящий оазис. И до чего додумались – построили большую постоянную теплицу, в которой круглый год зреют овощи. И живут они теперь, как "самые настоящие баре" (выражение адвоката Шадриной), хотя всего-навсего бывшие работяги. Верхом наглости, которую позволила себе эта семья, невзирая на положение и мнение соседей, явился самый настоящий бассейн, где можно купаться и зимой Да как же с этим можно мириться, ась?! Да никак! Должна быть социальная справедливость! И как ее добиться? Конечно же, "взять все и поделить поровну", как советовал незабвенный Полиграф Полиграфыч. Эх, коли было бы так – чтоб, значится, без трудов, лежа на печи, по щучьему велению, разрешались проблемы развития, достатка, то мы уже давно обогнали Америку, и, черт знает, где она плелась бы, проливая горькие слезы.
Дальше – еще веселее
Слава Богу, в Верховном суде сохранили еще толику здравого рассудка. Так что, Определением от 2 февраля 2009 года решение Якутского городского суда было отменено и направлено на новое рассмотрение. Тут до Анны Худяковой, наконец-то, дошло, что главным доводом иска ДИО мэрии Якутска и третьей стороны, то бишь Зинаиды Шадриной, является ошибочное Дело об административном правонарушении, и она обратилась в Якутский городской суд, чтобы данное Дело было отменено за отсутствием события правонарушения с ее стороны. Судья Федорова Г.А., которой попало заявление Анны Худяковой, была просто потрясена, как она сказала, этой наглостью обратиться через столько времени, чтобы обжаловать, значит, заведомо неверное Дело. Все сроки прошли! И, конечно же, отказала в принятии жалобы и рассмотрению ее по существу. Видимо, Ее Чести невдомек, что кроме кодексов есть еще и Конституция – Основной Закон страны, а у граждан бывают, как это ни досадно, и конституционные права. Потом Верховный суд отменил решение судьи Федоровой и вернул жалобу на новое рассмотрение, и 15 мая 2009 года Якутским городским судом было принято решение об отмене Постановления об административном правонарушении, якобы допущенном Анной Худяковой, за отсутствием события (!) правонарушения с ее стороны, а Дело закрыть. Стало быть, исковое заявление ДИО мэрии теряет всякий смысл, поскольку оно обосновывается на этом Постановлении? И согласно норме Гражданского процессуального кодекса дело прекращается? Должно бы, потому и Анна Худякова обратилась с заявлением о прекращении дела к судье, которая рассматривала иск мэрии. И что? Конечно же, судья отказала, поскольку такой расклад городскую власть никак не удовлетворял, о чем и заявила представительница муниципалитета. Это на загнивающем Западе придерживаются каких-то обветшалых норм Права, а у нас – ничего не изменилось с благословенных времен комиссаров в пыльных шлемах. Власть всегда права, а гражданин – никогда. Так что, судья поддержала посланницу Комитета по земельным отношениям. Нонсенс? Да что вы?! Все в порядке вещей. Мы – такие. Умом нас не понять. Потом у забора Анны Худяковой появились служащие мэрии, как воины Чингисхана у крепостной стены, и, хотя дома никого не было (Анна Худякова находится за пределами республики), атаковали ее жилище – перелезли через забор, чтобы измерить (в который раз) участок – вероятнее всего, подбить размеры на выгодный им манер. А что еще думать, когда решение суда для данных господ никакой не указ? Возмущенный столь, мягко выражаясь, бесцеремонным вторжением в жилище (охраняемое Конституцией России), зять Анны Худяковой обратился к самому, избранному им же мэру, чтобы он, значит, разобрался во всей этой истории, и установил имена чиновников, для которых Конституция – филькина грамота. Потом он поинтересовался по данному ему телефону – где его письмо. Ответом, конечно же, был отрывистый недовольный женский голос, где надо, там и есть, то есть у мэра, что, мол, тут непонятного. И, разумеется, трубка была брошена. Все правильно, какая-то земляная вошь, понимаешь, от важных вопросов власти отрывает, не до нее, до букашки. Дело обычное. Так что, сомневаюсь, чтобы мы когда-либо, обратившись в мэрию, услышали милый женский голос – чем могу помочь? И что? мэр не ответил? Туточки, вы ошибаетесь. Ответил! Конечно же, ответил! Еще как ответил. У забора Анны Худяковой вновь появился отряд чиновников, и снова тогда, когда хозяйки дома не было. На этот раз они были еще решительнее – видать, благословение Юрия Вадимовича получили - и, вообще, сломали, к чертям, забор, чтобы проникнуть вовнутрь. И, в самом деле, чего тут церемониться с каким-то гражданином, не облаченным никакой должностью? Такой, вот, ответ. О каких еще конституционных правах вы вякаете? Эх, Дмитрию Анатольевичу бы с его прекрасными целями и задачами посмотреть на все это своими глазами. Хотя, может, оно и к лучшему, что его там не было. Кто он такой, когда тут у нас, понимаешь, сам Юрий Вадимович?! Ничего не изменилось. Ничего. С тех пор, когда "у них нельзя было выиграть", и простой гражданин был щепкой, винтиком, и напористая, как цунами, темная сила в любой момент могла смести его туда, куда Макар телят не гонял. Надо победить саботаж чиновников на местах, иначе совет Дмитрия Анатольевича - "за права надо уметь бороться" – останется красивым слоганом… Вот так мы, господа, живем-с. Мерзко и страшно, ибо мы обложены темной и неукротимой никаким Правом силой. ИА SakhaLife.ru
