Main » 2010 » Муус устар » 24 » Беседовал Александр ЯКОВЛЕВ, главный редактор газеты «Туймаада уоттара» (Огни Туймаады) 19 апреля 2010 г.
Беседовал Александр ЯКОВЛЕВ, главный редактор газеты «Туймаада уоттара» (Огни Туймаады) 19 апреля 2010 г.
09:21
УХХАН : Всё ещё впереди!
Пожалуй, «Туймаада уоттара» (Огни Туймаады) единственная газета, которая освещает перипетии судебных разбирательств высокопоставленных чиновников республики с известным поэтом Ухханом. Сегодня мы предоставляем возможность нашим читателям ознакомиться с эксклюзивным интервью с Иваном НИКОЛАЕВЫМ-Ухханом.
– Иван Николаевич, на какой стадии сейчас ваши судебные разбирательства? Напомните вкратце нашим читателям, с чего всё началось?
– В последние 6 – 7 лет республика лишилась практически всех своих основных активов – АК «АЛРОСА», ХК «Якутуголь», нефтегазовые, золоторудные, оловянные, железорудные и сурьмяные месторождения и еще много другого. Данный факт глубоко возмущал всех жителей республики, но многие об этом не знали, а кто знал, заняли страусиную позицию. Скажу честно, я только догадывался, что происходит интенсивное разбазаривание республиканских активов.
Но, два года назад ко мне обратились с предложением опубликовать сведения, по каким схемам происходил увод республиканских активов. Ознакомившись с этими сведениями, я пришел к глубокому убеждению, что все жители республики должны знать поименно роль каждого в разбазаривании республиканских активов. Таким образом, на моём персональном сайте появился цикл статей «Аллах над Якутией», где поименно приводятся роль и вклад каждого участника разбазаривания активов республики.
По очень нервозной реакции власть предержащих на факты, приведённых в этом цикле статей, надо полагать, что они близки к истине. Буквально на следующий день руководитель Администрации Президента и Правительства РС(Я) Айсен Николаев подал заявление в правоохранительные органы о привлечении меня к уголовной ответственности. До этого аналогичное заявление подавал Абдурагимов, который некоторое время руководил газовой отраслью республики. Здесь главное – понять суть этих заявлений. По этой причине ниже приводим выдержки из заявления: «Текст данных публикаций содержит информацию, не соответствующую действительности, возбуждающую расовую, национальную, религиозную и социальную рознь, также сведения клеветнического характера, направленные на дистабилизацию ситуации в республике, подрывы целостности гражданского мира. Автор сознательно идет на обострение межнациональных отношений, развивая мысль вокруг выдуманной ситуации «кавказского завоевания нефтегазовых ресурсов РС(Я)». Читатель подводится к мысли, что местное население целенаправленно вытесняется кавказцами из сферы малого и среднего бизнеса «чтобы у якутов не было возможности для национального развития». Делается это якобы при поддержке руководста республики, при этом упоминается первый зампред правительства В. Грабцевич и мэр Заболев. Автор неизменно подводит к мысли о возможности «якутской Кондопоги», отмечая «засилие кавказцев». По его словам, набирает силу внедренная Штыровым система кавказской коррупции, которая уже сильно разъела социально-экономический каркас республики. В статье искаженно показывается проводимая в республике экономическо-социальная политика. Утверждается, что развитие ситуации в золото-добывающей, угольной, алмазо-добывающей промышленности «идет по плану кавказцев и их партнеров». Автор своими публикациями дискредитирует схему комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики РС(Я) до 2002 г, которая нашла одобрение правительства РФ. Публикуемая в статье информация клеветнического характера порочит достоинство президента РС(Я) В. Штырова и членов правительсва РС(Я), федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления».
Всё это по статье 282 УК РФ классифицируется как экстремизм и национализм, а также по части 2 ст 129-й как клевета и вдобавок - защита чести и достоинства. Скажу, что всё это происходило по прямому указанию сверху. Дело доходило до Генпрокуратуры, до Путина, но их титанические усилия не увенчались успехом, причём дважды. Но после повторного прекращения дела выделили дело по ст. 129 (клевета). После краха первого наступления, опять же по прямому указанию сверху, на меня подали в суд В.Грабцевич, М.Брук, И.Долинин, Ю.Заболев, Центризбирком в лице А.Кривошапкина и т.д.. Список внушительный, сплошь известные в республике лица. – Преследование за критику? Как же тогда мы будем строить демократическое государство? Ведь свободу слова и мысли гарантирует наша Конституция… Ну хорошо. Что дальше?
– Тем, кто хотел бы знать, в чём суть дела, нужно разъяснить вот что. В цикле статей «Аллах над Якутией» говорится о том, что при ныне действующей власти, произошло кардинальное изменение основного закона республики – Конституции, а также других законов. О том, как ею были распроданы недра и имущество, затрагиваются также социально-экономические вопросы республики. Поскольку это делало руководство и другие высокопоставленные чиновники республики, естественно, упоминаются их фамилии. Их нервозную реакцию вы уже знаете. Но часть упомянутых лиц почему-то не стала подавать в суд.
Таким образом, образовалась целая компания, очень многочисленная, общая сумма иска которой составила более 8 миллионов рублей, это цена якобы их задетых чести и достоинства. Впрочем, основная их претензия – распространение не соответствующей действительности информации. Они сейчас говорят, что выиграли. Конечно, они имеют право так думать, ведь суды обязали меня выплатить им в общей сложности более 300 тысяч рублей. Почти двух лет длились судебные разбирательства. Состоялось сотни судебных заседаний, заполнялись тысячи документов. Поэтому моё время ушло на изучение различных документов, на участие в этих разбирательствах, а не на творчество…
Хочу отметить, что по уголовным делам мне помог Юрий Гладких, высококвалифицированный, независимый адвокат. А в гражданских делах я был со своими друзьями. Ведь у меня не было возможности оплачивать дорогие услуги адвокатов. Всё упирается на деньги. С помощью людей, также пострадавших от произвола властей, вместе сообща и защищались. А против нас работали юристы Администрации Президента и Правительства РС(Я), мэрии, АЛРОСА. Впоследствии они не стали распылять свои силы и все дела замкнули на адвоката Стромыло, сейчас он практически один занимается всеми исками в мой адрес. Удивительное единодушие!
Приведу несколько примеров. По иску Центризбиркома. В статьях Центризбирком не упоминается напрямую – там речь идёт о работе территориальных избирательных комиссий. Вопрос так должен был ставиться в суде, и дело должно было быть прекращено. Но меня засудили.
По делу М.Брука, руководителя КРЮЯ. Он подавал на меня в гражданский и арбитражный суды. К примеру, когда я подавал насчёт своей работы иск в Арбитражный суд (на «Мастер-ТВ». - прим. ред.), то мне отказали, мотивируя тем, что я частное лицо. А в случае с КРЮЯ вышло как раз наоборот – иск корпорации к частному лицу приняли. Мало того – их иск удовлетворили, и теперь я должен им выплатить сотни тысяч рублей. Где тут логика, где справедливость?
Ещё раз подчёркиваю: иски против меня были поданы не из-за общего содержания статей, где со знанием дела пишется о коррупционности действий упоминаемых лиц. Иски основывались лишь на отдельных неточностях, выдёргивании каких-либо малозначащих, несущественных фактов. На самом деле всё гораздо шире – это участие в распродаже имущества и недровых богатств республики и т.д. Приведу типичный пример. Содержание иска депутата В.Потрубейко из АЛРОСА, например, касается того, что она своевременно оплачивала коммунальные услуги (!). По иску Ю.Дойникова почти такая же картина: материал о нём сначала печатается в московской газете, потом в республиканском Интернет-ресурсе, и только потом в моём персональном сайте которое не СМИ . В итоге судят уже меня. Не интересно ли? Всё это показывает, что у нас в республике о независимой судебной системе говорить не приходится.
И такое повторяется практически в каждом деле. Уверен, что всё это делалось и делается, чтобы засудить меня. А уголовное преследование – это вообще было политическое мероприятие. Судите сами, речь шла о конституционном строе, государственности, национальном вопросе… Из-за таких обвинений в прежние времена меня могли бы расстрелять на месте.
– Помнится, по иску М.Брука вы всё же выиграли дело.
– В результате всех судебных разбирательств лишь в одном деле я выиграл – в Якутском городском суде по иску Брука, где ему было отказано. Нашёлся лишь один независимый судья, Слепцов, который руководствовался своим внутренним убеждением о справедивости. И он будет прав. А все остальные суды до сих пор проходят, словно под копирку, по сценарию могущественной руки. - Сейчас идёт бурное обсуждение в Интернете: «Что ждёт Уххана?», например, есть такой Интернет-форум.
- Что меня может ждать? Реабилитация. Это надо им, героям опубликованных статей, подававшим на меня в суд необходимо задуматься, что же их ждет? Думаю, что на моём сайте были напечатаны действительно глубокие аналитические статьи, с эксклюзивными фактологическими данными, нельзя было за это судить. Люди меня спрашивают: почему ты это печатаешь, почему ты судишься? Но ведь это не я, а они со мной судятся. – А без этого никак? – Лет двадцать пять назад, как я вошёл в журналистику, с тех пор и началось. С начала 90-х годов я стал проводить журналистские расследования по различным коррупционным делам. В том числе по политическим, финансово-экономическим вопросам. – А насчёт заказных материалов что вы скажете?
– Я человек со своими устоявшимися убеждениями, взглядом на жизнь. Чувствую за собой правоту, уверенность. Я конечно могу ошибиться, но могу ошибиться искренне. Ещё в 90-е годы искали, по чьему заказу я работаю. В те годы было очень интересно заниматься журналистским расследованием, работал с операми, участвовал в разбирательстве уголовных дел. Специально следил за исполнением республиканского бюджета и как работают внебюджетные фонды. Помните, тогда существовали сотни внебюджетынх фондов? Писал, основываясь на документальных фактах, как они работали.
– Есть мнение, что журналисты – все продажные. Так ли это?
– Раньше, как известно, был только заказ государства и партии. С начала демократических перемен, в 90-х годах стали слышны независимые суждения и голоса. Помните, наверное, какие газеты стали выходить, как в одночасье изменились радио и телевидение, стали подниматься темы гласности, демократии, национальных вопросов и т.д. И именно по таким вопросам я вплотную работал как журналист. Как журналисту, моей личной заинтересованности в этих делах не было. Я чувствовал всегда долг.
Мы ведь тогда получали заработную плату. Потом стали делить государственную собственность, различные предприятия, в том числе газеты и т.д. Острые материалы стали контролироваться. И с первых моих публикаций начались судебные разбирательства. Так что я закаленный. Лишь скажу, что и тогда, и сейчас закон о СМИ не претерпел больших изменений. не правильно применяют. Даже с появлением Интернета не вносятся изменения в данный закон. У меня персональный сайт не регистрирован как СМИ.
Везде говорят, что мы максимально приближаем наше законодательство к европейскому, т.е. у нас есть законы, гарантирующие гражданину его права и свободы. А на деле происходит наоборот, как и во всякой коррумпированной стране. Нынешней власти этого не нужно, ведь несовершенство законов, в том числе и региональных – это гарантия их безопасности, их безнаказанного нахождения у власти. Это касается в первую очередь нашей республики.
– Есть ли действительно свободные СМИ у нас в республике?
– Доля государства, в частности, республики, минимальна в отношении к различным АО, предприятиям и т.д. – почти всё отдано в частные руки. В принципе, так и должно быть. Вопрос в том, как это делается – по междусобойным «понятиям» или в результате прозрачных аукционов? В то же время в сфере средств массовой информации прямо противоположная картина: существует мощная пропагандистская машина в лице государственных СМИ – газет, радио и телевидения. Есть контролируемые конкретно Егором Борисовым, Айсеном Николаевым СМИ. Все это знают. Есть, конечно, частные СМИ, но они у нас в республике все выполняют опять же определённый заказ сверху. Не хотят «кусать руку, которая даёт». Например, в какой бы газете я работал, в итоге всегда меня «просили» по-хорошему.
Я всегда хотел свободно выражать свою мысль, независимо ни от кого. Не скрою, десятилетиями ждал этого. Наконец, дождался того момента, когда появился Интернет, и я открыл свой сайт.
– И пошло-поехало. Кстати, действительно ли вы не знаете своих авторов? Например, кто автор цикла статей «Аллах над Якутией»? Впрочем, зря спросил, ведь такой вопрос вам задавали сотни и тысячи раз.
– Суду, и тем более читателям, я не имею права лукавить. Действительно, я не знаю автора или авторов данных статей. Того, кто мне передал, я конечно, знаю. Но не более. – Но это ведь сродни опубликованию анонимки?
– Статьи основаны на реальных событиях, есть факты, подтверждающие документы. Ведь, публикуя данные материалы, я должен был решить – стоит ли публиковать или нет. Решил, что можно, и даже нужно. Наверное, авторы знали, что я раньше писал на тему коррупции и надеялись найти понимание. Вполне возможно, что они готовили свой материал, ориентируясь на мой сайт. Конечно, я не мог на 100 % проверить достоверность всех фактов, изложенных в статьях. А если допустить, чтобы проверить всё это – то всплыла бы очень даже интересная картина, изобличающая героев публикаций.
– Стоп! А почему это журналист должен бегать и всё проверять? Он же ведь не сыщик и не опер. А где компетентные органы, не они ли должны были заинтересоваться героями публикаций?
– Да, конечно, это было сигналом о коррупции. И прокуратура должна была заняться этим. Ведь авторы и я рассчитывали на это.
– А вместо этого занялись вами.
– Так и получается. Вы же видите. – И всё же, что вам не даёт покоя? Я-то, может, знаю, а большинство якутян только догадывается. Поэтому, озвучьте, пожалуйста.
– Мой интерес во всём этом – беспокойство за родину, за будущее Якутии. Во всех этих изменениях Конституции, законов я стараюсь видеть то, как они заработают в будущем – хорошо ли, плохо ли, не будут ли ущемляться наши права. Утешительного мало. Возьмём бюджет республики. Это всего лишь часть денег, которая крутится по республике. Но и эту часть, весьма немалую, не можем контролировать. Это красноречиво показал недавний отчёт Контрольного комитета Ил Тумэн. Поэтому чиновники, имея огромную неподконтрольную власть, действуют безнаказанно, в первую очередь в разбазаривании республиканских активов – золота, алмазов, нефтегазовых месторождений. Они лишили республику свободы действий, будущего, экономической независимости. Ведь, пользуясь этими благами, мы могли бы жить если не богато, то хотя бы достойно. Поэтому я об этом писал, и буду писать, а также публиковать материалы других авторов. Потому что другие СМИ об этом не пишут, они на сегодняшний день все с властью. Так что оставим читателю самостоятельно разобраться в вопросе о продажности журналистов. – Это к тому, что многие работники СМИ забыли свой долг как журналиста?
– Да. То, что каждый день хвалят чиновников – это не журналистика. Там много ума не надо. Надо стараться смотреть и другую сторону, только тогда появится правда о нашей жизни. Надо давать оценку деятельности руководителей, они должны подвергаться элементарной критике. Вот тогда они будут соблюдать законы, не воровать, в конце концов. Поэтому мы, войдя в состав Соцпрофа, создали антикоррупционный комитет, где я являюсь председателем. Мы зарегистрированы в Минюсте, у нас имеется лицензия по работе с коррупциогенностью, по проведению экспертизы.
– В Интернет-форумах пишут, что сайт Уххана стал «сливной канализацией». Не кажется ли вам, что побольше бы таких сайтов и газет – «сливных бачков и канализаций», чтобы где-то в обществе стало чище, в первую очередь, во властных структурах?
– Совершенно с вами согласен. Ещё раз подчёркиваю – СМИ, прислуживающие чиновникам, закрывают глаза обществу, отвлекают её от осознания истинного положения дел, убаюкивают. Понятно, с какой целью всё это делается. Недаром в развитых демократических странах государству запрещено законом учреждение любых форм СМИ. У нас в республике наоборот. Но по закону развития общества это не может продолжаться долго. И то, что вы сегодня читаете это интервью, тому доказательство.
– Из вашего сайта многие Интернет-ресурсы, некоторые газеты берут сведения, рассказывающие об уходе президента Штырова…
– Насколько мне известно из осведомлённых источников, ему раз 5 или 6 предлагали различные должности. Зачем, спросите вы, такое внимание к его персоне? Учитывая его «заслуги» в федерализации собственности, центр по-другому и не может к нему обращаться. Но Штырову всё мало, не понравились ему предложенные варианты перехода на другую работу. Вот и вся закавыка.
– Со Штыровым понятно, значит, пока остаётся. Но срок-то ведь скоро всё равно закончится! Кто будет следующим президентом республики? В якутских Интернет-форумах только об этом и судачат.
– Я знаю, с чьей подачи вся эта возня делается. Уверяю вас: эту, так сказать, возню с отставкой президента и моим сайтом делают всего 3-4 человека, по-разным ай-пи (номер пользователя.-Ред.) посещая Интернет-форумы и оставляя там весьма нелестные комментарии обо мне. Я давно их вычислил, и знаю, кто они. Поверьте, я давно работаю в Интернете и достаточно хорошо разбираюсь в тонкостях сети.
Теперь о кандидатах. Все кандидаты известны – это будущие последователи Штырова, продолжатели его дел. Среди них есть даже чиновники, имеющие несколько гражданств. С другой стороны, есть также кандидаты – оппоненты Штырова. Приход другого кандидата крайне нежелательно Штырову и его окружению. Ведь в этом случае всё может произойти, вплоть до всплытия всех нелицеприятных дел… Отсюда весь сыр-бор. – Ну и всё же, как насчёт заказных статей?
– Когда было опубликовано про Егора Борисова, все говорили, что это «заказ» Айсена Николаева. А когда было наоборот, про Николаева, все говорили, что это Борисов «заказал». Ну не смешно ли? А сахаязычные пользователи Интернета в один голос утверждали, что это «отстрел» сахаязычных кандидатов на пост президента, и даже проклинали меня, как изменника якутского народа. Но я ведь не делю людей на национальности. Некоторые, всё равно утверждая про «заказ», вспоминают Эверстова, и даже Тумусова с Максимовым.
Так вот, пользуясь случаем, хочу сказать: «Господа-заказчики! Если я выполнил ваш заказ, то где, наконец, деньги? Несите уж, наконец!». Сегодня я действительно нуждаюсь в деньгах (смеётся). И вот ещё что. Компетентные органы всё знают: о чём я пишу, чем дышу и с кем общаюсь и т.д.. И знаете, наоборот, от этого я чувствую себя в некоторой степени защищённым.
– И в результате такой «защищённости» на днях ограблена ваша квартира…
– Да, всё это я считаю охотой на информацию. Значит, кому-то это надо было. У меня украли основной компьютер-ноутбук, две флешки с ценными информациями, телефон со всеми контактами, ключи от автомашины. – И не взяли крупную сумму денег, и какую-то коллекцию, которые рядом лежали, как уже успел написать в Интернете известный в республике блоггер Валерий Шадрин.
– Да, может быть, для Шадрина полторы тысячи рублей – это крупная сумма денег. Это все для затравки или приправы информации, наверно, Шадрин постарался. Насчёт компьютера – раньше уже дважды забирали всю информацию, при обыске. А после кражи ноутбука не знаю, как в будущем будут использовать все эти данные. Думаю, снимут информацию и сделают так, что это просто воры украли… – На заказ не работаете, официально не работаете. А на хлеб насущный где деньги берёте?
– Друзья помогают. Свои диски, книги продаю. Жалею, что почти два года ушло на судебные разбирательства, и я активно не занимался творческой работой. Но всё-таки работаю над книгой, готовлю компакт-диск. Зато я стал разбираться в законодательстве, что тоже неплохо. Сейчас собираюсь все эти дела передать в Европейский суд по правам человека. Уверен, что я там обязательно выиграю. Наверное, на Земле нет такого журналиста, которого так преследовали за критику и на которого массово подавали в суд чиновники, как на меня. Впору подавать на регистрацию в Книгу рекордов Гиннеса. Так что все ещё впереди!
Беседовал Александр ЯКОВЛЕВ, главный редактор газеты «Туймаада уоттара» (Огни Туймаады).
Критика нужна как ежедневное умывание ,иначе ничего кроме Грязи в будущем нас не ждет!!!Время сегодня суровое,держись Иван-народ с тобой,ну а дальше как сказал Лермонтов....и на обломках..напишут Ваши имена!
Так держать писатель,журналист И.Николаев-Уххан,народ нуждается в правде,хоть какой горькой она была.От критики умные люди делают далеко идущие выводы.
