Main » 2010»Атырдьах ыйа»3 » систематическая работа по превращению Якутии в дотационно крайне зависимый, лишенный любой своей стратегически важной собственности субъект
систематическая работа по превращению Якутии в дотационно крайне зависимый, лишенный любой своей стратегически важной собственности субъект
17:23
02.08.2010 13:50
Мало не покажется! Мираж-Ориенталист ответил на вопросы форумчан
ИА SAKHALIFE.RU Форумчане откликнулись на предложение задать вопросы нашему земляку Ивану НИКОЛАЕВУ, работающему в Москве и по долгу службы знакомому с закулисьем многих вопросов, недоступных простым смертным. Итак, Мираж и он же Ориенталист отвечает на ваши вопросы. Без цензуры.
Аноним: Непонятно, зачем вы так поспешили с интервью для Сахалайфа, разве нельзя было подождать? Ответ: Дать интервью Софие БУЛЧУКЕЙ – те есть дать самому себе выговориться – было спонтанным решением. Мне просто надо было выплеснуть накопившиеся чувства, освободиться от эмоций, а не держать в себе. После интервью мне эмоционально стало легче, как бы отодвинул от себя свою восьмилетнюю Реконкисту, она стала частью прошлого. Естественно, я заручился разрешением начальства, но не визировал у него содержание интервью. Потом шеф сказал, что интервью получилось гораздо более откровенным, чем он полагал, но особо попрекать не стал: «Победителей не судят». Что касается «подождать» – допустим, я дал бы это интервью через год-два. Вы полагаете, что тогда это интервью бы хоть кого-то заинтересовало? От силы сто человек бы взглянули и все. Да и так долго держать эмоции втуне – нерационально. Или через полгода бы дал интервью – люди бы недоумевали выбором времени: «Почему не сразу? Почему только через полгода? Чего хочет этот Иван?». Аноним: Ты читал, как тебя ругали на форумах? Ответ: Уже почти месяц не заглядываю в Интернет, только иногда проверяю некоторые свои почтовые ящики, куда могут скидывать срочную информацию. Хорошо отдохнул от московского темпа жизни, когда коммуникатор и «БлэкБерри» каждые 10-15 минут выдавали сообщения и требовали посмотреть новые письма электронной почты. В Якутске я почти всегда первым делом отключаю «БлэкБерри» (это – аппарат для кодированной секретной связи), мол, в Якутии свирепствует штыровская охранка, нет гарантии секретности. А по мобильному и по электронной почте начальство крайне редко беспокоит. Правда, сейчас почти нет «штыровской охранки», но я сказал начальству, что лучше перестраховаться. Мобильный и Интернет у меня сейчас на игноре. Поэтому не читал, как меня ругали на форумах. Слышал, конечно, что какие-то люди ругали – но это ведь понятно, штыровцам тоже надо же «выплеснуть свои эмоции», свою досаду... Да и мне по душе жизненная философия моего друга Андрея БОРИСОВА – он никогда не читает ругань в его адрес, читает только те материалы, где его хвалят.
Маргарита: Как вы оцениваете материал, который вышел в газете "МК в Якутии" под авторством некоего СКРИПИНА? Ответ: Поскольку этот «некий Скрипин» меня очень сильно похвалил – то я прочитал, конечно. Тем более, это не Интернет, а бумажная газета – почему бы и не пролистать? Скрипин думает, наверное, что меня хаял, а на деле получилось – превознес... Он пишет, что выдающейся заслугой ШТЫРОВА было то, что он вбил осиновый кол в суверенитет баламутской республики. И если я боролся против такого главы республики – то мне честь и хвала! А если серьезно – мне могут возразить, что это только точка зрения Скрипина, а Штыров может считать иначе. Но сам Штыров в прямом эфире назвал нашу с вами Республику Саха (Якутия) баламутской. Именно Штыров приложил максимум усилий для уничтожения суверенитета, причем не только вычеркнул из Конституции понятие «суверенитет», он уничтожил все основы государственности республики. На сайте Уххан.ру многие читали, вероятно, только материал «Аллах над Якутией». А ведь там было много других материалов – в частности, «Сумерки якутских богов», в котором тщательно проанализирована вся политика Штырова по уничтожению экономической, политической, кадровой самодостаточности республики – проанализирована вся его систематическая работа по превращению Якутии в дотационно крайне зависимый, лишенный любой своей стратегически важной собственности субъект Федерации, по превращению государственных и общественных институтов республики – прежде всего Государственного Собрания (Ил Тумэн) в лишенные всякой политической воли инструменты. Также приведен большой список настоящих патриотов Якутии, как якутов, так и русских, которых Штыров последовательно оттеснил от активной политической, экономической и общественной деятельности. Вот это и есть Штыров – он с первых же месяцев своего руководства Республикой Саха (Якутия) принялся уничтожать весь ее фундамент, весь ее потенциал. Я это понимал еще раньше, угадал его натуру, его истинное отношение к якутам и к нашей республике, поэтому так упорно боролся против его избрания, а после его победы на выборах – против его политики по превращению Якутии в банальную «банановую» колонию. Конечно, штыровцы могут орать, что зато Штыров запустил мегапроекты. Но колонизаторы тоже орали, что приносят пользу автохтонам колонии, когда строили губящие местную экологию горно-обогатительные комбинаты, которые после истощения месторождений просто бросались ржаветь и гнить… Кстати, в той же «МК в Якутии» Елена ТИХОНОВА писала, что отставка Штырова вызвала всенародную радость простых якутян. Это и есть оценка Штырову – такую радость вызвала только отставка ЗЯЗИКОВА, бывшего президента Ингушетии. Оценку же давать писанине Скрипина – много чести. Я хотел привести цитату от Марка Твена, но подумал, что не стоит, старина Твен был очень язвителен, он метко характеризировал таких скрипучих… Короче, уважаемая Маргарита, пожалеем Скрипина.
Владимир: Вы так смело раскрываете кремлевские методики назначения глав, и что вы думаете о том, что будто бы Кремль вынудил главу Башкортостана уйти в отставку? Насколько обоснованны эти слухи? Ответ: Уважаемый Владимир, Вы сами же ответили на свой вопрос. Досрочное увольнение Штырова – стало первым в этом году, за ним последовали КАТАНАДОВ и РАХИМОВ. А если все пойдет по плану, то в этом году должно быть еще пять смен власти в регионах – одна досрочная, остальные – в связи с завершением сроков полномочий. Посмотрим… Я бы хотел подчеркнуть, что не имею никакого отношения к досрочной отставке Рахимова, просто имею определенную информацию, но по Башкирии я не работал. Скоро Кремлю предстоит решить – оставить ли ИЛЮМЖИНОВА или сменить на более «свежего», но по Калмыкии я тоже не работаю. Я просто знаю, что есть разные позиции по Калмыкии и по ряду других регионов, но не участвую в формировании этих позиций. Я работал только по Якутии и по Штырову – но это не входило в круг моих непосредственных служебных обязанностей, но с разрешения своего начальства я все же работал по Штырову. Валерий Васильевич - Чингиз: Уважаемый Иван Игнатьевич! Ваше откровенное интервью Сахалайфу многим непонятно в связи с тем, что большинство не разбирается в механизмах влияния на власть. Подробный рассказ помог многим понять процессы решения властью кадровых вопросов. Большое вам спасибо. Меня давно мучает вопрос об элите якутского народа. Возможно ли, что общественность может помочь новому Президенту подготовить себе качественного преемника. Вопрос актуальный, быть на задворках политики Кремля – неблагодарное дело. Ответ: Егор БОРИСОВ пришел, думаю, надолго. И уже сейчас ставить вопрос о преемнике – видимо, не совсем этично. Вопрос о преемнике станет актуальным несколько позже. «Качественного» преемника не подготовить ни за десять, ни за пять лет, поэтому, например, упреки в адрес Михаила НИКОЛАЕВА, что он не «подготовил преемника» – некорректны. Кстати, эти упреки означают, что в народном сознании Штыров не является преемником Николаева. Я давно убедился и много раз писал: мысль о том, что президентами становятся какие-то «особые» люди – миф. Допустим, что волею судьбы вдруг Вы сами, уважаемый Валерий Васильевич, стали президентом Якутии. Тогда это будет уже не тот Чингиз, которого знают форумчане. Вы станете функцией, Вы в своих мыслях, решениях, поступках будете руководствоваться в первую очередь интересами республики, логикой сохранения и укрепления власти, очень часто будете вынуждены наступить на горло своим прежним убеждениям. Такова функция президента… Президентская власть создает специфичную ауру, даже те, кто Вас раньше не воспринимал всерьез, невольно будут прислушиваться к Вашим словам и слушаться Ваших указаний. Окружающие и Вы сами тоже будете убеждены, что Вы родились для того, чтобы стать в один прекрасный день президентом (так сейчас думает окружение ПУТИНА, а как сам Путин думает – не знаю). Президентская власть очень сильно меняет человека, ломает его – заставляет соответствовать высоким требованиям, предъявляемым к первому лицу. Путин не случайно часто жалуется, что, став президентом России, он стал иным, был вынужден ломать себя. Сейчас Ваша ответственность, Валерий Васильевич, в основном за свою семью, за свой бизнес, а если вдруг Вы станете президентом Якутии, то объем Вашей ответственности возрастет многократно и Вам тоже придется в буквальном смысле подтянуть себя от уровня бизнесмена и форумного философа до уровня президента. Михаил Ефимович в свое время был обычным секретарем обкома, но История его выдвинула на авангард и он был вынужден расширять кругозор своих мыслей, думать о республике, о народе. Я хорошо помню, как менялся образ его мышления, как расширялся круг его мироощущения – мне повезло те переломные годы быть в какой-то степени причастным к большой политике в республике. Повторю: президент – не особый человек, им может стать практически любой ответственный и неглупый человек, дальше его будут вести его судьба, его характер, его истинные устремления, а также то, что я выше назвал функцией. На президента работает (точнее, по логике, должен работать) весь огромный госаппарат. Поэтому не стоит задача подготовить какого-то «качественного» преемника. Просто в свое время, за один-два года до своего ухода Егор Борисов должен сделать очень ответственный выбор – определить, кто из его соратников станет четвертым президентом Якутии. Таким образом, Валерий Васильевич, вопрос надо ставить иначе: общественность должна помогать новому президенту в ином плане – четко сформулировать свои ожидания от нового президента и свои надежды. Михаил Ефимович потому и остается в памяти народа достойным государственным деятелем, что постарался оправдать ожидания и надежды народа, а он знал, чего ждет разбуженное перестройкой общество от новой власти, а также были люди, которые доносили до него ожидания народа, формулировали ожидания народа, среди которых я бы назвал также журналистов – покойного Василия Васильевича КИРИЛЛИНА, Дмитрия Васильевича КУСТУРОВА, Дмитрия Николаевича НИКОЛАЕВА и других. Популярность Путина также объясняется тем, что он в свое время понял ожидания народа – остановил чеченскую агрессию в Дагестан, посадил хотя бы одного олигарха – ХОДОРКОВСКОГО, выслал одиозных БЕРЕЗОВСКОГО и ГУСИНСКОГО, отменил выборы губернаторов (народ тогда в массе своей был убежден, что губернаторами становятся всякие криминальные и коррумпированные люди, народ хотел нового механизма назначения глав регионов), пытался провести укрупнение регионов и прочее. Но потом размылось его понимание ожиданий народа, да и народ уже перестал чего-то четко ожидать от властей, впрочем, это – в традициях российской истории: народ сперва чего-то хочет от нового царя, потом уже инерция, апатия, равнодушие… Да и реформы часто буксуют – например, механизм назначения губернаторов должен был не допустить, чтобы к власти приходили люди, подобные ДАРЬКИНУ. Но, по иронии судьбы, самым первым назначенным по новым правилам губернатором стал как раз именно Дарькин… Если народ с помощью таких, как Вы, Валерий Васильевич, четко донесет до нового президента свои ожидания и надежды – Егору Борисову ведь придется учитывать реальные народные ожидания. Пока Борисов формирует свою политику, исходя из своего понимания того, какие задачи стоят перед республикой. И, мне кажется, верно понимает, т.к. размышлял очень давно, много раз выверял в спорах и обсуждениях с разными людьми. Однако Борисову очень нужна обратная связь с народом. Как выстроить эту обратную связь – вот о чем пусть думает команда Борисова. Но и общественность сама тоже должна подумать. Активное гражданское общество рождает сильных лидеров, которые стараются оправдать ожидания народа и на этой волне возносятся вверх. Феномен СТАЛИНА – также в том, что он поднялся на волне громадного народного ожидания – построить новую социально-экономическую систему. Элита – вопрос сложный. Настоящая сильная элита, если не ошибаюсь как историк, формируется на волне повышенных народных ожиданий. А сейчас именно такое время – народ ждет серьезных перемен от новой власти республики… Бомбер, Питер: Какой должен быть алгоритм действий нынешнего президента Якутии в будущем? Как мне кажется, он должен сделать так, чтобы у Кремля в перспективе не должно быть дилеммы, кого ставить главой нашей республики. Вы писали в одном своем материале, что "якуты есть опора России". Они действительно опора из многих народов России. Но, учитывая, что сегодня вовсю принижается роль нерусских народов в становлении России и особенно их роль в победе в ВОВ (читал рецензии на последний фильм МИХАЛКОВА, что если так будет дальше, то скоро появится кино, что какой-то русский святой Чудотворец взял Берлин), как вы думаете. Есть ли смысл нерусским народам быть патриотами России? Ответ: Уважаемый Леонид Григорьевич, вы сами ответили на свой первый вопрос – Егор Борисов должен «сделать так, чтобы у Кремля в перспективе не должно быть дилеммы, кого ставить главой нашей республики». Если Кремль убедится, что Борисов стал настоящим авторитетным руководителем республики, то в последующем именно позиция Борисова будет предопределяющей, как это было в Татарстане при ШАЙМИЕВЕ. Надо исходить из реалий – сейчас именно Кремль назначает президента Якутии, поэтому не может быть и речи о том, чтобы усилить позиции республики для возможного противостояния Кремлю. По такому пути попробовал пойти Рахимов. И чем это кончилось для него? Поэтому желателен вариант Шаймиева путинского периода – более взвешенно подходить в выстраивании взаимоотношений с Москвой. Самое важное значение назначения Егора Борисова – это то, что нам удалось проскочить «бурятский синдром». Буряты очень крепко сожалеют, что в свое время не сумели помешать ПОТАПОВУ стать президентом их республики – раскололись, да и многие из бурятской элиты банально купились на обещания. Потапов особо не гнобил бурят, но то, что главой Бурятии являлся не бурят – сильно мешало бурятам развиваться. Следующим президентом стал опять не бурят – теперь буряты говорят, что у них происходит этнический надлом, хотя новый глава Бурятии тоже не гнобит бурят, наоборот, старается содействовать их развитию, но все же… Если бы после Штырова главой Якутии стал не якут – у нас тоже возник бы «бурятский синдром», начался бы этнический надлом. Все годы работы в Москве я помнил свои разговоры с горевавшими представителями бурятской национальной элиты…
Второй Ваш вопрос – очень широко обсуждается интеллигенциями национальных республик. Я в определенной степени знаю эту дискуссию, хотя в сферу моей компетенции не входит мониторинг этого вопроса. Но я много общаюсь с представителями национальных интеллигенций и поэтому волей-неволей в курсе их умонастроений. Думаю, не стоит делать глобальных выводов из-за некоторых ксенофобских рассуждений ряда лиц, даже если их довольно много. Пусть высказываются – это их право, если только не скатываются на откровенный фашизм, который запрещен законом. Вы, Леонид Григорьевич, сами журналист и понимаете, как важна свобода выражения мнений. И если все мы начнем определять (как сейчас пытаются некоторые политические группы в нашей стране), кто в какой мере может высказывать свое мнение, а кому запретить, то получим описанное в «Игрек минус» Герберта Франке общество. Важны не рассуждения определенных групп, важна политика государства в отношении к «нерусским», как Вы говорите, народам. Конечно, есть перегибы. Есть не совсем правильные тенденции. Но вот возьмем Якутию. Президентом Якутии, вопреки стенаниям всяких скрипучих, назначен якут. Культурные, или как сейчас говорят в Кремле, гуманитарные инициативы Андрея Борисова получают полную поддержку – ему помогли снять фильм о Чингисхане, обеспечили прокат в 300 кинотеатрах, показали по телеканалу «Россия» (и еще два раза покажут позже) и прочее. Большой проект создания «Олонхо-лэнда» получил поддержку, сейчас идет подготовка документов по возможному выделению федеральных денег под проект создания на территории «Олонхо-лэнда» крупного культурного комплекса (подробности пока рано рассказать, не сглазить бы…). У якутов ведь есть пословица: «Если дитя не плачет – его редко кормят». Сидеть и обижаться – просто, а предлагать свои хорошо проработанные инициативы Москве и почти гарантированно получать федеральную поддержку – другое. Я всем представителям национальных интеллигенций внушаю эту простую мысль и многие соглашаются, начинают действовать в таком алгоритме. Насчет патриотизма – ведь Вы сами, Леонид Григорьевич, большой патриот России, чем те некоторые форумные пустомели, которые орут, что якобы они и есть российские патриоты. Ваша с Андрианом книга «Военный паритет» – буквально пронизана гордостью за страну. Ваш сайт «Милитари-паритет» – патриотический сайт. То есть, Вы показываете, что такое быть настоящим патриотом России – на делах, а не на словах. Олег, Москва: Каково, на ваш взгляд, политическое будущее Штырова? Ответ: Мне говорят, что сам Штыров убежден, что через два года он снова вознесется, мол, Путин станет в 2012 году президентом России и якобы устроит Штырова как минимум федеральным вице-премьером. Не знаю, действительно ли так думает сам Штыров или это отчаянная его попытка как-то набить себе цену. Путин уже сейчас запросто мог бы хорошо устроить Штырова – заместителем федерального министра, например. Но Путину Штыров не нужен. И если Штыров этого еще не понял – мне искренне жаль, ему предстоит испытать очень сильное и горькое разочарование…
Василий: Как сейчас обстоят дела с судебными тяжбами? Говорят, вы с УХХАНОМ все суды проиграли? Ответ: Да, Уххан считает, что суды проигрываем. Но эта его оценка – только из-за его бескомпромиссности. Я же считаю, что мы суды пока выигрываем. С нами судились в порядке уголовного судопроизводства: - ГРАБЦЕВИЧ, - ЗАБОЛЕВ, - заместитель АКИМОВА ДОЛИНИН, - бывший депутат БРУК, - Центральная избирательная комиссия Якутии (ЦИК). Они либо проиграли судебные процессы, либо ничего не добились. Эти суды мы выиграли. Еще по материалу «Аллах над Якутией» в порядке гражданского судопроизводства с нами судились: - Заболев, - Грабцевич, - ЦИК, - Долинин, - Брук, - Корпорация развития Южной Якутии (КРЮЯ), - есть еще отдельный иск Заболева против меня лично. Завершенными можно считать судебные процессы по Заболеву, Долинину, Бруку, ЦИК – по этим делам имеются вступившие в законную силу решения Верховного суда Якутии. По Заболеву суд отказал ему в иске, решив только, что выборы мэра Якутска были законными. Вместо двух миллионов рублей, которые требовал от нас Заболев, ему присуждено только две тысячи рублей. Уххан считает, что проиграли, а я считаю, что выиграли. И вот почему: - суд никак не мог считать выборы мэра Якутска незаконными, даже если бы мы полностью доказали факты подтасовок. Если бы суд признал, что выборы были незаконными, то это был бы скандал на всю Россию, мне на работе бы дали большой втык за дискредитирование выборной системы России; - по остальным эпизодам, в которых описываются близкие к коррупционным деяния Заболева, городской и Верховный суды сочли, что эти эпизоды нельзя считать недостоверными, - Заболев долго пытался доказать, что он полностью чист, писал кучу жалоб, подавал на надзор и прочее – но ему отказали. По иску ЦИК суд также признал, что выборы Штырова были законными. Суд и не мог принять иное решение, а если бы вдруг суд принял иное решение – меня бы ждали большие неприятности на работе. Поэтому по выборным эпизодам я вообще не старался что-либо доказывать – бесполезно. Точно не помню, но по иску ЦИК суд, вроде, отказал им в возмещении морального вреда. Если ошибся – меня глава ЦИК Якутии КРИВОШАПКИН поправит. По иску Брука городской и Верховный суды полностью отказали ему. Мы выиграли вчистую. По иску Долинина Верховный суд полностью отказал ему – мы также выиграли. По иску Грабцевича – предстоит рассмотрение в Верховном суде. Предыдущие решения Верховного суда Якутии и специальное постановление Пленума Верховного суда России дают определенные надежды, что есть шансы выиграть. Посмотрим. Если и проиграем – дойдем до Верховного суда России, зря что ли они принимали особое постановление? По отдельному иску Заболева лично против меня – предстоит рассмотрение в Верховном суде Якутии, но что-то несколько месяцев нет никаких извещений, надо будет разобраться – когда рассмотрение, не исключаю, что уже рассмотрели, а я еще не знаю. Но этот процесс я не могу проиграть – Заболев пытается доказать, что я – автор и распространитель материала «Аллах над Якутией», но ранее Верховный суд Якутии четыре раза вынес решения, что я не являюсь автором и распространителем этого материала. Решения одной и той же судебной инстанции по одному и тому же делу не могут быть противоречивыми. По иску КРЮЯ – апелляционный суд в Чите вынес постановление, по которому решение Арбитражного суда Якутии удовлетворить иск КРЮЯ отменено как незаконное и необоснованное и вынесено новое – отказать в большинстве исковых требований КРЮЯ и удовлетворено только одно требование КРЮЯ. Мы будем подавать на кассацию в Иркутск, опираясь на новое специальное постановление Пленума Верховного суда России, на которое мы не могли сделать ссылку в судебном процессе в Чите, поскольку это постановление несколько запоздало (на несколько дней буквально). Уххан проиграл суды по искам ПОТРУБЕЙКО, ДОЙНИКОВА и какие-то еще, но это – другие суды, я не имею никакого отношения к ним. Помогать Уххану по всем его другим судебным процессам, понятно, при всем своем желании я не могу – у меня есть требующая много времени и сил работа. А вот исход моих с Ухханом судов я считаю пока в целом успешными. Аноним: Здравствуйте! Как вы относитесь к таким чиновникам как Синильга? Не компрометирует ли она звание госслужащего своей излишней "известностью", "звездностью". Ваше мнение? Спасибо. Ответ: Это не вопрос, это – анекдот. Есть еще более известные и звездные госслужащие, чем Синильга. Вот госслужащего Путина почти весь мир знает – куда уж известнее и «звезднее»? Значит, по вашему, Владимир Владимирович «компрометирует звание госслужащего»? Синильга имеет право в свободное от выполнения служебных обязанностей время «звездиться». Вот я видел в одном из последних номеров «Журфикса», издаваемого моей старой коллегой по «Молодежи Якутии» Яной УГАРОВОЙ, фото спикера Виталия БАСЫГЫСОВА, который «звездился» на какой-то модной тусовке и подумал: «Молодец, Виталий Николаевич!». А чем Синильга хуже Басыгысова? Аноним: Почему новый президент оставил министра, который уже 20 лет руководит культурой? Этот министр пытался закрыть канадскую деревню, театр танца и пр. Ответ: Если предыдущий вопрос был анекдотом, то этот – похоже на донос, мол, пусть новый президент обратит внимание. Задавший вопрос либо не знает, либо, наоборот, очень хорошо знает, что Андрей Борисов – мой старый друг, мы дружим уже 28 лет. Насчет 20 лет – в сентябре этого года точно будет 20 лет со дня утверждения Саввича министром культуры Якутии. Казалось бы – хватит, слишком долго руководил. Но когда речь идет не о простых чиновниках, а об успешных реформаторах – надо молиться, чтобы они подольше вели реформы. Превративший Сингапур в процветающее государство Ли Куань Ю руководил в разных качествах свыше 30 лет и поныне остается министром-наставником. Реформы Андрея Борисова в области культуры и искусства Якутии не имеют аналогов не только в истории республики, но и России. Причем реформы успешные, отрицать это могут только «тупые, вот и все» или сильно предубежденные люди. Поэтому я молю Бога, чтобы Саввич смог еще минимум 5 лет руководить культурой, чтобы завершить хотя бы мегапроект по созданию комплекса «Страна Олонхо». Этот проект, если будет реализован, станет самой настоящей визитной карточкой Якутии, гордостью республики и культурным достоянием России и человечества. Что касается попытки «закрыть» Высшую школу музыки – видимо, анонимный доносчик не так понял или пытается навести тень на плетень. Я был в курсе, как Саввич защищал Высшую школу музыки от некоторых ретивых экономистов, которым дай волю – закроют вообще все, что только смогут, чтобы сэкономить какие-то деньги и пустить их на ветер типа затыкания дыр коммунального хозяйства, в которое уже вбухано за годы правления Штырова несколько миллиардов долларов – но кто скажет, что у нас коммунальная сфера стала лучше, чем было до Грабцевича? «Закрытие» Театра танца – тоже миф. Никто их не собирается закрывать. Что такое, в сущности, Театр танца? Все тот же Ансамбль танца Якутии, которые были в советские времена у каждого региона, начиная с Чукотки и Корякии. Но Советский Союз давно канул, а в этом ансамбле танцуют те же люди, которые некогда были молодыми и блистательными. Пора, конечно, дать новые импульсы для творческого развития. Театру танца пора выходить на новый уровень. Поэтому и предстоит задача на основе Театра танца и Театра Олонхо создать новый театр, который станет аналогом знаменитой Пекинской оперы, которая была создана также сравнительно недавно и стала культурным феноменом Китая. Пекинская опера – синтез песен, драмы и танца. Но некоторым людям хочется оставить в своих руках контроль над кассой Театра танца как отдельной структуры, вот и отсюда вопли о «закрытии» танцевального театра. В свою пиар-кампанию они вовлекли некоторые издания – вот народ и запутался. Продолжение следует.
