Main » 2010»Алтынньы»19 » Следующее судебное заседание по делу назначено на 2 ноября.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 2 ноября.
08:24
15.10.2010 11:13
Саханефтегазиада: На скамье подсудимых первые лица ("Наше Время")
На этой неделе в Якутском городском суде продолжилось судебное заседание по уголовному делу в отношении бывших руководителей ОАО ННГК «Саханефтегаз», ОАО «Якутгазпром» и ООО «Ленанефтегазстрой» Афанасия Максимова, Игоря Чикачева, Игоря Пахомова и Владимира Рожина. Во вторник, 12 октября, были допрошены три свидетеля, проходящих по громкому делу.
Судебное заседание идет под председательством судьи ЯГС Степана Попова. Судя по количеству томов в деле (порядка 40-ка), можно предположить, что этот процесс будет весьма долгим. А если учесть еще и количество свидетелей — 79 человек (из них 20 проживают за пределами республики)! — процесс и вовсе приобретает черты многомесячной (если не многолетней) тяжбы. Сериал под названием «Саханефтегазиада» продолжается, теперь в суде.
Судебное заседание 12 октября началось в 10 часов утра и продолжалось до пяти вечера, а каждого свидетеля допрашивали по полтора-два часа. В начале заседания судья огласил ходатайство представителя потерпевшей стороны, ОАО ННГК «Саханефтегаз», конкурсного управляющего Баишевой (поясним, что сегодня в компании «Саханефтегаз» идет процедура банкротства). В ходатайстве Баишева сообщила суду, что не ознакомилась с материалами дела, и вообще не считает, что действиями подсудимых «Саханефтегазу» был нанесен ущерб, а значит компания не является потерпевшей стороной, а посему попросила освободить ее от участия в деле. Суд решил, однако, что «Саханефтегаз» уже признан потерпевшей стороной, следовательно, участие в деле представителя компании обязательно. С КЕМ НЕ ХОТЕЛ ДЕЛИТЬСЯ ШИПКОВ
Судебное заседание началось с допроса Руслана Шипкова, возглавлявшего ОАО ННГК «Саханефтегаз» с 1992 по 1995 и с 2002 по 2005 годы. Передать дословно все, что сказал в течение полутора часов Руслан Юрьевич, мы, конечно, не сможем. Приведем лишь несколько моментов из его показаний. Шипков, который сейчас является исполнительным директором ООО «Сахаметан», рассказал в суде о том, как происходила процедура назначения Максимова на должность президента ОАО ННГК «Саханефтегаз». (Максимов был избран президентом ОАО ННГК «Саханефтегаз» решением Совета директоров компании 4 декабря 2003 года, а 5 декабря приступил к исполнению своих обязанностей. Шипков в то время являлся председателем Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз». — Прим. «НВ»)
По словам Шипкова, «поступила команда голосовать именно за кандидатуру Максимова». «Через некоторое время Максимов принес мне проект контракта с условиями назначения и освобождения его от должности, - сказал Шипков. - Я передал его юристам, все условия были согласованы, кроме одного: его могут освободить от должности только более 75% голосов. Я говорил о том, что это должно решаться простым большинством голосов, но, в конце концов, согласился и подписал контракт».
Руслан Юрьевич упомянул также о якобы существовавшей «связи» Максимова с тогдашним президентом республики Вячеславом Штыровым и о поддержке Максимова правительством. Говоря о собственной персоне, Шипков предположил, что лично он стал неугоден руководству потому, что «не захотел делиться», о чем ему якобы сказал сам Максимов. ТАЛАКАНСКИЕ МИЛЛИОНЫ
Вторым свидетелем стал бывший вице-президент ОАО ННГК «Саханефтегаз» по производству Александр Матвеев, проработавший в СНГ с 1998 по 2008 год с небольшим перерывом, с 2005 по 2006 год работавший гендиректором Якутгазпрома. В его непосредственном подчинении находилось управление капитального строительства.
Матвеев рассказал о том, как в 2007 году между ОАО ННГК «Саханефтегаз» и ООО «Лена-нефтегазстрой» был заключен договор о продолжении строительства нефтепровода Талакан-Витим. Напомним, что строй-магистрального нефтепровода было начато еще в 2001 году, когда «Саханефтегаз» владел опытно-промышленной лицензией на Талаканское месторождение. Однако в 2003 году строительство было остановлено. Работы по консервации тогда проведены не были, и угроза потери нефтепровода стала реальной. Спустя три года строительство возобновили, а затем было предложено перепрофилировать магистраль под газопровод для газификации поселков Витим, Пеледуй. Решение об этом было принято на уровне правительства республики. Именно на эти работы, якобы, и ушла сумма в 198,3 млн рублей, в присвоении которых сегодня обвиняются подсудимые.
Более подробно о судьбе «талакано-витимских» миллионов в суде рассказала бывший главбух «Саханефтегаза», ныне безработная Любовь Севостьянова, работавшая в «Саханефтегазе» с мая 1996 до ликвидации предприятия.
• линейная часть нефтепровода Талакан-Витим и ввод объекта в эксплуатацию с учетом материалов застройщика составила 225,8 млн рублей; • авторский надзор - ОАО «Гипровостокнефть» - 1,5 млн рублей; • согласования, заключения с контролирующими органами -3 млн рублей; • зачистка и рекультивация просеки ООО «Рубин», при условии уступки прав требования от застройщика - 9 млн рублей; • прочие затраты - содержание службы застройщика - 3, б млн рублей; • прочие затраты - содержание службы ООО «Ленанефтегазст-рой» - 10 млн рублей; • премия за ввод объекта - 4,5 млн рублей.
При этом, как следует из обвинительного заключения, по договору определена заведомо завышенная стоимость строительно-монтажных работ по линейной части нефтепровода.
Общая сумма завышений по акту о приемке выполненных работ по линейной части нефтепровода Талакан-Витим и по временным зданиям и сооружениям, подписанным между зас- I тройщиком ОАО ННГК «Саханефтегаз» и заказчиком ООО «Ленанефтегазстрой», составила 153398013 рублей. В начале апреля 2007 года «Саханефтегаз» купил у «Якутгазп-рома» дебиторскую задолженность в 471 млн руб., которую предприятие продало СНГ с 50-процентным дисконтом, за 198,3 млн руб. 10 и 11 апреля 2007 года денежные средства были направлены на расчетный счет подведомственного Максимову ЗАО НК «Якол», открытый в филиале ООО КБ «НР Банк».
Любопытно, что до этого, с августа по декабрь 2006 года, Севостьянова исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Ленанефтегазстрой». На тот момент в штате ООО «Ленанефтегазстрой» имелись только два человека, она и генеральный директор, ныне подсудимый Игорь Пахомов. Начисления заработной платы ни ей, ни Пахомову не производились в связи с тем, что ООО «Ленанефтегазстрой» никакой деятельности не осуществляло. Во время ее работы в компании никакие дополнительные специалисты не нанимались, поскольку необходимость в этом отсутствовала. Тем не менее впоследствии именно ООО «Ленанефтегазстрой» стало генподрядчиком по выполнению работы на нефтепроводе. Следующее судебное заседание по делу назначено на 2 ноября.
Бывшему президенту ОАО ННГК «Саханефтегаз», депутату Госсобрания (Ил Тумэн) Афанасию Максимову предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств), ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов). Бывший первый вице-президент «Саханефтегаза» Игорь Чикачев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ст. 199-2 и ч.2 ст.201 УК РФ. Бывший генеральный директор ООО «Ленанефтегазстрой» Игорь Пахомов - ч.4 ст.160 и ч.4 ст.159 УК РФ. Бывший заместитель генерального директора ОАО «Якутгазпром» Владимир Рожин - ч.5 ст.ЗЗ, ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в мошенничестве). Максимов должен банку "Сир" 30 миллионов
На прошлой неделе, 8 октября в Якутском городском суде состоялось рассмотрение еще одного, гражданского дела в отношении Афанасия Максимова - по иску о взыскании с него в пользу Акционерного банка "Сир" задолженности по кредитному договору.
Между банком "Сир" (кстати, признанным не так давно несостоятельным) и Афанасием Максимовым был заключен кредитный договор, по которому Максимов получил в банке кредит на сумму 20 000 000 рублей под 24% годовых на срок 12 месяцев до 28 апреля 2010 г. В установленный срок Максимов кредит не погасил. и банк обратился в суд с требованием взыскать сумму с неплательщика. Изначально речь шла о взыскании следующих сумм: основного долга в размере 20 миллионов рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 439 344 руб. 26 коп., штрафа 4 000 000 руб., пени 2 560 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На судебное заседание Максимов не явился, поэтому суд принял решение заочно, удовлетворил исковые требования банка "Сир" частично, снизив пени за просрочку с 2 560 000 руб, до 100 000 рублей.
Таким образом, было решено взыскать с Афанасия Максимова в пользу АБ "Сир" сумму основного долга 20 000 000 рублей руб., проценты за пользование кредитом 6 439 344 руб. 26 коп., штраф - 4 000 000 руб., неустойку 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего 30 599 344 26 руб 26 коп. решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в установленные законом сроки.
В Якутске идет судебный процесс по уголовному делу в сорока томах
ИА
SakhaNews. В Якутском городском суде продолжилось судебное заседание
по уголовному делу в отношении бывших руководителей ОАО ННГК
«Саханефтегаз», ОАО «Якутгазпром» и ООО «Ленанефтегазстрой» Афанасия
Максимова, Игоря Чикачева, Игоря Пахомова и Владимира Рожина. Во
вторник, 12 октября, были допрошены три свидетеля, сообщил "Якутск
вечерний".
Дело уместилось в сорок томов, в суд предстоит вызвать 79 свидетелей(20 из них проживают за пределами республики).
Очередное
судебное заседание, состоявшееся 12 октября, продолжалось с 10 часов
утра до пяти вечера, каждого свидетеля допрашивали по полтора-два часа.
В
начале заседания судья огласил ходатайство представителя потерпевшей
стороны, ОАО ННГК «Саханефтегаз», конкурсного управляющего Баишевой (в
компании «Саханефтегаз» идет процедура банкротства). В ходатайстве
Баишева сообщила суду, что не ознакомилась с материалами дела, и вообще
не считает, что действиями подсудимых «Саханефтегазу» был нанесен
ущерб, а значит компания не является потерпевшей стороной, а посему
попросила освободить ее от участия в деле. Суд решил, однако, что
«Саханефтегаз» уже признан потерпевшей стороной, следовательно,
участие в деле представителя компании обязательно, пишет "ЯВ". Вызванный в суд в качестве свидетеля Руслан Шипков, возглавлявший
ОАО ННГК «Саханефтегаз» с 1992 по 1995 и с 2002 по 2005 годы, в
частности, упомянул о поддержке Максимова ( в момент его назначения
генеральным директором "Саханефтегаза") тогдашним президентом
республики Вячеславом Штыровым и правительством республики. "Говоря о
собственной персоне, Шипков предположил, что лично он стал неугоден
руководству потому, что «не захотел делиться», о чем ему якобы сказал
сам Максимов". Вторым свидетелем был бывший вице-президент ОАО ННГК «Саханефтегаз» по производству Александр Матвеев,
проработавший в СНГ с 1998 по 2008 год с небольшим перерывом, с 2005
по 2006 год работавший гендиректором "Якутгазпрома". В его
непосредственном подчинении находилось управление капитального
строительства.
Матвеев рассказал о том, как в 2007 году между ОАО
ННГК «Саханефтегаз» и ООО «Ленанефтегазстрой» был заключен договор о
продолжении строительства нефтепровода Талакан-Витим.
Издание
напоминает, что "строительство магистрального нефтепровода было начато
еще в 2001 году, когда «Саханефтегаз» владел опытно-промышленной
лицензией на Талаканское месторождение. Однако в 2003 году
строительство было остановлено. Работы по консервации тогда проведены
не были, и угроза потери нефтепровода стала реальной. Спустя три года
строительство возобновили, а затем было предложено перепрофилировать
магистраль под газопровод для газификации поселков Витим, Пеледуй.
Решение об этом было принято на уровне правительства республики. Именно
на эти работы, якобы, и ушла сумма в 198,3 млн рублей, в присвоении
которых сегодня обвиняются подсудимые".
Более подробно о
судьбе «талакано-витимских» миллионов в суде рассказала бывший главбух
«Саханефтегаза», ныне безработная Любовь Севостьянова, работавшая в
«Саханефтегазе» с мая 1996 до ликвидации предприятия.
•
линейная часть нефтепровода Талакан-Витим и ввод объекта в
эксплуатацию с учетом материалов застройщика составила 225,8 млн
рублей;
• авторский надзор - ОАО «Гипровостокнефть» - 1,5 млн рублей;
• согласования, заключения с контролирующими органами -3 млн рублей;
• зачистка и рекультивация просеки ООО «Рубин», при условии уступки прав требования от застройщика - 9 млн рублей;
• прочие затраты - содержание службы застройщика - 3, б млн рублей;
• прочие затраты - содержание службы ООО «Ленанефтегазст-рой» - 10 млн рублей;
• премия за ввод объекта - 4,5 млн рублей.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 2 ноября.
ОСТОРОЖНО! Шипков Руслан Юрьевич не выполняет финансовые обязательства http://www.slaviza.ru/economika/675-perevod-avtotehniki-na-alternativnyy-vid-topliva-komprimirovannyy-prirodnyy-g az.html Лично готовил материал. Лично вел все переговоры. Статья вышла в июне 2012 оплаты не поступило. При необходимости можно запросить распечатку тф. переговоров с ШипклвымР.Ю. За информацию несу полную ответственность Куликов Андрей Львович м.т. 8-916-651-61-81
