Main » 2010 » Ахсынньы » 17 » Руководство СВФУ: «Университет не мстил Буряниной»
Руководство СВФУ: «Университет не мстил Буряниной»
15:44
Марина САНТАЕВА , 17.12.2010
Взятки гладки-2 Надежда Бурянина: «Я стала неугодной, потому что не ставила оценки по просьбе руководства ЯГУ»
Вчера, 16 декабря, в Якутском городском суде была поставлена точка в деле, названном в СМИ «делом о взятках в ЯГУ». Суд под председательством судьи ЯГС Хорулинской выслушал последнее слово подсудимого Яна Саввинова, после чего удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Оглашение вердикта состоится в понедельник, 20 декабря.
Несмотря на близкий финал дела «о взятках», история эта, как мы и предполагали, получила продолжение. Причем совершенно неожиданное. Продолжение это имеет две сюжетные линии. Одна из них, вполне претендующая на детектив, берет свое начало аж из Краснодарского края, вторая уходит в Северо-Восточный федеральный университет (в недавнем прошлом ЯГУ). И вновь главным фигурантом в обоих «ответвлениях» стала та самая декан энергетического факультета ЯГУ (СВФУ) Надежда Бурянина, имя которой столь часто всплывало в завершившемся уголовном процессе. Итак, линия первая. На днях к нам в редакцию по электронной почте пришло письмо из житницы России, Краснодарского края. Жительница станицы Варениковская Крымского района Людмила Зырянова рассказала в нем о своем очень интересном знакомстве с профессорами университета Надеждой Буряниной и ее мужем Юрием Королюком.
По делу «о взятках в ЯГУ» на скамье подсудимых сегодня находятся трое: завкафедрой охраны труда и безопасности жизнедеятельности горного факультета Светлана Федорова и бывшие сотрудники той же кафедры Василий Алексеев и Ян Саввинов. Первой предъявлено обвинение в мошенничестве, служебном подлоге и подстрекательстве, двум последним – обвинение в даче взятки и пособничестве. Уже на следующей неделе мы узнаем, какой вердикт вынес суд в отношении троих подсудимых.
Дом, который купила Н. Вот что пишет в своем послании в «НВ» Людмила Зырянова: «Я прочитала в газете «Наше время» от 19.11.2010 года статью «Взятки гладки». Речь в ней о двух профессорах университета Н. Буряниной и Ю. Королюке. Хочу рассказать о нечестности этих людей. К своему несчастью, я познакомилась с ними в 2003 году в г. Анапе, когда они приехали отдыхать и приобрести квартиру. Купленную квартиру нужно было достраивать, и они попросили это сделать меня. Дали доверенность на сберкнижку (для перечисления денег на ремонт), и за мои услуги обещали 20% от вложенных денег на строительство. Приехав в 2004 году, обратились уже с другой просьбой: помочь выбрать и приобрести земельный участок в курортном месте. На этой земле они построили 3-этажный особняк ценой 40 млн рублей. В дальнейшем выполнить свое обещание отказались и даже подали на меня в 2005 году в суд за использование средств, которые тратились на ремонт. Суд продолжается до сих пор. Летом они выигрывают, а зимой в кассации выигрываю я. …Напрашивается вопрос: каким образом даже высокооплачиваемые профессора могут за два года приобрести элитную квартиру и построить дом-особняк? Л. Зырянова».
Возможно, мы бы вообще не обратили внимания на это письмо, мало ли кто, где и за сколько покупает себе недвижимость – это ведь не возбраняется. Но есть одно «НО». И это «но» - скандальная история о «взятках в ЯГУ», о которой мы писали, начиная с прошлого года (а именно с ноября 2009 года). В уголовном деле «о взятках» одной из самых часто упоминаемых была фамилия именно Буряниной. Она называлась в качестве последнего звена в цепочке «взяткодатель – посредник – взяткополучатель». Однако, несмотря на явные усилия следствия, предъявить ей обвинение во взяточничестве так и не удалось, и на скамью подсудимых Бурянина не попала, проходя по делу свидетелем. Именно поэтому вопросом, «а на какие - такие деньги была куплена квартира», задались и мы, переадресовав их самой Буряниной. Надо отметить, что Надежда Сергеевна была более чем лаконична и даже, по понятным причинам, довольно резка, и наш разговор с ней получился похожим, скорее, на блиц-опрос, чем на интервью. И все же на некоторые вопросы мы получили ответы. Правда, не на все.
«Зырянова присвоила себе 750 тысяч»
«НВ»: Надежда Сергеевна, вы уже знаете, по какой причине мы к вам обратились. В своем письме ваша знакомая Зырянова рассказала историю, что в 2003 году вы приобрели новую 3-комнатную квартиру в городе Анапа за 1 млн руб., а также земельный участок за 670 тыс. руб., на котором уже якобы стоит ваш трехэтажный коттедж. Это правда? Н.Б.: С небольшой оговоркой: земельный участок куплен в 2004 году. Строительство коттеджа идет с 2004 года и еще не закончено. «НВ»: Зырянова сообщила нам, что вы попросили ее отремонтировать купленную вами квартиру. Для этого ей была дана доверенность на сберкнижку вашего супруга Юрия Королюка. За ее услуги вы обещали 20% от вложенных денег на строительство. Как пишет Зырянова, в срок с сентября 2003 года по март 2004 года по этому счету прошло ни много ни мало около 1 миллиона рублей (если быть более точными – 980 тысяч руб.). У многих в связи с этим может возникнуть вопрос: откуда у преподавателей университета, пусть даже и «северного», такие деньги? Причем за довольно короткий срок? Н.Б.: На отделку квартиры перечислено 230 тысяч рублей. 750 тысяч рублей отправлено авансом на приобретение дома в станице, которым владела Зырянова. 10% от затраченных денег на ремонт, а не 20% – устоявшийся гонорар за ремонт в Анапе. И Зырянова эти деньги получила. А 750 тысяч рублей она присвоила себе. И с 2005 года идет судебная тяжба. В такой же ситуации оказались наши якутяне: предприниматель Коханец И.Н., директор Дома быта Бураев. Есть и другие, которых мы не знаем в лицо. Что касается финансов, то главный и серьезный доход в нашей семье имеет мой муж, занимающийся научно-исследовательской и проектной работой в области электроэнергетики. «НВ»: Кстати, какова на самом деле общая сумма купленной вами недвижимости? Н.Б.: Считаю вопрос некорректным. «НВ»: Судебное разбирательство по этому поводу длится до сих пор. Какими были решения суда? В чью пользу они выносились? Н.Б.: Было четыре судьи. Первая нам в иске отказала. За что отправилась на пенсию. Вторая и третья в иске удовлетворили. Четвертая иск удовлетворила частично. «НВ»: На какой стадии это дело сейчас? Н.Б.: Мы подали на пересмотр.
«Акция направлена на очернение меня»
«НВ»: Говорят, история с вашей краснодарской недвижимостью всплывала во время разбирательства по этому делу. Это так? Н.Б.: Хочу напомнить вам, что по делу «о взятках в ЯГУ» я прохожу в качестве свидетеля. А Зырянова является заинтересованным лицом. Заинтересованными являются также лица из Якутска, которые отправили ей газету «Наше время». Акция с газетой и комментариями Зыряновой направлена на очернение меня. «НВ»: Скажите, пожалуйста, как получилось, что ваше имя стало эпицентром скандала? Н.Б.: Я стала неугодной прежнему руководству ЯГУ в связи с тем, что не ставила зачеты и экзамены по их личной просьбе, и в том числе — отказывала в категорической форме! «НВ»: Как получилось, что вы не стали обвиняемой по делу, если, судя по материалам дела, ваши отметки появлялись без фактической сдачи экзаменов, и если студенты утверждают, что собирали за это деньги? Н.Б.: Следствием установлено, что все студенты сдавали курсовые и контрольные работы. Сдача курсовых (контрольных) работ автоматически является сдачей зачета в соответствии с «Положением о сдаче курсовых и контрольных работ». «НВ»: Не только в суде, но и у нас в редакции есть письма и были звонки от студентов и преподавателей, которые также утверждали, что на факультете действительно практиковался сбор денег за сдачу ваших дисциплин. Как вы это прокомментируете? Н.Б.: О том, что на нашем факультете берут взятки, у меня информация отсутствует. А звонки могли быть только от заинтересованных лиц и не сдавших экзамены студентов. Удивляет то, что они не обращаются в правоохранительные органы. Или ваша газета принимает и неподтвержденную информацию?
«В Якутск меня пригласили»
«НВ»: Расскажите, с какого года вы работаете в ЯГУ? Откуда и как вы попали в Якутск? Н.Б.: Хочу заметить, что я не «попала», а была приглашена ректором ЯГУ Василием Филипповым и генеральным директором ОАО АК «Якутскэнерго» для организации энергетического факультета и подготовки соответствующих специалистов для республики. За 14 лет работы факультета подготовлено более 250 специалистов высшего менеджмента, что значительно повысило энергонадежность нашей республики. Ни одной рекламации со стороны энергетических организаций за 14 лет не было, а только благодарности. «НВ»: Ваш супруг также работал с вами на факультете. Почему его не утвердили на ученом совете в этом году? Н.Б.: Это очень большая потеря для энергетики республики. Отсутствие на факультете специалиста, профессора, имеющего огромный опыт практической и научно-исследовательской работы, имеющего правительственные награды и принесшего республике миллионные экономические эффекты, на порядок снижает качество подготовки инженеров-энергетиков. На мой взгляд, он тоже пострадал за принципиальность.
«Я буду защищать свою честь и достоинство»
«НВ»: В своих показаниях на суде студенты почти все говорили, что вы часто кричали на них, были грубы и т.д. Как вы можете это прокомментировать? Н.Б.: Требовательность и желание дать знания не означают «грубость». Выпускники нашего факультета благодарны нам за нашу так называемую «грубость». Об этом можете спросить у них. «НВ»: Скажите честно, вам предлагали уволиться из университета? Н.Б.: Я не вижу повода и причин для увольнения. И такого предложения в мой адрес не поступало. «НВ»: Что вы намерены делать после окончания судебного разбирательства по делу «о взятках»? Н.Б.: Хочу еще раз напомнить, что прохожу по делу как свидетель, имею право на реабилитацию и буду продолжать защищать свою честь и достоинство! «Зырянова – аферистка!»
Помимо этого, мы обратились за комментариями к адвокату Буряниной и Королюка Екатерине Терентьевой, представляющей интересы супругов в судах Краснодарского края. Адвокат назвала Зырянову «профессиональной аферисткой» и сказала, что намерена подать заявление о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту осуществления ею незаконной предпринимательской деятельности. Кроме того, Терентьева намерена запросить в Якутске основания получения Зыряновой 2-ой группы инвалидности.
Марина САНТАЕВА , 17.12.2010
Взятки гладки-2 Руководство СВФУ: «Университет не мстил Буряниной»
Как мы говорили выше, продолжение у истории по «делу о взятках в ЯГУ» имеет две сюжетные линии. Первое – письмо Зыряновой, которое уже весьма однозначно прокомментировали Бурянина, Королюк и их адвокат. А вот и вторая «ветка». Вчера днем во время верстки в редакцию принесли еще одно письмо. На этот раз – из СВФУ, за подписями бывшего ректора, ныне президента университета Анатолия Алексеева и проректора Ивана Николаева. Ответ СВФУ И вот тут мы отметили три интересных момента. Во-первых, письмо, являющееся фактически официальным ответом руководства СВФУ на наш материал под названием «Взятки гладки», подписано хоть и «не последними» людьми в университете, но не его ректором Евгенией Михайловой. Во-вторых, написан ответ почему-то не на фирменном бланке СВФУ, а на простой бумаге формата А4. И наконец, в-третьих, письмо дошло до нас только 16 декабря – то есть спустя месяц после выхода нашей публикации, которой, как оказалось, в университете остались весьма недовольны. Не правда ли, странно, что в СВФУ так долго думали над содержанием своего ответа. Впрочем, само письмо показалось нам весьма интересным, тем более что пришло оно как раз к моменту финального аккорда по «делу о взятках», поэтому мы решили опубликовать его полностью. А поскольку письмо не является опровержением, мы позволили себе некоторые комментарии к нему. «В газете «Наше время» №46 от 19-25 ноября 2010 г. была опубликована статья под названием «Взятки гладки», где цитируется устное заявление бывшего преподавателя ЯГУ Королюка Ю.Ф., из которого следует, что администрация ЯГУ «заказала» уголовное дело о взятках с целью компрометации его супруги Буряниной Н.С. Также Королюк Ю.Ф. утверждает, что эта провокация спланирована ректоратом университета из-за критики в статье «Как хоронят энергетические специальности», написанной для газеты «Якутия» Королюком Ю.Ф. По его словам, статья не была опубликована, а передана редакцией газеты для рассмотрения в ректорат ЯГУ, после чего Королюка и Бурянину «поставили в условия выживаемости». Мы сделали запрос в редакцию газеты «Якутия» и получили ответ главного редактора Лихау И.Д. о том, что в редакцию действительно поступила упоминаемая статья Королюка Ю.Ф., но «поскольку в представленном материале содержались обвинения в адрес руководства ЯГУ, порочащие их честь и деловую репутацию, не подтвержденные фактами, редакцией было принято решение его не публиковать. Руководствуясь ст.42 Закона о СМИ (авторские произведения и письма – прим.ред.) и ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации – прим.ред.), письмо было списано в архив».
К письму приложена копия ответа главного редактора газеты «Якутия» Ирины Лихау, на основании которого президент СВФУ Алексеев и проректор Николаев решили, что «ответ редакции газеты «Якутия» показывает, что руководство ЯГУ не знало о статье Королюка Ю.Ф. Таким образом, сходит на нет главный довод версии Королюка Ю.Ф. – сведение счетов». С этим утверждением, думается, вполне можно и поспорить: мы, например, не нашли в копии ответа редактора «Якутии» ни слова о том, что статья не перенаправлялась в университет.
«Собрания «а-ля 37-й год» Далее в письме от имени руководства СВФУ пишется. «В работе Буряниной Н.С., как заведующей кафедрой, имелись существенные недостатки. Поступали устные и письменные жалобы студентов, родителей, преподавателей. На кафедре не создавалась рабочая обстановка, была большая текучесть кадров. Как видим, руководство ЯГУ имело достаточно законных оснований для принятия административных мер к Буряниной Н.С. Для этого вовсе не требовалось придумывать неуклюжую комбинацию с привлечением множества студентов, лаборантов, сотрудников, преподавателей ЯГУ и правоохранительных органов. Вопрос о строгом административном наказании Буряниной Н.С. действительно стоял, но после слезных просьб и, главное, заверений о скорейшем исправлении всех нарушений и недостатков Бурянина Н.С. была оставлена в должности. Так что ни о какой мести со стороны руководства университета не может идти речи. В представлении о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, направленном старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при МВД РС(Я) Кесаревой Т.А., администрации ЯГУ было предписано рассмотреть в течение 1 месяца факт правонарушения на собрании работников с целью недопущения в последующем обстоятельств, способствующих совершению подобных преступлений. В предписании в частности указывается, что со стороны Буряниной Н.С. имеется недобросовестное выполнение трудовых обязанностей, лекции проводит формально, говоря, что студенты должны сами учиться, а не она должна их учить, на лекциях включает проектор и уходит по своим делам, позволяет себе грубые высказывания в адрес студентов. Во исполнение предписания следственной части МВД РС(Я) в ЯГУ состоялось обсуждение фактов, приводимых в предписании. Причем говорилось о нарушениях не только Буряниной Н.С., но и Федоровой С.Е., Алексеева В.Н. и Саввинова Я.В. (трое последних, как помнит наш читатель, – подсудимые по «делу о взятках» - прим.ред.). Однако Королюк Ю.Ф. и в этом усмотрел «козни» начальства над «невинными жертвами»: «по отмашке …устроили собрания «а-ля 1937 года». Нам представляется, что изложенное достаточно ясно показывает надуманность, голословность версии, изложенной Королюком Ю.Ф. в вашей газете. Чем он при этом руководствовался, нам неизвестно, и выяснять это мы намерены в суде. А.Н. Алексеев, И.Н. Николаев».
«Причина преступлений – панибратство в ЯГУ» К письму приложены копии трех документов: 1) копия ответа главного редактора газеты «Якутия» Ирины Лихау, выдержки из которого со своими комментариями мы приводили выше; 2) копия приказа ректора ЯГУ от 29 апреля 2008 года о создании комиссии «для проверки достоверности фактов, изложенных в служебной записке профессора Афанасьева Д.Е. «О неблагополучном состоянии УНВП (мы не смогли расшифровать эту таинственную аббревиатуру – прим.ред.) на энергетическом факультете ГГИ (горно-геологического института – прим.ред.) ЯГУ им. М.К. Аммосова». О работе этой комиссии и ее итогах в письме мы ничего не нашли; 3) копия представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, о котором говорится в письме. Этот документ показался нам также очень любопытным. По мнению сотрудников следственной части СУ МВД республики, «условиями, способствовавшими совершению преступления (а речь в нем идет о Буряниной, Федоровой, Алексееве и Саввинове – прим.ред.), послужил ряд факторов, в том числе: 1) необоснованное создание себе непреложного авторитета Буряниной Н.С. как должностного лица ГГИ ЯГУ; 2) сложившаяся у студентов пятого (причем выпускного – прим. СУ МВД) курса горного факультета «зависимость от настроения» Буряниной Н.С.; 3) благоприятные условия для возникновения личной заинтересованности Буряниной Н.С. в совершении служебных подлогов; 4) наличие панибратских отношений между Федоровой С.Е. и сотрудниками среднего звена трудового коллектива ЯГУ – Алексеевым В.Н. и Саввиновым Я.В.».
Мы же в завершение отметим, что в ответе руководства СВФУ нет ни слова, которое хоть как-то опровергло бы информацию о крайне низком уровне студентов, обучающихся в университете (см. анекдоты-были в материале «Взятки гладки» и в сегодняшней публикации). И второе. Университет также абсолютно не заинтересовала та часть нашего материала «Взятки гладки», в которой приводились слова Королюка о «ходоках»-просителях, которые, по словам нашего информатора, приходили с просьбами за своих чад, чтобы у тех приняли экзамен (зачет). А ведь среди них были названы не только высокопоставленные чины из правительства, но и сами подписанты приведенного выше ответа из СВФУ – Алексеев и Николаев…
Продолжение следует Как заработать миллион
В качестве послесловия позволим себе несколько комментариев. Как заметил внимательный читатель, Надежда Бурянина не ответила на главный вопрос, заданный Зыряновой и нами в начале этого материала. А именно: на какие деньги была куплена недвижимость? Этот ответ Бурянина и Королюк нам дали в ходе предварительной беседы, состоявшейся накануне большого интервью. Они сказали, что в то время (а речь идет о 2003 - 2004 гг.) получали в университете достаточно высокую зарплату – по 100 с лишним тысяч рублей, которая, по их словам, в полном объеме проходила через кассу университета. «Мы в этот год заработали много больше миллиона, - сказала Надежда Бурянина, - все деньги прошли через кассу университета. В свое время (в 1996 году – прим.ред.) нас пригласили из Новосибирска и приняли на контрактную зарплату, тогда это были большие деньги. Кроме того, у Юрия Федоровича были договоры - проектные и расчетные работы по заказам различных организаций. Эти договоры также проходили через университет. Все справки о наших доходах мы передали в суд, когда рассматривалось наше исковое заявление по взысканию денег с Зыряновой». Информацию о наличии справок о доходах, подписанных ректором ЯГУ, подтвердила также и адвокат Буряниной и Королюка. В свою очередь, мы направили соответствующий запрос о доходах супругов в ректорат и бухгалтерию СВФУ. На этом настаивали и сами Бурянина с Королюком, однако в СВФУ предоставить эти данные нам отказались, сославшись на Закон о защите персональных данных. «Мехлопата - лопата, обернутая мехом»
В материале «Взятки гладки» (№46 от 19 ноября 2010 г.) «НВ» со слов Юрия Королюка писали о низком уровне подготовки студентов СВФУ. В качестве примера Королюк называл случаи, когда студенты прибавляли одну третью к одной третьей и получали в итоге две шестых. Были рассказаны и другие, не менее анекдотичные случаи. Еще один такой «анекдот-быль» рассказала нам вчера в суде Светлана Федорова. «Один студент, вычисляя выражение «икс в квадрате», записал его в виде буквы Х, заключенной в фигуру квадрат (!). А другой студент-старшекурсник слово «мехлопата», означающее не что иное, как экскаватор, обозначил как лопату, обернутую мехом (!!!).
