Main » 2011»Ыам ыйа»3 » "Следователь создан для прокурора": Генпрокурор РФ Юрий Чайка вчера доложил Совету федерации (СФ) о борьбе ведомства с нарушениями закона, к
"Следователь создан для прокурора": Генпрокурор РФ Юрий Чайка вчера доложил Совету федерации (СФ) о борьбе ведомства с нарушениями закона, к
14:44
"Крышевание" казино Мособлпрокуратурой, коррупция в СК РФ и МВД РФ Показания тайного свидетеля по делу Ивана Назарова и его покровителей
«В настоящее время я нахожусь в хорошем самочувствии и готов давать показания, — сообщил свидетель следователю в начале допроса,— На меня какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. Показания даю добровольно, без какого либо принуждения». О сыне Генпрокурора Юрия Чайки Артеме
«В конце августа 2009 года, на одном из корпоративных мероприятий, которое проводилось в ресторане «Узбекистан», расположенном рядом с прокуратурой Московской области, насколько я помню, которое было приурочено к назначению нового заместителя прокурора Московской области Буянского, я стал очевидцем разговора между Урумовым (начальник отдела Мособлпрокуратуры — «Росбалт») и Игнатенко (первый зампрокурора Подмосковья — «Росбалт»), в ходе которого я слышал, что идея получить от Шестуна (глава Серпуховского района Московской области — «Росбалт») дополнительно $2 млн было, по их мнению, очень хорошей. После чего Игнатенко сказал Урумову, чтобы он дал указание Назарову продолжать переговоры с Шестуном по поводу получения с Шестуна вышеуказанных денежных средств за прекращение в отношении него процессуальных проверок со стороны органов прокуратуры Московской области и Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области. Также я слышал о том, что так называемое их доверенное лицо, которое необходимо было назначить на должность директора МУП «Серпуховские недра», являлся человеком Артема Чайки. Из разговора я понял, что идея получения денег с Шестуна возникла не сразу, основная цель была назначение этого человека на должность директора МУП «Серпуховские недра», а идея получения денежных средств в сумме $2 млн возникла в процессе этого и была инициативой Урумовым, которая была полностью поддержана Игнатенко. Игнатенко в последующем координировал действия Назарова по вымогательству денежных средств с Шестуна, через Урумова». О незаконном прослушивании телефонов
«После того, как по заявлению Шестуна (он написал заявление о вымогательстве у него $2 млн Назаровым и сотрудниками Мособлпрокуратуры — «Росбалт») стали проводится проверочные мероприятия в отношении Урумова и Назарова, мне известно, что они стали активно консультироваться у Игнатенко, Буянского с целью выработки позиции ухода от уголовной ответственности и противодействия следственным органам в установлении истины. Заручившись поддержкой Генеральной прокуратуры РФ (кого именно — не знаю), было принято решение, что в отношении Урумова, как специального субъекта, дело возбуждено не будет, а Назарова, поскольку его действия свидетельствовали о наличии состава преступления, было принято решение на время отправить за границу и консультировать по противодействию следственным органам.
Мне известно, что активные консультации Назарова в момент, когда он находился за границей, осуществляли Игнатенко, Буянский, Урумов. Связь осуществлялась посредством кодированной связи Skype. В отношении консультаций по противодействию правоохранительным органам мне известен тот факт, что С. (фамилия есть в распоряжении редакции), ранее являясь сотрудником ФТС России, ФСКН России, ГУВД Московской области, в настоящее время позиционирует себя как личный помощник начальника ГУВД Московской области. Используя его связи в ГУВД Московской области и других правоохранительных органах, вышеуказанные сотрудники прокуратуры Московской области обращались к С. с просьбами о проведении незаконных оперативно-розыскных мероприятий, а именно: наружное наблюдение, наведение справок, ПТП (прослушивание телефонов — «Росбалт».), снятие информации с технических каналов в отношении лиц, представляющих угрозу для бизнеса Назарова». О роли в незаконном бизнесе сотрудников МВД РФ
«На праздновании рождения дочери Урумова, которое происходило в ресторане «Узбекистан», расположенном рядом с прокуратурой Московской области, я видел двух сотрудников МВД России (фамилии есть в распоряжении редакции). Именно эти сотрудники по указанию Урумова заводили оперативные дела в отношении предпринимателей, а впоследствии Урумов инициировал возбуждение уголовных дел на основании этих материалов, с целью захвата в последующем их бизнеса и вымогательства с них денежных средств. Так, мне известно, что одна из основных сфер преступной деятельности сотрудников МВД распространилась на крышевание игорных залов в Москве и Московской области… Какие суммы они получали с данных предпринимателей и с кого — мне не известно». О "крышевании" казино Мособлпрокуратурой
«Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову И. В. (речь идет о казино в Химках — «Росбалт»), в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал сам Урумов, по той причине, что там всегда была проблема с лицом, занимающим должность прокурора района. Игнатенко не мог найти кандидатуру на должность прокурора города Химки, который был бы в курсе его незаконной деятельности и участвовал в ней, в связи с чем игровую деятельность в городе контролировал Урумов.
В случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении, работники клуба связывались с Волковым (партнер Назарова, активно сотрудничающий со следствием — «Росбалт»), который связывался с Урумовым и сообщал ему об этом. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. Если игровые автоматы по каким-либо причинам изымались контролирующими органами, то по указанию Урумова их возвращали Назарову И. В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова пускали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И. В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И. В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода. За указанное покровительство Урумов ежемесячно получал от Назарова И.В. $30 тыс.».
Согласно показаниям свидетеля, также Урумов контролировал деятельность подпольных казино Назарова в Орехово-Зуеве, Можайске, Ступино и Сергиево-Посаде.
Свидетель заявил следователям, что в Ногинске подпольные казино контролировал местный прокурор Глебов, в Одинцове — Одинцовский городской прокурор Нищеменко, в Озерске — Озерский городской прокурор Дрок, в Клину — Клинский городской прокурор Каплун, в Подольске — Подольский городской прокурор Лукьяненко, в Пушкино — Пушкинский городской прокурор Резуменко. Все они, по версии свидетеля, якобы ежемесячно получали от Назарова по $30 тыс.
О Генпрокуратуре
«В 2010 году, как мне известно, по указанию Генерального прокурора РФ была поставлена задача начальнику управления Генерального прокурора РФ (называет конкретную фамилию — «Росбалт») получить в собственность прокуратуры России землю, прилегающую к пансионату Генеральной прокуратуры РФ «Истра», расположенному в Истринском районе Московской области. В ходе выполнения поставленной задачи было установлено, что данная земля уже была передана в пользование главой Истринского района третьим лицам. Узнав об этом, прокуратура инициировала проведение проверки в отношении главы Истринского района Щербы, в том числе и по факту мошеннических действий заместителя главы Истринского района о выделении земель, прилегающих к пансионату Генеральной прокуратуры РФ «Истра». Оперативное сопровождение указанных мероприятий было возложено на ГУВД Московской области. По результатам проверок был возбужден ряд уголовных дел».
О коррупции в СК РФ
«Мне известно, что сотрудники прокуратуры Московской области общаются с адвокатом Дмитрием Я. (называет фамилию известного адвоката — «Росбалт»). Насколько мне известно, Я. ранее поддерживал отношения с заместителем прокурора Московской области Буянским, но после конфликта с ним Я. наладил отношения с Одинцовским городским прокурором Нищеменко Р. И. Кроме того, я знаю о дружеских связях руководителя Следственного отдела по Одинцово П. (называет фамилию сотрудника СК РФ) с Я., с которым они дружат порядка 10 лет. Я лично видел, как П. в рабочее время заходил в офис Я., расположенный в Горках-8 Одинцовского района Московской области. В итоге мне известно, что отношения между П. и Я. привели к тому, что П. беспрекословно выполняет все указания Я. по прекращению и заведению уголовных дел в отношении третьих лиц, нужных Я.. В знак благодарности Я. подарил П. в 2010 году автомобиль Range Rover, который был оформлен на мать П.». О садовом товариществе "Силанс"
«В 2007 году Игнатенко А. М., будучи Красногорским городским прокурором, инициировал проверки деятельности администрации района со стороны ОБЭП УВД по Красногорскому району Московской области. Целью проведения данных проверок было создание так называемых «искусственно созданных проблем» главе администрации, с целью последующего его обращения к Игнатенко за помощью. При этом Игнатенко использовал данную ситуацию в личных целях, так как знал, что в Красногорском районе имеются земельные участки, которые можно использовать для строительства жилья, как себе, так и доверенным и нужным ему людям. В результате таких проверок глава администрации Красногорского района, а также его первый заместитель вынуждены были обратиться к Игнатенко с просьбой о прекращении проверок со стороны ОБЭП. За содействие по прекращению проверок Игнатенко поставил перед главой администрации требование предоставить в долгосрочную аренду на льготных основаниях земельные участки площадью около 2,4 га дачному некоммерческому партнерству «Силанс», которое было создано Игнатенко А. Н. именно для этих целей. Эти требования Игнатенко были выполнены.
После передачи ДНП «Силанс» данного земельного участка в долгосрочную аренду Игнатенко стал организовывать на данном участке строительство. В этом партнерстве имеются дома Мохова А. М. (теперь уже бывший прокурор Подмосковья — «Росбалт».), Игнатенко А. Н., заместителя председателя Московского областного суда (называет конкретную фамилию — «Росбалт»), начальника отдела Генеральной прокуратуры РФ. Часть земельных участков были проданы Игнатенко А. Н. третьим лицам. Их фамилии мне не известны. При этом хочу уточнить, что земельные участки находились в аренде, и Игнатенко их продать не мог. Стоимость одной сотки Игнатенко А. Н. установил в размере $30 тыс.”.
Напомним, после проведенной Генпрокуратурой проверки по всем этим фактам из органов прокуратуры были уволены Игнатенко, Урумов, прокуроры Ногинска и Клина — Владимир Глебов и Эдуард Каплун. О проведении СК РФ проверки в отношении своего сотрудника, названного свидетелем, ничего не сообщалось.
["Русский Forbes", 28.03.2011, "Судьба решальщика": Назаров родился в Москве в 1980 году. Рос без отца, до 2004 года носил фамилию матери — Вощинин. Как рассказывает его хороший приятель, владелец галереи «Триумф» Емельян Захаров, Ивана Назарова связывала многолетняя дружба с подмосковным прокурором Александром Игнатенко. «Отца Иван в детстве почти не видел, они не общались, — добавляет один из друзей Назарова. — А вот Игнатенко был практически членом их семьи и воспитывал Ваню как сына». Назаров называл Игнатенко «папа». Впрочем, следователю сам Игнатенко заявил, что дружит с Назаровым всего около трех лет, то есть с 2007 года.
Ну а «путевку в жизнь» Ивану Назарову дал адвокат Дмитрий Якубовский, прославившийся публичными обвинениями бывшего вице-президента России Александра Руцкого в коррупции. По словам Шестуна, Назаров встречался с дочерью Якубовского Дарьей и даже после разрыва с ней сохранил хорошие отношения с ее отцом — желтый Lamborghini был куплен как раз у него. […]
Несколько лет назад Иван сошелся со своим настоящим отцом Владимиром и даже завел с ним совместный бизнес. По данным СПАРК, Иван Назаров с 2009-го по июнь 2010 года был гендиректором ООО «Торговый дом Футбол» в Люберцах. Владели компанией на паритетных началах Владимир Назаров и певец Лев Лещенко. В ответ на просьбу Forbes рассказать о компаньонах мастер эстрады раздраженно заявил, что с ними не знаком. При этом Лещенко учился с Назаровым-старшим в одной школе, а потом опекал баскетбольное «Динамо», где Владимир Назаров одно время был президентом. — Врезка К.ру]
Мосгорсуд вчера признал законным арест главного фигуранта уголовного дела об организации незаконного игорного бизнеса в Подмосковье Ивана Назарова и его помощника Марата Мамыева. Произошло это, даже несмотря на то что против содержания под стражей выступали сами обвиняемые, их адвокаты и прокурор, а представители следствия на разбирательство не прибыли.
Кассационные жалобы на незаконность арестов обвиняемых в "мошенничестве в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ) предпринимателей Ивана Назарова и Марата Мамыева рассматривались в одном зале Мосгорсуда с временной разницей в полчаса, проводила их одна судебная коллегия, а обвинение на них поддерживал один и тот же сотрудник Генпрокуратуры Олег Радченко. У каждого из обвиняемых, правда, оказались свои защитники, но принципиальной роли это обстоятельство не сыграло, поскольку так называемой состязательности сторон все равно не получилось — все участники заседания, включая прокурора Радченко, пытались убедить судебную тройку в одном и том же, используя при этом одни и те же аргументы.
Первым на обоих процессах выступал прокурор Радченко. Он рассказал суду о том, что организация и проведение азартных игр в Подмосковье, которые СКР квалифицировал как "крупное мошенничество", предъявив господам Назарову и Мамыеву обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на самом деле были предпринимательской деятельностью. Прокурор отметил, что ООО "Территория" Ивана Назарова, которому принадлежали игровые автоматы, регистрировалось "в установленном законом порядке", а целью общества было извлечение прибыли. Доказав таким образом, что под стражей содержатся именно предприниматели, господин Радченко привел с десяток ссылок на решения и постановления Верховного суда РФ и даже европейского суда, в которых разъясняется недопустимость ареста обвиняемых по экономическим статьям УК. "Если при организации лотереи и были допущены нарушения, то разбираться с ними нужно в рамках административного, но никак не Уголовного кодекса",— отметил прокурор.
По данным господина Радченко, в возбужденном уголовном деле нет "исключительных" обстоятельств, свидетельствующих о том, что, оказавшись на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия, уничтожить улики или воздействовать на свидетелей. Подобные "предположения" сотрудники СКР высказывали, но, по версии господина Радченко, ничем их не подтвердили. Наконец, одобренное Басманным районным судом Москвы в середине апреля продление ареста бизнесменам до 15 августа, по мнению гособвинителя, не было оправдано и с чисто профессиональной точки зрения. "Ведь дело это несложное, его можно за два месяца расследовать,— убеждал суд прокурор.— Какой же смысл продлевать арест обвиняемым сразу на четыре месяца?"
Подводя итог, Олег Радченко попросил Мосгорсуд отменить постановления Басманного районного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых. Лучшим вариантом, на его взгляд, было бы посадить обоих бизнесменов под домашний арест.
Примерно в том же духе высказался и выступивший перед судом в режиме видеоконференции Марат Мамыев (Иван Назаров в заседании не участвовал). Занимаясь строительным бизнесом и продюсированием эстрадных исполнителей, господин Мамыев, по его словам, "всю жизнь сторонился прокуратуры, милиции, а затем и полиции", поэтому сегодня ему "просто дико слышать" обвинения в том, что он якобы состоял с правоохранителями в коррумпированных связях.
["РАПСИ", 11.04.2011, "Убит свидетель по делу об игорном бизнесе в Подмосковье — следователи": Один из свидетелей по делу о нелегальном игорном бизнесе в Подмосковье — водитель одного из предполагаемых соучастников организатора сети казино Марата Мамыева — найден убитым; следствие связывает убийство с этим уголовным делом, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) из зала суда. Об этом убийстве следователи заявили на судебном заседании, на котором рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей Дмитрию Акулину — оперуполномоченному ГУВД Подмосковья, подозреваемому в причастности к организации нелегального игорного бизнеса. По версии следствия, убийство свидетеля говорит о том, что фигуранты данного дела должны оставаться под стражей. Суд учел доводы следствия и продлил срок содержания под стражей Акулину еще на четыре месяца, то есть до 15 августа 2011 года. — Врезка К.ру]
По версии СКР, Иван Назаров, организовавший в 15 городах Подмосковья подпольные игровые клубы, платил за "крышу" прокурорам всех этих городов, а также руководителям Мособлпрокуратуры. Уголовные дела в отношении прокуроров были прекращены самим надзорным ведомством.
Выступивших гособвинителя и одного из обвиняемых, как и следовало ожидать, поддержали четыре адвоката господ Назарова и Мамыева. Учитывая, что все они говорили в принципе одно и то же, консолидированную позицию защиты вполне мог бы огласить и один адвокат, однако каждый из них пожелал высказаться лично. "Минуточку, а как же я?" — поднялась с места адвокат господина Мамыева Алла Бровкина, после того как судья, выслушав прокурора, самого обвиняемого и первого из его адвокатов, ненавязчиво попытался лишить ее слова.
Наиболее ярким и эмоциональным из прозвучавших выступлений стала, пожалуй, речь защитника Ивана Назарова Александра Садукова. "Я верю, что настанет наконец время, когда эта порочная практика (арестов за экономические преступления.— "Ъ") будет признана незаконной! — громко и проникновенно заявил адвокат Садуков.— Я верю, что первым вынесет это решение московский, а не какой-то другой судья. Он встанет на процессе и честно скажет..."
Что именно скажет московский судья, осталось неизвестным, поскольку на самом интересном месте адвоката прервал кто-то из членов судебной тройки, порекомендовав ему приблизиться к сути. И тем не менее свою мысль защитник все же завершил. "Почему бы этим судьей не стать вам, ваша честь?" — сказал защитник, обращаясь лично к председательствующей на заседании. Судебной тройке понадобилось всего несколько минут, чтобы, посовещавшись, оставить в силе оба решения Басманного суда.
["Коммерсант", 28.04.2011, "Следователь создан для прокурора": Генпрокурор РФ Юрий Чайка вчера доложил Совету федерации (СФ) о борьбе ведомства с нарушениями закона, коррупцией, охватившей "все сферы госдеятельности", недобросовестными чиновниками, некачественным следствием, терроризмом и экстремизмом [...].
Нашел господин Чайка нарушения и в работе следователей — искажение статистических данных, отказ в регистрации преступлений, плохая работа всех следственных комитетов, раскрывающих лишь каждое второе преступление.
По этому поводу вопрос возник у члена СФ Амира Галлямова (Амурская область). Сообщив, что сенаторы перед заседанием получили брошюрки с компроматом на Юрия Чайку и такие же получали перед выступлением главы следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина, он поинтересовался: "Когда закончится война компроматов?" К компромату, как выяснилось, генпрокурор "относится спокойно", хотя его, "бесспорно, нервирует, когда трогают семью, детей и так далее". А что касается конфликта с СКР, то господин Чайка заверил: "Войны компроматов нет. Следственный комитет — порождение прокуратуры, и мы бережно к нему относимся. Если и есть какие-то шероховатости между нами, то это касается баланса полномочий. И это — вина ваша, законодателей".
При этом генпрокурор высказался "категорически против" наделения следователей правом обжаловать решения прокуроров в суде. Напомним, с такой идеей выступил господин Бастрыкин после скандала в связи с отменой прокуратурой решения СКР о возбуждении уголовного дела против предполагаемого организатора сети игорных заведений в Подмосковье Ивана Назарова. По данным ФСБ, он имел тесные связи с сотрудниками прокуратуры Московской области, кроме того, свидетелем по этому делу проходил сын генпрокурора Антон Чайка. "Считаю, что следователи и так наделены большими полномочиями,— ответил вчера господин Чайка на вопрос по этому поводу члена СФ Евгения Тарло (Тамбовская область).— Функцией уголовного преследования от имени государства наделен исключительно прокурор. Следователь создан для прокурора". А обжалуя действия прокурора, убежден господин Чайка, следователь вмешивается в функцию уголовного преследования. — Врезка К.ру]
