Д.Орешкин: Выборы 4 декабря не будут легитимными? «Единая Россия» готовит самую грязную и скандальную кампанию за всю историю новейшей России
Избирательная кампания приобретает все более скандальные черты. Последняя «жареная» новость – Центризбирком, он же ЦИК, поставил рекорд: выпустил 2,6 миллиона открепительных бюллетеней для голосования. Это на целых 500 тысяч бюллетеней больше, чем пошло в ход на выборах-2007, которые остались в памяти народной, как особо грязные. Зачем такая прорва открепительных бюллетеней, становится ясным из заявления главы тульского отделения «Яблока» Владимира Дорохова. Он утверждает, что в Тульской области силами местных «Наших» распространяется крамольная инструкция голосования. В ней сказано, что в регионе будет сформировано 13 команд по 15 человек. Каждая команда должна будет посетить 10 участков для голосования и на каждом проголосовать – естественно, за «Единую Россию». За участие в «карусели» капитан команды получит 1500 рублей, рядовой боец – 1000 рублей. Чтобы голосовать в «карусели», и нужны открепительные бюллетени. По закону, такой бюллетень у гражданина должны отбирать на избирательном участке, но когда это нужно «Единой России», бюллетень не забирают, и «карусельщик» колесит с ним от урны к урне. Откуда в Туле открепительные бюллетени в нужном количестве – тоже не тайна. Дорохов утверждает, что бюллетени вполне официально берут в местном избиркоме работники муниципальных предприятий. Делают они это по указанию руководства, и тут же руководству полученные бюллетени сдают.
Еще раньше, чем в тихой Туле, «Наши» активизировались в Москве. Как уже сообщала «Свободная пресса», молодежные активисты приглашают сторонников из регионов приехать в Москву на период 4-6 декабря для участия в молодежном форуме. Прогулка бесплатная – билеты и проживание оплачивает Федеральное агентство по делам молодежи. Критерий отбора только один: желающий принять участие в форуме должен быть старше 18 лет, и иметь на руках паспорт и открепительный бюллетень, чтобы проголосовать в Москве. Предполагается собрать таким способом около 36 тысяч любителей халявных путешествий. Чем они будут заниматься в Москве – загадка. Одна из версий «Наших» – пресекать провокации в ходе подсчета голосов и патрулировать улицы на тот случай, если оппозиция возмутится результатом и попробует организовать несанкционированный митинг. Но, спрашивается, что помешает членам московского форума применять свои открепительные бюллетени по «карусельной» схеме тульских соратников?!
Что характерно, Центризбирком поспешил заверить, что не видит проблемы в том, что Москву в день голосования наводнят 36 тысяч юношей и девушек с открепительными бюллетенями. Секретарь ЦИК Николай Конкин заявил, что «молодежная организация вправе проводить съезд в любой день».
Впечатление такое, что «Единая Россия» закусила удила. 15 декабря Дмитрий Медведев на заседании Общественного комитета власти в Якутске призвал партию власти не скупиться на саморекламу. «Насчет рапорта - я иногда, когда мы что-нибудь делаем хорошее, а мы делаем иногда хорошее, чтобы о нас ни говорили и не писали - мне говорят, вы еще раз скажите, а я начинаю стесняться: мы вроде уже все говорили, все уже об этом знают, но чего мы себя опять будем хвалить, любимых. Не знают. Не слышат, поэтому надо чаще рапортовать «Единой России» и вообще всем, кто сейчас занимается реальными делами», - витиевато дал отмашку Медведев.
И – понеслось. Оба дуумвира, кажется, оккупировали прайм-тайм Первого канала и РТР. В промежутки между «рапортами о реальных делах» Путина и Медведева едва вклиниваются куцые новости о том, что творится в остальном мире.
Между тем, реальные дела партии власти выглядят отнюдь не блестяще. Рейтинг «Единой России» падает с пугающей (для верхушки партии) неотвратимостью. «Единороссы» заказали ВЦИОМ закрытый опрос, чтобы узнать настроения избирателей в Северо-Западном федеральном округе, исключая Петербург. Результат оказался шокирующим: «Единая Россия» набирает 35% голосов – это откровенный провал.
На этом фоне «сверхурочные» 500 тысяч рекрутов с открепительными бюллетенями выглядят симптоматично. Они показывают, что «Единая Россия» не согласна на 40% с копейками по стране, которые сулят ей нынешние рейтинги. «Единороссы», как всегда, хотят всего и сразу – большинства в парламенте или даже парламентского большинства. Отсюда и повышенная потребность в молодчиках с открепительными бюллетенями.
На главный вопрос остается открытым: как воспримут сограждане «нарисованные» ЦИКом для партии власти 60% голосов, при реальной поддержке 35%?
Какие выборы ждут Россию, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: – Дмитрий Борисович, как вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию в обществе?
– Популярность «Единой России» снижается. Это фиксируется не столько социологами, сколько официальными данными выборов. В городах, где труднее фальсифицировать результаты, мы видим, что «Единая Россия» набирает на 10-20% меньше, чем в соответствующем субъекте федерации в целом.
Например, возьмем региональные выборы в парламент, которые состоялись в марте 2011 года. В Твери «Единая Россия» набрала 28%, а по Тверской области – почти 40%. Пробегитесь по официальным результатам голосования в марте в городах Тверской области: Торжок, Вышний Волочек, Ржев, – везде «Единая Россия» набрала 27-29%. А в соответствующих сельских территориях – Торжокском, Вышневолоцком, Ржевском районах – 50-65%. Откуда эта разница? Или на селе сильнее любят «Единую Россию», или крепче обеспечение административным ресурсом.
Итак, реальный рейтинг «Единой России» – 30-35%, и это не может не беспокоить власть. Поэтому делается все, чтобы помочь административным ресурсом на местах добиться нужного результата. Добиваются его, конечно, с помощью фальсификаций.
«СП»: – Как конкретно фальсифицируют результаты?
– Способов несколько. Первый – досрочное голосование. Бюджетников заставляют проголосовать на рабочем месте, пугая какими-то карами. Это легче делается в провинции, где нет интернета, прессы, наблюдателей от политических партий, где люди бояться жаловаться, потому что опасаются потерять место работы. Второй способ – открепительные талоны: возьми открепительный талон, отдай начальнику, а по этому талону кто-то за тебя потом проголосует, причем неоднократно. Эффективность этой схемы подтверждается фактом, что от выборов к выборам число выданных открепительных талонов растет. В 2007 году ЦИК выдал 2,1 миллиона открепительных бюллетеней, а в 2003 году – 1,5 миллиона. То есть, к очередному избирательному циклу открепительных талонов становится на полмиллиона больше.
Сейчас выдано 2,6 миллиона открепительных бюллетеней. При реальной явке 50% (вряд ли она будет выше) получается, что голосовать будут примерно 50-55 миллионов человек. Если взять из них 2,6 миллиона голосов – выйдет примерно 5%. Понятно, практически все открепительные бюллетени будут использованы в пользу «Единой России», причем не по одному разу. Итак, одни открепительные бюллетени – это плюс 5% (как минимум) «Единой России». Досрочное голосование – это еще плюс 1%.
Третий способ – голосование вне избирательных участков. На мартовских выборах в региональные парламенты 18% избирателей в Тамбовской области проголосовали вне избирательных участков. Такая цифра характерна, скорее, для оленеводческих районов Крайнего Севера, где трудно собрать оленеводов на участках. Теперь Тамбов так себя повел. При этом глава ЦИК господин Чуров, естественно, уверяет, что 18% – это как раз число инвалидов и больных в Тамбовской области. Всех их партия власти охватила, и парадоксальным образом все 18% проголосовали за «Единую Россию». От кампании к кампании число голосовавших вне избирательного участка увеличивается. Это очень удобный способ фальсифиации: человек уходит, условно говоря, с пустой урной в пургу, а возвращается с урной, полной бюллетеней.
Словом, курочка по зернышку клюет. Только за счет досрочного голосования, открепительных бюллетеней, и голосования вне избирательных участков – и при отсутствии совести – можно обеспечить до 20% прибавки партии власти. Во всяком случае, в Тамбове обеспечили. В результате, Тамбовская область – единственная из русских регионов – где «Единая Россия» набрала больше 65%.
Правда, другие не набрали. В Кировской области за «Единую Россию» проголосовали 37%, в Тверской – 39,8%, в Нижегородской и Оренбургской – порядка 45%. И это при том, что административный ресурс во всех случаях был использован на полную катушку: ведь политическое будущее любого губернатора напрямую зависит от результатов «Единой России». Например, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин был отправлен в отставку сразу после выборов – «единороссы» у него не набрали даже 40%...
«СП»: – Административный ресурс исчерпаем?
– К несчастью для «Единой России», да. Поскольку у нас три четверти населения живет в городах, фальсифицировать выборы за счет сельских территорий, где живут послушные бабушки, нельзя. Уже сейчас власти выскребли до донышка этот, условно говоря, электорат медвежьих углов. Россия – это все же не Чечня, не Дагестан, не тверская провинция и не Тамбовская область. В большей части российских городов люди ведут себя по-другому.
Так вот, как раз сейчас, чтобы обеспечить «Единой России» хотя бы 50%, придется переводить фальсификационные технологии из провинции в города. А там есть наблюдатели, есть интернет. Вся грязь с выборов тут же попадет в Сеть. В итоге, нужный процент голосов «единороссы» себе обеспечат. Но это будут самые скандальные, самые грязные, самые неприятные для власти и для общества выборы из всех предыдущих. Именно потому, что придется шаромыжничать по городам.
Данные фонда «Общественное мнение» показывают, что чем продвинутее территория, тем меньше на ней поддержка «Единой России». Москва и Петербург – самые благополучные регионы – показывают индекс поддержки «единороссов» в 20-25%. Калининград, где люди тоже все время шастают в Европу – около 20%. В провинциальных городах, где люди менее вовлечены в политическую жизнь – 30-35%. Этого в любом случае мало.
«СП»: – Эти выборы будут легитимными?
– Выборы будут признаны легитимными самой властью. Но они не будут легитимными в глазах общественного мнения. При этом беда вот в чем. Люди и раньше понимали, что выборы у нас не совсем честные. Но они готовы были закрывать на это глаза, потому что ощущали, что жизнь делается лучше. Они как бы говорили: «Какая разница, 52% у Путина или «Единой России», или 67%? Все равно, большинство за Путина, все равно мы его уважаем и любим». Сейчас это отношение осталось в прошлом. Реальное человеческое доверие к власти сильно понижается.
Чтобы «Единая Россия» получила на этом фоне 55% голосов (думаю, о 65% – о конституционном большинстве – речь уже не идет), придется натянуть по всей стране примерно 20%. Это неимоверно сложная задача. Опыт показывает: когда в городах натяжка больше 15%, они начинают упираться, мотать головой и бодаться. Тамбов, например, бодался, но ничего не смог сделать. Но та же Москва – не Тамбов. Здесь живут более организованные люди, есть политические партии, пресса. Соответственно, скандал будет ой-ей-ей какой.
Скорее всего, выборы 4 декабря не будут признаны легитимными международным сообществом. Собственно, уже и предыдущие выборы-2007 ОБСЕ не признала честными и справедливыми. Думаю, и сейчас не признают.
«СП»: – В России возможен белорусский вариант выборов?
– Смотря что считать белорусским вариантом. В Белоруссии выборы давно фальсифицированы. Все это сходило с рук, пока Лукашенко был популярен хотя бы у половины населения. Но после последних выборов реальный рейтинг Лукашенко упал до 20%.
У нас, конечно, будет широкий шаг на этих выборах в сторону Лукашенко. Теоретически «Единая Россия» может честно получить свои 30-35% – по европейским меркам, более чем приличный результат. Но тогда придется выстраивать коалиционные договоренности, тогда нет того беспрекословного подчинения, о котором мечтал Путин, выстраивая вертикаль власти. Вряд ли вертикаль согласится на коалиционный сценарий. Значит, ей придется делать широкий шаг в сторону лукашенковских технологий. Не зря сейчас повышают зарплату силовикам. Нелегитимные режимы в значительной степени зависят от опоры если не на штыки, то на силовые структуры – полицию, спецслужбы. В этом случае политическая альтернатива истребляется: оппозиционеров сажают или изгоняют из страны.
Понятно, что это означает тупик. Но корпоративная модель государства, которую мы имеем, другой логики не предусматривает. Пока ты наверху, тебе все подчиняются, ты владеешь собственностью, диктуешь судам решения, определяешь губернаторам процент, который они должны обеспечить на выборах. Словом, ты – царь и Бог. Но как только слез с вершины – ты слаб и немощен. Любой может отобрать у тебя собственность, никакой закон тебя не защищает, потому что другой забрал все рычаги, и уже он – царь и Бог.
При такой перспективе коридор возможностей у власти сужается, и неизбежно ведет к тому, что называется авторитаризмом. В нашем случае этот авторитаризм будет мягче, чем в Белоруссии, у нас вряд ли будут ломать и сажать оппонентов. Наши чиновники боятся попасть в новый «список Магнитского», потому что у них за рубежом деньги и дети. Но терять власть для них еще страшнее.
«СП»: – Вы говорите, власть боится выборов в городах. Для этого в них прислали прокремлевскую молодежь из провинции?
– Да, конечно. Им объяснили, что оппозиция завралась, она хочет предать идеалы патриотизма. Что они, такие молодые, крепкие, правильные, могут помешать. Тем более, ребята, которые едут в Москву, стоят недорого. Им достаточно купить майки с надписью и заплатить по тысяче рублей, чтобы сходить в «Макдональдс». Москвичей за тысячу не купишь, а этих – за милую душу.
Авторитарные режимы всегда ставят на провинцию, на недостаточно состоятельную, пассивную часть населения, которой они грубо льстят, называя настоящими лидерами. На деле же их используют, чтобы тормозить реально продвинутые территории. В данном случае, нас с вами – Москву, Питер. Из этой логики власть не может вывернуться, поэтому ей придется врать еще в большей степени, с еще более наглым выражением лица.
«СП»: – Как вы думаете, чем это закончится?
– Удушением России. Я абсолютно не верю в разговоры, что оскорбленный народ выйдет на улицы, и потребует смены власти. Это было возможно в 1917-м году. В последний раз – в 1991-м – это произошло не потому, что народ вышел на улицу, а потому, что во власти был раскол. Тогда одна группа элит обратилась к народу с просьбой выйти на улицу, и она же обеспечивала его, народа, безопасность. До тех пор, пока элита консолидирована – в частности, страхом, как у Лукашенко – никакой народ на улицы не выйдет.
В Белоруссии попытки выйти на улицы жестоко пресекаются. Не потому, что белорусы трусливые, а потому, что элита боится Лукашенко. Элита ходит в мокрых штанах от страха и ненавидит Лукашенко за то, что в любой момент он может сделать с ними все, что угодно. Возможно, вы обратили внимание, что пару месяцев назад «батька» назначил губернаторов генерал-майорами и руководителями территориальных войск. С одной стороны, это престижно, но с другой, теперь, если Лукашенко решит, что в регионе что-то не так, он может обвинить губернатора в измене присяге и отправить под трибунал.
Российская элита пока не такая. Но ее тоже загоняют в рамки, зачищая от наиболее сильных политиков. Касьянова слили, Ходорковского посадили. Остаются ребята, которые согласны терпеть. Но им делается все страшнее: они понимают, что с ними могут, при желании, сделать то же самое, что делал товарищ Сталин с членами Политбюро. Так что лукашенизация надвигается. Об этом говорил еще пять лет назад такой непопулярный нынче человек, как Борис Немцов. Они считал, что Лукашенко идет на несколько лет впереди нас.
«СП»: – Этому есть какая-то альтернатива?
– Альтернатива – это уничтожение вертикали. Но это очень опасно. В этом случае те самые люди, которые сейчас бояться Путина, сами двинутся в лукашенковском направлении, и учредят в своих регионах еще более жесткие вертикальные модели. Это безвыходная ситуация. На самом деле, не так страшен авторитаризм, как то, что приходит ему на смену, когда он рушится…
Безальтернативная Россия
В один и тот же день — понедельник, 14 ноября — в разных точках Земли было объявлено о присуждении новых важных премий.
На пресс-конференции в Пекине китайский поэт Цяо Дамо объявил, что возглавляемая им организация «Китайский центр исследований мира во всем мире» наградила Премией мира имени Конфуция (зарегистрирована недавно в Гонконге) российского премьер-министра Владимира Путина. Как великого миротворца. Трудно, впрочем, сказать, обрадовался ли лауреат награде. Ведь на Западе по этому поводу не зубоскалит только ленивый. Лейтмотив комментариев: жаль, Муамар Каддафи не дожил, а то бы и он мог получить китайскую премию за 42 года мира и стабильности в Ливии. С другой стороны, и отказаться от Премии имени Конфуция наш премьер не может — обидятся китайские товарищи, а с ними до сих пор не до конца согласованы важные параметры нефтегазовых контрактов. Так что — куда ни кинь, всюду клин.
А тем же временем в Москве в театре «Новая опера» вручали первую Премию имени Егора Гайдара, учрежденную в 2010 году Фондом имени бывшего российского премьер-министра (точнее, чтобы никто не придирался, и.о. премьера). За большие заслуги в области экономики, истории (заметьте, не исторической науки, а именно что истории), а также (как прямо сказано в положении о премии) «за действия, способствующие формированию гражданского общества». Лауреаты тоже получились вполне достойные. За экономику награду получил научный руководитель Высшей школы экономики профессор Евгений Ясин. А за «действия, способствующие» — журналистка Ольга Романова, которой удалось вытащить мужа, бизнесмена Алексея Козлова, из неправедной тюрьмы, куда его определили по заказу партнеров-конкурентов.
И все же по прочтении известий о двух премиях меня не покидало ощущение, что случилась некоторая путаница. И что вполне разумно/справедливо было бы не ставить Владимира Путина в неудобное китайское положение, а взять и присудить ему премию Егора Гайдара. За выдающийся вклад в современную историю России. Посудите сами.
Недавно наш премьер-министр встретился в одном подмосковном ресторане с членами Валдайского клуба. (Валдайский клуб — это сообщество авторитетных российских и зарубежных экспертов, над которыми Путин пару раз в год публично издевается. А эксперты делают вид, что этого не замечают.) И когда премьера на этом самом клубе спросили: не кажется ли ему, что нынешняя система управления Россией себя немного... подысчерпала, он сказал в ответ собеседникам такие сладкие слова: «В середине 90-х была гражданская война, крупномасштабные боевые действия на Кавказе, полностью развалилась экономика и социальная сфера. Многие считали, сколько стране осталось». Дальше Путин пояснил, что получилось у той самой системы управления: «прекратить войну, защитить Конституцию, создать высокие темпы экономического роста, высокий уровень жизни». Доходы населения выросли в 2,4 раза, пенсии — в 3,3 раза. Несмотря на кризис, за чертой бедности в России сейчас живет куда меньше народу: если в 2006-м бедствовал 21 млн человек, то сейчас — 18,5 млн. Ну, и многое другое.
Конечно, к таким заявлениям бывшего/будущего Президента РФ сразу возникают вопросы. Например. Считает ли он гражданской вторую чеченскую войну, которая как раз была затеяна для того, чтобы в 1999-м реализовать операцию «Преемник»? Или: удалось ли защитить Конституцию РФ, скажем, от нынешних северокавказских лидеров, которые, кажется, не очень подозревают о существовании такого документа; и даже от самого Путина, де-факто упразднившего предусмотренные Основным законом выборы губернаторов? Ну да ладно. Это уже не главное. Когда я прислушивался к тому, что рассказывал премьер о своих заслугах, вдруг поймал себя на крамольной мысли: а ведь где-то я это все уже слышал... Причем почти в тех же самых словах и выражениях. Неужели аппарат Путина занялся банальным плагиатом?
Слава богу, что у нас есть теперь Интернет с его поисковыми системами. А то пришлось бы срочно бежать в Ленинскую библиотеку.
«Это человек, который спас страну от кровавой гражданской войны. Взял на себя ответственность в момент, когда тысячи долларов не было у государства, чтобы хлеб купить, мясо купить, инсулин купить не могли в ноябре 91-го. Помирали больные. Никто не хотел идти во власть. Можете себе такое представить? Умные люди не хотели — очень хорошо понимали, о чем идет речь».
Нет, это не Путин. Это Анатолий Чубайс. О покойном Егоре Гайдаре. (Источник — блог Чубайса.)
Или вот еще. «Реальность: преодолена угроза голода, развала экономики, распада России и гражданской войны. (...) Мы часто обсуждали с Гайдаром вопрос о сделанном нами в те тяжелейшие месяцы. С годами Егор все чаще говорил, что наша главная историческая заслуга — мы не допустили гражданской войны в стране. (...) Реформы правительства Гайдара — это конец 1991-го и 1992 год. И то, что была преодолена реальная угроза голода, хаоса, остановки производства и, возможно, гражданской войны — безусловный успех этих реформ. То, что к концу 1992 года, несмотря на высокую инфляцию, проблема выживания населения и вообще страны уже не стояла — успех, так же как и то, что население получило право экономического выбора. (...) Гайдар реально спас Россию от голода, хаоса, развала и возможной гражданской войны. Только за это потомки еще скажут ему великое спасибо». Это — министр экономики гайдаровского правительства Андрей Нечаев, из лекции с характерным названием «Предотвращенная катастрофа», прочитанной недавно в Политехническом музее.
В общем, у Владимира Путина оказались достойные учителя. Которые объяснили ему, что на любой вопрос о правильности и полезности власти надо отвечать просто: «Или мы — или катастрофа». И не спрашивайте нас ни о чем больше, если не хотите этой катастрофы.
Путин, в свою очередь, явился хорошим учеником. Что, кстати, по достоинству оценил Чубайс. Вот его доподлинные публичные слова: «Знаете, я представил, что свой вопрос — проиграли ли мы страну? — вы задаете нам с Гайдаром в ноябре 1991 года. И по секрету сообщаете, что у страны к 2008 году позади 10 лет экономического роста, 7-е место в мире по ВВП, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономики — ученица Ясина и Уринсона Эльвира Набиуллина, премьер-министр — бывший помощник Собчака Владимир Путин, а президент — молодой юрист из Санкт-Петербурга (тоже из команды Собчака)... Думаю, мы бы оба просто зарыдали!». (Из интервью журналу New Times). Анатолий Борисович прямо подтвердил то, о чем всю жизнь говорю я и что пытаются возмущенно отрицать многие титулярные либералы: Путин — исторический наследник Гайдара, а не какое-то там чекистское отклонение.
Именно команда Гайдара в начале 1990-х дала стране идею безальтернативности власти, на которой с тех пор зиждется наша власть.
И в 1996-м Борис Ельцин с его рейтингом в 2% был, конечно же, безальтернативен. Вернее, единственной альтернативой ему была все та же катастрофа, она же смерть.
И в 1999-м: Путин или смерть! Не говоря уже про 2004-й, 2007-й... А в этом году нам много раз рассказывали сказку про Медведева или смерть: дескать, вот не пойдет ДАМ на второй срок — и в России случится катастрофа по всей форме («МК» от 4 августа 2011 г.). Медведев, кажется, не идет на второй срок. А вестники катастрофы отнюдь не сделали себе харакири: они активно записываются в «большое правительство» и готовятся пилить свои либеральные бюджеты и дальше.
И уж, конечно, в России никогда не было и нет альтернативы Академии народного хозяйства и госслужбы (ректор — Владимир Мау, ближайший соратник Гайдара) и Высшей школе экономики (там, где лауреат премии Гайдара Евгений Ясин). Эти институции нынче разработали экономическую программу-2020 для Путина и Медведева. Единственная альтернатива этой программе, которую мы с вами на страницах «МК» уже обсуждали, — естественно, смерть. А что же еще?
Да и в номинальной оппозиции у нас царит безальтернативность. На одном фланге — Зюганов или смерть. На другом — Жириновский или смерть. Никто другой, кроме этих трех (Зю, Ж и смерти), невозможен, потому что невозможен никогда. А тут еще они (КПРФ и ЛДПР) получат на думских выборах чуть больше, чем раньше, и на этом основании окончательно застолбят за собой эксклюзив на оппозиционную деятельность в РФ. И тогда Навальный и другие, призывающие «голосовать за любую партию, кроме жуликов и воров», поймут, до чего они все допризывались.
Никаких позитивных перемен в России не будет, пока мы не уйдем от парадигмы безальтернативности. Пока политики не перестанут оправдывать себя тем, что кроме них — только полный трындец.
Широкая Сеть тандема
Пользователей Интернета призвали поддержать будущего премьера, а пенсионерам опять пообещали светлое будущее 2011-11-18 / Александра Самарина, Иван Родин http://www.ng.ru/politics/2011-11-18/1_tandem.html
интернет, медведев / Дмитрий Медведев и Владимир Путин убеждают пенсионеров в том, что старшее поколение не забыто. Фото РИА Новости/Reuters Дмитрий Медведев и Владимир Путин убеждают пенсионеров в том, что старшее поколение не забыто. Фото РИА Новости/Reuters
Вчера президент Дмитрий Медведев сообщил в своем Twitter о появлении в Интернете сайта в свою поддержку – под названием «ДА!». Авторы идеи – члены общественного комитета сторонников главы государства: Сергей Минаев, Константин Рыков и Роберт Шлегель. Эксперты, опрошенные «НГ», считают инициативу предвыборной акцией «Единой России». И сомневаются в ее результативности. Вчера же глава государства вместе с премьером Владимиром Путиным посетил знаковое мероприятие с участием представителей самой обширной категории голосующих россиян. На встрече затронуты были не только пенсионные проблемы.
Репортажу со встречи предшествовала новость, касающаяся совсем другой части электората. Интернет-движение «ДА!» имеет цель привлечь внимание активных интернет-пользователей к инициативам Дмитрия Медведева. «Дмитрий Анатольевич @MedvedevRussia мы открыли сайт в поддержку http://medvedev2012.ru посмотрите обязательно! ждем RT:)», – скопировал себе в Twitter российский лидер сообщение от пользователя Рыкова. К моменту отправки номера в печать на сайте отметилось более семи тысяч желающих сказать «да» главе государства. Аватары блогеров, приобщившихся к движению, разноцветным лоскутным полотном украсили сайт, и без того имеющий празднично-оптимистический вид. О президенте – или ничего, или только хорошее. Кажется, таково главное условие игры. Ее создатели обещают, что в ближайшее время будет запущено еще несколько спецпроектов такого же рода.
Пора отдавать долги
Ключевая фраза манифеста: «Дмитрий Медведев все эти годы поддерживал российский Интернет, пришло время российскому Интернету поддержать Дмитрия Медведева». «Стань его другом ВКонтакте. Читай его записи, оставляй комментарии», – взывают к блогерам Константин Рыков, Роберт Шлегель и Сергей Минаев.
Кто ответит президенту? По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, армию «ответчиков» составляют интернет-нашисты: «Движение «Наши» – это не только публичные прокремлевские демонстранты, заполняющие площади столицы в дни официальных праздников. Нашисты в Сети – особенная часть движения, которая не так заметна в публичном пространстве. Однако именно они составляют костяк той интернет-аудитории, которая готова поддержать призыв сторонников Медведева». Поскольку, не сомневается эксперт, речь идет не столько о поддержке самого президента, будущее которого вполне определилось на сентябрьском съезде ЕР, сколько о пиар-акции «Единой России». Президент является, напомним, лидером списка партии власти. И каждый, сказавший ему «да», автоматически говорит «ДА!» единороссам.
По мнению лидера «Молодых социалистов» Дмитрия Гудкова, движение «ДА!» больше рассчитано на офлайн-аудиторию: «Люди, которые ничего не знают про Интернет, услышат о нем и, может быть, подумают – да, у Медведева много сторонников. Но на самом деле блогосфера настроена к нему очень критически». И даже более того, заметил Гудков и привел популярную сейчас шутку: «Писать Медведеву в Twitter – это все равно что кричать ему в телевизор».
У авторов манифеста другое мнение: «В отличие от многих руководителей Дмитрий Медведев не только сам пишет, но и находит время читать комментарии к своим записям. И отвечает на них». Кстати, недавно в Интернете появилась информация о том, что со страницы главы государства в социальной сети Facebook стираются нелицеприятные комментарии в его адрес.
Манифест не обошелся без хорошей дозы патриотизма: «Дмитрий Медведев добился того, чтобы наша страна стала одним из ключевых игроков в мировом Интернете. Сейчас российские интернет-компании входят в число крупнейших в мире, а российские интернет-специалисты известны как наиболее профессиональные, опытные и креативные».
Интернет изображен как царство свободы, которым пользователи обязаны именно президенту. Который «стремится расширить влияние российского общества на российскую власть». И для этого создает «большое правительство», членом которого «может стать каждый, у кого есть идеи по улучшению жизни в нашей стране. Им можешь стать ты!»
Депутат Госдумы от «Единой России» Константин Рыков объяснил «НГ», что при создании движения «ДА!» ставилась лишь одна цель – «привлечь внимание блогосферы, Интернета к «большому правительству» Дмитрия Медведева». Так он ответил на вопрос, зачем вообще президенту нужна какая-то поддержка. По его словам, просто так людей не привлечешь, надо было придумывать какие-то ходы. Рыков отметил, что медведевское правительство будет сформировано еще только в мае 2012 года, так что до этого времени проект «ДА!» будет существовать, а «дальше посмотрим».
Дмитрий Гудков, являющийся сейчас кандидатом в депутаты Госдумы от «Справедливой России», уверен, что искать поддержку президенту в Интернете сейчас в принципе бессмысленно. «В Сети собираются люди, настроенные критически или даже оппозиционно, призывать их поддержать власть – занятие бесполезное». В отношении отцов-основателей «ДА!» Гудков заметил, что это люди всем известные, в том числе и в Интернете, где они выступают под своими именами. «Рыков и Шлегель – это депутаты от ЕР, Минаев – телеведущий и один из активистов медведевского «большого правительства», так что ничего принципиально нового они не делают. Просто, как всегда, выступают за власть». За ними, уверен эсэр, стоит, как обычно, кремлевская администрация. Галерея тех, кто уже сказал «да» Дмитрию Медведеву. Скриншот с сайта www.medvedev2012.ru
Просчитались
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин объясняет нынешнюю активность власти в Сети тем, что она «накануне выборов потеряла Интернет и сейчас спохватилась». Эксперт приводит две причины происходящего: «Была поставлена задача проявить активность в Интернете, но деньги, похоже, оказались разворованными. С другой стороны, правящая партия считала, что Интернет не опасен, потому что он никак не влияет на результаты голосования. И это была ошибка». У Дмитрия Медведева, отмечает собеседник «НГ», «крайне ограниченные возможности для самопопуляризации в основных группах, ориентированных на Владимира Путина. Эксперт сравнивает проект с движением «Медведев Girls» и считает его детской наивной игрой.
«Никто не подвергает сомнению то, что Медведеву не угрожает никакая опасность. От кого его надо защищать? А может, в защите своего имиджа нуждается сама «Единая Россия»?» – сказал в беседе с «НГ» политик Илья Яшин.
Алексей Макаркин замечает: «В интернет-сообществе в целом отношение к власти критичное, и вряд ли проект окажется успешным. Такое ощущение, что сейчас Медведев пытается найти ключики к этой аудитории, которая на самом деле была разочарована его отказом борьбы за пост президента-2012. Он пытается показать этой аудитории, что она значима для него в дальнейшем как один из ресурсов общественной поддержки его проектов».
Прежние попытки такого рода, напомнил эксперт, были далеко не всегда удачными: «В МГУ студенты встретили его акцией протеста. После встречи Медведева с блогерами в Интернете долго и скептически обсуждался состав участников мероприятия».
Носки в обмен на пенсии
Поддержка активного молодого населения – это хорошо, но российская власть по традиции не может сделать ничего, не заручившись «одобрением» старших поколений. Вот вчера Дмитрий Медведев провел встречу с пенсионерами и ветеранами. Об этом 11 ноября его попросил фрезеровщик Михаил Белов из Хабаровска. Заметив тогда, что хорошо бы еще на эту беседу и Владимира Путина позвать. Медведев пообещал и все исполнил – премьер вчера тоже вместе со всеми пил чай с печеньем в зимнем саду Большого Кремлевского дворца. Это и понятно: без Путина общение было бы неполным. Потому что именно премьер стал автором главных новостей с этого мероприятия. Правда, носки и варежки домашней вязки в подарок получили оба.
«Нужно уметь отличать реальные проблемы и тех, кто их решает, хорошо или плохо, но решает, от тех, кто ни фига не делает, извините меня за такие слова, а только опять все обещает с целью получить какие-то властные инструменты и полномочия», – именно Путин, формально не участвующий в думских выборах, пообещал вчера не допустить популизма. Он также опять вспомнил о 90-х годах, когда людей именно так и обманывали. И даже углубился дальше – в последние годы советской власти, когда «людям запудрили мозги настолько, что они перестали понимать, что происходит». Впрочем, заметим, раз Путин снова начал активно употреблять просторечия, то это значит, что и его выборы уже начались.
А еще именно Путин твердо заявил, что в ближайшее время пенсионный возраст подниматься не будет. Пенсии же не только не будут заморожены, как в Европе, а наоборот, будут проиндексированы два раза. На лекарства деньги тоже будут, сказал он. Опять же премьер «наехал» на экстремистов, вредящих исламу больше всего, пообещал открыть в Москве памятник Расулу Гамзатову. Медведеву на этой встрече досталась в основном роль уточнителя и подтвердителя путинских заявлений. Впрочем, с одной инициативой он все-таки выступил – о законодательном закреплении права пожилых людей трудиться и после выхода на пенсию. Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-11-18/1_tandem.html
