Бу сир талбата (меню)
News topics
Политика.Митинги. Пикеты. Партии [860]
Мысли. Думы.Мнения, обсуждения, реплика, предложения [205]
Суд-закон.МВД.Криминал [1168]
Право, закон [270]
Экономика и СЭР [784]
Власть Правительство Ил Тумэн [1059]
Мэрия, районы, муниципалитеты [367]
Мега пректы, планы , схемы ,программы. ВОСТО [170]
Сельское хозяйство,Продовольствие. Охота и рыбалка [484]
Энергетика, связь, строительство.транспорт, дороги [124]
Коррупция [819]
Банк Деньги Кредиты Ипотека Бизнес и торговля. Предпринимательство [250]
Социалка, пенсия, жилье [256]
ЖКХ, строительство [129]
Образование и наука. Школа. Детсад [204]
Люди. Человек. Народ. Общество [170]
АЛРОСА, Алмаз. Золото. Драгмет. [645]
Алмазы Анабара [161]
http://alanab.ykt.ru//
Земля. Недра [226]
Экология. Природа. Стихия.Огонь.Вода [339]
СМИ, Сайты, Форумы. Газеты ТВ [123]
Промышленность [43]
Нефтегаз [259]
Нац. вопрос [275]
Соцпроф, Совет МО, Общ. организации [65]
Дьикти. О невероятном [169]
Выборы [630]
Айыы үөрэҕэ [26]
Хоһооннор [5]
Ырыа-тойук [17]
Ыһыах, олоҥхо [86]
Култуура, итэҕэл, искусство [339]
История, философия [186]
Тюрки [76]
Саха [127]
литература [33]
здоровье [412]
Юмор, сатира, критика [11]
Реклама [6]
Спорт [120]
В мире [85]
Слухи [25]
Эрнст Березкин [88]
Моё дело [109]
Геннадий Федоров [11]
BingHan [4]
Main » 2012 » Кулун тутар » 22 » по гражданскому иску ОАО «ЯТЭК» о взыскании с Максимова А.Н, Пахомова И.И, и Рожина В.С. материального вреда в размере 50 000 000 рублей нап
по гражданскому иску ОАО «ЯТЭК» о взыскании с Максимова А.Н, Пахомова И.И, и Рожина В.С. материального вреда в размере 50 000 000 рублей нап
21:08
Отсутствие Протокола судебного заседания
является основанием отмены Приговора в любом случае
В Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
от представителя гражданского ответчика Седалищева Николая Иннокентьевича в интересах осужденного народного депутата Максимова Афанасия Николаевича, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи, тел. 8-9248676909;
Дополнение к надзорной жалобе
Приговором суда от 12 декабря 2011 года (измененного определением СК ВС РС(Я) от 14 февраля 2012 года) приговор в части принятого решения по гражданскому иску ОАО «ЯТЭК» о взыскании с Максимова А.Н, Пахомова И.И, и Рожина В.С. материального вреда в размере 50 000 000 рублей направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в ином составе судей.
Статья 402 Уголовно процессуального Кодекса РФ устанавливает право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда:
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

Статья 403 УПК РФ устанавливает суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление:


В порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики - в президиум верховного суда республики,
Статья 409 УПК РФ устанавливает основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу:
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;

Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
11) отсутствие протокола судебного заседания.

    Как видно из прилагаемых Протоколов судебного заседания отсутствует  протокол судебного заседания от 29 августа 2011 года, что подтверждается следующими фактами:
1.    В Протоколе судебного заседания 08 августа 2011 года адвокат Смолягин В.А. ходатайствовал  вызвать на судебное заседание свидетелей Турина А.В, Штырова В.А, просил суд помочь вызвать в суд экспертов Захарова и Корзинникову,…

    Суд,  выслушав мнение сторон на месте постановил: удовлетворить ходатайство стороны защиты в части выписки повесток дополнительным свидетелям, заявленных адвокатами на участие в судебных заседаниях 10 августа 2011 года и 16 августа 2011 года, объявить перерыв до 10 августа 2011 года до 10 часов 00 минут.
2.    Том 2 протоколов дела заканчивается Протоколом от 16 августа 2011 года. Однако, в Протоколах  от 10 августа 2011 года и 16 августа 2011 года нет сведений о допросах свидетелей Штырова В.А, экспертов Захарова и Корзинникову.

Судья Протоколом от 16 августа 2011 года объявил перерыв  до 29 августа в 10 часов 00. Том 2 Протоколов судебного разбирательства оканчивается Протоколом от 16 августа 2011 года.
3.    Том 3 Протоколов судебных заседаний начинается Протоколом от 7 сентября 2011 года где записано:  «В ходе судебного заседания 29 августа 2011 года эксперт Захаров Д.Е. подтвердил, что он не проходил аттестации и проводил экспертизу на основании приказа и постановления следователя».

    Однако, в прошнурованных в установленном порядке Протоколов судебных заседаний выданных адвокату в Томах 1, 2, 3, нет Протокола судебного заседания от 29 августа 2011 года.  
    Таким образом, кто-то изъял из материалов уголовного дела  Протокол судебного заседания от 29 августа 2011 года, что является в силу статей 403, 409  пункта 11) части 2 статьи 381 УПК РФ, основанием отмены Приговора суда от 12 декабря 2011 года в любом случае.

    С заключением экспертов №223/с от 28 июля 2009 года старшего эксперта Захарова Д.Е и эксперта Корзинниковой А.А, проводивших судебно-бухгалтерскую экспертизу связанных с движением векселя №1394302 следователь не  ознакомил адвоката Смолягина В.А, обвиняемого Максимова А.Н. Эксперты оставили  без внимания Отчет кассира за 21 марта 2007 года, подписанные кассиром Бояркиной Н.А  и бухгалтером Каргиной О.В., однозначно подтверждающие возврат оспариваемого векселя Генеральным директором Пахомовым И.И.  в ОАО «Якутгазпром».
А  установленные в ходе судебного разбирательства доказательства отсутствия квалификации эксперта, спрятал суд.

    Экспертно-криминалистический Центр МВД по Республике Саха (Якутия), являющийся структурным подразделением МВД по РС(Я),  не имеет статуса специализированного учреждения, осуществляющего судебно-экспертную деятельность, не имеет даже статуса юридического лица, следовательно, удостоверение подписей экспертов гербовой печатью ЭКЦ при МВД по РС(Я) – это подделка документов лицами не имеющими квалификацию экспертов.

На основании изложенного:

1.    Приговор от 12 декабря 2011 года отменить на основании статьи 403, 409, пункта 11) части 2 статьи 381 УПК РФ в связи с отсутствием протокола судебного заседания и прекратить производство по делу.

2.    Признать недопустимым превращение гражданско-правового спора между юридическими лицами, разрешаемых Арбитражным судом РС(Я), в уголовное преследование отдельных граждан.
Общественный защитник
на ряду с адвокатами, представитель
гражданского ответчика                        Седалищев Н.И.
    22 марта 2012 года.

Приложение:
1.    Протокол от 08 августа 2011 года.
2.    Протокол от 07 сентября 2011 года.   
Category: Суд-закон.МВД.Криминал | Views: 1056 | Added by: uhhan2
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Сонуннар күннэринэн
«  Кулун тутар 2012  »
БнОпСэЧпБтСбБс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Көрдөө (поиск)
Атын сирдэр
Ааҕыылар

Баар бары (online): 10
Ыалдьыттар (гостей): 10
Кыттааччылар (пользователей): 0
Copyright Uhhan © 2019