Main » 2012»Ыам ыйа»30 » Сильно озаботившись состоянием здоровья наших детей, в ноябре месяце 2011г. родители забили тревогу
Сильно озаботившись состоянием здоровья наших детей, в ноябре месяце 2011г. родители забили тревогу
15:37
Мы, родители учащихся МОУ «СОШ №7» города Мирного Республики Саха (Якутия) обращаемся ко Всем родителям
у которых дети учатся в выше указанной школе, для того чтобы Вы внимательнее относились к жалобам своих детей на здоровье, а также не допустить ОРГАНИЗАЦИЮ летнего лагеря «СОЛНЫШКО» в стенах нашей школы, для этого есть веские обстоятельства. В течение последних трех лет в школе №7 поэтапно ведется ремонт (работы велись в летнее время). Ремонт начался летом 2009 года при директоре школы Пироговой Татьяне Анатольевне (в настоящее время является начальником МКУ «МРУО»). Ремонт должен был завершиться 31 августа 2011 года, но основной его объем был выполнен к 01 октября. Дети занимались в других школах города и только 04 октября сели за парты в своей школе. Однако после такого ремонта в школе стал присутствовать устойчивый едкий запах в кабинетах и в коридорах. Со временем у детей стали выявляться симптомы различного характера (со слов родителей): кожные высыпания, кашель, рвота, головокружение, головные боли, слабость, бледность, идет носом кровь, жалобы на боли в суставах и мышцах и т.д. При обращении детей в детскую поликлинику МЦРБ с выше указанными симптомами, врачи чаще всего ставили и ставят распространенные диагнозы (о.бронхит, ОРВИ и т. д.) – есть негласная установка сверху. Поэтому мониторинга по уровню заболеваемости учащихся школы на период ремонта не проводится.
Сильно озаботившись состоянием здоровья наших детей, в ноябре месяце 2011г. родители забили тревогу и написали Заявление в ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Мирнинском районе, на проведение исследования - на наличие опасных веществ (прилагается копия №1.). На наше обращение был дан ответ от руководителя ТО Управления Роспотребнадзора Франк Н.В. (прилагается копия №2), где подтверждается наличие ядовитых газов - ФЕНОЛА и ФОРМАЛЬДЕГИДА (без указания во сколько раз превышают Предельно Допустимые Концентрации вредных веществ в воздухе учебных кабинетов). Из 10 проверенных кабинетов, в каждом кабинете подтвердилось наличие превышения параметров фенола и формальдегида. Причиной, по мнению специалистов ТОУ Роспотребнадзора, явились используемые материалы - грунтовка глубокого проникновения против плесени и клей (хотя вышеуказанные стройматериалы изготовлены в соответствии с ТУ и имеют заключения о соответствии гигиеническим нормативам). К сожалению, отсутствие в г. Мирном лаборатории по проверке всех применяемых при ремонте школы строительных материалов не позволило сделать анализ на их соответствие санитарным нормам.
На наш запрос в письме от 02.03.2012г. №01/1250-12-05 (прилагается копия №15) руководитель Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Игнатьева М.Е. обратилась на имя прокурора Мирнинского района Габышева В.С. (прилагается копия №16) и в письме от 02.03.2012 №01/1252-12-05 (прилагается копия №17) на имя Главы МО «Мирниский район» И.Р. Султанова о превышения ПДК вредных веществ: формальдегида от 2,2 до 7,1 раз и фенола от 11,4 до 15,7 раз в 10 проверенных учебных классах (на основании экспертных заключений, без указания причин выделения ядовитых газов) отметив, что изложенное является угрозой жизни и здоровью детей. При этом необходимо отдельно отметить действия начальника МРУО Пироговой Т.А. и администрации СОШ №7 в лице директора Лобасковой Л.В., которые, как непосредственные руководители на местах в первую очередь должны быть обеспокоены и являться инициаторами разбирательств по данному вопросу. Они же в свою очередь изначально стали противниками родителей, пытаясь всеми правдами и неправдами умолчать об истинной обстановке в школе. Возникает вопрос: Почему руководство МРУО и СОШ №7 не довели до сведения родителей о возникшей ситуации в школе и не решили вопрос о переводе детей в другие школы города (временно), для принятия мер по устранению опасной для жизни и здоровья детей обстановки.
Все мы взрослые, разумные люди и прекрасно понимаем, что едкий запах, присутствующий в воздухе учебных кабинетов, рекреаций, коридоров нельзя спрятать, закрыв окна и двери. Родители были вынуждены искать в интернете информацию о запахах, вредных веществах и т. д., чтобы достучаться до руководства школы, а также до чиновников нашего города. И нашли документ (прилагается копия №22) «Экологическая оценка строительных материалов», в нем говориться, что посторонний запах в помещении отрицательно влияет на состояние организма. И для оценки служит 6-бальная шкала, из которой родители учащихся высказали свои ощущения.
Находясь на 3 этаже школы родители отнесли запах в коридоре к 3 баллам (заметный запах) - легко ощутимый, дающий основание утверждать, что он обусловлен применением полимерными материалами. Находясь на 2 этаже школы (в коридоре и классах) отнесли запах к 4 баллам - (отчетливый запах, обращающий на себя внимание). Далее в документе сказано, что интенсивность запаха материалов, предназначенного для применения в жилых, детских и лечебных учреждений не должна превышать 2-х баллов по приведенной шкале. А согласно СанПин 2.1.2.729-99 в п.5 , п.п 5.1 Полимерные строительные материалы не должны создавать в помещении специфического запаха, превышающую допустимую норму, к моменту ввода зданий в эксплуатацию (прилагается копия №22/1). Родители писали письма (копии прилагаются №3,10,13,21/доп.) на Главу МО «Мирнинский район» И.Р.Султанова. Писали на имя президента Республики Саха (Якутия) Борисова Е.А., на имя Руководителя Приемной Президента РФ в РС (Я) Вадюхина Г.В., на Министра образования и т. д. При этом требования были следующие: провести полное обследование школы, взять для проведения анализа все используемые при строительстве материалы, ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ИСТОЧНИК ВЫДЕЛЕНИЯ ЯДОВ, А ТАКЖЕ ПРОВЕСТИ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ ЗАМЕРЫ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ В ВОЗДУХЕ ДРУГИХ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ (так как едкий запах никуда не исчез). Начались отписки и переписка друг с другом, (копии писем-ответов прилагаю № 4,5,6,7,8,11,12,14,15,18,20 20/доп.,21). Ранее, накануне взятия проб воздуха для лабораторных исследований в кабинетах школы и коридорах (14.03, 15.03 и 18.03.2012г.) были открыты окна с указания директора школы, т.е. замеры были взяты в выветренных помещениях, откуда могут быть достоверные данные?! В прокуратуру г. Мирного, Роспотребнадзор предоставил именно эти экспертные заключения №21 от 19.03.2012г. протоколы лабораторных исследований №№13-60 от 14.03.2012г., №33-46 от15.03.2012г., №47-60 от 18.03.2012г. (в которых нет превышения ПДК фенола и формальдегида), которыми руководство прокуратуры отписывается в своих письмах.
Родители добились, и в целях проведения экспертизы Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) в школу прибыла комиссия для проведения лабораторно-инструментальных исследований во главе с главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)» О.А.Ушкарёвой. Мы были вынуждены для повторного исследования 22 марта 2012 г. опечатывать окна и двери учебных классов (до какого состояния нужно было довести родителей) (прилагается копия №19)! Во время проведения лабораторных исследований комиссией г.Якутска, нами, родителями проводилась параллельная независимая экспертиза, которая выявила наличие вредных веществ и это все было зафиксировано на видеокамеру. И здесь случилось самое настоящее чудо: результаты исследований показали, что превышение ПДК фенола и формальдегида во всех кабинетах не наблюдается, все оказалось в норме, а родители в дураках. Но при детальном изучении ответа выданным Управлением Роспотребнадзора по РС(Я) от 04.04.2012г. №01/1996-12-05 (прилагается копия № 20, 21) в адрес Гранкиной Ольги Анатольевны выяснились следующие несоответствия и возникают сомнения в компетентности выше указанных специалистов, по нашему мнению: 1.В п.2 сказано, что начальник территориального отдела Роспотребнадзора в Мирнинском районе Н.В.Франк по результатам лабораторных исследований, согласно которым концентрация фенола и формальдегида в исследованных пробах воздуха во всех кабинетах и помещениях школы не превышают предельно-допустимые концентрации и соответствуют требованиям ФФБУЗ «ЦгиЭ в РС(Я)». Необходимо отметить, что руководитель ссылается, а также руководствуется ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны». В данном документе в п.1.3 говориться, что настоящие нормативы распространяются на рабочие места, независимо от их расположения (в производственных помещениях, в горных выработках, на открытых площадках, транспортных средствах и т. п.). А также в этом документе говориться, что норма формальдегида не должна превышать 0,5 мг/м куб. (класс опасности 2, О.А.), а норма фенола не должна превышать 0,1 мг/м куб. (класс опасности 2. А).
Получается очень интересная ситуация, значит детей в учебных классах школы по предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе можно сопоставить с нахождением: в производственных помещениях, в горных выработках и т.д., и применить соответствующие нормы. 2.В п.5. п.п.1 исследование воздуха в закрытых помещениях в 32 точках соответствуют требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»(прилагается копия №20).
Получается уже нормы по ПДК в исследовании учебных кабинетов, рекреаций, коридоров применяют, как в атмосферном воздухе населенных мест. Изучив документ можем предположить, что данный документ может применяться для расположения при строительстве школ. Но никак, при заборе воздуха для лабораторного исследования в учебных классах, в которых находятся дети. При проведении заборов воздуха в кабинетах школы врачом-лаборантом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии РС(Я) Кусатовой Раисой Афанасьевной было сказано, что при лабораторных исследованиях должны учитывать нормы по превышению ПДК вредных веществ в воздухе, как в общественных местах. И нормы уже применяют по формальдегиду 0,035мг/м. куб., а по фенолу 0,007мг/м куб со слов Кусатовой Р.А.
3. В п.5. п.п.2 токсико-гигиенические исследования (испытаний) строительных материалов. Исследовано 10 проб строительных материалов (линолеум, наличники, грунтовка, штукатурка, стеновая панель). 9 из которых отвечают требованиям (СанПин2.1.2.729-99) и только в одной их проб образца линолеума с надписью «LD Hausys” из каб.№210 было обнаружено превышение формальдегида (прилагается копия №20).
Получается, что воздух в кабинетах чистый, но при всем при этом в помещениях школы размещен линолеум не соответствующий требованиям, и необходимо учесть, что ЕДКИЙ ЗАПАХ В УЧЕБНЫХ КЛАССАХ, КОРИДОРАХ ПРИСУТСТВУЕТ. Хочется отметить, что ранее в 10 исследуемых кабинетах, где было значительное превышение фенола и формальдегида, линолеум выше указанной марки был постелен в нескольких, а превышение наблюдалось во всех 10 кабинетах (копия прилагается №16,17). При этом необходимо учесть, что лабораторные исследования воздуха на наличие ядовитых газов - формальдегид и фенол, проводились в ТОУ Роспотребнадзора г.Мирного (прилагается копия № 21/доп.), а исследование строительных материалов проводили в г. Якутске. В марте 2012г. из заключения (прилагается копия №20) видно, что грунтовка и клей отвечают требованиям СанПин 2.1.2.729-99 «Полимерные и полимеросодержащие строительные материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности». Хотя ранее, с ноября 2011г. по январь 2012г., в лабораторных исследованиях и в экспертных заключениях (копии прилагаются №2, 16,17) именно грунтовка акриловая с добавками против плесени и клей КС послужили источниками значительного превышения выделения ядовитых газов. ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИЧИНУ В ВЫДЕЛЕНИИ ЕДКОГО ЗАПАХА И ПРЕВЫШЕНИИ ПДК ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ, ТАК И НЕНАШЛИ!!!
Возникает вопрос: зачем тратить деньги и для чего необходимо заново заключать контракт МКУ «МРУО» в лице начальника Пироговой Т.А. с частным предпринимателем (копия письма прилагается №18) на проведение работы по удалению строительной грунтовки и клея и залив пола в учебных классах. Если по последним данным грунтовка здесь вообще ни причем , воздух везде в норме и линолеум только одной марки (который и то постелен не во всех кабинетах) не значительно выделяет формальдегид?!!!!
Со слов директора школы №7 Лобасковой Л.В. выясняется, что линолеум перед заливкой пола сняли, вымыли, высушили. А после того как залили пол этот же линолеум постелили в классах и коридорах. В голове не укладывается как можно в масштабах школы (2 и 3 этажи) если учитывать учебные классы, коридоры и рекреации, помыть, просушить линолеум?! Из заключения следует, что Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства директору МКОУ СОШ №7 г. Мирного Лобасковой Л.В. п. 2 о запрещении проведения учебных занятий в кабинете №210 и других помещениях, где имеется аналогичный линолеум до полного устранения нарушения (копия прилагается). Но, самое интересное, заключается в том , что в экспертных заключениях и протоколах отсутствует сетка, в которой указываются фактические замеры (в цифрах) по классам по превышению ПДК фенола и формальдегида. Обратившись к директору школы с просьбой предоставить сетку (с цифрами) по кабинетам, она отказала, ничем не мотивируя, а сказав: «Я, вам ничего не обязана показывать». А после заключения с участием Роспотребнадзора с г. Якутска, 28 марта 2012г. Директор Лобазкова Л.В. снова подает разовую заявку №202 в Роспотребнадзор г. Мирного в которой просит провести санхимическое исследование воздуха на содержание фенола и формальдегида в 6 кабинетах на 2 этаже школы. (копия прилагается 21/доп.2) Хотя во всех кабинетах и рекреациях были сделаны замеры. Возникает вопрос для чего, с какой целью нужно было это делать? Зачем по сей день открывать на ночь окна в кабинетах, а некоторые кабинеты вообще закрыть и не проводить в них занятия. Что скрывает от нас администрация школы. Почему в договоре №23 от 09 апреля2012г. ФБУЗ «ЦгиЭ» в г. Мирном в п.5 п.п.5.1 НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за КОНФЕДИЦИАЛЬНОСТЬ полученных сведений в результате проведенных испытаний, предоставляемой информации.
Дети большую часть времени проводят в стенах школы и неизвестно, чем аукнется или неизвестно когда выстрелит пагубное воздействие вредных веществ накопленных в организме наших детей за время учебы. Сможем ли мы предъявить к руководству школы свои претензии, если школа не доводит до сведения родителей вообще никакую информацию , пытаясь умолчать, таким образом большая часть родителей вообще не в курсе, что происходит.
Вывод из всего изложенного можно сделать простой, правды мы не добились обращаясь везде и всюду, что руководство в Республике Саха (Якутия) и в Мирнинском районе ничего делать ради здоровья детей не будут, так как город Мирный является столицей алмазного края, деньги будут течь рекой, только не известно в какое русло. В настоящее время мы родители и наши дети являются заложниками МОУ СОШ №7, так как с 2012г. прием детей в школы города Мирный осуществляется только по прописке (со слов начальника МРУО Пироговой Т.А.), таким образом можно утверждать, что ущемляется наше право выбора. Директора других школ не хотят наших детей принимать, мотивируя наполняемостью (не более 25человек) детей в классах. Летом 2012г. В СОШ №7, администрация МРУО в лице Пироговой Т.А., дала разрешение на организацию летнего лагеря «Солнышко» (2 сезона). Необходимо отметить, что днем дети будут отдыхать (сон-час), кабинетов на 1 этаже нет, значит сон-час будут проводить на 2 или 3 этажах, что крайне НЕ ДОПУСТИМО. Можно утверждать, что Пирогова Т.А. таким образом хочет сказать, что у нас в школе все в порядке даже лагерь организовали, но ведь это совсем не так (получается дети опять будут подопытными кроликами).
В разговоре с родителями, директор СОШ №7 Лобаскова Л.В., уверила, что летом 2012г. она не идет в отпуск и будет заниматься ремонтом школы. Но, увы, видно слово к делу не пришьешь. По мимо присутствующего запаха в школе, в кабинетах 207, 210 и т. д. на 2 этаже, на стенах краска с штукатуркой вздыбились и осыпаются; после проведенного ремонта за такие большие миллионы не хватило кафеля на пролет с 1 по 3 этажи по правой стороне от главного входа; фосад школы не полностью облицован плиткой; перила который установлены на крыльце школы пришли в негодность и в любой момент могут привести к травматизму детей; на 1 этаже возле раздевалки стеновые панели стали все в трещинах. Можно много перечислять недочетов в ремонте, которому нет еще и года. Ведь она, как директор школы может сказать свое слово вышестоящему руководству о не допустимости организации летнего лагеря «Солнышко» в стенах школы, а если не может, то тогда зачем нужен такой директор. При таких недочетах ремонта, нельзя организовывать летний детский лагерь. Мы, конечно понимаем, что скандалы никому не нужны, в таких маленьких городах как Мирный сложились свойственные и свойские взаимоотношения, при которых каждый сидит на своем месте и что-то менять никто не хочет, все всем удобны, возможно даже обязаны, вот только почему от этой круговой поруки должны страдать дети, что может стать с их здоровьем через несколько лет, какие могут быть последствия, никому не интересно и знать об этом никто не хочет.
Мы, родители МОУ СОШ№7, выражаем недоверие в заключениях (противоречащих друг другу) данных чиновниками на местном уровне, районном и региональном уровнях. И вынуждены констатировать факт умышленного затягивания времени, после отдыха детей и родителей во время летних каникул просто все затихнет. НЕТ ВОПРОСОВ, НЕТ ПРОБЛЕМ. В стенах нашей школы дети учатся с 04 октября 2011 года (7 месяцев) и за это время у детей наблюдаются ухудшение состояния здоровья. Мы, родители, очень обеспокоены здоровьем своих детей и боимся необратимых последствий в случае затяжного решения данного вопроса. Необходимо отметить, что со стороны МОУ СОШ №7 нарушается п.п. 1.1.3. Договора, в котором говорится: «Что учреждение обязуется обеспечить охрану жизни и здоровья обучающегося»(прилагается копия №9).
Просим Вас со своей стороны оказать содействие в публикации нашего письма. Необходимо, чтобы наш крик был услышан не только родителями, но и чиновниками. У Всех есть дети и они тоже будут или уже ходят в школы г. Мирного, пусть наш горький опыт не отразиться на здоровье детей других школ. На очереди, на ремонт, стоят другие школы города и городов, поселков Республики САХА (Якутия). С уважением родители и родительский комитет МОУ СОШ №7 г. Мирного От кого: Ольга Гранкина <grankina-olga@yandex.ru> Кому: uhhan@mail.ru,uhhan1@gmail.com 23 мая 2012, 07:18 1 файл Приложения: 1. Копия заявления на имя начальника ТОУ Роспотребнадзора от 16.11.2011г. - 1л.; 2. Копия письма-ответа «ответ на обращение от 16.11.2011г.» - 1л.; 3. Копия письма на имя Главы МО «Мирнинский район», Главе города Мирный, Депутатам городского собрания, в Общественную приемную В.В.Путина в Мирнинском районе и Главному редактору газеты «Мирнинский рабочий» - 2л. 4. Копия письма-ответа за №212 от 02.03.2012г. -2л. 5. Копия письма-ответа за №221 от 03.02.2012г. -1л. 6. Копия письма -ответа за №18870 ГБ от 10.02.2012г. -1л. 7. Копия письма-ответа за №85 от 17.02.2012г. -2л. 8. Копия статьи из газеты «Мирнинский рабочий» от 03.02.2012г. -1л. 9. Копия договора б/н между МОУ «СОШ №7» и родителями -1л. 10Копия письма Президенту РС (Я) Е.А.Борисову -1л. 11Копия письма-ответа от 30.01.2012г. №А18/кол-158 -1л. 12Копия письма-ответа от 28.02.2012г. №08-50 -1л. 13Копия письма Руководителю Приемной Президента РФ в РС (Я) -3л. 14Копия письма-ответа от 17.02.2012г. №А26-05-93/14 -1л. 15Копия письма-ответа от 02.03.2012г. № 01/1253-12-05 -1л. 16Копия письма от 02.03.2012г. №01/1250-12-05 на имя Прокурора Мирнинского района -1л. 17Копия письма от 02.03.2012г. №01/1252-12-05 на имя Главы МО «Мирнинский район» -1л. 18Копия письма-ответа от 21.03.2012г. №21-117-12 -1л. 19Копия Акта от 22.03.2012г. Об опечатывании помещений — 1л. 20Копия письма-ответа от 04.04.2012г. №01/1996-12-05 -3л. 20/доп. Копия письма-ответ от 26.03.2012г. №01/1771-12-05 - 1л 21 Копия экспертного заключения №47 от 04.04.2012г. -4л. 21/доп. Копия заявления от 03.04.2012г. вх.№52 -1л. 21/доп.2 Копия договора №23 от 09 апреля 2012г. с Актом -2л. 22, 22/1, 22/2. Копии информационных писем с интернета -12л 23Копия статьи начальника МРУО в газете «Мирнинский рабочий» от 31.08.2011г. - 3л.
