Main » 2012»Атырдьах ыйа»6 » Путин встал на сторону бюрократии и олигархов, он не отстаивает интересы среднего класса и простых людей, – так считают все больше россиян.
Путин встал на сторону бюрократии и олигархов, он не отстаивает интересы среднего класса и простых людей, – так считают все больше россиян.
17:18
6 августа 2012 года 08:23 | Андрей Полунин
Осколки надежды Впервые недовольных курсом главы государства больше, чем его сторонников
Путин встал на сторону бюрократии и олигархов, он не отстаивает интересы среднего класса и простых людей, – так считают все больше россиян. Это видно из опроса «Левада-центра». 43% граждан полагают, что президент выражает интересы силовиков, своих вчерашних сослуживцев (в январе 2011 года – 31%). Почти треть уверена, что на первом месте для президента интересы чиновников и бюрократии (в 2011 так полагали менее четверти). Кроме того, за полтора года ощутимо выросло число сторонников мнения, что Путин поддерживает, прежде всего, олигархов, банкиров и крупный бизнес (с 26% до 39%), а также директоров крупных предприятий (с 18% до 26%). Зато все меньше россиян говорят, что президент отстаивает интересы среднего класса (26% против 21%) и простых людей – рабочих и служащих (20% против 14%).
Еще более радикальные выводы следуют из опроса Фонда общественного мнения (ФОМ). Впервые с сентября 2005 года в России стало больше граждан, недовольных курсом Путина. Их сегодня 35% (в мае 2005 таковых было лишь 27%). Правильным вектор развития считает лишь 31% россиян.
– В широком смысле – это конец того, что называлось «путинский консенсус», – уверен политолог Дмитрий Орешкин. – Путин – как политическое явление – в 2000-х сумел замкнуть на себе ожидания всех, даже противоположных, социальных страт. Либералы и демократы воспринимали его как продолжателя дела Ельцина. Одновременно у Владимира Владимировича была державная риторика – «поднять Россию с колен», «навести порядок» – близкая людям патриотического склада. Левым Путин нравился, потому что начал прищучивать олигархов. В итоге Путин замкнул на себе ожидания всех основных групп. Все ему аплодировали, и это совпадало с трендом успешного развития страны.
В глазах общественного мнения во всем хорошем, что тогда происходило, была заслуга Путина. На мой взгляд, это неверно. Люди все успехи проецировали на Путина, потому что он был президентом надежды.
«СП»: – А что происходит сегодня?
– Надежды сдуваются. Лично я ожидал, что Путин начнет сдуваться раньше – в 2008-2009 годах. Но этот процесс начался только в 2011 году, и будет, как мне кажется, необратимым, хотя и небыстрым.
Сегодня те же самые базовые социальные группы, которые Путина поддерживали, обращаются к нему с претензиями. И это тоже понятно: 10 лет ты замыкал все на себя, ты стал главным начальником, ты убрал всех оппозиционеров. Соответственно, если что-то не получается, виноват – уж извини – ты, Владимир Владимирович.
У националистов Путин из патриота вдруг делается ставленником мировой закулисы, поскольку члены его правительства хранят деньги в западных банках. Для либералов Путин вообще никакой не либерал, а восстановитель прежней системы ценностей. Для левых он – представитель олигархов.
Плюс к тому, самому Путину в этих условиях трудно показать что-либо позитивное. Чтобы поддерживать рейтинг, ему надо совершать подвиги в глазах общественного мнения. А он их уже совершил, причем были они, по большей части, дутые и пропагандистские. Например, с колен мы уже поднялись, но в мире нас по-прежнему не слишком уважают – и в Сирии мы прокололись, и в Северной Африке. Сегодня есть ощущение, что эпоха побед закончилась
Кроме того, сейчас пришло новое поколение, которые прежние пропагандистские победы не помнит, а проколы видит. И это поколение предъявляет Путину новый набор требований, который он просто не понимает. Общество поменялось, у этого нового общества другие ценности.
Путин думает, что стоит прибавить зарплату – и все будет в порядке. Но проблема не в этом. Новые люди хотят, чтобы к ним относились с большим уважением, чтобы их голоса честно подсчитывали при голосовании. Они хотят жить как в Европе – не только в материальном, но и в человеческом измерении. Все это Путину чуждо.
«СП»: – Вы считаете, Путин становится чужд стране?
– Да. Он стал неинтересен. Эти ощущения трудно описать научными терминами, но именно эти настроения социологи сегодня фиксируют.
10 лет назад людям было неприятно видеть, что вокруг бардак. Им казалось, что придет Путин с его псевдосоветской риторикой – и все будет хорошо. Но это было технически невозможно. Путин им пообещал вернуть порядок, но в стране все осталось как прежде – и взрывалось, и горело, и тонуло.
Путин пообещал вернуть порядок, как в СССР, но не смог этого сделать. Потому что порядок оказался рисованным, как очаг в каморке папы Карло.
И вот люди наелись обещаний. В начале 2011 года Михаил Дмитриев, научный руководитель Центра стратегических разработок, зафиксировал существенное падение пиетета к Путину. Дмитриев думал, что после выборов эти настроения быстро пройдут. Дмитриев зафиксировал, что люди начали критически, юмористически и даже агрессивно относится к Путину.
А в конце 2011 года граждане вдруг озаботились выборными технологиями. Я, грешный, писал о необходимости общественного контроля за выборами еще шесть лет назад, но никого это не интересовало. А в декабре 2011 года на избирательные участки пришли тысячи наблюдателей, которые самостоятельно прошли подготовку. И выяснилось, что масштаб фальсификаций огромен. Это стало для граждан фундаментальным открытие, и они вышли на митинги. В марте 2012 года случилось то же самое – людей оскорбило то, что делает власть.
«СП»: – А что впереди?
– Когда сегодня говорят, что «Путин кончился, осенью мы его скинем» – я в это не верю. Далеко не все граждане ощутили и поняли, что происходит, основная часть общества все еще находится в плену ожиданий и надежд. Но для людей информированных Путин уже сегодня перестал быть президентом надежды, и стал уже президентом отчаяния...
Тем не менее, в глазах общественности замены Путину пока нет – отмечает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:
– Данные соцопросов показывают, что поддержка Путина основана, прежде всего, на безальтернативности, – говорит Макаркин.– Граждане президентом не особенно очарованы, не особенно им восхищаются, не ассоциируют его с человеком, который защищает их интересы. Но, с другой стороны, у них есть ощущение, что если Путин уйдет, образуется опасный вакуум. Политическое поле у нас настолько хорошо зачищено, что в качестве альтернативы Путину выступают заведомо бесперспективные кандидаты.
Да, у людей есть раздражение на Путина – дескать, он чужой, он за бюрократов и олигархов. Но кто вместо него? В этом, кстати, большая проблема для оппозиции. У оппозиции нет, например, кандидата, который мог бы победить в регионе, а потом раскрутиться в масштабах страны.
Пока настроения, которые фиксируют опросы, следует расценивать как сигнал власти, как предупреждение.
Есть еще важный момент. Когда шла президентская кампания, упор делался на то, что Владимир Путин – это защитник рабочих, работников ВПК, пенсионеров. Сейчас Путин от этого имиджа стал довольно быстро уходить. Но даже это не снимает проблему его восприятия как безальтернативной фигуры.
